Ruotsin kieli kuolee sukupuuttoon Suomesta
Pitsinnyplääjä
Kielentutkija ja professori Juha Janhunen Helsingin yliopistosta ja
erikoistutkija Tomas Ries maanpuolustuskorkeakoulusta ovat
vakuuttuneita, että suomenruotsalaisuus kuolee sukupuuttoon, jollei
mitään radikaalia tehdä. Tutkijat luennoivat Finlandssvensk
samling-yhdistyksen seminaarissa Helsingissä maanantaina.
Juha Jantusella on kokemusta kuolevien kielien henkiinherättämisestä
ja hän on matkustellut Siperiassa ja Kiinassa pelastamassa
vähemmistökieliä, jotka ovat häviämässä. Mutta elvytysohjelman
luomisen ruotsin kielelle Suomessa hän näkee monimutkaiseksi.
- On useimmiten toivotonta pelastaa kieltä sellaisten keskuudessa,
jotka eivät itse suojele kieltänsä.
Janhunen arvosteli puheenjohtaja Henrik Laxin sanontaa, että Suomi on
vähemmistökysymysten edelläkävijämaa Euroopassa.
Suomi ei ole alkuunkaan hyvä suojelemaan vähemmistöjään. Koska ruotsi
on voimakkaasti taantunut Suomessa viimeisen vuosisadan aikana, ei
voida sanoa, että Suomi kohtelee kielellisiä vähemmistöjään hyvin.
Vuonna 1950 muodostivat suomenruotsalaiset 8,6% maan väestöstä. Vuonna
1999 oli suomenruotsalaisten lukumäärä vajonnut 5,7%:iin.
Janhusen mukaan suomenruotsi on oma kielimuoto, jota ei heti
tunnisteta Ruotsissa ruotsiksi.
Se, että suomenruotsi on uhattuna, johtuu Janhusen mukaan siitä, että
Topelius ja Snellman loivat aikoinaan yhteisen identiteetin sekä
suomalaisille että suomenmaalaisille. Janhunen näkee ongelmallisena,
että maan molempien kieliryhmien symbolit ovat yhteisiä - kuten
esimerkiksi Suomen lippu.
-Yhteisten symbolien ongelmana on, että erot ryhmien väliltä pyyhitään
pois. Tämä johtaa kahden kieliryhmän yhdentymiseen, sanoo Janhunen.
Janhusen mukaan suomenruotsalaiset voisivat liputtaa punakeltaisella
suomenruotsin lipulla Suomen sinivalkoisen asemasta.
Janhunen on sitä mieltä, että suomenruotsin säilymisen kannalta on
ongelmallista, että ruotsilla on kansalliskielen asema Suomessa. Hän
tarkoittaa, että on vaikeaa johtaa kamppailua ruotsin puolesta, koska
sillä ei ole vähemmistökielen asemaa, vaan se on toinen virallinen
kieli.
Janhunen on sitä mieltä, että pakkoruotsi ja pakkosuomi pitäisi
lopettaa. Ruotsin säilymiselle Suomessa olisi eduksi, jos olisi
suomenmaalaisia, jotka eivät oppisi maan molempia kieliä.
-Jos kaikki asukkaat osaisivat molempia kieliä, ei olisi kannustavaa
työskennellä ruotsinkielisten palvelujen saamiseksi.
Juha Janhunen on sitä mieltä, että pitäisi luoda yksikielisiä alueita,
joissa asukkaat voisivat saada joko ruotsin- tai suomenkielistä
palvelua, mutta ei molempia. Mallia voitaisiin ottaa Sveitsistä,
Kanadasta tai Belgiasta. Suurkaupungit voisivat tehdä poikkeuksen
tästä säännöstä ja ne voisivat tulevaisuudessa olla monikielisiä.
Erikoistutkija Tomas Ries on samoilla linjoilla kuin Janhunen.
Jos saksankielinen sveitsiläinen muuttaa Lausanneen tai Geneveen, hän
ei koskaan uneksi puhuvansa saksaa, sanoo Ries.
Ries on sitä mieltä että sveitsiläistä mallia voisi soveltaa niillä
Varsinais-Suomen ja Pohjanmaan alueilla, joilla on ruotsinkielinen
enemmistö.
(Vasabladet 21.11.02)
Tunnelmat tuntuvat olevan epätoivoiset ruotsin kielen suhteen. Mutta
mitä toivottomampi tilanne on, sitä kiihkeämmin ruotsikot vannovat
pakkoruotsin nimeen. Amen. :-))
six...@flyingfinn.com
news:ea57c60b.02112...@posting.google.com...
(snip)
Jos tuo otsikko "Ruotsin kieli kuolee sukupuuttoon Suomesta"
pitää paikkansa niin se on melko ristiriitainen itse artikkelin
sisällön kanssa:
#1
> ... suomenruotsalaisuus kuolee sukupuuttoon, jollei ...
#2
> Janhusen mukaan suomenruotsi on oma kielimuoto, jota ei heti
> tunnisteta Ruotsissa ruotsiksi.
#3
> Se, että suomenruotsi on uhattuna, johtuu Janhusen mukaan siitä, että
#1-#3 perusteella siis sukupuuttoon kuolemassa ovat
- suomenruotsalaisuus
- suomenruotsi
Itse ruotsin kieli tuskin on uhattuna edes Suomessa.
Kun suomenruotsin pakko-opetus on saatu lopetettua
niin ehkäpä ihmiset pikkuhiljaa alkavat tajuamaan
että _ruotsin kielikin_ on olemassa ja alkavat
opiskella sitä, siis ne, joita se kiinnostaa.
Onkos muuten tehty tutkimusta siitä kuinka moni
haluaisi opiskella rikssvenskaa vs. finlandssvenskaa?
Ai eikö? No tässähän vallan yllättyy... :-o
Ola Pedersen
"Pitsinnyplääjä" <pitsin....@yourluckyday.zzn.com>
wrote in message news:ea57c60b.02112...@posting.google.com...
>
> Kielentutkija ja professori Juha Janhunen Helsingin yliopistosta ja
> erikoistutkija Tomas Ries maanpuolustuskorkeakoulusta ovat
> vakuuttuneita, että suomenruotsalaisuus kuolee sukupuuttoon, jollei
> mitään radikaalia tehdä.
Jassåå, että semmoista mielipuolta ovat Juha Janhunen ja Tomas Ries?
Ei siis ole tehty mitään radikaalia? Eikö ole ruotsi Suomen
toinen virallinen kieli? Aika radikaalia, sanoisin. Eikö pidä
valtion virkamiesten osata Suomessa ruotsia? Aika radikaalia, sanoisin.
Eikö opeteta ruotsia väkisin koko kansan joka hemmolle ja kertulle?
Sekö ei olekaan radikaalia? Eikö ole hallituksen hyväksymä uusi
pakkoruotsitusta edistävä kielilaki eduskunnassa kierroksella
juuri parhaillaan? Sekö ei myöskään ole radikaalia?
Tarvitaan siis jotain radikaalia? Noh, ehdotan siinä tapauksessa,
että raipparangaistuksen ja ruotsalaiseen saaristoon karkottamisen
ja julkisesti sivistymättömäksi julistamisen uhalla kielletään Suomessa
kaikkia ihmisiä puhumasta mitään muuta kieltä kuin ruotsia.
Edes koulujen välitunnilla Porvoossa ei saisi
puhua mitään muuta kieltä.
Olisiko se riittävän radikaalia Juha Janhuselle ja Tomas Riesille?
Pelastuisiko ruotsi? Sen verran varmasti kaikki
itseään kunnioittavat sivistyneet suomalaiset ovat valmiita
tekemään rakkaan vähemmistökielensä puolesta.
Saavatkohan mainitut herrat, Juha Janhunen ja Tomas Ries,
jotain apurahaa mielipiteestään?
Ola
six...@flyingfinn.com
> Edes koulujen välitunnilla Porvoossa ei saisi
> puhua mitään muuta kieltä.
Onhan tuotakin jo kokeiltu eikä siitä pidetty
kummoistakaan meteliä. Nothing radical.
Tämä sen sijaan on jo radikaalia:
"Juha Janhunen on sitä mieltä, että pitäisi luoda yksikielisiä alueita,
joissa asukkaat voisivat saada joko ruotsin- tai suomenkielistä
palvelua, mutta ei molempia. Mallia voitaisiin ottaa Sveitsistä,
Kanadasta tai Belgiasta. Suurkaupungit voisivat tehdä poikkeuksen
tästä säännöstä ja ne voisivat tulevaisuudessa olla monikielisiä."
"Ries on sitä mieltä että sveitsiläistä mallia voisi soveltaa niillä
Varsinais-Suomen ja Pohjanmaan alueilla, joilla on ruotsinkielinen
enemmistö."
Odotan mielenkiinnolla sitä kun Pohjanmaan
rannikkokaupungeista aletaan heivaamaan
suomenkielisiä sisämaahan. Veikkaanpa että
siinä vaiheessa aletaan ns. kaivamaan lapinleukuja
saappaanvarsista =)
Ylipäätään nämä kielentutkija ja professori Juha
Janhusen Helsingin yliopistosta ja erikoistutkija
Tomas Riesin maanpuolustuskorkeakoulusta
esittämät näkemykset ovat sen verran uusia ja
erikoisia että luulisi niiden herättävän enemmänkin
keskustelua. Mutta ei, hiljaista on. Jopa trollit
ovat vaienneet. Missäs nyt on vika?
Ola Pedersen
<six...@flyingfinn.com> wrote in message
news:Sp%E9.68$um5....@read2.inet.fi...
Reaktio on luonnollinen. Julkisuus ei tee
pakkoruotsille ja kaksikielisyydelle hyvää.
Tämän tietävät esim. Hesari ja YLE/FST.
Mieluummin ne keksivät säännöllisin
väliajoin jauhannan aiheeksi vaikkapa
prostituution. Rkp:n avustuksella tietenkin.
Ola
Rauno Viljanen
viestissä:OR0F9.109$um5....@read2.inet.fi...
>
> > Ylipäätään nämä kielentutkija ja professori Juha
> > Janhusen Helsingin yliopistosta ja erikoistutkija
> > Tomas Riesin maanpuolustuskorkeakoulusta
> > esittämät näkemykset ovat sen verran uusia ja
> > erikoisia että luulisi niiden herättävän enemmänkin
> > keskustelua. Mutta ei, hiljaista on. Jopa trollit
> > ovat vaienneet. Missäs nyt on vika?
>
> Reaktio on luonnollinen. Julkisuus ei tee
> pakkoruotsille ja kaksikielisyydelle hyvää.
> Tämän tietävät esim. Hesari ja YLE/FST.
>
Kirkkoon kuulutaan koska asiaa ei ole ajateltu... lisäksi "koska se on
yleinen
tapa"....
Samalla tavalla voi pakkoruotsikin säilyä, koska ihmiset eivät viitsi
ajatella
asiaa, ja sitä tilannetta pakkoruotsittajat käyttävät röyhkeästi hyväkseen.
Oikeastaan pakkoruotsi onkin suomalaisten syytä. Miksi ei uskalleta olla
riittävän suoraselkäisiä sanoakseen ettei se käy?
> Mieluummin ne keksivät säännöllisin
> väliajoin jauhannan aiheeksi vaikkapa
> prostituution. Rkp:n avustuksella tietenkin.
> Ola
>
Prostituutiota pyöritellään TV:ssä, radiossa, lehdissä, vaikka asia olisi
aivan
selvä: Ilotalot kunnille ja ehkä valtion hoitoon, niin mafia katoaisi
seksibisneksestä, tytöt paremman palkan ja ammattikunta tulisi verotuksen
piiriin. Ei sitä asiaa tarvitse enempää märehtiä..
Siitä jäisi sitten enemmän aikaa käsitellä pakkoruotsikysymystä. Eikä
senkään asian parissa tarvitsisi paljoa ihmetellä. Kaksikielisyys ja
pakkoruotsi
pois.
Nuo molemmat voitaisiin hoitaa yhden illan aikana kuntoon enemmistön
haluamalla tavalla. Mutta maatamme taitavat johtaa tyhjäntoimittajat.
Terv.RV