Väliviivan käyttö englannissa

Keijo Lehto

unread,

Oct 29, 2002, 9:13:31 AM10/29/02

to

Hei,

kumpi näistä muodoista on oikeammin sanottu: barcode-based vai barcode
based? Jotenkin intuitio sanoisi ensimmäisen kuvaavan paremmin ideaa
"viivakoodiin perustuvasta", mutta harvoinpa olen nähnyt väliviivallisia
muotoja englannin kielessä.

Intuitiota vahvistaa esim. mirriam-websterin (www.m-w.com) base-verbin
yhteydessä listaama zero-based -sana. Varmuus pitäisi kuitenkin saada
asiaan.

TIA,

- keijo

Jukka K. Korpela

unread,

Oct 29, 2002, 12:38:00 PM10/29/02

to

"Keijo Lehto" <kei...@otit.oulu.fi> wrote:

> kumpi näistä muodoista on oikeammin sanottu: barcode-based vai barcode
> based?

Mielipiteet ja normit vaihtelevat. Eräs näkemys on osoitteessa
http://stipo.larc.nasa.gov/sp7084/sp7084ch3.html#3.8.4
ja sen mukaan "Most authorities - - advocate hyphenating unit modifiers
only when necessary to avoid ambiguity." Mutta senkin mukaan:
"A unit modifier should always be hyphenated
- When the unit modifier contains a past or present participle: flight-
tested model, decay-producing moment"
Ja jos "barcode-based" on substantiivin määritteenä, niin kyseessähän on
tuollainen tapaus.

--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/indexfi.html
Suomen kielestä: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/suomi/indeksi.html
Kielistä yleensä: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielet/

Sampo Smolander

unread,

Oct 29, 2002, 4:28:00 PM10/29/02

to

Jukka K. Korpela <jkor...@cs.tut.fi> wrote:
> "Keijo Lehto" <kei...@otit.oulu.fi> wrote:
>> kumpi näistä muodoista on oikeammin sanottu: barcode-based vai barcode
>> based?

> "A unit modifier should always be hyphenated

> - When the unit modifier contains a past or present participle: flight-
> tested model, decay-producing moment"
> Ja jos "barcode-based" on substantiivin määritteenä, niin kyseessähän on
> tuollainen tapaus.

Erityisen poljältä suomalaiseen silmään nuo näyttävät, jos
määreenä on useampi kuin yksi sana:

New York-based company on ilmeisesti(?) oikein, vaikka suomalainen
haluaisi sanoa New York -based company.

H Markus Lang, musiikkitiede

unread,

Nov 1, 2002, 7:27:42 AM11/1/02

to

Keijo Lehto wrote:

> kumpi näistä muodoista on oikeammin sanottu:

(Pitänee olla: kirjoitettu?)

> barcode-based vai barcode
> based?

Kyseisen merkin nimi on yhdysmerkki, ei "väliviiva".

> yhteydessä listaama zero-based -sana.

Pitää olla: zero-based-sana.

------------------------------
ml...@elo.helsinki.fi mlang - toistakymmentä vuotta
http://www.helsinki.fi/~mlang/ netissä!

H Markus Lang, musiikkitiede

unread,

Nov 1, 2002, 7:30:36 AM11/1/02

to

Sampo Smolander wrote:

> Erityisen poljältä suomalaiseen silmään nuo näyttävät, jos
> määreenä on useampi kuin yksi sana:
>
> New York-based company on ilmeisesti(?) oikein, vaikka suomalainen
> haluaisi sanoa New York -based company.

Itse asiassa voisi kirjoittaa saksan mallin mukaan
"New-York-based company" (vrt. Apostel-Paulus-Straße ja englannissa
five-year-old).

Sampo Smolander

unread,

Nov 1, 2002, 1:03:38 PM11/1/02

to

H Markus Lang, musiikkitiede <ml...@elo.helsinski.fi> wrote:
>> yhteydessä listaama zero-based -sana.

> Pitää olla: zero-based-sana.

Minä kyllä luulen, että koska tuo "sasa" on jo suomen kieltä,
niin siihen nimenomaan tulee se välilyönti ennen yhdysviivaa.

Jukka K. Korpela

unread,

Nov 1, 2002, 2:51:12 PM11/1/02

to

Sampo Smolander <sampo.smol...@helsinki.fi> wrote:

>>> yhteydessä listaama zero-based -sana.
>
>> Pitää olla: zero-based-sana.
>
> Minä kyllä luulen, että koska tuo "sasa" on jo suomen kieltä,
> niin siihen nimenomaan tulee se välilyönti ennen yhdysviivaa.

Anteeksi kuinka? Ilmeisesti "sasa" on tässä vain kirjoitusvirhe; on
tarkoitettu sanaa "sana". Mutta välilyöntiä tuohon ei kuulu, koska
"zero-based" ei sisällä välilyöntiä eli se ei ole sanaliitto vaan
yhdyssana.

Timo L

unread,

Nov 2, 2002, 7:24:17 AM11/2/02

to

"Jukka K. Korpela" <jkor...@cs.tut.fi> kirjoitti
viestissä:Xns92B9DDFEFD94...@193.229.0.31...

> Sampo Smolander <sampo.smol...@helsinki.fi> wrote:
>
> >>> yhteydessä listaama zero-based -sana.
> >
> >> Pitää olla: zero-based-sana.
> >
> > Minä kyllä luulen, että koska tuo "sasa" on jo suomen kieltä,
> > niin siihen nimenomaan tulee se välilyönti ennen yhdysviivaa.
>
> Anteeksi kuinka? Ilmeisesti "sasa" on tässä vain kirjoitusvirhe; on
> tarkoitettu sanaa "sana". Mutta välilyöntiä tuohon ei kuulu, koska
> "zero-based" ei sisällä välilyöntiä eli se ei ole sanaliitto vaan
> yhdyssana.
>

Havainnollisuuden vuoksi kirjoittaisin kuitenkin tässä "zero-based -sana".

TL

Markus Lang

unread,

Nov 4, 2002, 12:35:36 PM11/4/02

to

Timo Lehtilä wrote:

> Havainnollisuuden vuoksi kirjoittaisin kuitenkin tässä "zero-based -sana".

Kuten todettua, sellainen kirjoitustapa on suomen kielen vastainen (ks.
SFS 4175, s. 10).

(Kas kun et "selvyyden vuoksi" kirjoita: "Shakespeare -niminen". Monet
tomppelit itse asiassa kirjoittavat niin, varsinkin mainoskielessä.)

------------------------------
ml...@elo.helsinki.fi Tulisuon Tiikeri
http://www.helsinki.fi/~mlang/ ratsastaa jälleen!