Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Kuulostaa vai Kuullostaa?

95 views
Skip to first unread message

Jyrki Voutilainen

unread,
May 11, 2004, 9:26:49 PM5/11/04
to
Tästä on varmasti ollut täällä juttua aiemminkin, mutta kun oma
kielitajuni ja koneelliset oikoluvut sanovat, että "kuulostaa" olisi
oikein ja "kuullostaa" väärin. Miksi kuitenkin monella muuten kielensä
vähintäänkin kohtalaisesti hallitsevilla tahoilla on tapana
kuullostella kuulostelun sijasta? Minusta kuullostaminen viittaisi
johonkin kuultavaan tms., kun taas kuulostaminen lienee kuulla-sanan
johdos.

Eli aion kuulostella enkä kuullostella, kunnes suositukset tässäkin
kohtaa kenties joskus muuttuvat!

--
Jyrki Voutilainen
http://www.saunalahti.fi/jvoutila/

Harri Juntunen

unread,
May 12, 2004, 1:12:44 AM5/12/04
to

Jyrki Voutilainen <jyrki.vo...@saunasahti.com.invalid>
kirjoitti:

> Tästä on varmasti ollut täällä juttua aiemminkin, mutta kun oma
> kielitajuni ja koneelliset oikoluvut sanovat, että "kuulostaa"
> olisi oikein ja "kuullostaa" väärin.

Todellakin on ollut - eikä niin kauan sitten. Kuulostaa on oikein.
Sama ärsyttävä ääntämisvirhe (ja jopa kirjoitusvirhe) on mitalin
kohdalla.

> Minusta
> kuullostaminen viittaisi johonkin kuultavaan tms., kun taas
> kuulostaminen lienee kuulla-sanan johdos.

Eräs mikkeliläinen tietokoneyliasentaja, joka vuorenvarmasti tyrkkää
lusikkansa tähänkin soppaan, yritti (kun muuta ei keksinyt, tai
sitten pelkkää tietämättömyyttään) väittää kuullostamisen
tarkoittavan ruoanvalmistusmenetelmää.
Näin asia ei ole, vaan ruokaa (esim. riisiä) /kuullotetaan/.

--
Harri Juntunen
harri.juntunen at kolumbus.fi

Tommi Nieminen

unread,
May 12, 2004, 3:30:49 AM5/12/04
to
Harri Juntunen wrote:

> Jyrki Voutilainen <jyrki.vo...@saunasahti.com.invalid>
> kirjoitti:
>
>> Tästä on varmasti ollut täällä juttua aiemminkin, mutta kun oma
>> kielitajuni ja koneelliset oikoluvut sanovat, että "kuulostaa"
>> olisi oikein ja "kuullostaa" väärin.
>
> Todellakin on ollut - eikä niin kauan sitten.

No, Moilanen tästäkin ihan vasta purnasi, mutta varsinainen asian
käsittely taisi tapahtua jo 1996, jolloin hän oli vielä potkuhousuissaan:

http://www.google.fi/groups?threadm=4cqto5$4...@cc.tut.fi

--
.... Tommi Nieminen .... tommi underline nieminen at luukku dot com ....
Ja meele haarab jube kahjutund:
On nagu halaks inimelik hääl
Kesk ööde õudu, vastu võigast lund.
-Villem Ridala-
.... http://kotisivu.mtv3.fi/tommi_nieminen/ ....

Kari Jarvinen

unread,
May 12, 2004, 3:56:18 AM5/12/04
to
Jyrki Voutilainen <jyrki.vo...@saunasahti.com.invalid> wrote:
> Miksi kuitenkin monella muuten kielensä vähintäänkin kohtalaisesti
> hallitsevilla tahoilla on tapana kuullostella kuulostelun sijasta?

Koska he hallitsevat kielensä kohtalaisesti.

--
The leader of Pugilism and the third autistic cuckoo was called Pain

Jyrki Voutilainen

unread,
May 12, 2004, 4:08:10 AM5/12/04
to
In news:t3foc.2$xa...@read3.inet.fi,
Jyrki Voutilainen <jyrki.vo...@saunasahti.com.invalid> wrote:

> oikein ja "kuullostaa" väärin. Miksi kuitenkin monella muuten
kielensä
> vähintäänkin kohtalaisesti hallitsevilla tahoilla on tapana
> kuullostella kuulostelun sijasta? Minusta kuullostaminen viittaisi

Ohoh... Kannattaisi näköjään oikolukea omat viestinsä aina ennen
lähetystä, koska tuossahan on selvä ja paha yksikkö-monikkovirhe.
Tuossahan pitäisi olla "monilla" eikä "monella", tai sitten
vastaavasti "taholla" eikä "tahoilla"!

Mitenkäs tässä nyt näin pääsi käymään? Johtuneeko sitkeästä
päänsärystä?

> Eli aion kuulostella enkä kuullostella, kunnes suositukset tässäkin
> kohtaa kenties joskus muuttuvat!

Niin, ja aion tästedes oikolukea tarkkaan ainakin jokaisen tänne
lähettämäni uutisviestin!:)

Mikko Moilanen

unread,
May 12, 2004, 3:08:05 PM5/12/04
to
"Harri Juntunen" <etu....@spammiesto.kolumbus.fi.invalid> writes:

> Eräs mikkeliläinen tietokoneyliasentaja, joka vuorenvarmasti tyrkkää
> lusikkansa tähänkin soppaan, yritti (kun muuta ei keksinyt, tai

Eikö olekin muuten hieno titteli? Ei paremmasta väliä.. Olisikin tosi
kiva saada tietää, että miten mainittu titteli on keksitty. Sitä ei
taida tämän ryhmän lukijat tietää, tai sitten ne ei ainakaan kerro.

Iso huom, koska kyseessä oli tietokoneyliasentajan
erikoisammattitutkinto, niin periaatteessa tittelikin voisi
puhekielessä (tai virallisemminkin) olla erikois-tietokoneyliasentaja?

Siitä ei kukaan taitaisi ihan heti nokittaa :)
--

Internationale persona non grata http://kotisivu.dnainternet.net/moilami1

Mikko Moilanen

unread,
May 12, 2004, 3:10:14 PM5/12/04
to
Mikko Moilanen <mikko.m...@ty.mikkeliamk.fi> writes:

> puhekielessä (tai virallisemminkin) olla erikois-tietokoneyliasentaja?

Tuo olisi jo hieman liian prameaa. Tietokoneyliasentaja on selvempi
kaikille.

0 new messages