Korkeudeltaan matala?

18 views
Skip to first unread message

Jukka K. Korpela

unread,
Oct 23, 2015, 9:06:54 AM10/23/15
to
Ilmauksen ”se on korkeudeltaan matala” korjaisin ilman muuta ilmaukseksi
”se on korkeudeltaan pieni” tai sujuvammin ”se on matala”. Mataluushan
itsessään tarkoittaa korkeuden pienuutta.

Mutta nyt tuli hankalampi tapaus: ”Se [fontti] on x-korkeudeltaan
matala.” Voiko niin sanoa? (Fontin x-korkeus on siihen sisältyvien
sellaisten gemenakirjainten korkeus, joissa ei ole ylä- eikä
alapidennyksiä, siis mm. kirjainten a, s ja x.) Ilmaus ei tunnu yhtä
hassulta kuin ”korkeudeltaan matala”, koska tässä on kyse korkeudesta
aivan määrätyssä mielessä, joten eikö sitä kuvaavan sanan voi liittää
määritteeksi sanalle ”matala”?

--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/

Teemu Likonen

unread,
Oct 23, 2015, 9:52:06 AM10/23/15
to
Jukka K. Korpela kirjoitti 23.10.2015 kello 16.07:

> Mutta nyt tuli hankalampi tapaus: ”Se [fontti] on x-korkeudeltaan
> matala.” Voiko niin sanoa?

Voi, sanoisin minä. Fontin x-korkeus tuntuu selvästi joltain muulta kuin
mitattavalta suureelta niin kuin pituus, korkeus, leveys, matka jne.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages