Ujo mies pulassa
RH
joka osaisi neuvoa mua. Naisasiat mulla menee tosi huonosti. Jos näen
kiinnostavan naisen, niin en tiedä miten lähestyä. Pakit on tullut niin
monesti että itsetunto on vajonnut melkoisen alas. Oon yrittänyt
päällekäyvää ja varovaisempaa lähestymistä mutta kumpikaan ei ole
onnistunut. Luonnolliseen puheyhteyteen taas on vaikea päästä ja menee
takelteluksi jos väkisin yrittää jotain puhua. Ne naiset joita oon
yrittänyt eivät kai ole tunteneet mitään mua kohtaan. En tiiä mitä tässä
pitäisi tehdä. Miksei naisille kelpaa rauhallinen ja hellä, oikeasti
rakastava mies??
Vastatkaa tänne tai lähetääkää mailia (postakaa roskapostiesto).
Samy Merchi
Voisin allekirjoittaa ylläolevan itsekin. Ja Sanctiuksen vastaus osuu
ihan oikeaan. Pitäisi varmaan investoida kunto-ohjelmaan.
--
Samy Merchi | sa...@iki.fi | http://www.iki.fi/samy | #152235689
Reader of superhero comic books, writer of superhero fanfiction
"*Astrolabe*...whirls...*twirls*!"
Panu Höglund
Miksei naisille kelpaa rauhallinen ja hellä, oikeasti
> rakastava mies??
Nyt minun täytyy tavoistani poiketen ymmärtää naisia. Ujo mies saattaa
oikeasti ja vilpittömästi tarkoittaa mitä sanoo selittäessään
rauhallisuudesta, hellyydestä ja rakkaudesta, mutta tosiasia on, että
ujo voi olla niin täynnä omaa ujouttaan, että hän tahtomattaan ajautuu
itsekeskeiseen ja vittumaiseen käytökseen sitä erityisemmin haluamatta
yrittäessään parisuhdetta. On mitä todennäköisintä, että naiset
tietävät tämän karvaasta kokemuksesta.
Tämä on (kuulkaa! kuulkaa!) myös itsekritiikkiä. En ole ujo enää,
mutta joskus olin.
plastic...@yahoo.com
Kelpaa kyllä, kunhan tulee sopivassa paketissa. :=) (en tarkoita mersua ja
bossin pukua, vaan puhevalmiutta, miellyttävää olemusta ja hyviä
käytöstapoja).
Katri
Piia Häkkinen
Tästä postista tulee minulle väkisinkin sellainen mielikuva, että
kirjoittaja näkee naiset jonakin kummallisena lajina, joihin ei ainakaan
suhtauduta niin kuin toisiin ihmisiin yleensä. En tiedä, ehkä osa
naisista haluaa tutustua miehiin sillä tavoin, että jostain kävelee
tuntematon mies heidän luokseen mukanaan sarja hyvin mietittyjä
iskurepliikkejä, mutta minulle se on ainakin täysin vierasta.
Minulle tutustuminen niin miehiin kuin naisiinkin on tapahtunut jotenkin
itsestään harrastuksen parissa tai muussa sellaisessa tilanteessa, jossa
ihmisiä on koolla keskustelemassa keskenään. Jos mies on vaikuttanut
mielenkiintoiselta ja mukavalta ihmiseltä, niin siitä on sitten voinut
lähteä jotain kehittymään lyhyemmän tai pitemmän ajan kuluessa. Minusta
siis "ensin kaveriksi, sitten kenties poikakaveriksi" -lähestymistapa on
luonnollinen ja toimiva. Muita lähestymistapoja paremmin tuntevat
voinevat valottaa niitä tarkemmin.
-Piia
Sylvester DeNusso
$LocalHost@default:
> En tiiä mitä tässä pitäisi tehdä.
Laske rimaa ja kun alkaa löytymään vastakaikua, ala nostamaan sitä.
Samy Merchi
> Kelpaa kyllä, kunhan tulee sopivassa paketissa. :=) (en tarkoita
> mersua ja bossin pukua, vaan puhevalmiutta, miellyttävää olemusta
> ja hyviä käytöstapoja).
Joo, selittää paljon, mulla on vain tuo viimeinen. ;)
Lumi Adela
> joka osaisi neuvoa mua.
Itse olen nainen ja aviossakin, joten samassa tilanteessa ei olla,
mutta koetan jotakin sanoa, näin kolmikymppisenä "vanhuksena"! :)
> Naisasiat mulla menee tosi huonosti. Jos näen
> kiinnostavan naisen, niin en tiedä miten lähestyä.
Mitä jos vain ottaisit rennosti. Mene naisen luo ja sano vaikka että
sisäinen pakko ajoi sinut hänen luokseen. :) Toisin sanoen, älä ota
asioita niin vakavasti. ( Tiedän, että se on helpommin sanottu kuin
tehty, varsinkin nuorena sitä tuppaa olemaan kuolemanvakava näissä
jutuissa. ) Joskus on hyvä vain seurata mielijohteitaan, olla
impulsiivinen. Mitä siitä, jos sanoisikin jotakin erilaista tai
merkillistä? Kysyä vaikka toisen lapsuudenaikaista mielisatua.
Pääasiahan on, että juttu saadaan käyntiin ja loppu on sitten herran
hallussa.
> Pakit on tullut niin
> monesti että itsetunto on vajonnut melkoisen alas.
Pakkeja ei periaatteessa pitäisi ottaa henkilökohtaisesti ( taas
helpommin sanottu kuin tehty-juttu! ). Niihin kun voi olla niin paljon
syitä, jotka ovat täysin sinusta riippumattomia. Tyttö voi olla juuri
toipumassa jostakin kivuliaasta suhteesta, häntä voi särkeä päätä, voi
olla että hän on päättänyt keskittyä opiskeluun tms. tms. tms. Eivät
pakit tarkoita automaattisesti sitä, että sinä olet epämiellyttävä.
> Oon yrittänyt
> päällekäyvää ja varovaisempaa lähestymistä mutta kumpikaan ei ole
> onnistunut. Luonnolliseen puheyhteyteen taas on vaikea päästä ja menee
> takelteluksi jos väkisin yrittää jotain puhua.
Jos menee takelteluksi, niin sano joskus reilusti että kissa vei
kielen sun lähellä. Sehän on totta. Joskus jännitys häviää silläkin,
että sen reilusti myöntää ja jos vielä pystyy sille nauramaan.
Oikeastaanhan se voi naisestakin olla imartelevaa, jos mies on ihan
kipsissä hänen läsnäolostaan.
> Ne naiset joita oon
> yrittänyt eivät kai ole tunteneet mitään mua kohtaan. En tiiä mitä tässä
> pitäisi tehdä.
Mieti vielä sitä, kannattaisiko yrittää tutustua toisenlaisiin
naisiin. Kokeile tutustumista erilaisiin ihmisiin, vilkkaisiin ja
ujoihin, puheliaisiin ja hiljaisiin. Jos jokin tietty ihmistyyppi
tuntuu ensikatsomalta mieleiseltä, ei se kuitenkaan tarkoita sitä,
etteikö voisi syvästi rakastua johonkin vähän erilaiseen ihmiseen,
joka ei ensi katsomalta ole ihan sellainen "täysosuma".
> Miksei naisille kelpaa rauhallinen ja hellä, oikeasti
> rakastava mies??
Kyllä naisille kelpaa. Kukapa haluaisi vakiintua esim.
hyväksikäyttävän kovanaaman kanssa? En tiedä ikääsi, mutta saatat olla
niin nuorikin, että ikäisesi tytöt etsivät vielä seikkailuja, ja
sellaiseenhan kelpaa monille joku "renttu"-tyyppinen mies. Mutta kun
tulee elämänkokemusta lisää ja vakiintumiseen halu, on rauhallinen,
hellä ja rakastava mies jokaisen unelmamies.
Hyvää joulunodotusta..
Lumi
Henry the
news:395b0d3.02121...@posting.google.com:
> Mitä jos vain ottaisit rennosti. Mene naisen luo ja sano vaikka että
> sisäinen pakko ajoi sinut hänen luokseen. :)
Hmmph. Tai että pikkumies päässäni käski raahautua tänne. Kuten itsekin
havaitsit, ujouteen on helppo antaa ohjeita, mutta niitä on vaikea
toteuttaa.
> Joskus on hyvä vain seurata mielijohteitaan, olla
> impulsiivinen. Mitä siitä, jos sanoisikin jotakin erilaista tai
> merkillistä? Kysyä vaikka toisen lapsuudenaikaista mielisatua.
> Pääasiahan on, että juttu saadaan käyntiin ja loppu on sitten herran
> hallussa.
Ei yhdellä repliikillä saa juttua käyntiin. Ongelma on repliikeissä
kahdesta eteenpäin, kun ulkoa opeteltuun ei voi luottaa.
> Pakkeja ei periaatteessa pitäisi ottaa henkilökohtaisesti ( taas
> helpommin sanottu kuin tehty-juttu! ).
Kun tyttö vilkaisee halveksivasti aloitteentekijää sanomatta mitään ja
kikattaa tyttökaverinsa korvaan?
> syitä, jotka ovat täysin sinusta riippumattomia. Tyttö voi olla juuri
> toipumassa jostakin kivuliaasta suhteesta, häntä voi särkeä päätä
Jos häntä särkee päätä, pakit voi ottaa ei-henkilökohtaisesti.
> Eivät pakit tarkoita automaattisesti sitä, että sinä olet epämiellyttävä.
Ei tietenkään. On n. 0,1% mahdollisuus muuhunkin selitykseen.
> Oikeastaanhan se voi naisestakin olla imartelevaa, jos mies on ihan
> kipsissä hänen läsnäolostaan.
Voi olla, jos kipsissä oleva mies on tumma ja rikas koomikko.
>> Miksei naisille kelpaa rauhallinen ja hellä, oikeasti
>> rakastava mies??
> Kyllä naisille kelpaa. Kukapa haluaisi vakiintua esim.
> hyväksikäyttävän kovanaaman kanssa?
Sovinisteilla on aina enemmän tai vähemmän naisia, raittiilla, ujoilla ja
kilteillä miehillä paljon harvemmin.
> En tiedä ikääsi, mutta saatat olla
> niin nuorikin, että ikäisesi tytöt etsivät vielä seikkailuja, ja
> sellaiseenhan kelpaa monille joku "renttu"-tyyppinen mies. Mutta kun
> tulee elämänkokemusta lisää ja vakiintumiseen halu, on rauhallinen,
> hellä ja rakastava mies jokaisen unelmamies.
Eli nyt kun naiset ovat kauniimmillaan ja seksinnälkäisemmillään, sinulla
ei ole mitään mahiksia, mutta jos odotat kunnes nuo rentut ovat hyljänneet
rupsahtaneen neljän lapsen yksinhuoltajaäidin, niin sinulla voi olla
mahiksia päästä perheen apumieheksi ja rahoittajksi.
mika
news:Xns92EA3FB1EEC44...@192.89.123.233:
>> Mitä jos vain ottaisit rennosti. Mene naisen luo ja sano vaikka että
>> sisäinen pakko ajoi sinut hänen luokseen. :)
>
> Hmmph. Tai että pikkumies päässäni käski raahautua tänne. Kuten itsekin
> havaitsit, ujouteen on helppo antaa ohjeita, mutta niitä on vaikea
> toteuttaa.
>
Toisille auttaa tosiaan ujosteluunkin vetäminen överiksi, jonka jälkeen
ei niin enää tarvitse pelätä sitä koomaamista. Se kun tuli tehtyä jo.
Mutta siis vain toisille, ja ilmeisesti ei niille ujoimmille.
Olikos se muppetissa missä oli se valtavan hauska karhu, joka teki mitä
peukalo käskee. Sitä on joskus tullut humalapäissään matkittua noin ihan
muuten vaan. Minulle olisi siis jo luontevaa jatkaa samaa rataa :)
plastic...@yahoo.com
>> Kelpaa kyllä, kunhan tulee sopivassa paketissa. :=) (en tarkoita
>> mersua ja bossin pukua, vaan puhevalmiutta, miellyttävää olemusta
>> ja hyviä käytöstapoja).
> Joo, selittää paljon, mulla on vain tuo viimeinen. ;)
Ja tärkein ensi aluksi niistä on tuo ensimmäinen...
Katri
acj...@pois.utu.fi
: Hmmph. Tai että pikkumies päässäni käski raahautua tänne. Kuten itsekin
Ai että menee tytön luo ja sanoo että ääni päässä käski tehdä jotain, ja
sitten käy takuuvarma flaksi? Ja naiset lankeavat tällaisiin? Toimiiko
myös? ;)
Ujous muuten tuntuu olevan pelkkä y-kromosomivitsaus, vai johtuuko mielikuva
vain siitä että miehet parkuvat siitä kovemmalla äänellä kuin naiset? Vai
siitäkö ettei naisten tarvitse tehdä ujoudelleen mitään, koska
aloitteentekohan on pelkästään miesten hommia?
--
_____________
i have no capslock and i must scream11111
- acj...@utu.fi
Timo Salo
> >> Kelpaa kyllä, kunhan tulee sopivassa paketissa. :=) (en tarkoita
> >> mersua ja bossin pukua, vaan puhevalmiutta, miellyttävää olemusta
> >> ja hyviä käytöstapoja).
>
> > Joo, selittää paljon, mulla on vain tuo viimeinen. ;)
>
> Ja tärkein ensi aluksi niistä on tuo ensimmäinen...
Kantakaupungin kundilleko kans?
--
Ilmasto, O.
Timo Salo
> >> Kelpaa kyllä, kunhan tulee sopivassa paketissa. :=) (en tarkoita
> >> mersua ja bossin pukua, vaan puhevalmiutta, miellyttävää olemusta
> >> ja hyviä käytöstapoja).
>
> > Joo, selittää paljon, mulla on vain tuo viimeinen. ;)
>
> Ja tärkein ensi aluksi niistä on tuo ensimmäinen...
Kantakaupungin kundilleko kans?
--
Ilmasto, O.
plastic...@yahoo.com
> plastic...@yahoo.com wrote:
>> Ja tärkein ensi aluksi niistä on tuo ensimmäinen...
> Kantakaupungin kundilleko kans?
Jep, puhevalmius ei ole koskaan huono juttu.
Katri
Timo Salo
> > Kantakaupungin kundilleko kans?
>
> Jep, puhevalmius ei ole koskaan huono juttu.
Minä olin 100% varma, että viittasit siihen mersuun. :D
--
Tiedän,
Timo Salo
Lumi Adela
> Henry the <hen...@hotmail.com> wrote:
> : Hmmph. Tai että pikkumies päässäni käski raahautua tänne. Kuten itsekin
>
> Ai että menee tytön luo ja sanoo että ääni päässä käski tehdä jotain, ja
> sitten käy takuuvarma flaksi? Ja naiset lankeavat tällaisiin? Toimiiko
> myös? ;)
Miksi ei, jos sen sanoo oikealla tavalla.. sillä lailla pilkettä
silmäkulmassa.. :)
>
> Ujous muuten tuntuu olevan pelkkä y-kromosomivitsaus, vai johtuuko mielikuva
> vain siitä että miehet parkuvat siitä kovemmalla äänellä kuin naiset? Vai
> siitäkö ettei naisten tarvitse tehdä ujoudelleen mitään, koska
> aloitteentekohan on pelkästään miesten hommia?
Veikkaisin, että meidät naiset on kuitenkin ympätty siihen malliin,
että puhuminen, tunteitten ilmaiseminen sanoin jne. lankeaa
edelleenkin paljon meidän osallemme. Kuin myös ihmissuhteitten hoito.
Naiset voivat olla ujoja, mutta ehkä osaavat sen kätkeä paremmin?
Lumi
Martin RL
wrote:
>> : Hmmph. Tai että pikkumies päässäni käski raahautua tänne. Kuten itsekin
>>
>> Ai että menee tytön luo ja sanoo että ääni päässä käski tehdä jotain, ja
>> sitten käy takuuvarma flaksi? Ja naiset lankeavat tällaisiin? Toimiiko
>> myös? ;)
>
>Miksi ei, jos sen sanoo oikealla tavalla.. sillä lailla pilkettä
>silmäkulmassa.. :)
"Mmmmm, beibeee, iso mies mun <tähän pilkettä> housuissa käski mun
tulla katsomaan sua <tässä kuolausta> lähemmmmpääää..."
Joopa, kyllä äänipäistä ja pikkumiehistä kertovien lainien tai
etukäteen mietittyjen lainien läpimeno ylipäätään saa naisen osakkeet
romahtamaan ainakin minun silmissäni. Mikä siinä nyt on niin helvetin
vaikeaa arpoa jotakin ihan suoraan sieltä stetsonista? Kyllä se juttu
sitten luistaa jos on luistaakseen tai jos ei luista niin voi vaihtaa
maisemaa.
- Martin
Panu Höglund
>
> Tästä postista tulee minulle väkisinkin sellainen mielikuva, että
> kirjoittaja näkee naiset jonakin kummallisena lajina, joihin ei ainakaan
> suhtauduta niin kuin toisiin ihmisiin yleensä.
Johtuisikohan se naisten suhtautumisesta häneen? Hän on oppinut
käytännössä, että naiset ovat juuri sellainen laji.
plastic...@yahoo.com
>> > Kantakaupungin kundilleko kans?
>>
>> Jep, puhevalmius ei ole koskaan huono juttu.
> Minä olin 100% varma, että viittasit siihen mersuun. :D
Mitä hyötyä on mersusta, jos ei uskalla jutella yhdellekään tytölle? :=)
Katri
Timo Salo
> Mitä hyötyä on mersusta, jos ei uskalla jutella yhdellekään tytölle? :=)
Mitä hyötyä on juttelemisesta, jos tytöt ei kuuntele? :-1
--
Tiedän,
Timo Salo
Martin RL
wrote:
>> Minä olin 100% varma, että viittasit siihen mersuun. :D
>
>Mitä hyötyä on mersusta, jos ei uskalla jutella yhdellekään tytölle? :=)
Voi ajeluttaa tyttöjä nakkikioskia ympäri ja huudattaa stereoista
Kikan parhaita.
- Martin
Timo Salo
> Väittäisinpä että ihminen joka uskaltaa mennä juttelemaan kenen kanssa
> tahansa, ei omaa enää ongelmia itsetuntonsa kanssa, ja mahdollisuudet
> päästä pitemmälle ovat miljoonaluokkaa suuremmat kuin tuppisuiden...
Täytyypi kehuskella, että minä poika se uskallan hyvinkin, mutta
tavallista on, että häpeän jo ennen lauseeni loppua silmät päästäni
möläyttelemisiäni.
--
Tiedän,
Timo Salo
Lumi Adela
> Joopa, kyllä äänipäistä ja pikkumiehistä kertovien lainien tai
> etukäteen mietittyjen lainien läpimeno ylipäätään saa naisen osakkeet
> romahtamaan ainakin minun silmissäni. Mikä siinä nyt on niin helvetin
> vaikeaa arpoa jotakin ihan suoraan sieltä stetsonista?
No sehän se pointti juuri tässä olikin. Että uskalletaan sanoa jotakin
spontaanisti, vaikka sitten juttua äänipäistä ja pikkumiehistä.
Pääasia että saa suunsa auki, siitä se lähtee.
Lumi
Panu Höglund
> plastic...@yahoo.com wrote:
>
> > > Kantakaupungin kundilleko kans?
> >
> > Jep, puhevalmius ei ole koskaan huono juttu.
>
> Minä olin 100% varma, että viittasit siihen mersuun. :D
Kas, niin muuten minäkin. :)
karvinen
Uskon, että monet naiset ymmärtävät alku-ujouden.
Mutta jos kaveri on niin estynyt ja lukossa, ettei
kommunikointi ajan kanssakaan ala sujua, niin
voisi kuvitella että moni nainen heittää hanskat
naulaan. Miksi ottaa itselleen raskasta projektia,
kun "helppokäyttöisempiäkin" miehiä löytyy.
t: Karvinen
AS
"Sanctius" <sanc...@utopia.org> kirjoitti
viestissä:lki60vkvc832hgt0q...@4ax.com...
> Timo Salo:
> >Mitä hyötyä on juttelemisesta, jos tytöt ei kuuntele? :-1
>
> tahansa, ei omaa enää ongelmia itsetuntonsa kanssa, ja mahdollisuudet
> päästä pitemmälle ovat miljoonaluokkaa suuremmat kuin tuppisuiden...
Tunnnen monia jotka pystyy juttelemaaan kaikkien kanssa, mutta se on vahvan
lääkityksen ansiota...
-AS
> Believe half of what you see & none what you hear.
> http://www.kolumbus.fi/sanctius/mypic.html
Hannu Koskenvaara
>
> Mitä hyötyä on mersusta, jos ei uskalla jutella yhdellekään tytölle? :=)
Ei tarvitse jutella, kun ne tytöt tulevat itse tyrkylle ja niiltä saa
tarvitsemansa pienen autoajelun jälkeen - varsinkin jos heidät vie
autoajelun päätteeksi teelle ja pullalle 500 neliön graniittilinnaan
Helsingin laitamille. :-)
PS. 80-luvun 200D-mersujen omistajat, älkää toki nyt innolla sännätkö
toria kiertämään, ettei tule pettymyksiä.
Hannu Koskenvaara
Sampo Smolander
> ujo voi olla niin täynnä omaa ujouttaan, että hän tahtomattaan ajautuu
> itsekeskeiseen ja vittumaiseen käytökseen sitä erityisemmin haluamatta
> yrittäessään parisuhdetta.
Olipas hyvin kiteytetty!
> On mitä todennäköisintä, että naiset tietävät tämän karvaasta kokemuksesta.
Eikä tuollaisen jälkeen heti tee mieli yrittää uudestaan, jos
uudessa ihmisessä samoja merkkejä havaitsee.
--
Sampo Smolander at Helsinki Fi.......http://www.rni.helsinki.fi/~shs/
"Because, no matter what you do, everything comes down to one of two
things: biology or math." Stephen Franklin in Babylon 5: "Exogenesis"
Panu Höglund
> Panu_Höglund <phog...@abo.fi> wrote:
>
> > ujo voi olla niin täynnä omaa ujouttaan, että hän tahtomattaan ajautuu
> > itsekeskeiseen ja vittumaiseen käytökseen sitä erityisemmin haluamatta
> > yrittäessään parisuhdetta.
>
> Olipas hyvin kiteytetty!
Kokemus puhuu. Kun 23-24-vuotiaana onnistuin ensimmäistä kertaa
pääsemään keskustelu- ja yhdyntäetäisyydelle naisen kanssa, oli
järkyttävää huomata miten kaikesta ulkoa pänttäämästään femakko- ja
ihmissuhdepotaskasta huolimatta juuri tuolla tavalla tahtomattaan
päätyi pahimmansorttiseen machopösilöyteen.
Opetus: Ihmisten ja naisten kanssa oppii olemaan vain olemalla
ihmisten ja naisten kanssa.
Sampo Smolander
> Kokemus puhuu. Kun 23-24-vuotiaana onnistuin ensimmäistä kertaa
> pääsemään keskustelu- ja yhdyntäetäisyydelle naisen kanssa, oli
> järkyttävää huomata miten kaikesta ulkoa pänttäämästään femakko- ja
> ihmissuhdepotaskasta huolimatta juuri tuolla tavalla tahtomattaan
> päätyi pahimmansorttiseen machopösilöyteen.
Häh, siis sinä päädyit machopösilöyteen vai se tyttö päätyi?
(Ja sinä vai tyttä kärsi ujoudesta?)
(Minä muuten kannattaisin kampanjaa, joka vastustaisi
passiivin tunkemista joka paikkaan vain siksi että teksti
vaikuttaisi "asiatekstimäisemmältä".)
> Opetus: Ihmisten ja naisten kanssa oppii olemaan vain olemalla
> ihmisten ja naisten kanssa.
"Jos solmii ihmissuhteita, ei saa ihmetellä että ne on solmussa."
L Tiilikainen
> (Minä muuten kannattaisin kampanjaa, joka vastustaisi
> passiivin tunkemista joka paikkaan vain siksi että teksti
> vaikuttaisi "asiatekstimäisemmältä".)
(Siis että tuollalailla yllytettäisiin puhumaan asioista
henkilökohtaisemmin ja vähemmän yleistäen. Siinähän voisi paljastua
vaikka inhimilliseksi olennoksi tai ties mitä muuta kauheaa.)
L
Panu Höglund
> Panu_Höglund <phog...@abo.fi> wrote:
> > Kokemus puhuu. Kun 23-24-vuotiaana onnistuin ensimmäistä kertaa
> > pääsemään keskustelu- ja yhdyntäetäisyydelle naisen kanssa, oli
> > järkyttävää huomata miten kaikesta ulkoa pänttäämästään femakko- ja
> > ihmissuhdepotaskasta huolimatta juuri tuolla tavalla tahtomattaan
> > päätyi pahimmansorttiseen machopösilöyteen.
>
> Häh, siis sinä päädyit machopösilöyteen vai se tyttö päätyi?
> (Ja sinä vai tyttä kärsi ujoudesta?)
Ujoudesta taisimme kärsiä molemmat, mutta minä pahemmin.
>
> (Minä muuten kannattaisin kampanjaa, joka vastustaisi
> passiivin tunkemista joka paikkaan vain siksi että teksti
> vaikuttaisi "asiatekstimäisemmältä".)
En kyllä itse pyrkinyt asiatekstimäisyyteen, vaan kipeän asian
etäännyttämiseen. Koko tapaus ei ole sellainen episodi elämässäni,
josta minulla olisi syytä olla erityisen ylpeä. Onnettomampaa
sössimistä saa hakea.
>
> > Opetus: Ihmisten ja naisten kanssa oppii olemaan vain olemalla
> > ihmisten ja naisten kanssa.
>
> "Jos solmii ihmissuhteita, ei saa ihmetellä että ne on solmussa."
Bingo!
Sampo Smolander
On kolmaskin tekniikka, jota englanninopettajani kutsuu nimellä
"inanimate agent". Esimerkki selventänee:
... kampanjaa, joka vastustaisi ...
... kampanjaa, jossa vastuttettaisiin ...
Tämä tuottaa passiviin ei-henkilökohtaisuuden ilman
täyttä passiivin vaikealukuisuutta.
(Laitoin follarit .kieleen)
hulakki
> rakastava mies??
he eivät vielä tiedä sinun olevan sitä
he eivät ymmärrä mitä sinussa menettävät
he eivät tee oikein kun jättävät sinut oman onnesi nojaan
enivei, pointtina on se, että varmaankin vastauksia
tulee täällä niin paljon erilaisia ja hyviä ja huonojakin
mutta itse lähtisin selvittämään asiaa siltä kannalta
ettei ole naistenhakureissulla vaan että kattelemassa
paikkoja. eihän sen nyt herranjumala mikään PAKKO
ole naista saada vaan sehän on mukavaa ja herttaista
jos sattuu kohdalle sellainen. suosittelen että unohdat
kaikki neuvot, tämän mukaanlukien, ja menet vaan
pää edellä tilanteisiin etkä unohda mitä osaat.
pysyminen reippaana ja aitona auttaa monesti asioiden
kulkua ilman että tarvii ohjaksia pidellä.
hulakki
> Mutta jos kaveri on niin estynyt ja lukossa, ettei
> kommunikointi ajan kanssakaan ala sujua, niin
> voisi kuvitella että moni nainen heittää hanskat
> naulaan. Miksi ottaa itselleen raskasta projektia,
> kun "helppokäyttöisempiäkin" miehiä löytyy.
> t: Karvinen
jep näin on.
muuten, voithan baarissa koittaa mennä kysymään
joltakin leidiltä, että 'onkohan neito unohtanut
siipensäkin baariin...'
allekirjoittanut ei päässyt sillä tavalla naimapuuhiin
eikä edes jutustelemaan mutta se nyt johtuukin
täysin siitä, että olen helvetin ruma
Jukka K. Korpela
Sampo Smolander <sampo.smol...@helsinki.fi> wrote:
> L Tiilikainen <ltii...@hupsista.iki.fi> wrote:
>> Sampo Smolander wrote:
>>> (Minä muuten kannattaisin kampanjaa, joka vastustaisi
>>> passiivin tunkemista joka paikkaan vain siksi että teksti
>>> vaikuttaisi "asiatekstimäisemmältä".)
>
>> (Siis että tuollalailla yllytettäisiin puhumaan asioista
>> henkilökohtaisemmin ja vähemmän yleistäen. Siinähän voisi
>> paljastua vaikka inhimilliseksi olennoksi tai ties mitä muuta
>> kauheaa.)
Keskustelu ilmeisesti alkoi ilmaisusta, jossa virkkeessä siirryttiin
yksikön 1. persoonan käytöstä 3. persoonan käyttöön ("Kun - -
onnistuin - -, oli järkyttävää huomata miten - - tahtomattaan päätyi").
Minusta on suhteellisen selvää, että siinä 3. persoona on 1. persoonan
funktiossa. Syynä kai on pyrkimys välttää henkilön liiallista esille
tuomista tai jopa etäännyttää henkilöä (itseään) tilanteesta, ehkäpä
siksi, että kokemus halutaan esittää yleisenä.
Mutta passiivistahan siinä ei ole kyse, ei passiivista sen enempää
kielitieteessä yleensä käytetyssä merkityksessä kuin suomen
kieliopeissa tavallisesti käytetyssä merkityksessä. Verbinmuoto
"päätyi" on aktiivimuoto ja yksikön 3. persoonan muoto. Tämä ei riipu
sen kulloisestakin merkityksestä.
> On kolmaskin tekniikka, jota englanninopettajani kutsuu nimellä
> "inanimate agent". Esimerkki selventänee:
>
> ... kampanjaa, joka vastustaisi ...
> ... kampanjaa, jossa vastuttettaisiin ...
Ilmeisesti näistä ensimmäisessä on "inanimate agent" ja toisessa on
sitä vastaava ilmaisu, jossa käytetään suomen ns. passiivia.
> Tämä tuottaa passiviin ei-henkilökohtaisuuden ilman
> täyttä passiivin vaikealukuisuutta.
Tavallaan, mutta toisaalta se hämää toisella tavalla. Se personifioi
asioita, esittää esimerkiksi kampanjan toimivana olentona. Tämä on
paljolti harmitonta, mutta se voi estää olennaisten asioiden näkemisen,
olennaisten kysymysten kysymisen. Jos vaikkapa kampanja muuttuu
hulinoivaksi paikkojen rikkomiseksi, ajatellaanko vain, että
heittäytyipä kampanja tuhmaksi? Ns. passiivikin jättää tekijän
ilmaisematta, mutta jos sanotaan "kampanjassa ruvettiin hulinoimaan",
sisältää verbinmuoto "ruvettiin" sentään vielä sen, että tekijät ovat
persoonallisia olentoja, ihmisiä.
> (Laitoin follarit .kieleen)
Olit unohtanut, minä laitoin nyt, ja samalla muutin otsikon.
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/indexfi.html
Suomen kielestä: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/suomi/indeksi.html
Kielistä yleensä: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielet/
Mika Niemi
> muuten, voithan baarissa koittaa mennä kysymään
> joltakin leidiltä, että 'onkohan neito unohtanut
> siipensäkin baariin...'
>
> allekirjoittanut ei päässyt sillä tavalla naimapuuhiin
> eikä edes jutustelemaan mutta se nyt johtuukin
> täysin siitä, että olen helvetin ruma
Tai sitten siitä että juttu on niin vanha. Samaa
sarjaa kuin se "Sattuiko? Kun putosit."
Ei millään pahalla. Ei ole parempaakaan ehdottaa
ja itselläni taatusti vähemmän kokemusta.
plastic...@yahoo.com
>> Mitä hyötyä on mersusta, jos ei uskalla jutella yhdellekään tytölle? :=)
> Mitä hyötyä on juttelemisesta, jos tytöt ei kuuntele? :-1
Kyllä ne kuuntelee, kun juttelee hyvin...
Katri
plastic...@yahoo.com
Vai Frederikin?
Katri
mika
Paras onnistumisprosenttini on aloituslauseella jonka sisältö menee
suurin piirtein näin "Kiinnostaisiko kiihkeä irtoseksi tänään?"
mika
Avomersusta huudettu HUORAAAAAHHHHHH herättää vienoja hymyjä, kun taas
ladan ikkunasta jotain ihan muuta. Siksi kannattaa hankkia avomersu
Timo Salo
> Paras onnistumisprosenttini on aloituslauseella jonka sisältö menee
> suurin piirtein näin "Kiinnostaisiko kiihkeä irtoseksi tänään?"
Mistä tuo kieli vyön alla -meininki? Lauseella "Kiinnostaisiko kiihkeä
irtoseksi ensi vuonna toukokuussa?" saa jo laatuaikaa. ;)
--
Tiedän,
Timo Salo
mika
Ei minua kiinnostanut sillä hetkellä laatuaika, vaan irtoseksi.
Harmikseni (tai olikohan se sittenkään niin harmi, en ole ihan varma)
kukaan ei tosin sanonut "kyllä, kiitos" juonut drinkkiään loppuun ja
rynnännyt kanssani eteenpäin. Melkein tuohon tyyliin kylläkin.
Vaan ensin piti tavallisesti istua vielä jonkun aikaa, ja jatkovalloittaa
sekä vietellä tapausta, mutta käytännössä jos tuohon vastasi edes
suurinpiirtein myönteisesti ja ilmeillä sekä eleillä jo suoraan "kyllä"
niin se oli ns. varma ilta.
Panu Höglund
Miten olisi tämä: "Et viittis tulla meille sukupuoliyhtymään?"
Lumi Adela
>
> Avomersusta huudettu HUORAAAAAHHHHHH herättää vienoja hymyjä, kun taas
> ladan ikkunasta jotain ihan muuta. Siksi kannattaa hankkia avomersu
Arvon herra, kuullostatte himpun verran.. katkeralta? Sekö sitä
maailmankuvaa synkistää jos ei ole avomersua? Miehillä on niin hassuja
luulotteluja. Minä en esim. tähän päivään mennessä ole oppinut
erottamaan eri merkkisiä autoja toisistaan. ( Enkä muuten usko olevani
ainoa.. ) Itse asiassa mieheni usein tuskastuu, kun pidän ihanana
jotakin autoa pelkän värin vuoksi, vaikka se miehen mielestä on pelkkä
rotisko. Itselläni ainakin on vielä kaupan päälle niin huono näkökin,
että vaikka tietoa löytyisi niin huono autobongari silti olisin.
Lumi
mika
news:397828d4.03010...@posting.google.com:
>> Paras onnistumisprosenttini on aloituslauseella jonka sisältö menee
>> suurin piirtein näin "Kiinnostaisiko kiihkeä irtoseksi tänään?"
>
> Miten olisi tämä: "Et viittis tulla meille sukupuoliyhtymään?"
Eikös toi ole tulkittavissa rekrytoinniksi seksuaalipalveluja myyvän
tahon palvelukseen?
mika
news:395b0d3.03010...@posting.google.com:
> mika <mi...@i.i.invalid> wrote in message
> news:<Xns92FE84CB62B...@195.197.54.116>...
>
>>
>> Avomersusta huudettu HUORAAAAAHHHHHH herättää vienoja hymyjä, kun
>> taas
>> ladan ikkunasta jotain ihan muuta. Siksi kannattaa hankkia avomersu
>
> Arvon herra, kuullostatte himpun verran.. katkeralta?
Ei, en ole katkera ainakaan näissä asioissa, minä olen tilanteessa Woittaja
ja jopa ilman minkäänlaista autoa, enkä huutele mistään enkä missään
tilanteessa HUORAAAAHHHHH. Kommentoin vain näkemääni huvittuneena, en
katkerana.
> Sekö sitä
> maailmankuvaa synkistää jos ei ole avomersua?
Toisilla niinkin, mutta ei liity tähän.
> Miehillä on niin hassuja
> luulotteluja.
:D
> Minä en esim. tähän päivään mennessä ole oppinut
> erottamaan eri merkkisiä autoja toisistaan.
Mikä sai sinut luulemaan että puhuin sinusta?
> ( Enkä muuten usko olevani
> ainoa.. ) Itse asiassa mieheni usein tuskastuu, kun pidän ihanana
> jotakin autoa pelkän värin vuoksi
Ymmärrän ainakin jos pyrit aktiivisesti osallistumaan auton valintaan.
ATM
Panu Höglund wrote in message
<397828d4.03010...@posting.google.com>...
>mika <mi...@i.i.invalid> wrote in message
news:<Xns92FE8431BF2...@195.197.54.116>...
>> Mika Niemi <mni...@cc.hut.fi> wrote in news:3E1C71A3...@cc.hut.fi:
>>
>> > hulakki wrote:
>> >
>> >> muuten, voithan baarissa koittaa mennä kysymään
>> >> joltakin leidiltä, että 'onkohan neito unohtanut
>> >> siipensäkin baariin...'
>
Tai kysyy suoraan:
"Saanko luvan vai tanssitaanko ensin?"
hulakki
news:3E1C71A3...@cc.hut.fi...
omasi vaan on wanaha :P
kyllähän se on paras kun tanssilattialla vaan
lyö naiselle kielen kurkkuun ja sanoo että
koitahan puhua nytten, se nimittäin kuulostaa
siinä vaiheessa niin paljon norjalta että kun
otat kielesi pois voit sanoa että murteesi viehättää
minua suunnattomasti
Lumi Adela
> Ei, en ole katkera ainakaan näissä asioissa, minä olen tilanteessa Woittaja
> ja jopa ilman minkäänlaista autoa, enkä huutele mistään enkä missään
> tilanteessa HUORAAAAHHHHH.
No se on ainakin asia, josta sietää olla kiitollinen.
> > Minä en esim. tähän päivään mennessä ole oppinut
> > erottamaan eri merkkisiä autoja toisistaan.
>
> Mikä sai sinut luulemaan että puhuin sinusta?
Otin itseni esimerkkitapauksena ( eikä kovin harvinaislaatuisena
sellaisena ) naissukupuolesta.
>
> > ( Enkä muuten usko olevani
> > ainoa.. ) Itse asiassa mieheni usein tuskastuu, kun pidän ihanana
> > jotakin autoa pelkän värin vuoksi
>
> Ymmärrän ainakin jos pyrit aktiivisesti osallistumaan auton valintaan.
Kylläpäs vaan muuten pyrinkin. Ja tiedän myös mitä tahdon.
Automaattivaihteet on oltava ja kyllä se värikin on tärkeä koska
minäkin joudun sitä katsomaan, eikä ole mukava jos aina inhottaa kun
näkee auton. Kerran kun olimme nuoria, mieheni osti ällöttävän
tiilenpunaisen auton ( KÄSIVAIHTEILLA!!! ) ja ajoi sen sitten kotiin.
Olin antanut luvan koska puhelimessa hän sanoi auton olevan PUNAINEN.
Mutta todellisuudessa se oli oksettavan ruosteenvärinen. Ja
valehtelematta minä kyllä kärsin tästä. Ei ollut mukavaa olla rumassa
autossa. Ehdotin, että maalataan se, mutta mieheni väitti että se
tulee kalliiksi ja monimutkaistakin se on kun sitten sisältäkin
pitäisi maalata ne tiilenpunaiset pois. Minä olen hyvin esteettinen
ihminen ja minulle kauniit värit ovat elinehto. Pidän väreistä myös
pukeutumisessa. Ja sisustamisessa. Eikä kodissani ole yhtään
tiilenpunaista! Onneksi nykyinen auto on hopeanharmaa, mutta senpä
värin valitsinkin itse, hahhaa!
Lumi
Johanna Närväinen
"Lumi Adela" <zzz34...@hotmail.com> wrote in message
news:395b0d3.03010...@posting.google.com...
> Kylläpäs vaan muuten pyrinkin. Ja tiedän myös mitä tahdon.
> Automaattivaihteet on oltava ja kyllä se värikin on tärkeä koska
> minäkin joudun sitä katsomaan, eikä ole mukava jos aina inhottaa kun
> näkee auton. Kerran kun olimme nuoria, mieheni osti ällöttävän
> tiilenpunaisen auton ( KÄSIVAIHTEILLA!!! ) ja ajoi sen sitten
kotiin.
> Olin antanut luvan koska puhelimessa hän sanoi auton olevan
PUNAINEN.
> Mutta todellisuudessa se oli oksettavan ruosteenvärinen. Ja
> valehtelematta minä kyllä kärsin tästä.
Huh, kyllä väri imho on niitä viimeisiä valintaperusteita autossa,
varsinkin jos löytyy ns. helmi. Kahden suunnilleen yhtä hyvän välillä
voi sen voi antaa ratkaista, mutta eipä muuten. Tietysti uutta
ostaessa värin täytyykin valita (minun oli kyllä hankala ymmärtää
miksi meillä mies välttämättä halusi maksaa erikoisväristä lisää,
vaikka nätimpihän se noin on).
Mutta jos vaikka sohvista puhutaan, niin kyllä minulta jää hyvä ja
halpakin sohva kauppaan, jos se on ihan mahdottoman värinen... ;)
Superedullisen kohdalla tosin voi sitten harkita jotain ongelman
korjaamista verhoilulla tms. konstilla.
J.
mika
>> missään tilanteessa HUORAAAAHHHHH.
>
> No se on ainakin asia, josta sietää olla kiitollinen.
Siis kenen sietäisi? Mikäli tässä pitäisi alkaa olla kiitollinen joka
armasen itsestäänselvyydestä, niin eihän sitä muuta ehtisikään.
>> Mikä sai sinut luulemaan että puhuin sinusta?
>
> Otin itseni esimerkkitapauksena ( eikä kovin harvinaislaatuisena
> sellaisena ) naissukupuolesta.
Kuten monessa yhteydessä olen kertonut, tunnen ihan älyttömän paljon
ihmisiä, sillä liikun aktiivisesti erilaisissa suurissa sosiaalisissa
tapahtumissa, ja täytyy sanoa, etten ole vielä koskaan enkä ikinä törmännyt
kaltaiseesi ihmiseen, joten minun silmissäni olet kovin harvinainen
sellaisenaan.
>> Ymmärrän ainakin jos pyrit aktiivisesti osallistumaan auton
>> valintaan.
>
> Kylläpäs vaan muuten pyrinkin.
Yllätys!
Mikähän ihme se on, mikä pakottaa naiset puuttumaan asioihin mistä ne
eivät ymmärrä yhtikäs mitään. No, onneksi miehesi ja lompakkonne kestää
sinua, joten so not, elämä on laiffii.
Sylvester DeNusso
news:Xns92FF6B8DD2B...@195.197.54.116:
>>> valintaan.
>> Kylläpäs vaan muuten pyrinkin.
> Yllätys!
> Mikähän ihme se on, mikä pakottaa naiset puuttumaan asioihin mistä
> ne eivät ymmärrä yhtikäs mitään.
Eiköhän jokainen autoa joskus ajanut pysty kertomaan mielipiteen auton
väristä ja automaattivaihteista. Meinaan niitä värejä on valikoimassa sen
verran että miehen valitsemalle mallille löytynee myös vaimoa tyydyttävä
väri.
Jos joku sitä mieltä että vaimolla ei ole mitään sanomista yhteisen auton
valintaan niin ei kannata ihmetellä jos jotkut ihmiset pitävät sellaista
henkilöä junttina.
mika
news:Xns92FF745D...@130.231.240.8:
Vaikka tässä tapauksessa pohjustettiin tarina kertomalla, ettei ymmärrä
autoista yhtikäs mitään?
En minäkään mene mukaan hakemaan ompelukonetta, varmistaakseni että sen
väri sopii mun buutseihin tjms.
Taisin kyllä mainita senkin, ettei se varmaan heillä muodostu ongelmaksi,
jos kerran miehensä ja lompakkonsa sellaista kestää.
Johanna Närväinen
"Sylvester DeNusso" <ei...@ei.oo> wrote in message
news:Xns92FF745D...@130.231.240.8...
> mika <mi...@i.i.invalid> wrote in
> news:Xns92FF6B8DD2B...@195.197.54.116:
> >>> Ymmärrän ainakin jos pyrit aktiivisesti osallistumaan auton
> >>> valintaan.
> >> Kylläpäs vaan muuten pyrinkin.
> > Yllätys!
> > Mikähän ihme se on, mikä pakottaa naiset puuttumaan asioihin
mistä
> > ne eivät ymmärrä yhtikäs mitään.
>
> Eiköhän jokainen autoa joskus ajanut pysty kertomaan mielipiteen
auton
> väristä ja automaattivaihteista. Meinaan niitä värejä on
valikoimassa sen
> verran että miehen valitsemalle mallille löytynee myös vaimoa
tyydyttävä
> väri.
Minä ymmärsin niin, että jotain muuten sopivaa autoa (ilmeisesti
käytettyä?) ei olisi saanut ostaa, koska se oli ruman värinen. Uudet
autot on asia erikseen, kun värin voi valita.
J.
Panu Höglund
Joo, ehkä pitäisi muuttaa muotoon: "Et viittis tulla mun luo yhdelle
sukupuoliyhdynnälle?"
Lumi Adela
>
> Huh, kyllä väri imho on niitä viimeisiä valintaperusteita autossa,
> varsinkin jos löytyy ns. helmi.
No sanotaanko, että JOS valinta olisi tehtävä vaikka ruman värisen
automaattivaihteisen ja ihanan värisen käsivaihteisen välillä niin
sitten täytyisi kai ottaa ruma.. :( Mutta tahtoisin silti sen maalata,
koska jotenkin minulle värit ovat todella tärkeitä.
> Kahden suunnilleen yhtä hyvän välillä
> voi sen voi antaa ratkaista, mutta eipä muuten. Tietysti uutta
> ostaessa värin täytyykin valita (minun oli kyllä hankala ymmärtää
> miksi meillä mies välttämättä halusi maksaa erikoisväristä lisää,
> vaikka nätimpihän se noin on).
Hih, minäkin voisin maksaa..
>
> Mutta jos vaikka sohvista puhutaan, niin kyllä minulta jää hyvä ja
> halpakin sohva kauppaan, jos se on ihan mahdottoman värinen... ;)
Näin on! Kodin seinien sisällä rumuus olkoon julistettu pannaan.
> Superedullisen kohdalla tosin voi sitten harkita jotain ongelman
> korjaamista verhoilulla tms. konstilla.
Jos olisikin niin kätevä käsistään..! :( Osaatko sinä muuten
verhoilla? Minulla on nyt haaveena verhoilla hiukan sohvien
istuintyynyjä uusiksi. Mutta en tiedä miten sen oikein tekisi. Syy:
vaihtelunhalu ja kai sitten saiturin halukin säästää niitä varsinaisia
päällisiä. Miehessäni on myös sellainen pikku vika että hän on aika
lailla tapojensa orja. Eli että on taipumusta muutosvastarintaan.
Siksipä vastustaa sohvien verhoamisideaakin. Mutta katsotaan mitä
tapahtuu.
Lumi
>
> J.
mika
> Minulla on nyt haaveena verhoilla hiukan sohvien
> istuintyynyjä uusiksi. Mutta en tiedä miten sen oikein tekisi
Suosittelen ensin hankkimaan kyseisenlaiseen kokonaisuuteen sopivat
verhoilijan työkalut.
ps. minäkin haluaisin rakentaa talon, mutta en oikein tiedä miten sen
tekisi. Mutta mä haluan vaihtelua.
Johanna Närväinen
"mika" <mi...@i.i.invalid> wrote in message
> zzz34...@hotmail.com (Lumi Adela) wrote in
> news:395b0d3.03011...@posting.google.com:
>
> > Minulla on nyt haaveena verhoilla hiukan sohvien
> > istuintyynyjä uusiksi. Mutta en tiedä miten sen oikein tekisi
>
> Suosittelen ensin hankkimaan kyseisenlaiseen kokonaisuuteen
sopivat
> verhoilijan työkalut.
Ompelukone ja niittipyssy riittävät aika pitkälle. Minulla ei
tosiaankaan ole teksitiilikäsityökokemusta, koulusskin olin teknisissä
aina kun voin (ja jopa valinnaisaineena). Mitään kallista rokokoota en
lähtisi "entisöimään", mutta ihan tyytväinen olen siihen 60-luvun
vanerinojatuoliin, jonka rungon ja tyynyt toppasin ja päällystin viime
talvena.
> ps. minäkin haluaisin rakentaa talon, mutta en oikein tiedä miten
sen
> tekisi. Mutta mä haluan vaihtelua.
Molempiin löytyy ohjeita ja molemmat varmaan ovat ensikertalaiselle
isompia urakoita kuin ohjeista luulisi. Erojakin varmaan löytyy,
ainakin mittakaavassa ja työvaiheiden määrässä :). Taloa tosin en ole
koskaan vastuullisena rakentanut, autellut vain parissa kohteessa
pohjan kaivamisesta tapetointiin.
J.
mika
news:avmg6m$2n1u$1...@luotsi.uku.fi:
> Ompelukone ja niittipyssy riittävät aika pitkälle
Hiukan huonekalusta ja odotetusta eliniästä riippuvainen tosiaan.
Tero Markus Ronkko
>No sanotaanko, että JOS valinta olisi tehtävä vaikka ruman värisen
>automaattivaihteisen ja ihanan värisen käsivaihteisen välillä niin
>sitten täytyisi kai ottaa ruma.. :( Mutta tahtoisin silti sen maalata,
>koska jotenkin minulle värit ovat todella tärkeitä.
Etkö osaa ajaa käsivaihteisella autolla (hämmästyttävää suomalaiselta) vai
miksi auton pitää [kirjoituksistasi päätellen] ehdottomasti olla
automaattivaihteinen?
--
Tero-Markus C Rönkkö | "If i could change something in my life,
di...@batmud.bat.org | I would definitely do more mistakes to feel
www.oivalla.net | sorry about"
mika
news:slrnb200p...@hytti.uku.fi:
> In article <395b0d3.03011...@posting.google.com>, Lumi
> Adela wrote:
>
>>No sanotaanko, että JOS valinta olisi tehtävä vaikka ruman värisen
>>automaattivaihteisen ja ihanan värisen käsivaihteisen välillä niin
>>sitten täytyisi kai ottaa ruma.. :( Mutta tahtoisin silti sen maalata,
>>koska jotenkin minulle värit ovat todella tärkeitä.
>
> Etkö osaa ajaa käsivaihteisella autolla (hämmästyttävää suomalaiselta)
> vai miksi auton pitää [kirjoituksistasi päätellen] ehdottomasti olla
> automaattivaihteinen?
>
>
Satus Quo?
Lumi Adela
> >
> > Etkö osaa ajaa käsivaihteisella autolla (hämmästyttävää suomalaiselta)
> > vai miksi auton pitää [kirjoituksistasi päätellen] ehdottomasti olla
> > automaattivaihteinen?
Käsivaihteet ovat typeriä ja tarpeettomia, koska automaattivaihteet on
keksitty ja ne ovat niin paljon helpommat käyttää. En kyllä tajua, en
millään, ihmisiä jotka vapaaehtoisesti ( sellaisiakin on ) valitsevat
käsivaihteisen auton. Minä en sitä tekisi.
Ja suoraan sanottuna.. ajoin tietysti ajokorttini käsivaihteisella
autolla, mutta minä haluan olla mahdollisimman tarkkaavainen
liikenteessä ja keskittyä täysin ympäristön havainnoimiseen ja oikein
toimimiseen, silloin käsivaihteet ovat vain turha taakka. En
rehellisesti sanottuna tiedä, osaisinko enää käyttää käsivaihteita.
Lumi
> >
> >
>
> Satus Quo?
Sylvester DeNusso
> vai miksi auton pitää [kirjoituksistasi päätellen] ehdottomasti olla
> automaattivaihteinen?
Suomessa automaattivaihteet ovat aivan aliarvostettuja. Taitaa tosin osaksi
johtua hienosta autoverotuksestamme joka tuplaa auton lisäksi myös kaikkien
ylimääräisten lisävarusteiden hinnan.
mika
> Käsivaihteet ovat typeriä ja tarpeettomia, koska automaattivaihteet on
> keksitty ja ne ovat niin paljon helpommat käyttää. En kyllä tajua, en
> millään
Minä en tajua = on typerää
"minäkö tyhmä, en ymmärrä"
Lumi Adela
Näin on.. Jotkut myös yhdistävät käsivaihteisiin oudolla tavalla
sellaisia asioita, mitkä eivät niihin liity. Olen tuntenut muutaman
sellaisen miehen, jotka ovat julistaneet, että automaattivaihteet ovat
NAISIA VARTEN ja että olisi noloa sellaisia käyttää. En kyllä oikein
tajunnut logiikkaa tässä mielipiteessä. Onneksi mieheni on ollut tosi
tyytyväinen automaattivaihteisiin autoihin ja nyt on minun kanssani
aivan yhtä mieltä siitä, että ei koskaan enää käsivaihteista. :)
Miksi asioita ei voisi tehdä helpommin, kun kerran keinot on?
T: Lumi
P.S: Tuo autoverotusjuttu on muuten ihan totta. Veroa veron päälle.
Polttoainevero, autovero, lisävero.. Milloinkohan arvon päättäjämme
keksivät HENGITYSVERON tai ELÄMISVERON? Hengittäminenhän kuluttaa
yhteistä ilmaa ja tuottaa hiilidioksidia maailmaan, joten veron alle
vaan mitä pikimmin!!! Toivottavasti joku toveri tarttuu tähänkin
ideaan - tai toivotaanko sittenkin että ei.. ;)
Vera Izrailit
> Näin on.. Jotkut myös yhdistävät käsivaihteisiin oudolla tavalla
> sellaisia asioita, mitkä eivät niihin liity. Olen tuntenut muutaman
> sellaisen miehen, jotka ovat julistaneet, että automaattivaihteet ovat
> NAISIA VARTEN ja että olisi noloa sellaisia käyttää. En kyllä oikein
> tajunnut logiikkaa tässä mielipiteessä.
Olen myös tavannut ihmisiä, joiden mielestä automaattivaihteista
autoa on vaikeampaa ajaa lumella tai jäällä. En oikeasti tiedä siitä
mitään (en ole koskaan ajanut käsivaihteista autoa) mutta minulla
ei koskaan ollut ongelmia automaattivaihteisen auton kanssa lumella
tai jäällä.
Isäni on nuorena omistanut pari käsivaihteista autoa ja oli sitä
mieltä että käsivaihteet on hieno juttu, sitten vaihtoi automaatteihin
ja sen jälkeen käsivaihteitä ei halunnut nähdäkään.
> Miksi asioita ei voisi tehdä helpommin, kun kerran keinot on?
Aivan. Minusta olisi hauskaa oppia ajamaan käsivaihteilla ihan
yleissivistystä varten, mutta en minä sellaista autoa itselleni
hankkisi.
--
Vera Izrailit
Lumi Adela
> Olen myös tavannut ihmisiä, joiden mielestä automaattivaihteista
> autoa on vaikeampaa ajaa lumella tai jäällä. En oikeasti tiedä siitä
> mitään (en ole koskaan ajanut käsivaihteista autoa) mutta minulla
> ei koskaan ollut ongelmia automaattivaihteisen auton kanssa lumella
> tai jäällä.
Ei muuten ole ollut minullakaan mitään ongelmia näin
talviolosuhteissa. Koskaan ei olla matkaa tehty ojan kautta.. :) Aina
olen tiellä pysynyt.. Tähän asti siis ainakin..
>
> Isäni on nuorena omistanut pari käsivaihteista autoa ja oli sitä
> mieltä että käsivaihteet on hieno juttu, sitten vaihtoi automaatteihin
> ja sen jälkeen käsivaihteitä ei halunnut nähdäkään.
Näin se monesti käy. Mieheni oli tosi skeptinen automaattivaihteitten
suhteen. Oli kuullut jotakin juttua, että muka hajoavat helposti ja
niin edespäin. Mutta kun aloimme sellaista automaattia käyttää, niin
sellaisessa olemme pysyneet. Kumpikin on vakuuttunut siitä, että se on
meille paras. On tietysti sellaisia ihmisiä, joiden mielestä ei ole
"oikeaa ajamista" ( <-- suora sitaatti ) käyttää automaattivaihteita,
mutta no.. meitä on moneen junaan. Ja autoon.
>
> > Miksi asioita ei voisi tehdä helpommin, kun kerran keinot on?
>
> Aivan. Minusta olisi hauskaa oppia ajamaan käsivaihteilla ihan
> yleissivistystä varten, mutta en minä sellaista autoa itselleni
> hankkisi.
Itse opin käyttämään käsivaihteita ollessani vielä alle autokouluiän.
Silloinen poikaystäväni tapasi aina pitää kättäni kädessänsä - myös
vaihteita vaihtaessa. Se oli oikeastaan hyvä tapa oppia.. :)
Suosittelen! Autokouluun mentäessä tuntui tavallaan jo aika tutulta se
puoli asiassa.
T: Lumi
mika
> On tietysti sellaisia ihmisiä, joiden mielestä ei ole
> "oikeaa ajamista" ( <-- suora sitaatti ) käyttää automaattivaihteita,
Eikös auton ensisijainen tehtävä kuitenkin ole kuljettaa artikkeleita
paikasta toiseen?
Hannu Koskenvaara
> meille paras. On tietysti sellaisia ihmisiä, joiden mielestä ei ole
> "oikeaa ajamista" ( <-- suora sitaatti ) käyttää automaattivaihteita,
> mutta no.. meitä on moneen junaan. Ja autoon.
Onhan heitä. Suurimmalla osalla heistä tuntuu olevan yksi yhteinen
piirre: he eivät ole koskaan ajaneet automaattivaihteisella autolla sen
vertaa, että olisivat tottuneet siihen.
Hannu Koskenvaara
Tero Markus Ronkko
Koska olen MINÄMINÄMULLEKAIKKINYTHETI ihminen, haluan välittömästi korjata
ehkä yhden syntymässä olleen väärinkäsityksen: En minä vastusta
automaattivaihteita, enkä pidä käsivaihteilla ajamista ainoana oikeana
vaihtoehtona. Varmasti automaattivaihteinen auto on oikein mukava
monessakin mielessä (kunnollinen cruise-control tulee heti mieleen).
Ihmettelin vain jyrkkää suhtautumista käsivaihteiseen autoon (mieluummin
rumanvärinen auto kuin käsivaihteinen).
Lumi Adela
).
> Ihmettelin vain jyrkkää suhtautumista käsivaihteiseen autoon (mieluummin
> rumanvärinen auto kuin käsivaihteinen).
Katsopas, kun ainakin minusta käsivaihteinen tuntuu turvattomalta.
Minun on saatava pitää molemmat kädet ohjauspyörässä. En vain luota
niihin käsivaihteisiin. Minusta ne ovat epäkäytännölliset, ja joskus
ihmetyttää että miksi niitä edes valmistetaan enää.
Lumi
mika
> t...@oivalla.net (Tero Markus Ronkko) wrote in message
> news:<slrnb27th...@hytti.uku.fi>... ).
>> Ihmettelin vain jyrkkää suhtautumista käsivaihteiseen autoon
>> (mieluummin rumanvärinen auto kuin käsivaihteinen).
>
> Katsopas, kun ainakin minusta käsivaihteinen tuntuu turvattomalta.
Autokoulusta saa lisäopetustunteja, jos tarvittava taito tuntuu
ruostuneen.
> Minun on saatava pitää molemmat kädet ohjauspyörässä.
Autokoulusta saa lisäopetustunteja, jos tarvittava taito tuntuu
ruostuneen. Toinen vaihtoehto on sitten ajaa tien reunaan esim. siksi aikaa
kun laittaa lämppärin pienemmälle, pitkät päälle, pitkät pois,
tuulilasinpyyhkijän asentoa toiseen nopeuteen, vaihtaa radiokanavaa, vastaa
puhelimeen, ääntä lisää radioon, ääntä pienemmälle radioon, vaihtaa kanavaa
jne. jne.
Sillä jos tuntuu siltä, ettei jotain osaa, sitä ei myöskään saa tehdä
kuin opetus- tai harjoitustilanteessa poissa muuta liikennettä
vaarantamasta.
Tosin kaikki eivät välitä, vaikka vähän sivullisia tapettaisiin. Ei niitä
rattiinnukahtamisia ynnämuita tahallisia riskejä otettaisikaan.
> En vain luota
> niihin käsivaihteisiin. Minusta ne ovat epäkäytännölliset, ja joskus
> ihmetyttää että miksi niitä edes valmistetaan enää.
Siksi kun muut osaa niitä käyttää, ja haluavat ajaa sillä edullisemmalla
autolla, joka kuluttaa vähemmän ja jolla voi lisätä auton elinikää
valitsemalla itse kulloinkin sopivan vaihteen?
Lumi Adela
> Autokoulusta saa lisäopetustunteja, jos tarvittava taito tuntuu
> ruostuneen.
Ikävystyttävää siellä oli silloin kun siellä oli pakko istua,
uudestaan en kyllä menisi.
> Toinen vaihtoehto on sitten ajaa tien reunaan esim. siksi aikaa
> kun laittaa lämppärin pienemmälle, pitkät päälle, pitkät pois,
> tuulilasinpyyhkijän asentoa toiseen nopeuteen, vaihtaa radiokanavaa,
Mutta nämä ovatkin suhteellisen rutiinin omaisia toimintoja. Pitkät
valotkin vaihtaa tosi kätevästi, ei sitä varten tarvitse käsiä
ohjauspyörästä edes nostaa.
> vastaa
> puhelimeen, ääntä lisää radioon, ääntä pienemmälle radioon, vaihtaa kanavaa
> jne. jne.
Mulla soikin aina Classic FM, joten eipä tarvitse säädellä yhtään
mitään. Olo on paljon rauhallisempi ja tyynempi ilman kaiken maailman
Kiss FM:ien ja Novan idioottimaisia aamutiimejä.
>
> Sillä jos tuntuu siltä, ettei jotain osaa, sitä ei myöskään saa tehdä
> kuin opetus- tai harjoitustilanteessa poissa muuta liikennettä
> vaarantamasta.
Minä muuten osaan ajaa, ajattelenpa vain turvallisuutta ehkä liiankin
paljon, ts. en arvosta mitään ylimääräisiä häiriötekijöitä kun ajelen.
> Siksi kun muut osaa niitä käyttää, ja haluavat ajaa sillä edullisemmalla
> autolla, joka kuluttaa vähemmän ja jolla voi lisätä auton elinikää
> valitsemalla itse kulloinkin sopivan vaihteen?
No enpä usko että vähemmän kuluttaa käsivaihteinen. Minun auto ainakin
syö todella vähän benziiniä, ja siitä olenkin ylpeä koska osittainhan
se voi johtua oivallisesta ja rauhallisesta ajotyylistä. Kyllä ne
bensasyöpöt ovat ihan jossain muualla. Kun auton käyttää korjaamossa
että säätävät jutut kohdilleen ja pitävät sen terveenä, niin eipä tuo
paljon kuluta. Mieheni vielä pitää kirjaa kulutuksestakin, joten
kunnossa se on. Minun autoni on vanha, vaikka onkin automaattivaihde,
ja toimii kuin unelma. :)
Lumi
mika
> news:<Xns9303B0273F0...@195.197.54.116>...
>> Autokoulusta saa lisäopetustunteja, jos tarvittava taito tuntuu
>> ruostuneen.
>
> Ikävystyttävää siellä oli silloin kun siellä oli pakko istua,
> uudestaan en kyllä menisi.
Ikävystyttävää voi toki olla, ja voihan sitä pistää muiden ihmisten
turvallisuuden sinne vähemmän tärkeisiin asioihin, ja keskittyä itse
johonkin viihteellisempään. Vaikka kauniiseen ja rohkeisiin.
>> Toinen vaihtoehto on sitten ajaa tien reunaan esim. siksi aikaa
>> kun laittaa lämppärin pienemmälle, pitkät päälle, pitkät pois,
>> tuulilasinpyyhkijän asentoa toiseen nopeuteen, vaihtaa radiokanavaa,
>
> Mutta nämä ovatkin suhteellisen rutiinin omaisia toimintoja. Pitkät
> valotkin vaihtaa tosi kätevästi, ei sitä varten tarvitse käsiä
> ohjauspyörästä edes nostaa.
No en yhtään ihmettele ettet aja mielellään manuaalia, jos pitkien
valojen vaihtamisestakin tuli nopeammin rutiini, eli vaihdoit valojen
asentoa useammin kuin vaihteita?
>> Sillä jos tuntuu siltä, ettei jotain osaa, sitä ei myöskään saa
>> tehdä
>> kuin opetus- tai harjoitustilanteessa poissa muuta liikennettä
>> vaarantamasta.
>
> Minä muuten osaan ajaa, ajattelenpa vain turvallisuutta ehkä liiankin
> paljon, ts. en arvosta mitään ylimääräisiä häiriötekijöitä kun ajelen.
Vitsi?
> No enpä usko että vähemmän kuluttaa käsivaihteinen. Minun auto ainakin
> syö todella vähän benziiniä, ja siitä olenkin ylpeä koska osittainhan
> se voi johtua oivallisesta ja rauhallisesta ajotyylistä. Kyllä ne
> bensasyöpöt ovat ihan jossain muualla. Kun auton käyttää korjaamossa
> että säätävät jutut kohdilleen ja pitävät sen terveenä, niin eipä tuo
> paljon kuluta. Mieheni vielä pitää kirjaa kulutuksestakin, joten
> kunnossa se on. Minun autoni on vanha, vaikka onkin automaattivaihde,
> ja toimii kuin unelma. :)
Sarjassamme "unohtakaa faktanne, minä olen mielipiteeni jo muodostanut".
Pakko kysyä, oletko oikeasti noin tyhmä, vai provoatko vain?
Jos provoat niin jatkanet ihan itsekseen vaikka varaventtiilissä.
lancta...@gmail.com
https://dr-iyaya-herbal-remedy.webnode.com