E - 4 - K - 7 -tehtävän ratkaisu eli Wasonin kortinvalintatehtävä ja vastaus Anna Krokforsin tehtävään
Juhani Saarenmaa
"Anna Krokfors" <bu...@despammed.com> kirjoitti viestissä
news:cck145$735$1...@nyytiset.pp.htv.fi...
> Juhani Saarenmaa wrote:
>
> >
> > Seuraavassa tehtävä uusiksi, konkreettisemmassa muodossa. Nyt ei kukaan enää
> > erehdy.
>
> Entistä sekavammaksi minusta meni .(
Ai meni.
Minusta se tuli helpommaksi.
> > Koehenkilöllä on edessään neljä shekkiä, joiden toinen puoli on näkyvissä ja
> > toinen piilossa.
>
> Etupuoli, takapuoli vai kumpi vain?
Come on! Senhän voi havaita sekkejä katsoessaan.
>
> Näkyvällä puolen näkyvät seuraavat luvut, allekirjoitukset ja
> > yksi tyhjä allekirjoittamaton shekki.
> >
> >
> > 5000,- J. Johnson 100,- ________
> >
> >
> > Koehenkilölle esitetään seuraavaa:
> > Olet töissä tavaratalossa. Tehtäviisi kuuluu käydä läpi asiakkaiden
shekkejä.
> > Jos shekin arvo on yli 1000, niin sen toisella puolen täytyy olla
allekirjoitus.
>
> Eikös shekeissä rahasumma ja allekirjoitus tule samalle puolelle?
Ei.
> Eikä asiakas ole voinut antaa tyhjää shekkiä tai shekkiä, jossa ei lue
> rahasummaa.
Tehtävässä jo kerrottiin millaisia shekit ovat.
> > Tässä tilanteessa mitkä shekit koehenkilön nyt täytyy enintään kääntää
> > täyttääkseen tehtävänsä vaatimukset?
>
> No yritetään nyt sitten: vain ensimmäinen, tai myös viimeinen, riippuen
> siitä mitä tarkoitetaan "tyhjällä" shekillä. Mutta siinä alkuperäisessä
> olisi pitänyt kääntää kaikki paitsi K?
Oikea vastaus:
Eka ja viimeinen pitää kääntää. Ja siinä aluksi esittämässäni vain kortit E ja
7 tarvitsee kääntää väitteen todenperäisyyden selvittämiseksi.
Aika kinkkinen tehtävä, vai mitä?
Nimimerkki SND järkeili homman ihan oikein. Miikka Lahti järkeili ensin oikein,
sitten väärin ja sitten taas oikein.
Ala-Vitikkakin päätyi lopulta oikeaan aluksi vähän haparoituaan.
Oikeanlainen järkeily on siis seuraava SND:n esittämä:
**************************************************
-E on käännettävä (koska sen toisella puolella voi olla parillinen tai
pariton numero). Jos siellä on pariton numero niin väitelause refutoituu ja
jos siellä on parillinen numero niin väitelause säilyttää totuusarvonsa.
-4 ei tarvitse kääntää (koska sen toisella puolella voi olla vokaali tai
konsonantti). Jos siellä on konsonantti niin väitelause
"Jos kortin toisella puolella on vokaali, niin toisella puolella on
parillinen numero." ei refutoidu. Jos siellä on vokaali niin väitelause
säilyttää totuusaarvonsa.
-K-korttia ei tarvitse kääntää, sillä kortin toisella puolen voi olla
parillinen tai pariton luku ja väitelause ei väitä parillisuudesta tai
parittomuudesta seuraavan mitään.
-7 on käännettävä koska sen toisella puolella voi olla vokaali tai
konsonatti. Jos siellä on vokaali niin väitelause refutoituu, mutta jos
siellä on konsonantti niin väitelause säilyttää totuusarvonsa.
Vastaus:
E ja 7 on käännettävä.
*************************************************
Tehtävän nimi on otsikon mukaan Wasonin kortinvalintatehtävä, josta on olemassa
monia eri versioita ja se on yksi psykologian ja logiikan perustehtäviä.
Itse poimin tehtävän kirjasta nimeltä Järki, jonka ovat toimittaneet herrat
Ilkka
Niiniluoto ja Ilpo Halonen.
http://www.tsv.fi/ttapaht/985/sihvola.htm
Tässä Wasonin nettitehtävä:
http://www.staff.ncl.ac.uk/nikolas.lloyd/games/wason.html
> Korjausehdotus: Asut yhdessä kaverisi kanssa. Eräänä päivänä postissa
> tulee neljä korttia, joista haluat ottaa kaikki omasi ja vain omasi. Jos
> kortissa on hevosen kuva, se on hevoshullulle kaverillesi. (Mutta
> postinkantaja on voinut tiputtaa kortin väärään luukkuun.) Kortit ovat
> eteisen lattialla seuraavasti:
>
> 1. Kuva: Hevonen 2. Teksti: Moi (osoite oikein)
>
> 3. Teksti: Moi (kaverisi nimi) 4. Kuva: Auto
>
> Kuinka monta korttia sinun vähintään tarvitsee lattialta poimia?
Ööh, no tuota....
Autokuvakortti ainakin. 3-korttia ei tarvitse. 2-kortti tarvii poimia.
Hevosenkuvakortti on vähän niin ja näin. Voihan näet olla, että joku on
lähettänyt minulle kortin, jossa on hevosenkuva, joten varmistuakseni, että se
on minulle tai kaverilleni minun täytyy sekin poimia ja tarkistaa eli kolme.
Eli kolme korttia.
Kalle Raiskila
piilossa.
>> Korttien näkyville puolille on kirjoitettu symbolit (kuhunkin
>> korttiin
>> yksi).
>>
>> E - 4 - K - 7
>> Kussakin kortissa on kirjain toisella puolella ja numero toisella
>> puolella.
>>
>> Tässä tilanteessa esitetään seuraava väite:
>> "Jos kortin toisella puolella on vokaali, niin toisella puolella on
>> parillinen numero."
>>
>> Tehtäväsi on selvittää, mitkä kortit enintään täytyy kääntää, jotta
>> saisit
>> selville onko väite tosi vai epätosi.
Juhani Saarenmaa wrote:
> Oikea vastaus:
> Eka ja viimeinen pitää kääntää. Ja siinä aluksi esittämässäni vain kortit E ja
> 7 tarvitsee kääntää väitteen todenperäisyyden selvittämiseksi.
> väitelause
> "Jos kortin toisella puolella on vokaali, niin toisella puolella on
> parillinen numero."
Eli vokaalista seuraa parillinen numero?
"7"-korttia ei tarvitse tarkastaa, koska parittomasta numerosta ei
seuraa mitään.
Leo Herranen
>> [E ja 7 pitää kääntää]
>> "Jos kortin toisella puolella on vokaali, niin toisella puolella on
>> parillinen numero."
>
> Eli vokaalista seuraa parillinen numero?
> "7"-korttia ei tarvitse tarkastaa, koska parittomasta numerosta ei
> seuraa mitään.
Niin, mutta täytyy tarkistaa, onko pariton numero seurausta vokaalista
vai ei.
Kyllä minä ainakin tuon tehtävän ensivilkaisulla päättelin oikein.
Analysoimalla on helppo eksyä.
--
(
-
Kalle Raiskila
> On Mon, 09 Aug 2004 13:26:58 +0000, Kalle Raiskila wrote:
>
>
>>>[E ja 7 pitää kääntää]
>>>"Jos kortin toisella puolella on vokaali, niin toisella puolella on
>>>parillinen numero."
>>
>>Eli vokaalista seuraa parillinen numero?
joten ei-parillisesta seuraa ei vokaali...
Taidan olla kesäloman tarpeessa.
> Kyllä minä ainakin tuon tehtävän ensivilkaisulla päättelin oikein.
> Analysoimalla on helppo eksyä.
Huomasin :)