Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Mitä tiede on?
26 views
Skip to first unread message
Tuomas Yrjövuori
Aug 1, 2016, 7:48:26 AM8/1/16
to
Mitä tiede on? Tiede on menetelmä välittää tietoa jälkipolville.
Kun nuorena ylioppilaana saa ensimmäisen kerran eteensä kysymyksen
tieteen olemuksesta, ei yleensä osaa ihan heti vastata mitään
täsmällistä. En ainakaan minä osannut eikä muistaakseni kukaan muukaan
siinä luentosalissa, jossa luennoitsija ensimmäisen kerran kuullakseni
kysyi tuon kysymyksen.
Nykyään, kun minulta kysytään, mitä tiede on, vastaan: "Tiede on
menetelmä välittää tietoa jälkipolville." Tämän vastauksen hiomiseen
minulta kului vuosia. Vastaus jokseenkin myös poikkeaa minua
viisaampien, kokeneempien ja arvovaltaisempien ihmisten vastauksesta.
Miksi kuitenkin päädyin tuohon vastaukseen? Enimmäkseen kai siksi, että
määritelmä on lyhyt ja ytimekäs. Ja vastaan tarkoituksella "menetelmä",
en "paras menetelmä". Jos minulta kysyttäisiin, että mikä sitten on
paras menetelmä, luultavasti vastaisin, että juurikin tiede. Mitään
lisäarvoa tuon "paremmuuden" korostaminen ei kuitenkaan mielestäni tuo
määritelmään.
Vuosia sitten ensimmäinen hiukankaan järkevä vastaukseni kysymykseen
taisi olla: "Tiede on itse itseään korjaava järjestelmä." Totta, niinhän
se on. Miksi tämä vastaus on mielestäni kuitenkin huonompi kuin vastaus,
jonka mukaan "tiede on menetelmä välittää tietoa jälkipolville". Tiede,
paitsi että se on itseään korjaava, on myöskin itsensä selittävä. Tiede
määrittelee itse itsensä. Tämä ei ole kritiikkiä tiedettä kohtaan, vaan
yksinkertainen tosiasia, joka on seurausta tieteen olemuksesta.
Uskonnot, elämänkatsomukset, kulttuurit sekä poliittiset ja
yhteiskunnalliset ideologiat korostavat kerta toisensa jälkeen omaa
erinomaisuuttaan ja paremmuuttaan muihin ryhmittymiin verrattuna.
Tieteen ei tarvitse sortua tällaiseen halpamaisuuteen, koska tiede ei
ole elämänkatsomus. Tiede on menetelmä - ehkä paras, ehkä ei - mutta se
ei ole siinä oleellista. Joskus joku suureen ääneen huutaa tieteen
"paremmuuden" puolesta, ainakin minulle herää epäilys, että kaikki ei
ole täysin kohdallaan.
Tiede rakentuu käytännössä instituutioiden varaan. Nämä instituutiot
eivät kuitenkaan ole täsmälleen sama asia kuin tiede, vaikka nämä
instituutiot joskus omassa pöyhkeydessään saattavatkin niin kuvitella.
Pikemminkin tiede rakentuu tieteellisen metodin varaan, joka sekin on
tarkalleen ottaen eri asia kuin yläkäsite tiede. Niin ikään tiede
rakentuu tiedeyhteisön varaan, joka sekin on täsmällisesti eri asia kuin
instituutiot ja menetelmät.
--
Tuomas Yrjövuori
Kun nuorena ylioppilaana saa ensimmäisen kerran eteensä kysymyksen
tieteen olemuksesta, ei yleensä osaa ihan heti vastata mitään
täsmällistä. En ainakaan minä osannut eikä muistaakseni kukaan muukaan
siinä luentosalissa, jossa luennoitsija ensimmäisen kerran kuullakseni
kysyi tuon kysymyksen.
Nykyään, kun minulta kysytään, mitä tiede on, vastaan: "Tiede on
menetelmä välittää tietoa jälkipolville." Tämän vastauksen hiomiseen
minulta kului vuosia. Vastaus jokseenkin myös poikkeaa minua
viisaampien, kokeneempien ja arvovaltaisempien ihmisten vastauksesta.
Miksi kuitenkin päädyin tuohon vastaukseen? Enimmäkseen kai siksi, että
määritelmä on lyhyt ja ytimekäs. Ja vastaan tarkoituksella "menetelmä",
en "paras menetelmä". Jos minulta kysyttäisiin, että mikä sitten on
paras menetelmä, luultavasti vastaisin, että juurikin tiede. Mitään
lisäarvoa tuon "paremmuuden" korostaminen ei kuitenkaan mielestäni tuo
määritelmään.
Vuosia sitten ensimmäinen hiukankaan järkevä vastaukseni kysymykseen
taisi olla: "Tiede on itse itseään korjaava järjestelmä." Totta, niinhän
se on. Miksi tämä vastaus on mielestäni kuitenkin huonompi kuin vastaus,
jonka mukaan "tiede on menetelmä välittää tietoa jälkipolville". Tiede,
paitsi että se on itseään korjaava, on myöskin itsensä selittävä. Tiede
määrittelee itse itsensä. Tämä ei ole kritiikkiä tiedettä kohtaan, vaan
yksinkertainen tosiasia, joka on seurausta tieteen olemuksesta.
Uskonnot, elämänkatsomukset, kulttuurit sekä poliittiset ja
yhteiskunnalliset ideologiat korostavat kerta toisensa jälkeen omaa
erinomaisuuttaan ja paremmuuttaan muihin ryhmittymiin verrattuna.
Tieteen ei tarvitse sortua tällaiseen halpamaisuuteen, koska tiede ei
ole elämänkatsomus. Tiede on menetelmä - ehkä paras, ehkä ei - mutta se
ei ole siinä oleellista. Joskus joku suureen ääneen huutaa tieteen
"paremmuuden" puolesta, ainakin minulle herää epäilys, että kaikki ei
ole täysin kohdallaan.
Tiede rakentuu käytännössä instituutioiden varaan. Nämä instituutiot
eivät kuitenkaan ole täsmälleen sama asia kuin tiede, vaikka nämä
instituutiot joskus omassa pöyhkeydessään saattavatkin niin kuvitella.
Pikemminkin tiede rakentuu tieteellisen metodin varaan, joka sekin on
tarkalleen ottaen eri asia kuin yläkäsite tiede. Niin ikään tiede
rakentuu tiedeyhteisön varaan, joka sekin on täsmällisesti eri asia kuin
instituutiot ja menetelmät.
--
Tuomas Yrjövuori
Olli S.
Aug 2, 2016, 7:46:31 AM8/2/16
to
maanantai 1. elokuuta 2016 14.48.26 UTC+3 Tuomas Yrjövuori kirjoitti:
> Mitä tiede on? Tiede on menetelmä välittää tietoa jälkipolville.
>
> Tiede on pyrkimystä päästä totuuteen tavalla jonka voi muillekin todistaa.
> Mitä tiede on? Tiede on menetelmä välittää tietoa jälkipolville.
>
Paavo Väisänen
Sep 2, 2016, 10:02:36 PM9/2/16
to
Näin kirjoitti =?UTF-8?Q?Tuomas_Yrj=c3=b6vuori?= Usenetin ryhmään
sfnet.keskustelu.filosofia:
kaiken
elämän lähde! Mitäs oppilaalla on kysyttävää...?"
Oppilas:Eikö professori tiedä, että valtamerien pimeydessä on elämää,
jonka
elämä perustuu maanlämpöön?
Ei tiennyt, siinä sitten kadeteerissa koetti koota arvokkuuttaan/ E.
Valtaoja
"Kotona Maailmankaikkeudessa"
lentää Kreikkaan pitämään luento vanhassa pyhässä paikassa, kuten
Lyceumissa,
tai Academeian metsässä, Agoralla voisi kysellä Sokrateen tavoin.
Noin toimii nykyiset suomalaiset muotifilosofit...
Markkinataloustieteen nerot A.Greenspan ja G.W.Bush päättelivät, että
Markkinat
hoitaa itsensä, kaikki rajoitteet on pahasta.
Muutamassa vuodessa subprime lainapaketit ja vivutus metkut vei maailman
lamaan.
Alain myönsi:Vikaan meni! ja tunnusti:Menimme Irakiin öljyn vuoksi!
Jotain hyvääkin jäi, nyt puolet Maailman varallisuudesta on 85 henkilön
hallussa!
Markkinatalous tulee korjaamaan virheensä, N.Chomsky MIT:istä: 'Odottakaa
kyllä
luottoluokittajat ja pankkiirit hoitaa pian asian kuntoon'(Ja varakkaimmat
henkilöt
mahtuu sitten helpommin yhteen bussiin)
> jonka mukaan "tiede on menetelmä välittää tietoa jälkipolville". Tiede,
> paitsi että se on itseään korjaava, on myöskin itsensä selittävä. Tiede
> määrittelee itse itsensä.
>
Niin, mikä sai Joonialaiset "joutilaat" miettimään asioita ja laatimaan
väitteitään, joita oppilaat innolla koetti sitten kumota.
Muualla uskonto tunki aina etualalle
"imarteleva
kirja diktaattorista", homma taisi "kusta" pahemman kerran?
Oltaisiin vain syöty porkkanoita...
--
Puakki
sfnet.keskustelu.filosofia:
> Mitä tiede on? Tiede on menetelmä välittää tietoa jälkipolville.
>
> Kun nuorena ylioppilaana saa ensimmäisen kerran eteensä kysymyksen
> tieteen olemuksesta, ei yleensä osaa ihan heti vastata mitään
> täsmällistä. En ainakaan minä osannut eikä muistaakseni kukaan muukaan
> siinä luentosalissa, jossa luennoitsija ensimmäisen kerran kuullakseni
> kysyi tuon kysymyksen.
>
> Nykyään, kun minulta kysytään, mitä tiede on, vastaan: "Tiede on
> menetelmä välittää tietoa jälkipolville." Tämän vastauksen hiomiseen
> minulta kului vuosia.
>
Esko Valtaoja koki asian luennoidessaan:"Niinkuin tiedämme, aurinko on
>
> Kun nuorena ylioppilaana saa ensimmäisen kerran eteensä kysymyksen
> tieteen olemuksesta, ei yleensä osaa ihan heti vastata mitään
> täsmällistä. En ainakaan minä osannut eikä muistaakseni kukaan muukaan
> siinä luentosalissa, jossa luennoitsija ensimmäisen kerran kuullakseni
> kysyi tuon kysymyksen.
>
> Nykyään, kun minulta kysytään, mitä tiede on, vastaan: "Tiede on
> menetelmä välittää tietoa jälkipolville." Tämän vastauksen hiomiseen
> minulta kului vuosia.
>
kaiken
elämän lähde! Mitäs oppilaalla on kysyttävää...?"
Oppilas:Eikö professori tiedä, että valtamerien pimeydessä on elämää,
jonka
elämä perustuu maanlämpöön?
Ei tiennyt, siinä sitten kadeteerissa koetti koota arvokkuuttaan/ E.
Valtaoja
"Kotona Maailmankaikkeudessa"
>
> Vastaus jokseenkin myös poikkeaa minua
> viisaampien, kokeneempien ja arvovaltaisempien ihmisten vastauksesta.
>
> Miksi kuitenkin päädyin tuohon vastaukseen? Enimmäkseen kai siksi, että
> määritelmä on lyhyt ja ytimekäs. Ja vastaan tarkoituksella "menetelmä",
> en "paras menetelmä". Jos minulta kysyttäisiin, että mikä sitten on
> paras menetelmä, luultavasti vastaisin, että juurikin tiede. Mitään
> lisäarvoa tuon "paremmuuden" korostaminen ei kuitenkaan mielestäni tuo
> määritelmään.
>
"Paras menetelmä" on tietenkin koota maksukykyisten henkilöiden ryhmä ja
> Vastaus jokseenkin myös poikkeaa minua
> viisaampien, kokeneempien ja arvovaltaisempien ihmisten vastauksesta.
>
> Miksi kuitenkin päädyin tuohon vastaukseen? Enimmäkseen kai siksi, että
> määritelmä on lyhyt ja ytimekäs. Ja vastaan tarkoituksella "menetelmä",
> en "paras menetelmä". Jos minulta kysyttäisiin, että mikä sitten on
> paras menetelmä, luultavasti vastaisin, että juurikin tiede. Mitään
> lisäarvoa tuon "paremmuuden" korostaminen ei kuitenkaan mielestäni tuo
> määritelmään.
>
lentää Kreikkaan pitämään luento vanhassa pyhässä paikassa, kuten
Lyceumissa,
tai Academeian metsässä, Agoralla voisi kysellä Sokrateen tavoin.
Noin toimii nykyiset suomalaiset muotifilosofit...
>
> Vuosia sitten ensimmäinen hiukankaan järkevä vastaukseni kysymykseen
> taisi olla: "Tiede on itse itseään korjaava järjestelmä." Totta, niinhän
> se on.
>
Osuit naulankantaan!
> Vuosia sitten ensimmäinen hiukankaan järkevä vastaukseni kysymykseen
> taisi olla: "Tiede on itse itseään korjaava järjestelmä." Totta, niinhän
> se on.
>
Markkinataloustieteen nerot A.Greenspan ja G.W.Bush päättelivät, että
Markkinat
hoitaa itsensä, kaikki rajoitteet on pahasta.
Muutamassa vuodessa subprime lainapaketit ja vivutus metkut vei maailman
lamaan.
Alain myönsi:Vikaan meni! ja tunnusti:Menimme Irakiin öljyn vuoksi!
Jotain hyvääkin jäi, nyt puolet Maailman varallisuudesta on 85 henkilön
hallussa!
Markkinatalous tulee korjaamaan virheensä, N.Chomsky MIT:istä: 'Odottakaa
kyllä
luottoluokittajat ja pankkiirit hoitaa pian asian kuntoon'(Ja varakkaimmat
henkilöt
mahtuu sitten helpommin yhteen bussiin)
> jonka mukaan "tiede on menetelmä välittää tietoa jälkipolville". Tiede,
> paitsi että se on itseään korjaava, on myöskin itsensä selittävä. Tiede
> määrittelee itse itsensä.
>
väitteitään, joita oppilaat innolla koetti sitten kumota.
Muualla uskonto tunki aina etualalle
>
> Tiede rakentuu käytännössä instituutioiden varaan.
>
Siltä vaikuttaa Pääministeri antoi filosofille urakan kirjoittaa
> Tiede rakentuu käytännössä instituutioiden varaan.
>
"imarteleva
kirja diktaattorista", homma taisi "kusta" pahemman kerran?
Oltaisiin vain syöty porkkanoita...
--
Puakki
0 new messages