Aivot eivat valehtele--Ihmisille oikeutta
kati sinenmaa
>lienee kaikki kansanedustajat ovat. Miksi He eivät täten vastusta
>SAMOILLA perusteilla kaikkia tuomioita, sillä mistä He nyt
>tietävät, ettei muut tuomiot ole vääriä tuomioita?
Kuolemantuomiota vastustetaan, koska se on niin lopullinen,
ja koska ei voida olla varmoja syyllisyydestä!
Hmmmm...?
Siis ihminen voidaan tuomita elinkautiseen, vaikka ei ollakaan
varmoja syyllisyydestä? Se ei ole siis lopullinen kohtalo yhden
ihmisen elämälle, kun Hän istuu koko elämänsä syyttömänä sellissä?
Aika kivaa tuo jätejärjen käyttö, täytyy kyllä oikeutetusti ja
lopullisesti myöntää.
Jätejärjellä ei siis voida soveltaa samaa logiikkaan kaikkeen
tuomioon: Koska ei voida olla täysin varmoja ihmisen syyllisyydestä,
niin silloin tuomitsemista (ylipäätään) pitää vastustaa!
Oletteko jo muuten kuulleet, että USA on maailman toiseksi
paras valtio? Maailman toiseksi parhaan valtion eräs tutkija
on nerokkaasti päätellyt, että koska kerran on oletuksena,
että ihmisaivot tallentavat KAIKEN, niin tuolle OLETUKSELLE
voidaan rakentaa laite, joka mittaa aivojen muistivasteita ulkoisiin
kuviin.
Ja näin tuo äärimmäisen nerokas ihminen (joka luotti siihen
jumalalliseen
oletuksiin, että ihmisaivot on tehty universaalikoneeksi) teki ihan itse
pettämättömän valheenpaljastuskokeen, koska kukaan ei voi petkuttaa
omia aivojaan.
Mitähän tapahtuisi, jos tuo äärimmäisen hieno kehityspotentiaalinen
vekotin toimitettaisiin Suomeen, ja laitettaisiin koko hemmetin hiihto-
liitto ja sen urheilijat sen ääreen katselemaan tiettyjä kuvia, ja
samalla
mitattaisiin Heidän aivojensa vasteita?
Maailman toiseksi paras valtio pysyy vielä hyvän tovin
toiseksi parhaana, koska He laittavat pienet vauvat koulunpenkille,
ja jos pienokainen ei ole riittävän kypsä kouluun, niin valtio tuomitsee
Heidät hulluiksi, kuten se on tehnyt esim ujoudesta äärimmäisen vakavan
vamman...
Mikko Virtanen
: varmoja syyllisyydestä? Se ei ole siis lopullinen kohtalo yhden
: ihmisen elämälle, kun Hän istuu koko elämänsä syyttömänä sellissä?
:
: Aika kivaa tuo jätejärjen käyttö, täytyy kyllä oikeutetusti ja
: lopullisesti myöntää.
:
: Jätejärjellä ei siis voida soveltaa samaa logiikkaan kaikkeen
: tuomioon: Koska ei voida olla täysin varmoja ihmisen syyllisyydestä,
: niin silloin tuomitsemista (ylipäätään) pitää vastustaa!
Ja koreakin saa kävellä pois, kunhan ensin tarjotaan pullakahvit? Kyllähän
se on jokaiselle selvää, että löytyy ihmisiä, jotka maksavat mitä tahansa,
ja tekevät mitkä tahansa todisteet, jotta saisivat toisen vankilaan.
Miksi sinä tuomiota vastustat, kun voisit vastustaa sitä logiikkaa joka
pistää sinne linnaan syyttömän? Kummankohan asian vastustaminen tuo
helpomman ja paremman hedelmän, tällä kertaa?
Ei kaikkea tarvitse repiä alas, jotta tulisi ylös jotain hyvää.
Mutta mutta.. Olen tässä jonkin aikaa seurannut postejasi, oletko yhtää
kertaa sanonut mitään positiivista mistään maailmallisesta asiasta?
kati sinenmaa
> Ei kaikkea tarvitse repiä alas, jotta tulisi ylös jotain hyvää.
>
> Mutta mutta.. Olen tässä jonkin aikaa seurannut postejasi, oletko yhtää
> kertaa sanonut mitään positiivista mistään maailmallisesta asiasta?
Hmmm. Aika vaikea kysymys.. En nyt muista äkkipäätä..
Se johtuu siitä, etten minä ole parantamassa Teidän systeemiänne,
vaan tuomassa tilalle täysin uuden, kuten Kristus sanoi, ettei
uutta systeemiä lasketan vanhaan systeemin, sillä jos uusi sys.
laitettaisiin vanhaan sys., niin uusi repisi vanhan kappaleiksi.
Mikko Virtanen
: vaan tuomassa tilalle täysin uuden, kuten Kristus sanoi, ettei
: uutta systeemiä lasketan vanhaan systeemin, sillä jos uusi sys.
: laitettaisiin vanhaan sys., niin uusi repisi vanhan kappaleiksi.
Sanoisin, että jos olisi olemassa kasvi jonka juuret ovat tarpeeksi vahvat,
ne ennenpitkään rikkovat ruukun johon lisätään vettä aina uudelleen. Mutta
samapa tuo, tuli mieleen vain :-)
Paavo Väisänen
kati sinenmaa kirjoitti viestissä <3B305545...@lib.hel.fi>...
>>Tai otetaan vaikkapa nämä kuolemantuomion vastustajat, joita
>>lienee kaikki kansanedustajat ovat. Miksi He eivät täten vastusta
>>SAMOILLA perusteilla kaikkia tuomioita, sillä mistä He nyt
>>tietävät, ettei muut tuomiot ole vääriä tuomioita?
Yhteisöllä on varaa erehtyäkin
>
>Kuolemantuomiota vastustetaan, koska se on niin lopullinen,
>ja koska ei voida olla varmoja syyllisyydestä!
Parempi muutama syyttömänä kuollut kuin kaikki Jammut ja Pasaset
armahdettuina.
>
>Siis ihminen voidaan tuomita elinkautiseen, vaikka ei ollakaan
>varmoja syyllisyydestä? Se ei ole siis lopullinen kohtalo yhden
>ihmisen elämälle, kun Hän istuu koko elämänsä syyttömänä sellissä?
Suurin osa ihmisistä on sellissä (yleinen mielipide) koko elämänsä,_ ani
harva kykenee laillasi elämään vapaana,_yksilönä, "sellissä istuvien"
pilkatessa.
"Surisitko sitten samoin jos kuolisin syyllisenä rikoksiin joista minut on
tuomittu ?" kysyi Sokrates säälittelijältä, "kun pitää kuolla syyttömänä"
Myrkkymaljan juotuaan, "oletteko aikamiehiä ?, juuri että tällaiselta
vältyttäisiin lähetin vaimon ja pojat pois"
Suomalaiset eivät yllä ensimäisiksi koskaan, meillä joutuu pienet lapset
seksuaalisen väkivallan kohteeksi, sillä perhesaunassa heidän täytyy
katsella vastakkaisen sukupuolen suvunjatkamiselimiä.
Ihme, ettei EU ole puuttunut ankaralla kädellä tähän.
Toinen iljettävyys on tuo uimaloiden saunojen "housuttomuus pakko" ;-)
Hyvää Kesää Kati !, Joko Kivilinnasi on kotisi ?
Puakki
Erkki Liikanen
>
> kati sinenmaa kirjoitti viestissä <3B305545...@lib.hel.fi>...
> >>Tai otetaan vaikkapa nämä kuolemantuomion vastustajat, joita
> >>lienee kaikki kansanedustajat ovat. Miksi He eivät täten vastusta
> >>SAMOILLA perusteilla kaikkia tuomioita, sillä mistä He nyt
> >>tietävät, ettei muut tuomiot ole vääriä tuomioita?
>
> Yhteisöllä on varaa erehtyäkin
Mitäs, jos erehtynyt rangaistus kohdistuisi SINUUN tai lapsellesi?
(Jos niitä nyt viellä on!? )
Vaikkapa selainen 'lievä' KUOLEMANRANGAISTUS?
> >Kuolemantuomiota vastustetaan, koska se on niin lopullinen,
> >ja koska ei voida olla varmoja syyllisyydestä!
>
> Parempi muutama syyttömänä kuollut kuin kaikki Jammut ja Pasaset
> armahdettuina.
Mietippä edellistä kommenttiani! Yksikin syytön rikoksesta johtuva
kuolema ei VOI selittää viattomien *_OIKEUDELLISIÄ_* kuolemia,
joita on syyttömien TUOMIOT!
> >Siis ihminen voidaan tuomita elinkautiseen, vaikka ei ollakaan
> >varmoja syyllisyydestä? Se ei ole siis lopullinen kohtalo yhden
> >ihmisen elämälle, kun Hän istuu koko elämänsä syyttömänä sellissä?
>
> Suurin osa ihmisistä on sellissä (yleinen mielipide) koko elämänsä,_ ani
> harva kykenee laillasi elämään vapaana,_yksilönä, "sellissä istuvien"
> pilkatessa.
Oletko itse 'sellissa' (fyysisesti/henkisesti) tai ihan vapaana?
Kukin vakkansa kantaa!
> "Surisitko sitten samoin jos kuolisin syyllisenä rikoksiin joista minut on
> tuomittu ?" kysyi Sokrates säälittelijältä, "kun pitää kuolla syyttömänä"
> Myrkkymaljan juotuaan, "oletteko aikamiehiä ?, juuri että tällaiselta
> vältyttäisiin lähetin vaimon ja pojat pois"
Nyt meni aika moni sekaisin???? Mitä tarkoitat? Kohdassa ei ole päätä
ei häntää! Jotain puttuu? Ainankin selitys 'tuohon' heittoon!
> >Aika kivaa tuo jätejärjen käyttö, täytyy kyllä oikeutetusti ja
> >lopullisesti myöntää.
> >
> >Jätejärjellä ei siis voida soveltaa samaa logiikkaan kaikkeen
> >tuomioon: Koska ei voida olla täysin varmoja ihmisen syyllisyydestä,
> >niin silloin tuomitsemista (ylipäätään) pitää vastustaa!
> >
> >Oletteko jo muuten kuulleet, että USA on maailman toiseksi
> >paras valtio? Maailman toiseksi parhaan valtion eräs tutkija
> >on nerokkaasti päätellyt, että koska kerran on oletuksena,
> >että ihmisaivot tallentavat KAIKEN, niin tuolle OLETUKSELLE
> >voidaan rakentaa laite, joka mittaa aivojen muistivasteita ulkoisiin
> >kuviin.
Toiseksi paras? Suomen jälkeenkö? ;)) EI lähelläkään!
> >
> >Ja näin tuo äärimmäisen nerokas ihminen (joka luotti siihen
> >jumalalliseen
> >oletuksiin, että ihmisaivot on tehty universaalikoneeksi) teki ihan itse
> >
> >pettämättömän valheenpaljastuskokeen, koska kukaan ei voi petkuttaa
> >omia aivojaan.
NYT MENEE TUOLLE HUUHAA PUOLELLE!
> >Mitähän tapahtuisi, jos tuo äärimmäisen hieno kehityspotentiaalinen
> >vekotin toimitettaisiin Suomeen, ja laitettaisiin koko hemmetin hiihto-
> >liitto ja sen urheilijat sen ääreen katselemaan tiettyjä kuvia, ja
> >samalla
> >mitattaisiin Heidän aivojensa vasteita?
> >
> >Maailman toiseksi paras valtio pysyy vielä hyvän tovin
> >toiseksi parhaana, koska He laittavat pienet vauvat koulunpenkille,
> >ja jos pienokainen ei ole riittävän kypsä kouluun, niin valtio tuomitsee
> >
> >Heidät hulluiksi, kuten se on tehnyt esim ujoudesta äärimmäisen vakavan
> >vamman...
NYT MENEE VIELLÄ PAREMMIN TUOLLE HUUHAA PUOLELLE!
> Suomalaiset eivät yllä ensimäisiksi koskaan, meillä joutuu pienet lapset
Yllä minne???
> seksuaalisen väkivallan kohteeksi, sillä perhesaunassa heidän täytyy
> katsella vastakkaisen sukupuolen suvunjatkamiselimiä.
> Ihme, ettei EU ole puuttunut ankaralla kädellä tähän.
> Toinen iljettävyys on tuo uimaloiden saunojen "housuttomuus pakko" ;-)
On sulla ollut 'vaikeaa'?
> Hyvää Kesää Kati !, Joko Kivilinnasi on kotisi ?
>
> Puakki
-Ihan erkki vaan ;)
kati sinenmaa
> > >pett?m?tt?m?n valheenpaljastuskokeen, koska kukaan ei voi petkuttaa
> > >omia aivojaan.
>
> NYT MENEE TUOLLE HUUHAA PUOLELLE!
Vain niin. Sinakin olet Heita, jotka eivat seuraa aikaansa?
Onhan se tietty tieteelle kova pala purtavaksi, etta omat
aivot rekisteroivat kaikki havaintonsa.
> > >Heid?t hulluiksi, kuten se on tehnyt esim ujoudesta ??rimm?isen vakavan
> > >vamman...
>
> NYT MENEE VIELL? PAREMMIN TUOLLE HUUHAA PUOLELLE!
Loysin alla olevan jutun *.*.psykologiasta:
Ujouden patologisoinnista
NEW YORK TIMES
June 24, 2001
THE WAY WE LIVE NOW
The Shyness Syndrome: Bashfulness Is the Latest Trait to Become a
Pathology
By MARGARET TALBOT
In the social evolution of a new psychological syndrome, there may be
no moment more important than the appearance of its first celebrity
victims. A star or maybe a fading star "discloses" a "troubling
diagnosis" that he or she has "struggled with" in "silence." The star
receives warm studio-audience applause and big Hollywood hugs for
"bravery," for "just wanting to help others in the same situation."
(In the case of rockers and drugs, the evidence of a "struggle" is
often kind of thin; more often it looks as if they partied really
hard and then slacked off a bit when they turned 50 or 60 or the
drummer died.) Meanwhile, as the celeb makes the rounds of the talk
shows or "sits down" with People magazine, the syndrome itself moves
up in the world, acquiring a new high profile, maybe a catchy acronym
and a presumption that it is "far more widespread" than we ever
realized.
Full text:
http://www.nytimes.com/2001/06/24/magazine/24WWLN.html
kati sinenmaa
>
> NEW YORK TIMES
> June 24, 2001
Ainiin! Huomatkaa paivays!
Jumalan profeettana mina annan kunnian tastakin Jumalalle;
Jumala todistaa oman Sanansa.
Kuten siis totesin, niin Suomi on talla hetkella
paras, USA tulee toisena ja muut seuraavat perassa,
mutta Pohjois-Koreaa kuljetaan kuin sonnia narussa.
Suomi voisi silti olla parempikin. Ja kun mina olen
paasee esille Suomessa, niin Suomesta tulee parempi,
eika kukaan mahda sille yhtaan mitaan.
Paavo Väisänen
Erkki Liikanen kirjoitti viestissä <3B323B6A...@iobox.com>...
>"Paavo Väisänen" wrote:
>>
>> kati sinenmaa kirjoitti viestissä <3B305545...@lib.hel.fi>...
>> >>Tai otetaan vaikkapa nämä kuolemantuomion vastustajat, joita
>> >>lienee kaikki kansanedustajat ovat. Miksi He eivät täten vastusta
>> >>SAMOILLA perusteilla kaikkia tuomioita, sillä mistä He nyt
>> >>tietävät, ettei muut tuomiot ole vääriä tuomioita?
>>
>> Yhteisöllä on varaa erehtyäkin
>
>Mitäs, jos erehtynyt rangaistus kohdistuisi SINUUN tai lapsellesi?
>(Jos niitä nyt viellä on!? )
>Vaikkapa selainen 'lievä' KUOLEMANRANGAISTUS?
Kohtalo voi olla tällainen.
>
>> >Kuolemantuomiota vastustetaan, koska se on niin lopullinen,
>> >ja koska ei voida olla varmoja syyllisyydestä!
>>
>> Parempi muutama syyttömänä kuollut kuin kaikki Jammut ja Pasaset
>> armahdettuina.
>
>Mietippä edellistä kommenttiani! Yksikin syytön rikoksesta johtuva
>kuolema ei VOI selittää viattomien *_OIKEUDELLISIÄ_* kuolemia,
>joita on syyttömien TUOMIOT!
Niinpä, niin, _sotasyyllisinä tuomituista tehtiin suomessa marttyyrejä,
vaikka heidän
silmitön toimintansa saksan kätyreinä oli aiheuttanut 60 000 "syyttömän
suomalaisen kuoleman" ja kerskaillaan vieläkin miten ehdittiin tappaa
auttajiamme
tuplasti !
Tämäkö on ihmisyyttä, oikeutta ?
>
>> >Siis ihminen voidaan tuomita elinkautiseen, vaikka ei ollakaan
>> >varmoja syyllisyydestä? Se ei ole siis lopullinen kohtalo yhden
>> >ihmisen elämälle, kun Hän istuu koko elämänsä syyttömänä sellissä?
>>
>> Suurin osa ihmisistä on sellissä (yleinen mielipide) koko elämänsä,_ ani
>> harva kykenee laillasi elämään vapaana,_yksilönä, "sellissä istuvien"
>> pilkatessa.
>
>Oletko itse 'sellissa' (fyysisesti/henkisesti) tai ihan vapaana?
>Kukin vakkansa kantaa!
Vapauduin uskonnon kahleesta noin 28 vuotiaana, (tietysti vanhuuden heikkona
kahlitsen siihen itseni) on joitain fobioita, joille en mahda mitään !
Oli sattuma etten sitoutunut kom-puolueen äärisiipeen (seurasin T.V:stä
puoluekokousta)
>
>> "Surisitko sitten samoin jos kuolisin syyllisenä rikoksiin joista minut
on
>> tuomittu ?" kysyi Sokrates säälittelijältä, "kun pitää kuolla syyttömänä"
>> Myrkkymaljan juotuaan, "oletteko aikamiehiä ?, juuri että tällaiselta
>> vältyttäisiin lähetin vaimon ja pojat pois"
>
>Nyt meni aika moni sekaisin???? Mitä tarkoitat? Kohdassa ei ole päätä
>ei häntää! Jotain puttuu? Ainankin selitys 'tuohon' heittoon!
Aai, olenpa ollut hajamielinen, seurue alkoi vollottaa mestarinsa kärsimää
vääryyttä.
Kerrotaan että Platon itse oli köysissä? (sairaana), järkytys tuomiosta oli
niin
suuri.
>
>> >
>> >
>> >Heidät hulluiksi, kuten se on tehnyt esim ujoudesta äärimmäisen vakavan
>> >vamman...
>
>NYT MENEE VIELLÄ PAREMMIN TUOLLE HUUHAA PUOLELLE!
>
>> Suomalaiset eivät yllä ensimäisiksi koskaan, meillä joutuu pienet lapset
>
>Yllä minne???
>
>> seksuaalisen väkivallan kohteeksi, sillä perhesaunassa heidän täytyy
>> katsella vastakkaisen sukupuolen suvunjatkamiselimiä.
>> Ihme, ettei EU ole puuttunut ankaralla kädellä tähän.
>> Toinen iljettävyys on tuo uimaloiden saunojen "housuttomuus pakko" ;-)
>
>On sulla ollut 'vaikeaa'?
Anglosaksisissa maissa käydään oikeutta "alastomuustapauksista" joita tuskin
suomessa otetaan syyteharkintaan.
Puakki