Taydellinen jumalatodistus
kati sinenmaa
silloin on oltava olemassa taydellisen olennon antama
taydellinen todistus, koska jos ei olisi olemassa
taydellista todistusta, silloin ei voitaisi myoskaan
olettaa taydellista olentoa. Tama ensinna.
Koska siis on olemassa taydellinen todistus, niin
silloin sen on oltava henkilokohtaisesti saatu taydelliselta
olennolta, koska todistus ei voi olla taydellinen todistus
taydellisesta olennosta, jos se olisi vain huhupuhetta,
tai kirjoitettu todistus. Taydellinen olento siis antaa
itse henkilokohtaisesti kaikille taydellisen todistuksen,
mutta taydellinen todistus ei anna sita ajallisella kasite-
kielella, silla kieli on koko ajan muuttuva, joten taydellinen
olento ei voi antaa kielellista todistusta, koska se olisi
korkeintain vain aikalaisten ymmarrettavissa.
Koska siis on olemassa henkilokohtainen taydellinen
todistus taydellisesta olennosta, joka saadaan suoraan
taydelliselta olennolta, ja koska taydellinen olento antaa
sen taydellisella kielella, silloin taydellinen todistus tulee
suoraan jokaisen aivoihin puhtaina ideoina, silla vain
puhtaat ideat ovat muuttumattomia ja ikuisia.
Jos siis joku ei nyt usko taydelliseen todistukseen, jonka
Han on jo saanut taydelliselta olennolta, niin se ei ole
taydellisen olennon vika, silla taydellinen todistus on
siina, kun uskot olevasi olemassa, silla taydellinen
olento ei ole voinut antaa Sinulle vajaata olemassaoloa.
Jos et usko, etta olet olemassa, niin kavele vaan ovea
pain, alaka yritakaan aukaista sita, jotta uskoisit, etta
Sinun olemasaolosi on reaalista. Ja koska siis Sinulla
on reaalinen olemassaolo, niin siita Sina tiedat, etta
sen on voinut antaa Sinulle vain taydellinen olento
--henkilokohtaisesti, koska Sinun olemassaolo on Sinun,
eli taydellisen olennon.
kati sinenmaa
> silloin on oltava olemassa taydellisen olennon antama
> taydellinen todistus, koska jos ei olisi olemassa
> taydellista todistusta, silloin ei voitaisi myoskaan
> olettaa taydellista olentoa. Tama ensinna.
Jos siis Sina et oleta taydellista olentoa, silloin
Sina et ole taydellinen, joten silloin Sina et voi uskoa
taydelliseen todistukseenkaan.
Jos siis Sina et oleta taydellista olentoa, niin silloin
mikaan todistus ei ole Sinun mielesta riittava, koska
taydellinen olento voi antaa taydellisen todistuksen
vain Heille, jotka uskovat taydellisen olennon faktuaalisuuteen.
Silla, taydellinen olento antaa kylla kaikille taydellisen
todistuksen henkilohoktaisesti, mutta epausko saastuttaa
taydellisen olennon todistuksen epataydelliseksi.
MuttA! Epataydellinen todistus on taydellisesti epataydellinen,
jonka todistaa oikeaksi se, ettet Sina usko siihen todistuksen,
koska jos uskoisit epataydellisen todisuksen todistavan
taydellisesti taydellisen olennon, silloinhan epataydellinen
todistuksesi olisikin taydellinen. Nain siis nahtiin,
etta kaikki todistaa taydellisesta olennosta.