JiiPee kumpi esivalta?

[TJT2]

Katsoin eilen jakson Poroshenko I, jossa edelleenkin käsiteltiin sitä
vallankaappausta, mutta jo ennen sitä tuli mieleen että unohdin mainita
esivallan laillisuuden siinä ketjussa, jossa puhuimme Raamatusta.
Ukrainassahan oli ennen Maidania (enemmän tai vähemmän) LAILLINEN
presidentti ja laillinen hallitus ja laillinen eduskunta. Joten tässä
vaiheessa Raamatunkin mukaan ihmisten olisi pitänyt kunnioittaa TÄTÄ
esivaltaa.

Eivät kunnioittaneet, vaan USA:n masinoimat natsit ja muutkin aivopestyt
ihmiset suorittivat laittoman vallankaappauksen. Jonka jälkeen siellä oli
LAITON esivalta. Jota ne länsiukrainalaiset sitten kunnioittivat. Sen sijaan
itäurkainalaiset eivät kunnioittaneet, vaan jatkoivat sen alkuperäisen
laillisen esivallan puolella olemista. Mutta kun sillä ei ollut enää mitään
mahdollisuutta palata valtaan, itäukrainalaiset perustivat
kansanäänestyksellä itse itselleen lailliset esivallat. Joita sitten
suuresti kunnioittivat.

Millä perusteella tulkitset Raamattua niin, että myös näiden
itäukrainalaisten olisi pitänyt hylätä se alkuperäinen laillinen esivalta ja
ruveta laittoman esivallan puolelle??

Ja kun 8 vuotta myöhemmin donbassilaiset päättivät liittyä Venäjän
liittovaltioon, silloinhan nimenomaan Venäjän hallinnosta tuli se esivalta,
jota Raamatun mukaan pitää totella. Millä perusteella sinä tulkitset
Raamattua niin, että sitä ei tarvitse totella, vaan itäukrainalaistenkin
pitäisi alistua diktaattori Zelenskyyn hirmuvallan alle??

--
--TJT--