Itse Raimo Suonio virkkoi, noin nimesi:
> Ja nyt kreationistinen tektoniikka päihittää evolutionistisen! No
> päihittää ainakin nopeudessa, kun korkeintaan kymmenen tuhatta,
> mutta ilmeisesti vain reilut neljä tuhatta vuotta sitten
> (creation.com- sivuston mukaan vedenpaisumus tapahtui 2304 eaa) ei
> Argentiinaa ja Madagaskaria vielä ollut edes olemassa! On siinä
> inkoillakin ollut tekemistä, kun ovat yrittäneet pysyä mantereensa
> vauhdissa.
Tulipa tästä mieleen, että osuin kai maanantaina surfaamaan AlfaTV:n
kanavalle ja näin siellä tutun naaman, Pekka Reinikaisen. Jäin
kuuntelemaan hänen haastatteluaan. AlfaTV on avoimesti uskonnollis-
ja kreationistissävytteinen kanava eikä haastattelija esittänyt mitään
oikeasti kriittisiä kommentteja tai kysymyksiä.
Ohjelmassa Reinikainen, joka lienee jonkinlainen Tarvosen idoli,
kertoi, että Etelä-Amerikan manner on lohjennut alkumantereesta ja
siirtynyt hiljalleen - hän sanoi, että kynnen kasvuvauhtia, mikä
pitääkin varsin hyvin paikkansa - nykyiselle paikalleen. Siis
Reinikainen, joka on Suomen tunnetuimpia kreationisteja ja Luominen-
sivuston blogisti, sanoo, että Argentiina oli noin 65 miljoonaa vuotta
sitten yhteydessä Afrikkaan. No okei, hän myös sanoi, että alkuun
nopeus oli kävelyvauhtia! Tämä asettaa siirtymisajan haarukkaan 1 kk
- 65000000 v, ota tuosta nyt sitten selvä.
Joka tapauksessa siis Reinikaisen mukaan Argentiina oli yhteydessä
etelä-Afrikkaan. Miten tämä sopii yhteen sen kanssa, että Tarvosen
mukaan Argentiinaa ei ollut? Ja Argentiinalla tarkoitan tietenkin
sitä maaperää, jolla nykyään on Argentiinan nimi.
Tämä puolestaan muistuttaa mieleeni kysymyksen siitä, että Tarvonen
usein valittaa, ettemme tiedä, mitä kreationistit oikeasti sanovat.
Se on totta, on vaikea tietää, kun eri kreationistit esittävät ihan
päinvastaisia väitteitä.
Ai niin, ohjelmassa Reinikainen myös sanoi, että tieteen (tarkoittaa
valtatiedettä, jota kreationistit myös ateistiseksi sanovat) mukaan
kaikki ihmiset ovat syntyjään yhdestä miehestä ja naisesta. Hänen
mukaansa tämä todistaa oikeaksi Raamatun tarinan Aatamista ja Eevasta.
Haastattelija ei pyytänyt mitään tarkempaa tietoa tai kritisoinut.
Tottahan tuo on. Kyse on siis mitokondrio-Eevasta ja Y-kromosomi-
Aatamista, joista on täällä ennenkin ollut puhetta. Onhan looginen
väistämättömyys, että jos maapallolla yleensä elää ihmisiä, minä
tahansa hetkenä on olemassa menneisyydessä eläneet mies ja nainen,
joiden suoria jälkeläisiä kaikki sillä hetkellä elävät ihmiset ovat.
Tuo tieto vain ei sovi mitenkään Raamatun tarinoihin. Nuo mainitut
mies ja nainen kun eivät olleet ensimmäisiä ihmisiä. Ja samaan aikaan
heidän kanssaan eli koko joukko muitakin ihmisiä, joiden suorista
jälkeläisistä vain yksikään ei enää ole elossa. Nuo mies ja nainen
eivät ollenkaan välttämättä ole edes eläneet samaan aikaan eikä heillä
tarvitse olla yhteisiä jälkeläisiä. Lisäksi jokainen ihmisen kuolema
potentiaalisesti siirtää m-Eevan tai Y-Aatamin arvon jollekin heidän
myöhemmistä, suorista jälkeläisistään. Jos maailman ihmiset
kuolisivat jossakin suuressa tuhossa niin, että vain Suomeen jäisi
pieni ryhmä läheisiä sukulaisia, m-Eeva ja Y-Aatami saattaisivat olla
eläneet viime vuosisadalla tai voisivat jopa elää vielä. Ei oikein
istu Raamattuun.
Se, että Reinikainen kehtaa mennä suorassa TV-lähetyksessä tuollaisia
ääliömäisyyksiä höpisemään, osoittaa, että hän on joko tyhmä ja
tietämätön tai epärehellinen.
Vielä tähän samaan syssyyn hilpeä huomioni siitä, kuinka kreationistit
halveksivat valtatiedettä, mutta vetoavat siihen heti, jos jokin
valtatieteen tulos on edes väkisin runnottavissa Raamatun tai muun
kreationistihuuhaan todisteeksi.