Maailmankaikkeuden NOPEUS!

[Aki Karppinen]

Maailmankaikkeuden massan on arvioitu joissakin yhteyksiss� olevan noin
10^64 kg. Jos galaksien laajetessa L�HES valonnopeudella, on aikam��r�
seuraava:

E = M*c^2 = 10^64kg*(3*10^8 m/s)^2 = 3*10^80 Joulea
Aika on t�st� karkasti arvioiden:

E = 4/3*pi*R1^3*Roo*((2*pi*R2)/T)^2
E = 26,31894507*Roo*R1^3*R2^2/T^2 = 3*10^80 Joulea
E = 26,...*Roo*R^5/T^2 = 3*10^80 Joulea
E = 26,...*Roo*(c*T)^5/T^2 = 3*10^80 J
E = 26,... *Roo*c^5*T^3 = 3*10^80 J

Jos Roo on noin vety eli 0,1kg/m^3 ja c eli loppunopeus on noin 3*10^8m/s

T = (3*10^80/(26,3*Roo*c^5))^(1/3) = (4,694*10^37)^(1/3)
T = 3,607*10^12 s = 114702 vuotta!

Hyvin l�hell� ollaan sit� lukua, mink� laskin emissiokauden pituudeksi,
eli 107 000 vuotta!

Tuossa ajassa olisi koko maailmankaikkeus muodostunut...

Mutta oma galaksimme: Mg = 4*10^41 kg,(200 miljardia x Maurinko)
Energia: Eg = Mg*c^2 = 3,6*10^58 kg

T = (3,6*10^58/(26,3*0,1*(3*10^8)^5))^(1/3) = 5,633*10^15 s^3
T = 177929s = 2,059 p�iv��, olisi mennyt galaksin luontiin, valonnopeudella!

Olenhan laskenutkin aiemmin, ett� galaksimme halkaisija lienee VAIN 2
valoviikkoa, joten l�helle p��stiin!

VALONNOPEUDEN ARVO ON VOINUT MUUTTUA! Alussa, ensimm�isen 2 p�iv�n
aikana, oli kiihtyvyys paljon suurempi - ELLEI - valonnopeus ole muuttunut:

117402 vuoden kiihtyvyys...

c = a*t^2/2 = 3*10^8 m/s
c = a*(3,6*10^12)^2/2 = 3*10^8
a = 4,62962963*10^-17 m/s^2

Jos alussa galaksiamme luotaessa oli mennyt 177929 sekuntia:

c = a*17729^2/2 = 3*10^8
a = 1,9089 m/s^2!

Siit� l�htein kiihtyvyys on pienentenyt, joku p�iv� ei varmaan kiihdy
en�� olleenkaan, ja k��ntyneek� p�invastaiseksi?!

Kyll� t�m� kreationismin piikkiin menee - valitettavasti:-)

JOS galaksit laajenevat valonnopeudella ulosp�in, on t�m� AINOA tulos,
mik� voidaan saada!

[Aki Karppinen]

117402 vuoden kiihtyvyys...

c = a*t = 3*10^8 m/s
c = a*(3,6*10^12s) = 3*10^8
a = 8,333...*10^-5 m/s^2

Jos alussa galaksiamme luotaessa oli mennyt 177929 sekuntia:

c = a*17729s = 3*10^8 m/s
a = 16921 m/s^2

[Aki Karppinen]

Aki Karppinen kirjoitti:

> Maailmankaikkeuden massan on arvioitu joissakin yhteyksiss� olevan noin
> 10^64 kg. Jos galaksien laajetessa L�HES valonnopeudella, on aikam��r�
> seuraava:
>
> E = M*c^2 = 10^64kg*(3*10^8 m/s)^2 = 3*10^80 Joulea
> Aika on t�st� karkasti arvioiden:

- Tietysti 9*10^80 Joulea

> E = 4/3*pi*R1^3*Roo*((2*pi*R2)/T)^2
> E = 26,31894507*Roo*R1^3*R2^2/T^2 = 3*10^80 Joulea
> E = 26,...*Roo*R^5/T^2 = 3*10^80 Joulea
> E = 26,...*Roo*(c*T)^5/T^2 = 3*10^80 J
> E = 26,... *Roo*c^5*T^3 = 3*10^80 J

=> E= 26,3*Roo*(c^5)*T^3 = 9*10^80 J

> Jos Roo on noin vety eli 0,1kg/m^3 ja c eli loppunopeus on noin 3*10^8m/s
>
> T = (3*10^80/(26,3*Roo*c^5))^(1/3) = (4,694*10^37)^(1/3)
> T = 3,607*10^12 s = 114702 vuotta!

=> T^3 = 1,408*10^38 s^3
=> T = 5,2*10^12 s = 165 429 vuotta.

> Hyvin l�hell� ollaan sit� lukua, mink� laskin emissiokauden pituudeksi,
> eli 107 000 vuotta!
>
> Tuossa ajassa olisi koko maailmankaikkeus muodostunut...
>
> Mutta oma galaksimme: Mg = 4*10^41 kg,(200 miljardia x Maurinko)
> Energia: Eg = Mg*c^2 = 3,6*10^58 kg
>
> T = (3,6*10^58/(26,3*0,1*(3*10^8)^5))^(1/3) = 5,633*10^15 s^3
> T = 177929s = 2,059 p�iv��, olisi mennyt galaksin luontiin,
> valonnopeudella!

- T�m� vastaa Raamatun arviota.

> Olenhan laskenutkin aiemmin, ett� galaksimme halkaisija lienee VAIN 2
> valoviikkoa, joten l�helle p��stiin!

- T�htitasojen lkm:
=> Xkok = 4*n^3 + 6*n^2 + 2*n = 200*10^9 kpl t�hti� galaksissa
=> n = 3683 kpl kuoria

- L�hin t�hti voi olla:
=> 1,4*10^9m/L = 10^-4m/0,01m
=> L = 1,4*10^13 m = 13 valotuntia.

Jos "t�htikuoria" on 3683 kpl:

Lgalaksi = 2*(3683*1,4*10^13 m) = 1,03124*10^17 m
Lgalaksi = 10,93 valovuotta galaksin halkaisija!

> VALONNOPEUDEN ARVO ON VOINUT MUUTTUA! Alussa, ensimm�isen 2 p�iv�n
> aikana, oli kiihtyvyys paljon suurempi - ELLEI - valonnopeus ole muuttunut:
>
> 117402 vuoden kiihtyvyys...
>
> c = a*t = 3*10^8 m/s
> c = a*(3,6*10^12s) = 3*10^8
> a = 8,333...*10^-5 m/s^2

=> c = a*(5,2*10^12s) = 3*10^8 m/s
=> a = 5,769*10^-5 m/s^2

> Jos alussa galaksiamme luotaessa oli mennyt 177929 sekuntia:
>
> c = a*17729s = 3*10^8 m/s
> a = 16921 m/s^2
>
> Siit� l�htein kiihtyvyys on pienentenyt, joku p�iv� ei varmaan kiihdy
> en�� olleenkaan, ja k��ntyneek� p�invastaiseksi?!
>
> Kyll� t�m� kreationismin piikkiin menee - valitettavasti:-)

- Tai jos siit� yli 165 000 vuodesta galaksille saa tukea ennemmin
evoluutiolle, niin sitten saa?!

> JOS galaksit laajenevat valonnopeudella ulosp�in, on t�m� AINOA tulos,
> mik� voidaan saada!

Kiihtyvyys, mill� Jumala l�hti Zoomamaan mm. maapalloa oli huikea, yli
16000 m/s^2, sen j�lkeen kiihtyvyy on v�hentynyt todella pieneksi!

Sep� t��lt� Hervannan valtav�yl�lt� t�ll� kertaa!

[Aki Karppinen]

Aki Karppinen kirjoitti:

> Aki Karppinen kirjoitti:
>> Maailmankaikkeuden massan on arvioitu joissakin yhteyksiss� olevan noin
>> 10^64 kg. Jos galaksien laajetessa L�HES valonnopeudella, on aikam��r�
>> seuraava:
>>
>> E = M*c^2 = 10^64kg*(3*10^8 m/s)^2 = 3*10^80 Joulea
>> Aika on t�st� karkasti arvioiden:
>
> - Tietysti 9*10^80 Joulea
>
>> E = 4/3*pi*R1^3*Roo*((2*pi*R2)/T)^2

>> E = 4,189*Roo*(4*pi^2)*R^5/T^2 = 3*10^80 Joulea
>> E = 4,189*Roo*(c*T)^5/T^2 = 3*10^80 J
>> E = 4,189*Roo*c^5*T^3 = 3*10^80 J
^^Virhe E:n arvossa!

=> E= 4,189*Roo*(c^5)*T^3 = 9*10^80 J

Jos Roo on noin vety eli 0,1kg/m^3 ja c eli loppunopeus on noin 3*10^8m/s

=> T = (9*10^80/(4,189*0,1*(3*10^8)^5))^(1/3)
=> T = 8,8415*10^38 s^3
=> T = 9,598 *10^12s = 305 183 vuotta.

- Tuossa oli tietysti vasta vetypilven levitt�minen, t�m�n j�lkeen -
parin p�iv�n aikana - tihennettiin vedeksi, ja kuivaksi maaksi!

Vedeksi: Mmaailmankaikkeus = 10^64kg
Vetypilven s�de: R = 9,6*10^12 s * 3*10^8 m/s = 2,88*10^21m

_T�m�n tiivistyminen vedeksi:_
E = M*c^2 = 1000 kg/m^3*4/3*pi*R^3*c^2 = 9*10^80 J

=> R = (9*10^80/(4,189*1000*(3*10^8)^5)^(1/3) = (8,8415*10^34 s^3)^(1/3)
=> T = 4,455*10^11 m = 14 165 valovuotta.

T�m� on t�sm�lleen sama arvo, mink� sain KELTAISEN VALON emissioilla
auringon emission kestoajaksi. Tuon saman arvon sain my�s aurinkomme
kiertoajaksi galaksin ytimen ymp�ri, kun galaksin ydin on 600 valop�iv�n
p��ss� meist�. Lasku voinee l�yty� joltain n�ilt� sfnetin palstoilta!

"Jumalalle yksi p�iv� on kuin tuhat vuotta" - eli tuossa oli kaksi viikkoa!

Galaksin ytimen tihent�minen 1000kg:n palikoiksi samoin:
=> T = (3,6*10^58/(4,189*1000*(3*10^8)^5)^(1/3) = (3,5366^12 s^3)^(1/3)
=> T = 15236 s = 4,232 h meni tihent�� valonnopeudella!

LUOMISTEORIA ON TODISTETTU OIKEAKSI!
TARKISTAKAA hyv�t ihmiset ja USKOKAA(tai tiet�k�� mit� n�ette)!

[Aki Karppinen]

Aki Karppinen kirjoitti:
> Jos Roo on noin vety eli 0,1kg/m^3 ja c eli valonnopeus on noin 3*10^8m/s

>> Mutta oma galaksimme: Mg = 4*10^41 kg,(200 miljardia x Maurinko)
>> Energia: Eg = Mg*c^2 = 3,6*10^58 kg
>>
>> T = (3,6*10^58/(26,3*0,1*(3*10^8)^5))^(1/3) = 5,633*10^15 s^3
>> T = 177929s = 2,059 p�iv��, olisi mennyt galaksin luontiin,
>> valonnopeudella!
>
> - T�m� vastaa Raamatun arviota.

- Nyt siis 4/3*pi = 4,188790205, eik� 26,3 joten...

T = (3,6*10^58/(4,189*0,1*3*10^8)^5)^(1/3) = (3,5366*10^16 s^3)^(1/3)
T = 328 243 sekuntia = 3,799 p�iv��!

+ T�sm�lleen Raamatun tieto 4. luomisp�iv�st�!
+ Siis 3,8 p�iv�ss� Jumala levitti vetypilven galaksiimme, ja reilussa
nelj�ss� tunnissa tihensi sinne noin veden tiheyksisi� kappaleita, joita
edelleen muutamassa minuutissa kiinteiksi aineiksi...

[Aki Karppinen]

Aki Karppinen kirjoitti:

Tarkalla vedyn tiheydell� 0,089kg/m^3 tulee 3,95 p�iv��, joten TOTTA ON
RAAMATTU puhuessaan 4. LUOMISP�IV�ST� t�htien muodostamisessa koko
galaksiimme...

Itse asiassa toiset galaksit voivat olla riippumattomia MEID�N
valonnopeudestamme, ja niill� voi olla oma valonopeus T�YSIN MEIST�
RIIPPUMATTA, joten valonnopeus tosiasiassa pit�isi kertoa ment�ess�
muihin galaksiin T�SM�LLEEN niiden lukum��r�ll�! Voi olla, ett� muut
galaksit on luonut "Jumalamme VELI-Julle"!

N�in siis galaksiin luotiin valonnopeutta t�hdet 4:ss� p�iv�ss�, ja
tihennettiin vedyst� vedeksi 4:ss� tunnissa ja siit� muutama minuutti ja
"kuiva oli tullut esiin!" Mist� MOOSES saattoi tiet�� t�m�n? Pongasiko
H�n t�m�n tekstin menneisyydess�, vai oliko Jumala laskenut tuolloin jo
kokolailla samat arvot! On mahdolllista ett� pongasi, koska luen
Mooseksen kirjaa, ja Mooses n�in p��si/p��see selville ajatuksistani,
JOPA MENNEISYYDESS��N!

Jos jokainen galaksi on syntynyt meid�n LINNUNRATAMME JUMALASTA
RIIPPUMATTA, niill� on SAMA luomisaika, eik� tarvitse edes sadoista
tuhansista vuosista puhua... Mik�li valonnopeus on YHTEINEN kaikille
JUMALILLE onkin vain YKSI JUMALA, eik� ERILLINEN voidaan siis puhua 300
000 vuodesta maailmankaikkeutta luotaessa, niin, ett� sama Jumala on nyt
luomassa jo seuraavia galakseja, kerran viikossa!

Tahtoisitko Jumalan aisapariksi LUOMAAN uutta galaksia 7:ss� p�iv�ss�!
Nyt kuitenkin olemme syntyneet T�NNE, juuri t�h�n aikaan!

Olisiko jopa niin, ett� ne muut galaksit ovat toisen ajan galakseja,
joko menneisyydess� TAI TULEVAISUUDESSA?! Todenn�k�ist� se voi olla,
koskapa valo tulee reilun valoviikon p��st�, ja siis jo eri galaksista
silloin, AGISON mittauksilla! On muistettava, ett� NYKYKOSMOLOGIAN
mielest� l�hin t�hti on reilun nelj�n valovuoden p��ss� meist� - eik� 13
valotunnin! Kuitenkin kolmiomittaus ei j�t� mit��n ep�selv�ksi: T�hden
KUULUISI olla juuri noin l�hell�, tosin olisi kyll� h�ik�isev�n kirkas
verrattuna planeetoista tulevaan valoon! En tosin ole planeetoille viel�
laskenut E = m*c^2, s�teilytyksell� arvoja, ainoastaan graviksella, ja
heijastuksilla, ja auringollekin l�hinn� vain emissioiden vakioistuksilla.

Juuri tuo l�himm�n t�hden et�isyyden mahdollinen <VIRHE> mahdollisesti
aiheutti koko evoluutioteorian, koskapa sille voitiin perustaa kaukaiset
muinaiset eli�nkehitysjaksot... Laskin taannoin, ett� noin 5.7:n
valop�iv�n p��st� KORKEINTAAN voi tulla s�teit� t�hdest�. Itse galaksin
s�de on 13h*3683/24= 1995 valop�iv��(nyky�rvio 49 000 valovuotta) = 5,48
valovuotta. Ero on noin 8940-kertainen. (L�himm�n t�hden arvio heitt��:
4 vuotta/13 h = 2688-kertaisesti)

Joka viikko galaksistamme otetaan kopio, ja siirret��n seuraavaan 7
p�iv�n vy�hykkeeseen? Entisi� galakseja j�� paikoilleen? T�t� teoriaa ei
varmaan kaikki kannata?!

[Aki Karppinen]

Aki Karppinen kirjoitti:

> Juuri tuo l�himm�n t�hden et�isyyden mahdollinen <VIRHE> mahdollisesti
> aiheutti koko evoluutioteorian, koskapa sille voitiin perustaa kaukaiset
> muinaiset eli�nkehitysjaksot... Laskin taannoin, ett� noin 5.7:n
> valop�iv�n p��st� KORKEINTAAN voi tulla s�teit� t�hdest�. Itse galaksin
> s�de on 13h*3683/24= 1995 valop�iv��(nyky�rvio 49 000 valovuotta) = 5,48
> valovuotta. Ero on noin 8940-kertainen. (L�himm�n t�hden arvio heitt��:
> 4 vuotta/13 h = 2688-kertaisesti)

Tarkistin laskun, taisi olla, ett� noin "valokuukauden p��st� voi n�hd�
kohteita" ja 10-12 valovuotta olisi galaksimme halkaisija. Se olisi
"hieman" tihe�mpi kuin nykyinen...

Mutta koko fysiikka pit�isi romuuttaa, jos ei voida todistaa, ett�
valofotoneita voi saapua niin kaukaa kuin 100 valovuotta - ei voi, jos
silm��n p��sseitten fotonien m��r�� laskee! Puhumattakaan, ett�
kolmiomittauksella koko on hyvin pieni... Pienikin "t�r�hdys" tai kulman
muutos katsoessa kaukaista kohdetta katoaisi heti, VAIKKA kyseess� olisi
jonkinlainen "laser"... Koskapa s�teet yksikertaisesti hajoavat niin
suurelle pallopinnalle, ettei niit� voi n�ky�, kuin tuskin valokuukauden
p��st�! Voin toistaakin laskun, jos jotakuta kiinnostaa?!