Kreationistinen päänsärky: Lepakko on vajavaisesti suunniteltu
Kari Tikkanen
[-------------------------------------------
1. Lainaan Mei Longta: ''Lepakoilta puuttuvat onttojen luiden lisäksi
myös lintujen keventävät ja hengitystä tehostavat ilmapussit. Siksi ne
ovat paitsi heikompia lentäjiä, myös kooltaan hyvin rajattuja.
Suurimmatkin lepakot painavat vain muutaman kilon, eivätkä ne
suurempina enää pystyisi lentämään. Umpinaiset luut ja huonot keuhkot
ovat siis selvä haitta. Linnut sen sijaan kykenevät lentämään vielä
40-50 elopainokilon tienoilla, ja lentoliskoista suurimmat painoivat
yli sadan kilon.
Mitä maalintujen onttoihin luihin tulee, lintujen käsittelijöitä kyllä
usein varoitellaan siitä, että kovakourainen käsittely murtaa herkästi
luita. Tuskin strutsin luusto on yhtä iskunkestävä kuin vaikka
vastaavankokoisen antiloopin.''
----------------------------------------------]
ja nimim. "Anteeksi että ajattelen":
[-------------------------------------------
:Parempi?
:Kirjoittanut: Anteeksi että ajattelen /
:Tänään / klo 07:21
>"No oliko lepakko huonompi... lentäjä?"
Lentämisen "hyvyys" ei ole suoraviivaista'.
Tarkastellaanpa mitä lintujen rakenne on mahdollistanut lentotaidon
alalla ja sinä voit kertoa kuhunkin esimerkkiin paremmin lentävän
lepakkoLAJIN.
Tervapääsky voi olla lennossa kuukausia. Se syö, juo, nukkuu ja jopa
parittelee lentäessään. Mikä lepakkolaji pystyy lentämään kuukausia
yhtä mittaan? Tai edes vuorokausia?
Intiankurjet ylittävät muuttomatkallaan Himalajan. Mikä lepakkolaji
pystyy lentämään yhtä korkean vuoriston yli? Lintujen on havainnoitu
lentävän korkeimmillaan 8000 metrissä.
Amerikantuulihaukka pyydystä lennosta lepakoita. Onko lepakkolajia
joka pyydystää lentäviä lintuja? Pyydystäjän pitänee olla nopeampi ja
vähintään yhtä ketterä kuin saaliinsa?
Osaako joku lepakkolaji lentää taaksepäin kuten monet kolibrit (joita
on siis niitäkin monta lajia)?
Listaa voi jatkaa pitkälle, kunhan vastaisit nyt ensin näihin?
---------------------------------]
(MrKAT: Huomatkaa, samantyyppisiä kysymyksiä olen nähnyt
kreationistilta juuri SILLOIN kun hän pyrkii todistelemaan IHMISEN
HUONOMMAKSI suunnittelijaksi kuin yläkerran Herra).
edelleen nimim. "Anteeksi että ajattelen":
[-----------------------------------------------------
Lepakkoja tapulissa?
Kirjoittanut: Anteeksi että ajattelen
Eilen / klo 08:42
>"Minähän en väitä mitään, lepakot eivät ole tuttuja."
Mitä varten sitten intät asiasta, josta et tiedä etkä nähtävästi halua
mitään oppiakkaan?
Et tainnut vastata siihen, että miksi kaikki 1100 lepakkolajia
muistuttavat niin paljon toisiaa, jos niillä ei ole yhteistä
kantamuotoa?
>"Lepakkojen lentotaidolle ei ole mitään haittaa niiden keuhkojen mallista."
Oletko miettinyt miksi lepakot lentävät yöllä? Mikseivät ne lennä
päivällä? Onko linnut vähän liian ylivoimaisia?
>"Kerrohan sinä mitä haittaa kotoiselle lepakollemme on sen keuhkojen rakenteesta?"
Onko lintujen keuhkojen rakenteesta mitään hyötyä niille? Onko
lintujen keuhkot tyhmästi suunniteltuja?
------------------------------------------------]
(Tiukasti seinää vasten ..;)
markku
Joko te evolutionistit olette löytäneet lepakon
suunnistusmekanismeille uskottavan speculaation ?
al
f5021b...@b15g2000yqd.googlegroups.com:
> Joko te evolutionistit olette l�yt�neet lepakon
> suunnistusmekanismeille uskottavan speculaation ?
No mit� kummallista siin� nyt on? L�hteeh�n sinustakin ��nt�, ja jos olisit
tarkkakuuloisempi, kuulisit my�s kaiun.
Eiv�tk� lepakot ole todellakaan ainoita:
http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_echolocation eli se ei edes ole
mitenk��n outoa tai harvinaista.
--
al
timppa
Saanen tiedustella koska tulet lupauksesi mukaisesti vastaamaan
(perustelujen kera) siihen kysymykseeni jota varten perustit jopa oman
s�ikeen?
--
timppa
Tupe
> On 2 hein�, 15:32, Kari Tikkanen <ktikk...@gmail.com> wrote:
>> -vinki suomi24:lta nimim. LauriT:lt� :
>>
>> [-------------------------------------------
>> 1. Lainaan Mei Longta: ''Lepakoilta puuttuvat onttojen luiden lis�ksi
>> my�s lintujen kevent�v�t ja hengityst� tehostavat ilmapussit. Siksi
>> ne ovat paitsi heikompia lent�ji�, my�s kooltaan hyvin rajattuja.
>> Suurimmatkin lepakot painavat vain muutaman kilon, eiv�tk� ne
>> suurempina en�� pystyisi lent�m��n. Umpinaiset luut ja huonot keuhkot
>> ovat siis selv� haitta. Linnut sen sijaan kykenev�t lent�m��n viel�
>> 40-50 elopainokilon tienoilla, ja lentoliskoista suurimmat painoivat
>> yli sadan kilon.
>> kyll� usein varoitellaan siit�, ett� kovakourainen k�sittely murtaa
>> herk�sti luita. Tuskin strutsin luusto on yht� iskunkest�v� kuin
>> vaikka vastaavankokoisen antiloopin.''
>> ----------------------------------------------]
>>
>> ja nimim. "Anteeksi ett� ajattelen":
>> [-------------------------------------------
>>> Parempi?
>>> Kirjoittanut: Anteeksi ett� ajattelen /
>>> T�n��n / klo 07:21
>>
>>> "No oliko lepakko huonompi... lent�j�?"
>>
>> Lent�misen "hyvyys" ei ole suoraviivaista'.
>> Tarkastellaanpa mit� lintujen rakenne on mahdollistanut lentotaidon
>> alalla ja sin� voit kertoa kuhunkin esimerkkiin paremmin lent�v�n
>> lepakkoLAJIN.
>> Tervap��sky voi olla lennossa kuukausia. Se sy�, juo, nukkuu ja jopa
>> parittelee lent�ess��n. Mik� lepakkolaji pystyy lent�m��n kuukausia
>> yht� mittaan? Tai edes vuorokausia?
>> Intiankurjet ylitt�v�t muuttomatkallaan Himalajan. Mik� lepakkolaji
>> pystyy lent�m��n yht� korkean vuoriston yli? Lintujen on havainnoitu
>> lent�v�n korkeimmillaan 8000 metriss�.
>> Amerikantuulihaukka pyydyst� lennosta lepakoita. Onko lepakkolajia
>> joka pyydyst�� lent�vi� lintuja? Pyydyst�j�n pit�nee olla nopeampi ja
>> v�hint��n yht� ketter� kuin saaliinsa?
>> Osaako joku lepakkolaji lent�� taaksep�in kuten monet kolibrit (joita
>> on siis niit�kin monta lajia)?
>> Listaa voi jatkaa pitk�lle, kunhan vastaisit nyt ensin n�ihin?
>> ---------------------------------]
>>
>> (MrKAT: Huomatkaa, samantyyppisi� kysymyksi� olen n�hnyt
>> kreationistilta juuri SILLOIN kun h�n pyrkii todistelemaan IHMISEN
>> HUONOMMAKSI suunnittelijaksi kuin yl�kerran Herra).
>>
>> edelleen nimim. "Anteeksi ett� ajattelen":
>> [-----------------------------------------------------
>> Lepakkoja tapulissa?
>> Kirjoittanut: Anteeksi ett� ajattelen
>> Eilen / klo 08:42
>>
>>
>> Mit� varten sitten int�t asiasta, josta et tied� etk� n�ht�v�sti
>> halua mit��n oppiakkaan?
>> Et tainnut vastata siihen, ett� miksi kaikki 1100 lepakkolajia
>> muistuttavat niin paljon toisiaa, jos niill� ei ole yhteist�
>> kantamuotoa?
>>
>>> "Lepakkojen lentotaidolle ei ole mit��n haittaa niiden keuhkojen
>>> mallista."
>>
>> Oletko miettinyt miksi lepakot lent�v�t y�ll�? Mikseiv�t ne lenn�
>> p�iv�ll�? Onko linnut v�h�n liian ylivoimaisia?
>>
>>> "Kerrohan sin� mit� haittaa kotoiselle lepakollemme on sen
>>> keuhkojen rakenteesta?"
>>
>> Onko lintujen keuhkojen rakenteesta mit��n hy�ty� niille? Onko
>> lintujen keuhkot tyhm�sti suunniteltuja?
>> ------------------------------------------------]
>>
>> (Tiukasti sein�� vasten ..;)
>
> Joko te evolutionistit olette l�yt�neet lepakon
> suunnistusmekanismeille uskottavan speculaation ?
Mit�h�n tuolla nyt tarkoitat. Sit�k� ett� ne osaa lent�� pime�ss� ?
No kaikuluotausta k�ytt�v�t sokeat ihmisetkin.
Kari Tikkanen
>
> - Show quoted text -
Tuo ei auta yhtään niitä koululais-lapsia jotka välitunnilla itkee
pihalla vaikeroiden tuon
kysymyslistani kopiopaperin levittäjiä kohdattuaan.. ;)
Kari Tikkanen
>
> - Show quoted text -
Myönnätkö:
-Lepakko on vajavaisempi lentäjä kuin lintu?
-Ihmisellä on maailman paras liitosuhde (saksalaisella vehkeellä jopa
72:1), joka päihittää kaikki maailman linnut.
Kari Tikkanen
>
> - Show quoted text -
Tuli vielä mieleen:
-voitkohan sinä evolutionistien tuomariston edessä myöntää edes
strutsin olevan kehnompi lentäjä kuin harakan ?
;)
Otto J. Makela
> Joko te evolutionistit olette l�yt�neet lepakon
> suunnistusmekanismeille uskottavan speculaation ?
Voit ty�nt�� spekulasi sinne miss� p�iv� ei paista.
http://www.youtube.com/watch?v=qLziFMF4DHA
--
/* * * Otto J. Makela <o...@iki.fi> * * * * * * * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, FAX: +358 42 7655772, ICBM: 60N 25E */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FI-00100 Helsinki, FINLAND */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * * * * * * * */
Timo Pietilä
> Markku Simil� <mark...@gmail.com> wrote:
>
>> Joko te evolutionistit olette l�yt�neet lepakon
>> suunnistusmekanismeille uskottavan speculaation ?
>
> Voit ty�nt�� spekulasi sinne miss� p�iv� ei paista.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=qLziFMF4DHA
Tuo linkkisi ihminen on todella ��rimm�inen tapaus, mutta kuka tahansa
voi kokeilla ja todeta ett� heikompi versio tuosta toimii kenell�
tahansa jolla on terveet korvat. Min�kin olen k�ytt�nyt tuota pienen�
huvipuiston lasisokkelossa. Kirkas kiljahdus (t�m� oli ennen
��nenmurrosta) ja kuuntelin millainen kaiku vastassa oli kertoi minulle
onko reitti umpikuja vai ei. Helppoa kuin mik�. Niksi on tehd� hyvin
lyhyt ter�v� ��ni.
Timo Pietil�
uhhu
> Markku Similä <mark...@gmail.com> wrote:
>
> > Joko te evolutionistit olette löytäneet lepakon
> > suunnistusmekanismeille uskottavan speculaation ?
>
> Voit työntää spekulasi sinne missä päivä ei paista.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=qLziFMF4DHA
Spanish scientists develop echolocation in humans
http://www.physorg.com/print165568028.html