Ihmiskunnan sukupuutto ja muuta mukavaa

[TJT2]

x x x clip x x x
Tänä vuonna maailman väkiluku nousee 8 miljardiin. Saman aikaisesti, 15
marraskuuta 2022, julkaistiin tutkimus, joka osoittaa ihmiskunnan olevan
aivan sukupuuton partaalla.

Miesten Y-kromosomi on katoamassa

Aikaisemmin on jo havaittu, että Y-kromosomi on menettänyt 95 % geeneistään,
kuten totean marraskuun Luominen -lehdessä. Y-kromosomi määrittää
miessukupuolen, sillä se vastaa siittiöiden tuotannosta.

Siittiöiden tuotanto on romahtanut

Oxford academic -sivustossa julkaistussa Human reproduction update -lehden
15.11.2022 ilmestyneessä, erittäin merkittävässä artikkelissa todetaan, että
miesten siemenneste on muuttumassa kovin kehnoksi. Siittiöiden määrä
millilitrassa siemennestettä on sukeltanut 100 miljoonasta 50 miljoonaan
sitten 1970-luvun. Kyseessä on valtava katastrofi, sillä hedelmöittyminen
edellyttää, että matkaan lähtee 200 miljoonaa siittiötä, kuten totean
uutuuskirjassani: Tempaus tulee
x x
Todettu tilanne ei Raamatun historiaan luottavia hämmästytä,

sillä nyt esiin tullut moderni, perimän tieteellinen tutkimus vahvistaa,
että Raamattu on tämän maailman historiasta kertova dokumentti. Alussa
perimä oli "erittäin hyvä" (1.Moos.1:31). Noin 6000 vuotta sitten tapahtunut
syntiinlankeemus on totta ja kaiken loppu on lähellä. Ihmiskunnan perimään
on nimittäin lyhyessä ajassa, tutkimusten mukaan noin 5 000 vuodessa,
ehtinyt kerääntyä ainakin 1 134 000 keskenmenoihin, syntymävikoihin ja
sairauksiin liittyvää geneettistä häiriötä (DisGeNET)

Raamatun ilmoitus on täydellisessä harmoniassa tuoreiden tieteellisten
tutkimustulosten kanssa. Voidaan todeta, että "Raamattu on DNA:ssakin", joka
mitätöi uusdarvinistien evoluutioteorian viiltävän tyylikkäästi, sillä
väite, jonka mukaan nykyihminen olisi ollut täällä 0,3 miljoonaa vuotta
osoittautuu näennäistieteeksi. Se ei voi olla totta, koska tuona aikana
olisimme kuolleet sukupuuttoon jo kymmeniä kertoja, koska lapsissa on aina
100-300, perimää hitaasti rappeuttavaa, resessiivistä mutaatiota, joita
vanhemmilla ei ole!
x x x clop x x x
https://luominen.fi/pekan-blogi/ihmiskunta-sukupuuton-partaalla

x x x clip2 x x x
tutkimusryhmä julkisti 25.6.2021 Kiinasta löydetyn, oletetun uuden
ihmislajin, jolle he antoivat nimen Homo longi.1 Löydös on hyvin säilynyt
pääkallo, nimeltään Harbinin kallo.
x x
Aivokopan tilavuus on 1 420 kuutiosenttimetriä - hieman suurempi kuin
nykyihmisen kallon keskitilavuus.
x x
...kreationistit ovat jo pitkään kiinnittäneet huomiota siihen, että
neandertalilaiset olivat täysin ihmisiä, jotka polveutuivat Aadamista ja
Eevasta ja täsmällisemmin niistä kahdeksasta ihmisestä, jotka selvisivät
vedenpaisumuksesta noin 4 500 vuotta sitten. Toisin sanoen Lohikäärmemies ei
ole muuta kuin yksi rotevarakenteinen ihminen lisää. Jotkut tutkijat uskovat
kallon olevan denisovalaisen...
x x
Näyttää siis siltä, ettei Harbinin kallo ole mikään merkittävä löytö. Siitä
huolimatta se sai paljon julkisuutta. Erään kansainvälisen uutistoimiston
artikkelissa sanottiin, että kallo "saattaa perin pohjin muuttaa
ymmärrystämme ihmisen evoluutiosta".6 Tämänkaltaisia iskulauseita
toistellaan niin usein, melkeinpä jokaisen uuden löydön kohdalla, että ne
ovat merkityksettömiä. Ne korostavat kuitenkin sitä, kuinka epävakaalle
pohjalle ajatukset "ihmisen evoluutiosta" on rakennettu.
x x x clop2 x x x
https://luominen.fi/lohikaarmemies

x x x clip3 x x x
Dendrokronologia, radiohiili ja kosminen säteily osa 5: Onko Lapin mäntyjen
pitkä lustokalenteri absoluuttinen?
Mikko Tuuliranta, marraskuu 2022

Suomen Lapin männyistä laadittu yli 7 600 vuoden lustokalenteri (master
chronology) lienee toistaiseksi Euraasian pisin havupuiden kronologia.
Näytteiden keruun aloitti edesmennyt geologian ja paleontologian professori
Matti Eronen vuonna 1979 ja viimeiset kelot nostettiin Kompsiojärven
pohjasta (Rajajooseppi) syksyllä 1998. Kokoelmaan kuuluu myös Norjan
puolelta läheltä Suomen rajaa löytyneitä keloja neljästä paikasta.1,2

On mielenkiintoista, että kalenterin rakentamisen tarkoitus ja lähtökohta
oli saada kokoon yli 7 000 vuoden katkeamaton lustosarja! Näin ilmeisesti
siksi, että Lapin vanhimman subfossiilisen puun titteli oli
radiohiiliajoituksen perusteella myönnetty Hel-835:ksi ristitylle kelolle
vuonna 1979. C-14 antoi iäksi 6 930±170 "hiilivuotta".
x x
Kalenterin rakentelu tukeutui ainakin alussa vahvasti (osittain
kyseenalaisiin) radiohiiliajoituksiin: Sarjan esihistoriallisen ajan
näytteitä, niitä, joita ei voitu yhdistää nykyaikaan, alettiin esiajoittaa
radiohiilellä. Vasta sen jälkeen sopivan ikäisiksi katsottuja näytteitä
ruvettiin sovittelemaan yhteen (onko tämä kehäpäätelmä?, ks. osa 2 ja 3,
Larsson). Näin saatiin koottua pitkä kelluva kronologia, jonka nuorempia
osia ei siis saatu yhdistettyä nykyaikaan eli 474 kairausnäytteeseen, jotka
oli otettu 258 elävästä puusta
x x
Tutkijat myöntävätkin, että kyseessä on kaikkea muuta kuin homogeeninen
kokoelma: Vanhat osat 5600-400 eKr.) on koottu pääosin perimmäisestä
Pohjolasta puurajan tuntumasta, mutta keski-ikäiset (400-200 eKr.) kaukaa
puurajan eteläpuolelta. Nuorimmat yksilöt ovat sekalainen joukko, josta
kaikkein nuorimmat ovat rakennusten hirsiä. Yksi epävarmuutta aiheuttava
tekijä on se, että etelän puissa kasvu on ollut paljon parempaa 1.
x x
Erosen mukaan kalenteria rasittavat myös ilmastosta johtumattomat
häiriötekijät eli kohina (erilaiset maisemat, maaperät, korkeuserot ja
paikalliset kilpailuolosuhteet). Mutta rasitteena on myös itse ilmasto:
Tärkeillä Kompsiojärven, Utsjoen ja Norjan Dividalenin (vuoristoa!)
männyillä oli varmaan melko lailla erilaiset ilmastot (kasvuun vaikuttaa
myös edellisen talven sää- ja lumiolot).
x x
Kirjoittajien johtopäätös 1 vaikuttaakin rehelliseltä: Kyseessä on ollut
kymmenen vuoden työ, joka luo pohjaa tulevalle: Lapin mäntyjen pitkä
lustokalenteri ei ole "absoluuttinen", vaan sitä rasittavat useat yllä
mainitut ei-toivotut tekijät; kalenterissa on useita heikkoja kohtia.
x x
Jokaisesta kelosta otettiin tutkittavaksi vain yksi 5-10 sentin paksuinen
kiekko! Renkaiden paksuudet mitattiin 3-4 sektorilta ja laskettiin
keskiarvo. Puoli metriä ylempää tai alempaa otetussa kiekossa olisi
kuitenkin saattanut olla melko lailla erilainen rengaskuvio, kuten itse
totesin omassa pienessä noin 70 näytteen materiaalissani: joidenkin
yksittäisten renkaiden paksuudet saattavat vaihdella merkittävästi jo 30
sentin matkalla (pystysuunnassa) (ks. osa 2). Ja vaikka ulommat renkaat,
puun ikääntymisestä johtuen, ovat yleensä ohuempia kuin sisemmät, tästäkin
säännöstä näytti olevan poikkeuksia: Muutamista näytteistä huomasin, että
samat uloimmat renkaat ovat ylhäällä paksumpia kuin alhaalla - tai sitten
ei: Ainakin kerran uloimmat renkaat olivat alhaalla hieman paksumpia. Ja
nuorikin puu saattaa kasvattaa ohuita renkaita, jos sen "kilpailuasetelma"
on epäedullinen, kuten edessä varjostava isompi puu. Jos tämä puu kaatuu,
tilanne muuttuu ja renkaista tulee jonkin aikaa paksumpia. Miten nämä seikat
osataan huomioida detrendauksessa?
x x
Aika paljon Larssonien artikkelista kuluukin tärkeänä pidetyn Saksan
tammikronologian kritiikkiin, kuten: 1) Kronologian perustana olevaa
taustamateriaalia (raw material) ei edelleenkään ole suostuttu julkaisemaan
(ks. osa 3). - Vaikka sen pohjalta luotu kalenteri on niin keskeinen
radiohiilen kalibroinnin kannalta (ks. Fleisher tämän osan lopusta)! 2)
Lustosarjojen tärkeät ristiinsovitukset on hyväksytty liian matalilla
korrelaatioarvoilla (min. 3,5) - vaikka laatua on väitetty niin korkeaksi,
että lopputuloksena hahmottuu "kaikkien aikojen ääriviiva".
x x
Woodmorappe päättikin selvitellä asiaa itse 5, koska Larssonien suppeasta
artikkelista ei löydy mitään yksityiskohtaisempia, heidän johtopäätöstään
tukevia tietoja. Woodmorappe vaikuttaa tehneen paljon perusteellisempaa
työtä, mutta keskittyi ainoastaan kronologian vanhimpaan osaan (5634-1000
eKr.).
x x
Woodmorappe sai "yleisesti ottaen" samoja tuloksia kuin Larssonit. Hän löysi
kuitenkin sarjoja, joiden keskinäisiä ristiinsovituksia ei voi hyväksyä,
koska ne eivät täytä eräitä muita tilastomatematiikan vaatimuksia ("...one
or more the gateway statistics is too low"). Tämän lisäksi muutamissa
alasarjoissa limitykset ovat niin lyhyitä, että ristiinsovituksia ei olisi
pitänyt edes yrittää!
x x
FIN- ja TRN-sarjat siis yhdistettiin, jotta niiden heikkoja kohtia
saataisiin vahvistettua: naapuri auttoi naapuria. Woodmorappe kuitenkin
huomauttaa, että sarjasta tuli kaksiteräinen miekka: Vaikka joitain kohtia
saatiinkin vahvemmiksi, kombinaatista paljastui, että monet sarjat, jotka
sopivat hyvillä korrelaatioarvoilla kotimaisiin vastineisiinsa, sopivat
paljon huonommin naapurin sarjoihin. Tämä viittaa siihen, että
dendrokronologista menetelmää ajatellen kasvuolosuhteet Ruotsin puolella
Torneträsk´ssa taitavat olla jo liian erilaiset kuin jossain Rajajoosepissa:
Monet saman ajan lustokäyrät ovat jo sen verran erilaisia, että
absoluuttisesta menetelmästä ei ehkä kannattaisi puhua.
x x
Woodmorappe rupesi tutkimaan muitakin FIN- ja TRN-sarjoja (sellaisinaan,
ilman "käsittelyä"). Hän haki korrelaatioita eri aikojen yksittäisistä
lustosarjoista. Haku tuotti monia sarjoja, jotka olivat yhteen
sovitettavissa johonkin toiseen ja aivan eri aikakauden sarjaan.
x x
Yllä mainitut havainnot/kokeet tukevat Woodmorappen ns. kasautuneiden
kasvupoikkeamien hypoteesia, sitä, että esihistoriallisiin kelluviin
sarjoihin on saattanut kasaantua haamuvuosia, ts. jotkut sarjat ovat
venyneet liian pitkiksi:
x x x clop3 x x x
https://luominen.fi/dendrokronologia-radiohiili-ja-kosminen-sateily-osa-5-onko-lapin-mantyjen-pitka-lustokalenteri-absoluuttinen

--
--TJT--