Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Kreationistit töihin
10 views
Skip to first unread message
Pertti
May 5, 2013, 11:40:55 AM5/5/13
to
Kuten aiemmin on todettu yliopistoissa on ollut suuureet YT:t viime
vuosikymmeninä. Virkoihin tulisi kaikkialla valita kreationisteja,
jotta saadaan päteviä teidemiehiä- ja naisia ja hyvä koulutuspohja
opiskelijoille.
vuosikymmeninä. Virkoihin tulisi kaikkialla valita kreationisteja,
jotta saadaan päteviä teidemiehiä- ja naisia ja hyvä koulutuspohja
opiskelijoille.
Rauno Viljanen
May 5, 2013, 3:16:37 PM5/5/13
to
05.05.2013 18:40, Pertti kirjoitti:
> Kuten aiemmin on todettu yliopistoissa on ollut suuureet YT:t viime
> vuosikymmenin�. Virkoihin tulisi kaikkialla valita kreationisteja,
> Kuten aiemmin on todettu yliopistoissa on ollut suuureet YT:t viime
> jotta saadaan p�tevi� teidemiehi�- ja naisia ja hyv� koulutuspohja
> opiskelijoille.
>
Yliopistoissa ei ole kreationisteille sopivaa "koulutusta vastaavaa
ty�t�". Yliopistoissa, kuten muissakin oppilaitoksissa vaaditaan kovin
hyv�� evolutiivista tiet�myst�. Siksi kreationisteja ei voi ottaa
sellaisiin ty�teht�viin.
Kreationisteja on kuitenkin muistettu. Heille l�ytyy runsaastikin
hyv�� ty�t� isoissa kaivosyhteis�iss�. Sahalinilla on ainakin 8 suurta
kaivoskompleksia joihin kreationistit kelpaavat hyvin. Samoin
Vorkutasta ilmoitettiin tarvittavan lis�� innokasta ty�voimaa. N�m�
ty�paikat voi t�ytt�� ilman biologian tietovaatimusta.
My�s Kolumassa otetaan kreationisteja t�ihin. Erikoisesti heit�
odotetaan ulkomailta koska mit��n kielitaitovaatimusta ei ty�h�n sis�lly.
Aivan suotta pelk��t, sill� nyt on vallassa demokratia. Enemmist�valta
on aina oikeudenmukaisin, koska silloin ei tarvitse tehd� mit��n
kummempaa kuin "menn� jonon jatkona" minne enemmist� johdattaa.
P�rj��mist�k��n ei pid� ep�ill�, koska muona tuodaan suoraan perille
ty�paikalle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vorkuta
On kaupungissa kirkkokin. Ortodoksikirkko, joka saa olla jopa
uskonnollisessa k�yt�ss� (koska alueella on riitt�v� m��r� porukkaa joka
haluaa rukoustilaisuuksiakin). Se on kristillinen kirkko, joten
kreationismin harrastaminen saattaa johtaa pitkiin ty�leirikomennuksiin.
Kristinuskohan ei hyv�ksy luomisoppia.
Lume Laipio
May 7, 2013, 4:19:15 AM5/7/13
to
Pertti wrote:
> Kuten aiemmin on todettu yliopistoissa on ollut suuureet YT:t viime
> Kuten aiemmin on todettu yliopistoissa on ollut suuureet YT:t viime
> vuosikymmenin�. Virkoihin tulisi kaikkialla valita kreationisteja,
> jotta saadaan p�tevi� teidemiehi�- ja naisia ja hyv� koulutuspohja
> opiskelijoille.
Huumor'miehii!
> jotta saadaan p�tevi� teidemiehi�- ja naisia ja hyv� koulutuspohja
> opiskelijoille.
Rauno Viljanen
May 8, 2013, 3:38:32 PM5/8/13
to
uskonnolle valta. Pertin osa on olla vain hyv�ksik�ytetty. N�in�
"viimeisin� aikoina" Saatanalla on kova kiire kuten sanotaan. Nuo
"viimeiset ajat" kohdistuvat nimenomaan uskontoon. Uskonnollisuus uhkaa
kuolla sukupuuttoon.
Kirkko kuuntelee huolella uhkia. Seuraavassa on keskusteluryhm� jonka
annista kirkkokin on kiinnostunut.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11448878
........................
Kirkko joutuu pian my�s ratkeamaan homokysymyksen edess�. Sen on
ennenpitk�� taivuttava homoliittojenkin edess�. Min� itsekin taannoin
ihmettelin, miksi kirkkoa ei syrj�ytet� t�m�n edess� jos kirkolle ei
kerran k�y...
Mutta ongelma onkin yhteiskunnallinen. Kirkkovihkimist� arvostetaan
enemm�n kuin siviilirekisteriss� solmittua liittoa. Kirkko oli alun
perin p��ssyt dominoivaan asemaan. Kest�� v�h�n turhan kauan ennenkuin
ihmiset oppivat arvostamaan siviilivihkimist�kin. Silloin kirkon osaksi
j�� ruveta vain vihkim��n my�s homoliittoja.
http://www.hs.fi/paivanlehti/mielipide/Tasa-arvoinen+avioliittolaki+sopii+kirkon+etiikkaan/a1367121572792
..........................
Ari Saastamoinen
May 8, 2013, 4:52:52 PM5/8/13
to
Rauno Viljanen <rauno.v...@kolumbus.fi> writes:
Joku ei ehkä välttämättä Rauno kirjoitti:
> Kirkko joutuu pian myös ratkeamaan homokysymyksen edessä. Sen on
> ennenpitkää taivuttava homoliittojenkin edessä. Minä itsekin taannoin
> ihmettelin, miksi kirkkoa ei syrjäytetä tämän edessä jos kirkolle ei
> kerran käy...
Miksi kirkon pitäisi taipua oli tasa-arvoinen avioliittolaki tai ei.
Ei laissa käsittääkseni kirkolta vaadita vihkimistä, ja vihkimisen voi
suorittaa esim. maistraatissa. Ja hyvä niin, musta jokainen
kirk^Wkerho saa pitää ihan sellaiset säännöt kuin haluaa, ja jos
kerhon jäsenet ei säännöistä pidä, niin sitten hakeutukoot toiseen
kerhoon, jossa on kivammat säännöt.
--
Arzka oh3mqu+...@hyper.fi - En halua follareita mailina
1. Valitse sopiva paikka, ei ihmisten tai rakennusten lahella, jossa
paukku voi aiheuttaa hairiota. - Iso-Kiinalaisen kayttoohje
Joku ei ehkä välttämättä Rauno kirjoitti:
> Kirkko joutuu pian myös ratkeamaan homokysymyksen edessä. Sen on
> ennenpitkää taivuttava homoliittojenkin edessä. Minä itsekin taannoin
> ihmettelin, miksi kirkkoa ei syrjäytetä tämän edessä jos kirkolle ei
> kerran käy...
Miksi kirkon pitäisi taipua oli tasa-arvoinen avioliittolaki tai ei.
Ei laissa käsittääkseni kirkolta vaadita vihkimistä, ja vihkimisen voi
suorittaa esim. maistraatissa. Ja hyvä niin, musta jokainen
kirk^Wkerho saa pitää ihan sellaiset säännöt kuin haluaa, ja jos
kerhon jäsenet ei säännöistä pidä, niin sitten hakeutukoot toiseen
kerhoon, jossa on kivammat säännöt.
--
Arzka oh3mqu+...@hyper.fi - En halua follareita mailina
1. Valitse sopiva paikka, ei ihmisten tai rakennusten lahella, jossa
paukku voi aiheuttaa hairiota. - Iso-Kiinalaisen kayttoohje
Rauno Viljanen
May 9, 2013, 4:48:22 PM5/9/13
to
08.05.2013 23:52, Ari Saastamoinen kirjoitti:
> Rauno Viljanen <rauno.v...@kolumbus.fi> writes:
>
> Joku ei ehkä välttämättä Rauno kirjoitti:
>> Kirkko joutuu pian myös ratkeamaan homokysymyksen edessä. Sen on
>> ennenpitkää taivuttava homoliittojenkin edessä. Minä itsekin taannoin
>> ihmettelin, miksi kirkkoa ei syrjäytetä tämän edessä jos kirkolle ei
>> kerran käy...
>
> Miksi kirkon pitäisi taipua oli tasa-arvoinen avioliittolaki tai ei.
> Ei laissa käsittääkseni kirkolta vaadita vihkimistä, ja vihkimisen voi
> suorittaa esim. maistraatissa. Ja hyvä niin, musta jokainen
> kirk^Wkerho saa pitää ihan sellaiset säännöt kuin haluaa, ja jos
> kerhon jäsenet ei säännöistä pidä, niin sitten hakeutukoot toiseen
> kerhoon, jossa on kivammat säännöt.
>
Kirkko on lievimminkin sanottuna kusessa. Parhaillaan se joutuu
> Rauno Viljanen <rauno.v...@kolumbus.fi> writes:
>
> Joku ei ehkä välttämättä Rauno kirjoitti:
>> Kirkko joutuu pian myös ratkeamaan homokysymyksen edessä. Sen on
>> ennenpitkää taivuttava homoliittojenkin edessä. Minä itsekin taannoin
>> ihmettelin, miksi kirkkoa ei syrjäytetä tämän edessä jos kirkolle ei
>> kerran käy...
>
> Miksi kirkon pitäisi taipua oli tasa-arvoinen avioliittolaki tai ei.
> Ei laissa käsittääkseni kirkolta vaadita vihkimistä, ja vihkimisen voi
> suorittaa esim. maistraatissa. Ja hyvä niin, musta jokainen
> kirk^Wkerho saa pitää ihan sellaiset säännöt kuin haluaa, ja jos
> kerhon jäsenet ei säännöistä pidä, niin sitten hakeutukoot toiseen
> kerhoon, jossa on kivammat säännöt.
>
tasapainoilemaan suuren fundamentalistisen lestadiolaisryhmän kanssa
joka on kieltäytynyt tekemästä yhteistyötä naispastoreiden kanssa.
Normaali talouselämässä yhteistyökyvyttömälle henkilökunnalle
annettaisiin oikopäätä potkut.
Kirkon kohdalla tilanne on iso ongelma. Vanhoillislestadiolaisten
joukko on iso ryhmä jolle kirkko ei haluaisi antaa potkuja.
Lestadiolaisia on paljon kanttoreina, pastoreina, kirkkoherroina....
Kirkko ei voi noin vain luopua ehkä kolmestasadasta tuhannesta jäsenestään.
Varsinkaan, koska samalla vapautuisi suuri joukko kirkollisia virkojakin
jotka pitäisi varsin nopeasti saada täytetyksi. Ja siihenhän ei ole
pienintäkään teoreettista mahdollisuutta. Lisäksi taustalla lymyää
tuntematon, iso joukko jälkipolvea. Heidän olisi tarkoitus olla yhtä
hyviä lestadiolaisia kuten vanhempansakin nyt.
Kun mennään näihin homoliittoihin, niin jälleen kirkko on vaikeuksissa.
Kirkon sisällä tämä potkuja odottava fundamentalistijoukko on
äänekkäin vastustaja homoliittoasiassakin.
Se, miksi homoporukka pitää niin tärkeänä kirkollista vihkimistä juontuu
taas arvostusasioista. Kirkossa solmittua avioliittoa pidetään jotenkin
"arvostetumpana", mutta tärkein asia mikä tähän liittyy on perimisasiat
yms. Jos puoliso kuolee, niin kuka perii vainajan omaisuuden jos
kysymyksessä on homoliitto?
Että tällaisten syiden takia kirkko joutuu uudistumaan ja paljon. Enkä
tiedä mitä kaikkea takaa piiloista voi vielä löytyäkään. Kuka haluaisi
mennä kirkon johtoon? Minä en ainakaan.
Lume Laipio
May 10, 2013, 5:49:30 AM5/10/13
to
Rauno Viljanen wrote:
> 08.05.2013 23:52, Ari Saastamoinen kirjoitti:
>> Rauno Viljanen <rauno.v...@kolumbus.fi> writes:
>>
>> Joku ei ehkä välttämättä Rauno kirjoitti:
>>> Kirkko joutuu pian myös ratkeamaan homokysymyksen edessä. Sen on
>>> ennenpitkää taivuttava homoliittojenkin edessä. Minä itsekin
>>> taannoin ihmettelin, miksi kirkkoa ei syrjäytetä tämän edessä jos
>>> kirkolle ei kerran käy...
>>
>> Miksi kirkon pitäisi taipua oli tasa-arvoinen avioliittolaki tai ei.
>> Ei laissa käsittääkseni kirkolta vaadita vihkimistä, ja vihkimisen
>> voi suorittaa esim. maistraatissa. Ja hyvä niin, musta jokainen
>> kirk^Wkerho saa pitää ihan sellaiset säännöt kuin haluaa, ja jos
>> kerhon jäsenet ei säännöistä pidä, niin sitten hakeutukoot toiseen
>> kerhoon, jossa on kivammat säännöt.
>>
> Kirkko on lievimminkin sanottuna kusessa. Parhaillaan se joutuu
> tasapainoilemaan suuren fundamentalistisen lestadiolaisryhmän kanssa
> joka on kieltäytynyt tekemästä yhteistyötä naispastoreiden kanssa.
> 08.05.2013 23:52, Ari Saastamoinen kirjoitti:
>> Rauno Viljanen <rauno.v...@kolumbus.fi> writes:
>>
>> Joku ei ehkä välttämättä Rauno kirjoitti:
>>> Kirkko joutuu pian myös ratkeamaan homokysymyksen edessä. Sen on
>>> ennenpitkää taivuttava homoliittojenkin edessä. Minä itsekin
>>> taannoin ihmettelin, miksi kirkkoa ei syrjäytetä tämän edessä jos
>>> kirkolle ei kerran käy...
>>
>> Miksi kirkon pitäisi taipua oli tasa-arvoinen avioliittolaki tai ei.
>> Ei laissa käsittääkseni kirkolta vaadita vihkimistä, ja vihkimisen
>> voi suorittaa esim. maistraatissa. Ja hyvä niin, musta jokainen
>> kirk^Wkerho saa pitää ihan sellaiset säännöt kuin haluaa, ja jos
>> kerhon jäsenet ei säännöistä pidä, niin sitten hakeutukoot toiseen
>> kerhoon, jossa on kivammat säännöt.
>>
> Kirkko on lievimminkin sanottuna kusessa. Parhaillaan se joutuu
> tasapainoilemaan suuren fundamentalistisen lestadiolaisryhmän kanssa
> joka on kieltäytynyt tekemästä yhteistyötä naispastoreiden kanssa.
> Kirkon kohdalla tilanne on iso ongelma. Vanhoillislestadiolaisten
> joukko on iso ryhmä jolle kirkko ei haluaisi antaa potkuja.
> Lestadiolaisia on paljon kanttoreina, pastoreina, kirkkoherroina....
> Kirkko ei voi noin vain luopua ehkä kolmestasadasta tuhannesta
> jäsenestään.
Seurakunnat ovat kirkon busineksen toteuttajia kenttätasolla.
> joukko on iso ryhmä jolle kirkko ei haluaisi antaa potkuja.
> Lestadiolaisia on paljon kanttoreina, pastoreina, kirkkoherroina....
> Kirkko ei voi noin vain luopua ehkä kolmestasadasta tuhannesta
> jäsenestään.
Edes raamatun Jeesus ei katselisi suopein silmin sitä
sirkusta. Mitähän mahtaisi sanoa näistä nykyajan farisealaisista
itsensäkorostajista? Voisipa kirota että voihan vimpula!
Saattaisi omin kätösin nyppiä pappien kasukoista hopeoidut
tupsut irti helmoista, ja perustaa rakennusalan liikkeen pystyttämään
kodittomille asuntoja seurakuntien luonnonkauniille notkoille ja
saarelmille...
Kristillisissä yhteisöissä ihmiset erottuvat epäedukseen:
Kirkon aatesuunnat eroavat ihmisen luonteessa olevien
rakenteellisten ominaisuuksien vuoksi:
Puhdasuskoiset eivät halua ikuisuuteensa rupusakkia, vaan ihmisen
perisynti on pitää itseään tärkeämpinä kuin muita.
Ja se puhdasuskoisin tietysti on se kristikunnan kultamuna:
"uskovainen" itse...vaikka ei ihminen yleensä Jumalaan mitenkään erityisen
kiintyneesti usko -pelkästään omaan erityisyyteensä muihin ihmisiin nähden.
Uskonnollisuus onkin valitettavan usein vain keino toteuttaa riitaisaa sieluaan
ja
suoda mielelleen sellainen näköala, joka ominaisuuksiensa puolesta sopii sille:
Rajoittunut, tuomitseva ja käytännöllisen mustavalkoinen.
Rauno Viljanen
May 11, 2013, 1:48:47 PM5/11/13
to
10.05.2013 12:49, Lume Laipio kirjoitti:
> Rauno Viljanen wrote:
>> 08.05.2013 23:52, Ari Saastamoinen kirjoitti:
>>> Rauno Viljanen <rauno.v...@kolumbus.fi> writes:
>>>
>>> Joku ei ehk� v�ltt�m�tt� Rauno kirjoitti:
> Rauno Viljanen wrote:
>> 08.05.2013 23:52, Ari Saastamoinen kirjoitti:
>>> Rauno Viljanen <rauno.v...@kolumbus.fi> writes:
>>>
>>>> Kirkko joutuu pian my�s ratkeamaan homokysymyksen edess�. Sen on
>>>> ennenpitk�� taivuttava homoliittojenkin edess�. Min� itsekin
>>>> taannoin ihmettelin, miksi kirkkoa ei syrj�ytet� t�m�n edess� jos
>>>> kirkolle ei kerran k�y...
>>>
>>> Miksi kirkon pit�isi taipua oli tasa-arvoinen avioliittolaki tai ei.
>>>> ennenpitk�� taivuttava homoliittojenkin edess�. Min� itsekin
>>>> taannoin ihmettelin, miksi kirkkoa ei syrj�ytet� t�m�n edess� jos
>>>> kirkolle ei kerran k�y...
>>>
>>> Ei laissa k�sitt��kseni kirkolta vaadita vihkimist�, ja vihkimisen
>>> voi suorittaa esim. maistraatissa. Ja hyv� niin, musta jokainen
>>> kirk^Wkerho saa pit�� ihan sellaiset s��nn�t kuin haluaa, ja jos
>>> kerhon j�senet ei s��nn�ist� pid�, niin sitten hakeutukoot toiseen
>>> kerhoon, jossa on kivammat s��nn�t.
>>>
>> Kirkko on lievimminkin sanottuna kusessa. Parhaillaan se joutuu
>> tasapainoilemaan suuren fundamentalistisen lestadiolaisryhm�n kanssa
>> Kirkko on lievimminkin sanottuna kusessa. Parhaillaan se joutuu
>> joka on kielt�ytynyt tekem�st� yhteisty�t� naispastoreiden kanssa.
>
>> Kirkon kohdalla tilanne on iso ongelma. Vanhoillislestadiolaisten
>> joukko on iso ryhm� jolle kirkko ei haluaisi antaa potkuja.
>> Kirkon kohdalla tilanne on iso ongelma. Vanhoillislestadiolaisten
>> Lestadiolaisia on paljon kanttoreina, pastoreina, kirkkoherroina....
>> Kirkko ei voi noin vain luopua ehk� kolmestasadasta tuhannesta
>> j�senest��n.
>
> Seurakunnat ovat kirkon busineksen toteuttajia kentt�tasolla.
> Edes raamatun Jeesus ei katselisi suopein silmin sit�
> sirkusta. Mit�h�n mahtaisi sanoa n�ist� nykyajan farisealaisista
> itsens�korostajista? Voisipa kirota ett� voihan vimpula!
> Saattaisi omin k�t�sin nyppi� pappien kasukoista hopeoidut
> tupsut irti helmoista,
>
Raamatun Jeesus olisi viimeinen hyv�ksym��n uskonnollisten nokkamiesten
toilaukset kautta aikain. Jopa Raamatussa l�ytyy selv�kielinen teksti,
jossa Jeesus omakohtaisesti sanoi:
Matt.7:23.... ja Luuk.13:27 sanovat l�hes yhteen ��neen: "Keit� te
olette? En tunne teit�. Menk�� pois minun luotani, kaikki te
v��ryydentekij�t."
Kun ihminen sis�ist�� olevansa itsens� jumalan palveluksessa, niin siit�
on arvaamattoman lyhyt matka jumalaksi. Kirkkohistoria on t�ynn�
karmeita esimerkkej� jumalan edustajien aikaansaannoksista. Se kaikki
on aivan p�invastaista mit� Jeesus evankeliumeissaan opetti.
Kristinuskolle tehtiin todella paha tikki sitomalla Vanha Testamentti
mukaan. Jos juutalaisuus olisi j�tetty juutalaisille niin olisimme
v�ltt�neet kreationisminkin kirouksen.
> ja perustaa rakennusalan liikkeen pystytt�m��n
> kodittomille asuntoja seurakuntien luonnonkauniille notkoille ja
> saarelmille...
>
Itse asiassa tuollainen ei seurakunnille k�visik��n. Ei t�ss� niin
> saarelmille...
>
pitk�� aikaa ole, kun kirkkoa syytettiin rakennusbisneksist�.
Seurakunnilla on isoja omaisuuksia ker�ttyn� niin omistamiensa
vuokratalojen tuotosta kuten my�s rakennuttajana joka sitten on myynyt
juuri valmistuneet asunnot kovan rahan omistusasunnoiksi.
Asiassa on my�s toinen puoli: Onhan firman pidett�v� omaisuudestaan
huoli ettei firma ole kohta entinen firma.
> Kristillisiss� yhteis�iss� ihmiset erottuvat ep�edukseen:
> Kirkon aatesuunnat eroavat ihmisen luonteessa olevien
> rakenteellisten ominaisuuksien vuoksi:
> Puhdasuskoiset eiv�t halua ikuisuuteensa rupusakkia, vaan ihmisen
> rakenteellisten ominaisuuksien vuoksi:
> perisynti on pit�� itse��n t�rke�mpin� kuin muita.
>
Saavathan ihmiset unelmoida, jos se vain pysyisi fantasioiden tasolla.
Valitettavasti uskonnon unelmat ovat vain k�yneet luvattoman kalliiksi
yhteis�ille.... niin kristillisille kuten islamilaisillekin. Ja
kaikkein suurimman hinnat noista unelmista ovat maksaneet t�ysin
osattomat ulkopuoliset ihmiset.
Olisi todella iso peruste poistaa uskonnot pois yhteiskunnasta. Ja jos
uskovaiset eiv�t pysy nahoissaan niin ty�leireille vaan.
> Ja se puhdasuskoisin tietysti on se kristikunnan kultamuna:
> kiintyneesti usko -pelk�st��n omaan erityisyyteens� muihin ihmisiin n�hden.
>
Juutalaisuudesta alkaen uskonnoista tehtiin vallanpidollisia aatteita.
Mik� voisikaan olla mahtavampi pelote kuin kaikkivaltias ajatteleva
persoonallinen jumala, joka kostaa v��rin el�neille? Ei mik��n ihme,
miksi uskonnot el�v�t yh� aina vaan.
> Uskonnollisuus onkin valitettavan usein vain keino toteuttaa riitaisaa
> sieluaan ja
> sille:
> Rajoittunut, tuomitseva ja k�yt�nn�llisen mustavalkoinen.
>
Tuolla kaikella tulee olemaan iso rooli uskonnon h�vi�misess�.
0 new messages