RKP:llä ei ollut pressanvaaleissa omaa ehdokasta, joten olisi luullut että
teikäläiset äänestää nimenomaan Harkimoa eikä esim Halla-ahoa. Mutta Hjallis
saikin todella huonon tuloksen, nolla pilkku jotain prosentteja. Miksi
teidän oma mies ei kelvannut?? Ette kai vaan äänestäneet sitä toista
teikäläistä, siis Li Andersonia? Tuukkakin kertoi Monossa harkinneensa
häntäkin... ja minä harkitsin, koska hän ainoa jolla edes jossain määrin
terve näkemys Gazan tilanteesta.
Ketä sinä äänestit ensimmäisellä kierroksella? Ja miksi?
Paljon mielenkiintoisempi aihe kuin laattatektoniikka, mutta toki siitäkin
löytyy tekstejä, esim
x x x clip x x x
Raamatun tulvan kaltaiseen katastrofiin pohjautuva
mannerlaatta/laattatektoniikka-katastrofimalli esittää mekanismin vuorien
kohoamiselle ja merenpohjan vajoamiselle tulvan loppuvaiheessa. Mallin
mukaan katastrofin alkuvaiheessa mannerlaattojen raju vaakatasoinen
liikehdintä olisi johtanut merenpohjien rajuun lämpötilanousuun. Kun tämä
liikehdintä katastrofin loppuvaiheessa olisi alkanut rauhoittua, olisivat
uudet merenpohjat jäähtyessään tihentyneet ja vajonneet alaspäin. Tämä olisi
johtanut veden pakenemiseen mantereilta mereen. Veden liike mantereilta
mereen olisi johtanut merenpohjaan kohdistuvan massan kasvamiseen ja
toisaalta taas keventänyt mantereisiin kohdistuvaa massaa. Tämä olisi
johtanut merenpohjan mittavampaan vajoamiseen ja mantereiden nousuun.
Mannerlaattojen törmäykset olisivat johtaneet myös vuoristojen kohoamiseen.
Täten Nooan tulvan vesi asettui näin muodostuneisiin kanjoneihin ja meriin.
x x x clop x x x
https://luominen.fi/vedenpaisumuksen-vesi-ja-veden-suolapitoisuus
ja viitteenä
https://creation.com/noahs-flood-questions-and-answers
ja
https://creation.com/images/pdfs/cabook/chapter12.pdf
Sinullahan oli aikoinaan vaikeuksia ymmärtää että veden lähteitä oli KAKSI,
joten luepas nuo kolme linkittämääni huolellisesti.
--
--TJT--