Pekka Reinikainen tarinoi
Mika Leppämäki
jaksossa. Kannattaa käydä kuuntelemassa täällä:
http://www.patmos.fi/rch/arkisto/arkisto.htm
Ohjelmissa Reinikainen tarinoi mm. bakteerimoottorista ja
välimuotofossiileista. Hän myös myötäilee "Jos ihmiset kehittyivät
apinoista, miksi on vielä apinoita" -argumenttia, mikä oli minusta vähän
yllättävää. Ainakin TJT2 on täällä kirjoittanut, että olisi pelkkä olkiukko,
että kreationistit yhä käyttävät tuota argumenttia. Eipä näytä olevan.
-Mika
Mikko Nummelin
Tämä väittämä on analoginen evoluutio-FAQ:ni (http://www.hut.fi/~mnummeli/ltkrea/evofaq.html)
kohdan 8. kanssa. Se kuuluu:
----- 8< -----
8.
K: Mikseivät kaikki ameebat ole kehittyneet "korkeammiksi eläimiksi"?
Ovatko jotkin nykyään elävät lajit joidenkin toisten lajien esi-isiä?
V: Elämän kehitys on haarautuva puu. Jotkut haarat jäävät
ympäristöolosuhteidensa muuttumattomuuden vuoksi joskus lähes
samannäköisiksi kuin esi-isänsä, toisten kokiessa voimakkaita morfologisia
muutoksia muuttuvissa valintapaineissa. Näin on selitettävissä se, miksi
välillä löytyy ns. "eläviä fossiileja", kuten varsieväkaloja. On myös
huomattava, että nykyään elävät lajit sijaitsevat kaikki joidenkin
haarojen päässä, eli niillä kaikilla on mennyt täsmälleen yhtä pitkä aika
kehittyäkseen alkukopioitujasta. Nykyään elävistä lajeista ei voi väittää,
että joku laji (vaikkakin osoittaisi "elävän fossiilin" piirteitä), olisi
jonkun muun nykyään elävän lajin kaukainen esi-isä. Sen sijaan voidaan
fylogeneettisen ja morfologisen todistusaineiston perusteella tutkia,
kuinka läheisiä sukulaisia jotkin lajit ovat keskenään. Kun siis seuraavan
kerran menemme eläintarhaan ja näemme siellä simpansseja ja gorilloita,
emme näe heissä esi-isiämme vaan "pikkuserkkujamme".
----- 8< -----
(Kuriositeettina,) TJT2:n "kumousyritys" tälle kritiikkisivullaan
(http://tjt2.tripod.com/evminfaq1.html) kuuluu:
> Tai sitten näemme erikseen luotuja lajeja. (Tai oikeammin,
> erikseen luoduista archaebaramineista rappeutuneita lajeja)
(Toisena kuriositeettina,) Toivo Väänäsen minulle privaattipostissa
lähettämässään kritiikissä "kumoaa" tämän kohdan seuraavasti:
> Taas pelkkää teoriaa. Eivät ole apinat ainakaan minun pikkuserkkujani.
Nämä ovat ainoat tähän mennessä (6.3.2003) saamani kritiikit kyseiseen
kohtaan.
Aika jännää, että vaikka minulla itselläni ei ole oikeastaan mitään
tunnustettuja tieteellisiä meriittejä (olen tekn. yo.), alkeellinen FAQ:ni
riittää kuitenkin ilmeisesti antamaan tyrmäysiskuja monille yleisesti
käytetyille kreationistisille väittämille ja niinikään kreationismin
tunnetuimpien "apostolien", kuten lääk. lis. Pekka Reinikaisen
sepustuksille. En ihmettelisi, jos joissain fundamentalistikristillisissä
seurakunnissa Suomessa olisi saarnattu seurakuntalaisille FAQ:ni tai Kari
Tikkasen, Marko Grönroosin ym. evoluutiota puoltavia sivuja
kirjoittaneiden sivujen "vahingollisuudesta".
Useimmat kreationistit kokevat mitä ilmeisimmin suunnattoman vastenmieliseksi
ottaa asioista selvää evoluutionäkemystä puoltavista lähteistä, ja tulevat
siksi vääristelleeksi pahasti sitä, mitä "vastapuolella" on oikeasti
sanottavanaan.
Mikko Nummelin
Jaakko Kullberg
jotka ton Reinikaisen liikuttavan psykologisesti pohjamutaisen ällötyksen
pystyivät läpiviemään...
Uskomatonta hehehettelyä ja mielistelevää hymistelyä puheen taustalle. Ja
taas sai koivumittarit uskomattomat vääristelyt osakseen - olivat
tutkijaperkeleet väärentäneet perhot neuloilla puiden rungoille -
hohhoijaa - epäilemättä juuri kretsusankarit olivat löytäneet väärennökset
alkuperäisjulkaisun "aineisto ja menetelmät" osasta:-)
Toivottavasti joku tosiaan pelastaa noi hyvää tarkoittavat yksisilmäiset
ja -korvaiset pöhköt...
jaska
Pekka de Groot
Olipa muuten aika karmeaa kuultavaa, kun Reinikainen pääsi suoltamaan
propagandaa oikein olan takaa. Sävy oli pilkallinen ja juontaja Riku
(?) naurahteli oikeissa kohdissa epäuskoisena evoluution typeryydelle.
Paikalle oli raahattu myös lukio-ikäisiä nuoria, joiden
tietämättömyydellä ratsastettiin. Jos salaliittoteorioita uskoisin,
väittäisin, että nuorille oli vihjailtu etukäteen mistä kannattaa
huomautella.
Reinikaisen propaganda taisi olla pitkälti Behen, Dembskin ja
Schererin kirjoista, mutta silti kaima viittasi mielestäni vahvasti
YEC -kreationismin suuntaan, eli ainakin todellisuudessa ID:a
tunnutaan käyttävän YEC :n tukena levin ja Wallun väitteistä
huolimatta.
Cheers,
Pekka de G.
--
"Ennallaan on myös se vanha tuttu metodi,
jonka mukaan kartetaan äärimmäisyyksiin asti
tekemästä johtopäätöksiä neuvostoliittolaisen
osapuolen aikomuksista silloin, kun ne
ilmiselvästi puhuvat haluttua tulkintaa vastaan.
Toisaalta taas venytetään spekulaatioita
vastapuolen aikomuksista mielin määrin silloin,
kun se näyttää tarpeelliselta."
Timo Vihavainen, HS 06.12.2002
Baryshnikovin kirjasta.
Pekka Ala-Mäyry
Mika Leppämäki wrote:
> Pekka Reinikainen on ollut vieraana parissa Radio Dein Come Home
> -ohjelman jaksossa. Kannattaa käydä kuuntelemassa täällä:
>
> http://www.patmos.fi/rch/arkisto/arkisto.htm
>
> Ohjelmissa Reinikainen tarinoi mm. bakteerimoottorista ja
> välimuotofossiileista. Hän myös myötäilee "Jos ihmiset kehittyivät
> apinoista, miksi on vielä apinoita" -argumenttia, mikä oli minusta
> vähän yllättävää. Ainakin TJT2 on täällä kirjoittanut, että
> argumenttia. Eipä näytä olevan.
Kun nyt käytin parisen tuntia elämästäni kaimani tarinoinnin
kuunteluun, niin pistänpä tähän vähän yhteenvetoa. Näin säästyy
monen muun aikaa... Mukana muutama suora lainaus
(reunustettu "-merkeillä) ja listaa argumenteista, jotka tuntuvat
olevan kreationistien (YEC) vakiotavaraa.
Ensin falsifioidaan kaiken menneen tutkimus:
Reinikainen: "Mehän emme voi kelata historiaa taaksepäin. Ei ole
mielekästä väittää, että maailma oli tämän näköinen 15 miljardia
vuotta sitten. Eihän kukaan sitä tiedä. Ei se ole mitään
luonnontieteellistä tutkimusta et pyöritetään filmiä taaksepäin ja
väitetään, että tämä on totta ja näin tapahtui.
Ei niitä asioita voida sillä tavalla tutkia."
Sitten kumotaan alkuräjähdys ja antrooppinen periaate:
Reinikainen: "Eli se on ihmeellinen asia, että tyhjästä tuli juuri
täsmälleen semmosta ainetta, mistä voi rakentaa luomakunnan. Nimittäin
jos tietyt alkeisvoimat poikkeis siitä mitä ne on nykyään niin
miljoonasosankin niin tää maailmankaikkeus lentäis heti kappaleiks.
Täähän on kiusallinen juttu ja yleensä tiedemiehillä on tapana
kaikki semmoset asiat joita ei pysty selittään niin ne ohitetaan
keksimällä niile hieno sana. Sanotaan että se on antrooppinen periaate.
Mennään eteenpäin. Älkää kysykö enempää."
Kosminen taustasäteily kumoutuu näin:
Reinikainen: "Se, se on aivan mieletön väite, mutta sen todisteeksi
haalitaan kaikenlaisii todisteita, niinkun esimerkiks ku
televisio-ohjelmat loppuu niin siinä kuvassa näkyy semmost kohinaa.
Niin sanotaan, että: 'Tämä on sitä alkuräjähdyksen jälkihiilloksen
lämpöä', ja näinpoispäin, että kyllähän näitä juttuja riittää."
Kuun loittoneminen implikoi YEC:n näin:
Reinikainen: "Kuu aiheutaa vuoroveden, joka on aivan välttämätön
maapallolle. Mutta kuukin, se vuorovesikitkasta johtuen, se loittonee
koko ajan meistä. Se ikäänkuin ei tykkää meistä ja kokoaika loittonee
5 senttii vuodessa. Ja tää loittonemisnopeus muuttuu. Voidaan laskee
että joitakin vuosimiljardeja sitten kuu olis koskettanu maata. Ja
samalla on absurdia väittää, mieletöntä väittää, että elämä olisi
syntynyt maapallolla alkuliemessä 3,7 miljardii vuotta sitten, koska
kuu olis jo tuhonnu maapallon. Tämmösii asioita. Ne ohitetaan kylmästi."
Sitten bakteerimoottorista:
Reinikainen ei tunne moottorin työntövoiman sekä ohjauksen
periaatetta, vaan väittää, että bakteeri voi tehdä moottorin
pyörimissuuntaa vaihtamalla täyskäännöksen.
Oikeasti:
bakteeri suunnistaa siten, että se pyörittää moottoria toiseen
suuntaan jonkin aikaa, jolloin uintisiimat eroavat kimpusta ja
bakteeri ajelehtii satunnaisesti. Tällöin mm. Brownin liike kääntää
bakteeria ja se etenee sitten taas uuteen suuntaan. Tämä
ajelehtimis/etenemis jaksojen "pulssisuhde" määrää minne bakteeri
suunnistaa. Jos sen sensorit aistivat ravintoa, niin mikäli aistimus
kasvaa ajan (ei siis paikan) funktiona, niin ajojakson todennäköisyys
kasvaa. Jos taas bakteeri aistii jotain haitallista ainetta, niin
ajelehtimisjakson osuus kasvaa ja suunta kääntyy todennäköisemmin
poispäin.
Reinikainen väittää että moottorissa on n.50 geeniä, jotka ovat
kaikki välttämättömiä ja näinollen syntyneet yhtä aikaa.
Moottoreita on kuulemma 6-8 kpl, mutta eipä kaima mainitse, että
on olemassa uintisiimattomiakin kantoja. Ei mainitse myöskään
näistä eritysjärjestelmän kanssa homologisista geeneistä mitään hän.
Sinänsä mielenkiintoinen lipsahdus YEC-kreationistilta, että
hän ihmettelee että kolibakteerit eivät ole kehittyneet:
Reinikainen: "Kolibakteeri joll on tämä moottori niin se on 1500
miljoonaa vuotta pysyny samallaisena - miksi näin on? Miksei se ole
kehittynyt mihinkään? Tämähän on kysymys, johon ei ole
vastausta - se ohitetaan."
Sekalaista:
- 250 miljoonaa vuotta vanhoista suolakiteistä herätettiin eloon
bakteereja, vaikka ne säilyvät korkeintaan joitakin tuhansia vuosia.
Näin evoluutioteoria on kumottu.
- Meripihkasta herätetty henkiin bakteereja. Bakteri-itiöt säilyvät
kuitenkin vain "joitakin tuhansia vuosia" => YEC
- Radioaktiivinen ajanmääritys kiistettiin, koska isotoopit ovat
avoimessa järjestelmässä ja aineiden vaihtoa tapahtuu. Poloniumhalot
myös kumoavat iänmäärityksen.
- Mitokondrioissa ei tapahdu rekombinaatiota eikä geenien korjausta,
joten niiden maksimi elinkaari on 10 000 vuotta => YEC. Vastaavasti
ihmisen muittenkin solujen geenivauriot rajoittavat ylärajan
10 000 vuoteen.
- Haeckel, koivumittarit ja millerin laitteesta syntyneen aineen
raseemisuus osoittavat evoluution olevan humpuukia.
- Mitokondrioilla eri geneettinen koodaus, joten ei voi syntyä
evoluution kautta => suunnittelusignaali
- Luomistyö tapahtui kirjaimellisesti 7 päivässä. Ihmisen luominen
kesti alle 3 minuuttia, koska veri olisi muuten hyytynyt.
- Jobin kirjan Behemot oli dinorsaurus. Ihminen eli yhdessä
dinosaurusten kanssa. Reinikaiselta in tulossa uusi kirja
Dinosaurusten arvoitus.
- 77 milj. vuotia dinon fossiilista löydetyn luun aminohapposuhde
osoittaa, että luu on joiakin tuhansia vuosia vanha.
- T.Rexin fossiilista löydetty verisoluja ja hemoglobiinia, joka
säilyy alle 10 000 vuotta => YEC
- Välimuotofossiileja ei ole löydetty.
- Raamatussa ei ole kahta luomiskertomusta.
- S.J. Gouldin pullasta nypittiin rusinoita.
Vielä muutama lääkäri (kirjailija, kansanedustajaehdokas)
Reinikaisen lausunto:
Alkuräjähdys:
"Ja jotkut tiedemiehet on sanonyt että meillä oli hyvä tuuri, että
tyhjästä synty jotain kun viiskyt prosenttinen mahdollisuus oli, että
tyhjästä ei olis tullut mitään."
Lentoliskon keuhkoista linnun keuhkoiksi:
"Montako miljoonaa vuota lisko pidätti henkeään,
että tehtiin tää keuhkoremontti."
Veren hyytymisen kehittyminen:
"Jos ajatellaan evoluutioteoriaa, niin montako miljoonaa vuotta
piti odottaa, että veri rupee hyytymään."
Maksan ja munuaisten evoluutio:
"Mullon maksa, mullon munuaiset. Kumpi mahto kehittyy ensin
Montako miljoonaa vuotta piti olla ilman munuaisii enne ku
jos maksa kehittyi ensin tai päinvastoin."
--
pam
Kari Tikkanen
: Ensin falsifioidaan kaiken menneen tutkimus:
: Reinikainen: "Mehän emme voi kelata historiaa taaksepäin. Ei ole
: mielekästä väittää, että maailma oli tämän näköinen 15 miljardia
: vuotta sitten. Eihän kukaan sitä tiedä. Ei se ole mitään
: luonnontieteellistä tutkimusta et pyöritetään filmiä taaksepäin ja
: väitetään, että tämä on totta ja näin tapahtui.
: Ei niitä asioita voida sillä tavalla tutkia."
Rho Cassiopeita paljain silmin katsoen näet
10'000 v sitten tapahtuneita *muutoksia* sen kirkkaudessa niin
reaaliajassa kuin mahdollista (valonnopeudella). Paljain
silmin näkyy M31 sellaisena kuin yli 2 miljoonaa vuotta sitten..
: Sitten kumotaan alkuräjähdys ja antrooppinen periaate:
: Reinikainen: "Eli se on ihmeellinen asia, että tyhjästä tuli juuri
: täsmälleen semmosta ainetta, mistä voi rakentaa luomakunnan. Nimittäin
: jos tietyt alkeisvoimat poikkeis siitä mitä ne on nykyään niin
: miljoonasosankin niin tää maailmankaikkeus lentäis heti kappaleiks.
Just aiemmin PR sanoi näistä alkujutuista
"Eihän kukaan sitä tiedä..ei voida tutkia"..
varsin täydellinen ristiriita itsensä kanssa.
Tattis käännöksestä.
--
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane
Kari Tikkanen
: Pekka Reinikainen on ollut vieraana parissa Radio Dein Come Home -ohjelman
: http://www.patmos.fi/rch/arkisto/arkisto.htm
: -Mika
Uusimmassa 5.3.2003 ohjelmassa Reinikainen käytti S J Gouldia apuna
todistamaan, että ihmiset ja dinot elivät samaan aikaan.
PR todisteli myös, että ihmisen veren hyytymisessä 50 askelta, pelaajaa
(vertasi jalisjoukkueeseen). jos yksikin pelaaja on vähän sairas, niin
peli ei toimi ja ihminen kuolee.
Hmph. Itse olen elänyt rampautetulla systeemillä vuodesta 1990 ja silti
elän...
Muistiinpanoistani (PR=Pekka Reinikainen, RR=Riku Rinne):
-----------
-dinoista
PR: 1800-l lopulla käsitys muinaisista otuksista
kuitenkin jo 1400-l on piirretty mainioita kuvia ja patsaita näistä
dinosauruksista, minulla on kirja..kuvia.. legendojen muodoissa
Pyhä Yrjänä ja lohikäärme, Turun linnan museoissa on dinopatsas
1400-luvulta ..jännittävä asia.. myös Raamatussa kerrotaan Behemotista.
Ateisti S J Gould sanoo ett' Jobin kirjan 40 kuvaus behemotin kuvaus on
dinosauruksista. Ainoa, johon se sopii on dinosaurus.
RR: ihminen ja dino samaan aikaan
PR: maailmalla legendoja.. yhdenmukaisia.. suuria eläimiä.. kuten
Raamattu
toteaa. [20:0 min]
S J Gould sanoo, että muin. israelilaiset olisi löytäneet dinojen luita.
-"Dinosaurusten arvoitus"- uusi kirja on tulossa Reinikaiselta
-RR: opetetaanko koulussa että dino ja ihminen yhtäaikaa?
-tyttö: ei.. lähdetään esikambrikaudesta.. vähitellen pientä kalaa.
..lisko..ja sitten pitkä aikaväli ja sitten vasta ihminen:
Raamatun kanssa ...miten on mahdollista että ?
-[23:00 musiikkiosa vex]
-Poika:"Tieteenkuvalehdestä 4:stä nrosta hirmulisko muumioitui ateria
mahassaan" miten voi olla mahdollista että 77 milj. v. sitten kuoli?
-PR: kyllähän dinon muumioita on löydetty aiemminkin ..lentoliskon
muumioita.
-liskon muumio löytynyt lihaksia..pehmeitä kudoksia.. jne
kuka tahansa ymmärtää, että jos eläin haudataan johonkin niin se ei
säily 77 miljoonaa vuotta.
- näistä ei osata tehdä oikeita johtopäätöksiä, sillä tiedemiehet ovat
rajoittuneita.
-Boyar(?) tutki ei-kivettyneitä luita. Tutki valkuaisaineverkkoa ja
aminohappoja. Aminohappojen suhhde täytti kriteerin, että se on muutaman
tuhannen vuotta vanha.
Sama juttu kuin Mary Schweitzerin löytämä T.Rex:n luuranko.
Mikroskoopilla. verisoluja. Joku kuulija oli esittänyt eriäviä
mielipiteitä.
ottivat yhteitä Mark Marshalliin. Ottivat hevosesta luun ja
kysyi kumpi on kumpi. Ei pystynyt sanomaan.
Ruiskutti dinoa rottiin.
Elävät rotat oli tuottanut vasta-aineita hemoglobiinia vastaan
Ei hemoglobiini voi säilyä yli 10'000 vuotta.[29'00]
-RR :tämä on aivan hurjaa todistetta, että dinot eivät ole eläneet
65 milj. vuotta sitten.
-RR: Mihin dinot hävisi ?
-PR: ilmasto muuttui vihamieliseksi . Tropiikissa voi sataa parikin
viikkoo, nyt painuisivat horrokseen
--------
Jaakko Kullberg
"Montako miljoonaa vuota lisko pidätti henkeään,
että tehtiin tää keuhkoremontti."
*************************
Joopa jåå:-)
Lentoliskothan ei olleet dinosauruksia vaan lentoliskoja. Uskomattominta
tossa Reinikaisen surkuhupaisessa pyhässä toimituksessa oli todellakin
puhdas valehtelu, siteeraukset päin persettä ja aimo annos täydellistä
tietämättömyyttä. Esim. neuloílla lävistetyt koivumittarit puiden rungoilla
ja hämmästely, että eiväthän ne edes lennä päivällä vaan yöllä paljastavat,
että jätkä ei oo edes lukenut alkuperäisiä tutkimuksia. Saatana sentään
olisi katsonut noikin material and methods osiosta, jossa molemmat asiat on
kerrottu. Jos ne sitä paitsi lentäisivät päivällä niin mitä helvettiä ne
silloin pönöttelisivät puunrungolla...
Mm. tyhmyydellä, pöyhkeydellä ja valehtelulla ei ollut noissa jutuissa
mitään rajaa - siinä oli kyllä kuolemansynneissä laskemista, kun ohjelmaa
kuunteli...
jaska
Kari Tikkanen
: Lentoliskon keuhkoista linnun keuhkoiksi:
: *************************
: Joopa jåå:-)
: jaska
Kirjeenvaihdossa Pekan kanssa näytti paljastuvan, että
hän ei ole tosiaankaan lukenut tai ajatellut niitä tekemiään juttujaan
(kirjansa U.G.) loppuun asti vaan aika sokeastikin copy pastaa. Omat
laskelmatkin saattoi eri julkaisuissa
(ihmisten määrästä jos evoluutio tosi) heittää kamalasti ja vastasi
siihen vain, että ~"näkyy olevan heittoa laskelmissa" (ulkomuististani).
Usein lienee kysymys siitä että hän uskonee vain uskovaisten
auktoriteetteja, eikä tarvi tarkistella ei-uskovaisten darwinistien
höpötyksiä, jotka ovat harhaisia evoluution mukaisia tulkintoja. (?)
SH
"Jaakko Kullberg" <jaakko....@helsinki.fi> kirjoitti
viestissä:b4l99j$6$1...@oravannahka.helsinki.fi...
> Lentoliskon keuhkoista linnun keuhkoiksi:
> "Montako miljoonaa vuota lisko pidätti henkeään,
> että tehtiin tää keuhkoremontti."
>
> *************************
>
> Joopa jåå:-)
>
> Lentoliskothan ei olleet dinosauruksia vaan lentoliskoja.
Ja jos en pahasti erehdy niin linnuthan eivät taida olla edes lentoliskoista
kehittyneitä...
SH
Pekka de Groot
wrote:
[snip]
>: Mm. tyhmyydellä, pöyhkeydellä ja valehtelulla ei ollut noissa jutuissa
>: mitään rajaa - siinä oli kyllä kuolemansynneissä laskemista, kun ohjelmaa
>: kuunteli...
>
>: jaska
>
>Kirjeenvaihdossa Pekan kanssa näytti paljastuvan, että
>hän ei ole tosiaankaan lukenut tai ajatellut niitä tekemiään juttujaan
>(kirjansa U.G.) loppuun asti vaan aika sokeastikin copy pastaa. Omat
>laskelmatkin saattoi eri julkaisuissa
>(ihmisten määrästä jos evoluutio tosi) heittää kamalasti ja vastasi
>siihen vain, että ~"näkyy olevan heittoa laskelmissa" (ulkomuististani).
>
>Usein lienee kysymys siitä että hän uskonee vain uskovaisten
>auktoriteetteja, eikä tarvi tarkistella ei-uskovaisten darwinistien
>höpötyksiä, jotka ovat harhaisia evoluution mukaisia tulkintoja. (?)
Kuulostaa poliitikolta...
Cheers,
Pekka de G.
--
"We do not have a problem with rendering
unto Caesar what is Caesar's, but we cannot
render unto Caesar that which is God's."
- Kent Hovind about his building permit case -
Pekka de Groot
<seppo.ha...@tamapoistasta.phnet.fi> wrote:
>> Lentoliskothan ei olleet dinosauruksia vaan lentoliskoja.
>
>Ja jos en pahasti erehdy niin linnuthan eivät taida olla edes lentoliskoista
>kehittyneitä...
>
>SH
Et erehdy.
http://makeashorterlink.com/?G251525C3
http://dinosauricon.com/taxa/neornithes.html
Cheers,
Pekka de G.
--
"Ennallaan on myös se vanha tuttu metodi,
Jaakko Kullberg
"Pekka de Groot" <pekka.d...@welho.com.invalid> wrote in message
news:0rds6vg1madb0vspv...@4ax.com...
> >
> >Kirjeenvaihdossa Pekan kanssa näytti paljastuvan, että
> >hän ei ole tosiaankaan lukenut tai ajatellut niitä tekemiään juttujaan
> >(kirjansa U.G.) loppuun asti vaan aika sokeastikin copy pastaa. Omat
> >laskelmatkin saattoi eri julkaisuissa
> >(ihmisten määrästä jos evoluutio tosi) heittää kamalasti ja vastasi
> >siihen vain, että ~"näkyy olevan heittoa laskelmissa" (ulkomuististani).
> >
> >Usein lienee kysymys siitä että hän uskonee vain uskovaisten
> >auktoriteetteja, eikä tarvi tarkistella ei-uskovaisten darwinistien
> >höpötyksiä, jotka ovat harhaisia evoluution mukaisia tulkintoja. (?)
>
> Kuulostaa poliitikolta...
>
> Cheers,
>
> Pekka de G.
> --
http://www.kristillisdemokraatit.fi/vaalit.2003/helsinki/pekka.reinikainen/t
oiminta
jaska
Pekka de Groot
<jaakko....@helsinki.fi> wrote:
[snip]
>Joo, niinpä näyttää poijjaat olevan:
>http://www.kristillisdemokraatit.fi/vaalit.2003/helsinki/pekka.reinikainen/t
>oiminta
>
>jaska
Jeah, itseasiassa tiesin kyllä, että mies on mukana politiikassa.
Tarkoitus oli kiinnittää huomiota Reinikaisen argumentoinnin
heppoisuuteen ja ehkä myös muistuttaa muualla Suomessa asuvia kaiman
poliittisista ambitioista.
Cheers,
Pekka de G.
--
"Pim, nää vajuat hypnoosiin. Oot pankkiautomaatti.
- Kas ku en kolehtihaavi. - Oot pikku puuteli!"
Aku Ankka: Hypnoosipistooli (Ver. Oulu)