Okkamin partaveitsen- oikea käyttö

[JiiPee]

Jokapäiväisessä elämässä suurin osa asioista tulee ensisilmäyksellä
tulkita okkamin mukaan. Eli epäillä yksinkertaisimman selityksen mukaan
syytä. Esimerkkejä:
- Jos työn loputtua huomaan että auton avaimet jäi auton sisään ja en
pääse sisälle autoon, niin yksinkertaisin selitys on että MINÄ unohdin
ne sinne. Monimutkainen selitys olisi että pomoni haluasi tehdä pahaa
minulle ja otti ne taskustani ja vei autoon ja sulki ovet.
- Aamulla pöydällä on banaanin kuoret. Yksinkertainen selitys on että
joku meidän perheestä jätti ne sinne. Monimutkainen olisi että naapuri
tuli pahaa pahuuttaan ja jätti ne sinne, tai että monsteri tuli yöllä ja
laittoi sinne.
jne.

MUTTA, tällä periaatteella eläjän tulee hylätä okkami-ajatus seuraavissa
tilanteissa:
- On kova todiste että asialle on selitys mikä on yllättävä. Esim.
tunnen että veljeni ei tykkää valehtelusta. Jos hän tulee luokseni ja
sanoo että rukoili 5 kertaa peräkkäin eri ihmisten kanssa ja jokaiselta
parani syöpä, kyllä silloin hylkäisin okkami-ajatuksen että paranivat
luonnollisesti, ja katsoisin ihmeen suuntaan ... ainakin alkaisin
tutkimaan että onko ihme tapahtunut.
- Jos näen uskoontulossa OLEELLISEN muutoksen, mitä en huomaa muissa
ihmisissä, ja huomaan sitä tosi paljon, niin kyllä alan katsomaan
ihmettä taas. On PERUSTELTUA alkaa tuossa mennä okkamia vastaan että "he
omalla voimalla paransivat oman sielunsa".
- Jos tapahtuu joku selvä ihme, mitä ei voi selittää tieteellisesti, ja
siihen esim. liittyy rukoilu juuri sillä hetkellä... tällöin taas, on
katsottava yli yksinkertaisten selitysten... ja eihän tuossa taida
löytyä edes yksinkertaista selitystä vaikka yrittäisikin.

Eli: suurimmassa osassa mennään okkamin mukaan, mutta jos on vahva
todiste sitä vastaan, silloin aletaan tutkimaan okkamin vastaväitteitä.