Keraamiset vai luonnonkivet puukiukaaseen?
Taneli Korhonen
keraamisten ja luonnonkivien välillä tuntuu olevan vähintään yhtä monta
kuin on vastaajaa, ja kaikki keskenään ristiriitaisia, joten hämmennetään
soppaa saman tien vielä vähän lisää.
Sauna ei ole kovin iso, en neliömäärää osaa sanoa mutta lauteille menee
tuollainen 4-5 henkeä. Vanhoja kiviä oli 66 kg, uusia tullee saman verran.
Lämmittämisen kanssa ei ole kiire, mutta hyvä tietysti jos puuta säästyy.
Tärkeintä on saada hyvät (kosteat, ei polttavat) ja riittävät löylyt
tarvittaessa isommallekin porukalle.
Oliviinidiabaasi lienee hyvä peruskivi, mutta toimisivatko keraamiset
puukiukaassa paremmin? Onko Kerkes-kivistä kokemuksia? Vai olisiko paras
laittaa sekä luonnonkiveä että keraamista?
Timppa
> Oliviinidiabaasi lienee hyvä peruskivi, mutta toimisivatko keraamiset
> puukiukaassa paremmin? Onko Kerkes-kivistä kokemuksia? Vai olisiko paras
> laittaa sekä luonnonkiveä että keraamista?
Kerkes minulla, mutta sähkökiukaassa. Ja hyvät ovat.
Tulee vaan kallis satsi, jos noin paljon ostat Kerkeksiä.
hiiffimees
"Timppa" <teekoo52...@gmail.com> kirjoitti
viestissä:Twsmo.25555$136....@uutiset.elisa.fi...
Mulla on jotain 50kg kerkesiä ja 90-100kg tavallisia kiukaassa (iki 6kW),
valmistajan ohjeen mukaan kerkesit vastusten ympärillä, normikivi reunoilla.
Jouko Holopainen
> Olisi aika vaihtaa puukiukaaseen kivet -- mutta mitkä? Mielipiteitä
> keraamisten ja luonnonkivien välillä tuntuu olevan vähintään yhtä monta
> kuin on vastaajaa, ja kaikki keskenään ristiriitaisia, joten hämmennetään
> soppaa saman tien vielä vähän lisää.
Mun kiuasvalmistaja kieltää keraamiset.
--
@jhol
Taneli Korhonen
>>
>> Olisi aika vaihtaa puukiukaaseen kivet -- mutta mitkä? Mielipiteitä
>> keraamisten ja luonnonkivien välillä tuntuu olevan vähintään yhtä monta
>> kuin on vastaajaa, ja kaikki keskenään ristiriitaisia, joten hämmennetään
>> soppaa saman tien vielä vähän lisää.
>
> Mun kiuasvalmistaja kieltää keraamiset.
Sinulla lienee sähkökiuas? Tässä tapauksessa on kyse puukiukaasta, jossa
ei ole vastuksia jotka voisi saada rikottua keraamisilla.
Jouko Holopainen
> On 2010-09-23, Jouko Holopainen<jh...@iki.invalid.fi> wrote:
>>>
>>> Olisi aika vaihtaa puukiukaaseen kivet -- mutta mitkä? Mielipiteitä
>>> keraamisten ja luonnonkivien välillä tuntuu olevan vähintään yhtä monta
>>> kuin on vastaajaa, ja kaikki keskenään ristiriitaisia, joten hämmennetään
>>> soppaa saman tien vielä vähän lisää.
>>
>> Mun kiuasvalmistaja kieltää keraamiset.
>
> Sinulla lienee sähkökiuas?
Nimenomaan ei ole.
<http://www.kastor.fi/images/pdf/Kastor_puukiukaat_FI.pdf>
"Puukiukaan kiuaskivien halkaisijan tulee olla vähintään 10 cm."
<http://www.harvia.fi/files/prod_pdf_tech/1383/Pk_FISV.pdf>
"... ovat joko peridotiittiä, oliviinidiabaasia tai oliviiniä."
Ei näämmä ole ihan niin tiukka kielto kuin muistaakseni oli muutama
vuosi takaperin.
--
@jhol
Asko Ikävalko
> Mielipiteitä
> keraamisten ja luonnonkivien välillä tuntuu olevan vähintään yhtä monta
> kuin on vastaajaa
Niin on, joten en itse tähän soppaan työnnä lusikkaani. Mielestäni
molemmista on irronnut ihan hyvät löylyt, mitä olen eri saunoissa noita
testaillut.
> Vanhoja kiviä oli 66 kg, uusia tullee saman verran.
> Tärkeintä on saada hyvät (kosteat, ei polttavat) ja riittävät löylyt
Olen huomannut, että kaikki runsaalla kivimäärällä varustetut kiukaat
antavat kosteat ja pehmeät löylyt kivityypistä ja lämmitysenergiamuodosta
riippumatta. Kun kivikasa on reilusti kukkuralla ja kiukaan reunojen
yläpuolella, niin päällimmäiset kivet ovat vain reilu 100 asteisia ja
antavat pehmeän kosteaa vesihöyryä pitkään. Haluttaessa kovemmat löylyt,
kaadetaan vettä enemmän, jotta päällimmäisten kivien lisäksi myös ne
pohjalla olevat tulisemmatkin kivet kastuvat.
Suosittelen siis ostamaan yli 70 kg kiviä, jos pehmeitä löylyjä haluat!
-Asko
Jari Kaija
"Taneli Korhonen" <ttko...@kapsi.eiroskaa.fi.invalid> wrote in message
news:slrni9kjpr....@lakka.kapsi.fi...
> puukiukaassa paremmin? Onko Kerkes-kivistä kokemuksia?
> Vai olisiko paras laittaa sekä luonnonkiveä että keraamista?
Mites olis jos keräis pihalta sopivan kokoisia mukuloita
ja pistäis ne riippumatta kivilajista.
Joka tapauksessa kivet kuin kivet pitää taas uudestaan
vaihtaa jossain vaiheessa, niin eipä minullakaan tuohon
meidänkään pihalle pitkä matka ole ;-)
Tulee mieleen jostain syystä kullitetut kajarikaapelit
hifisteillä X-D
hiiffimees
"Jari Kaija" <jari....@gmail.com> kirjoitti
viestissä:4c9bdea5$0$14473$9b53...@news.fv.fi...
Keraamisille kiville (kerkes) luvataan 5 vuotta halkeamattomuustakuu
kotikäytössä, laitoskäytössä tais olla 8 kk. Laitoskäytössä ne pihakivet
eläis varmaan viikon ehjänä.
Palopohja
viestissä:slrni9kjpr....@lakka.kapsi.fi...
Eikös keraamiset ole vain sähkökiukaisiin tarkoitetut. Rumiakin ovat kuin
mitkä. Luonnonkivet vaan.
--
Jake
Reissussa: http://jakeonthego.blogspot.com
Hirsimökkiprojekti: http://palopohja.blogspot.com
Rokkia Suonenjoelta 80-luvulta: http://www.youtube.com/user/TheJakeonthego
Timppa
> Eikös keraamiset ole vain sähkökiukaisiin tarkoitetut. Rumiakin ovat kuin
> mitkä. Luonnonkivet vaan.
Sopivuudesta en tiedä, mutta ei Kerkekset rumia ole. Ne pötkyläkivet
kyllä on.
Ja on täällä http://www.kerkes.fi/kivet omat kivet puukiukaaseenkin.
None
Puukiukaaseen ei tule laittaa kuin oliviinidiabaasi kiviä. Tätä mieltä
monet "asiantuntijat" ovat. Itselläni on sähkökiukaassa keraamiset
kivet; en suosittele niitä. Puukiukaista ei ole kokemuksia.
http://www.sauna.fi/tervetuloa.html
http://www.saunaseura.fi/Tervetuloa.html
Taneli Korhonen
> ...
> Oliviinidiabaasi lienee hyvä peruskivi, mutta toimisivatko keraamiset
> puukiukaassa paremmin? Onko Kerkes-kivistä kokemuksia? Vai olisiko paras
> laittaa sekä luonnonkiveä että keraamista?
Merkittäköön pöytäkirjaan, että valinta kohdistui lopulta luonnonkiviin.
Päätöstä helpotti se, että lähimmällä Kerkes-jälleenmyyjällä oli
ostohetkellä tarjolla vain Tiilerin keraamista, joka ei ollut
vaihtoehtojen joukossa, ja toisaalta oliviinidiabaasi oli tarjouksessa.
Kiukaassa on nyt yhteensä 55 kg edellämainittua; pohjalla isompaa, päällä
pienempää ja pintakerroksena esteettisistä syistä pyöristettyä. Lopputulos
on joka suhteessa hyvä.
"P. Kärhä"
> Mites olis jos keräis pihalta sopivan kokoisia mukuloita
> ja pistäis ne riippumatta kivilajista.
Mulla on puukiukaassa pellolta kerätyt kivet. Sellaisia nyrkin kokoisia
pyöreitä. Ihan hyvin toimii, tosin aluksi ne muutaman kerran hiukan
tuoksahtaa, kun niitä on vaikea saada pestyä ihan täysin puhtaaksi.
Samat kivet on nyt olleet vissiin kolme vuotta. Nuohouksen yhteydessä
aina katson etteivät ole rapautuneet.
Kivilajeista muistaakseni sanotaan, että rikkiä ei saisi olla. En kyllä
oikein tiedä mitä tämä käytännössä tarkoittaa. Katinkulta taitaa olla
rikkikiisua, joten sitä varmaan ei? Sellaiset valkoiset kvartsikivet,
punaiset graniitit ja harmaat gneissit on kuitenkin aika turvallisia.
Pete
Fuji
> Itselläni on sähkökiukaassa keraamiset
> kivet; en suosittele niitä.
Perusteluita?
none
Oliviinidiabaasi kiuaskivi on paras valinta niin puu kuin
sähkökiukaalle. Jos keraamiset haluaa; laita niiden päälle pari
oliviinidiabaasi kiuaskiveä. Näin saat paremmat löylyt.