Kiuaskivien erot
JS
lämpiämistä. Kyseessä on 6kW sähkökiuas ja saunan kokoon nähden ihan oikein
mitoitettu. Vaan tunnin lämpiämisaika ei näin hätäiselle oikein passaa.
Olisiko siis esim. keraamiset kiuaskivet oikea ratkaisu?
Entäpä muita eroja pyöreiden, tavallisten ja keraamisten välillä? Pyöreät
tuntuvat maallikosta ihan hölmöiltä, eikös siistä vesi hulahda suoraan läpi?
Juhani Risku
ei paljoa vaikuta, sillä vesi kiehahtaa 5-10 cm ennen kiviin osumista.
"Kiviä paistinpannulla" -tyyppisessä kiukaassa voisi koettaa käyttää vaikka
Arabian kivitavarasta tehtyjä kippoja, sillä niihin jää vettä joka haihtuu veden
kiehuessa. Eikä rupea tulipelti tai vastukset ruostumaan veden vaikutuksesta ;-)
J. Risku
G.K
"JS" <ste...@hotmail.com> wrote in message
news:8xyma.235$eQ5...@read3.inet.fi...
Ei kiukaan vaihto tulisi kysymykseen ?
Joku tälläinen heti/aina -valmis ratkaisu ? omasta mielestäni paljon
miellyttävämmät löylytkin, kuin normaalilla sähkökiukaalla. Löylyn
´kovuutta´ saa helposti säädettyä nupista, joka on mielestäni aivan mahtava
ominaisuus =D
Toni L
Ei saa enää sellaisia itsensäkidutuslöylyjä!
Onneksi toisena kiukaana on Aito!
Kuulin joskus että joku oli laittanut kiukaalle niitä sähkötolpissa
käytettäviä "posliinimulkkeroita".
Onko kenelläkään niistä kokemusta. Mitähän materiaalia ne mahtaa oikeasti
olla?
"JS" <ste...@hotmail.com> wrote in message
news:8xyma.235$eQ5...@read3.inet.fi...
Mika Iisakkila
> Kuulin joskus että joku oli laittanut kiukaalle niitä sähkötolpissa
> käytettäviä "posliinimulkkeroita".
> Onko kenelläkään niistä kokemusta. Mitähän materiaalia ne mahtaa oikeasti
> olla?
Posliinia. Mutsilla on moisia jostain syystä normaalien kivien
jatkeena (eikun taisikin olla pelkästään noita), eikä minulla ole
niistä ainakaan mitään hyvää sanottavaa. Toisaalta samaa saunaa en ole
kunnollisilla kivillä testannut... Joka tapauksessa ne pitää panna
palasiksi, sillä normaali pinta niissä on lasitettu eikä toimi
sitäkään vähää.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Jouni Saari
"Toni L" <toni.la...@netikka.fi_NOSPAM> kirjoitti viestissä
news:b7hfaj$1bk$1...@plaza.suomi.net...
> Itse ainaskin olen pettynyt noiden keraamisten kivien varauskykyn.
> Ei saa enää sellaisia itsensäkidutuslöylyjä!
> Onneksi toisena kiukaana on Aito!
>
Keraamiset kivet on kevyempiä ja varaa vähemmän lämpöä. TOisaalta ne sitten
lämpenevät nopeammin ja höyrystävät veden hitaammin kuumanakin.
Eli käyvät silloin, jos pitää saada kiuas äkkiä kuumaksi, mutta löylyä ei
heitetä montaa kauhallista kerrallaan. Ainakin Saunatecin 16kW halpiskiukaan
saa heitettyä kylmäksi, jos meinaa kovat ja pitkät löylyt ottaa. Useinmiten
saunon aika lyhyesti tai pienellä löylyn heitolla, silloin toimii ihan
hyvin, kun kivet lämpenee uudelleen myös hetkessä. Termari pitää olla aikas
kuumalla, että vastukset pysyy päällä.
Aitoa on sitten ihan eri kastia, sekä lämmitysajan, että löylynantokyvyn
suhteen. Aina/heti-valmis tms varaava sähkökiuas voisi olla tuolle lähin
korvike. Mulla on kiukaan paikka mitoitettu varaavan mukaan, mutta alkuun
ollaan leivänpaahdinkiukaan keraamisten kivien varassa.
remppareiska
> tuntuvat maallikosta ihan hölmöiltä, eikös siistä vesi hulahda suoraan
läpi?
Monien sähkökiuasvalmistajien takuu (Harvia jne) raukeaa, mikäli kiukaaseen
ladotaan vastusten väliin keraamisia. Syynä lyhentynyt vastusten ikä.
Pyöreiden salaisuus on siinä, että ne kestävät parhaiten lämpörapautumista
vastaan. Jotkut väittävät niiden antavan pehmeämmän löylynkin - ja
pidempään.
Itse olen käytellyt seuraavaa systeemiä sähkökiukaissa: Vastusten väliin
perinteistä lohkottua kiuaskiveä pestynä, esim. oliviinidiabaasia. Myös
koskesta kerättyjä pyöreitä mulkeroita voi käyttää. Suomen parhaat
kiuaskivet löytyy kuulemma Tornionjoelta Lappeakoskesta :-) Viimeinen kerros
kiviä laitetaan sitten keraamisista kivistä "vedenvangitsimiksi" ja
pehmentimiksi.