Turvalukon asennus
ggg
asennuksesta? Mitä tulisi huomioida lukkoa valitessa, hyviä-/ huonoja
merkkejä?
.................
Kim
jp
@news.song.fi:
> Millaisias hintoja olette maksaneet (kerrostalon) turvalukon (lisälukko)
> asennuksesta? Mitä tulisi huomioida lukkoa valitessa, hyviä-/ huonoja
> merkkejä?
Maksoin lukon hinnan ja asensin itse.
Kysyin vakuutusyhtiöltä mitkä merkit vaikuttavat positiivisesti
vakuutusmaksuun ja ostin sen mukaan.
Timo Neuvonen
> asennuksesta? Mitä tulisi huomioida lukkoa valitessa, hyviä-/ huonoja
> merkkejä?
>
olemassaolevista poikkeava avain voi olla ikävä kantaa nipussa mukana.
Ainakin jos avaimet ovat aina taskussa kuten minulla; voi olla eri juttu jos
kantaa aina jotain laukkua mukanaan. Tuosta syystä en itse kerran huolinut
selkeästi halvempaa Bodan lukkoa sakaraisine avaimineen, vaan selkeä
lähtökohta oli Abloyn avain. No, nykyisin nuo taitavat olla aika samaa
merkkiä molemmat...
--
TiN
Sty Rocks
<timo...@tee-en.net.no-spam.invalid> wrote:
>Yksi käytännön juttu on, että kovin isokokoinen tai kovasti muodoltaan jo
>olemassaolevista poikkeava avain voi olla ikävä kantaa nipussa mukana.
>Ainakin jos avaimet ovat aina taskussa kuten minulla; voi olla eri juttu jos
>kantaa aina jotain laukkua mukanaan. Tuosta syystä en itse kerran huolinut
>selkeästi halvempaa Bodan lukkoa sakaraisine avaimineen, vaan selkeä
>lähtökohta oli Abloyn avain. No, nykyisin nuo taitavat olla aika samaa
>merkkiä molemmat...
Saattavat olla samaa firmaa/merkkiä mutta avaimet ovat edelleen
samat/samannäköiset kuin "aina" ovat olleet.
Menin itse aikoinaan siihen avain-miinaan ja otin asuntooni Bodan
lukon. Ja hel#%&n ison avaimen. Eipä tullut tuota ajatelleeksi.
Seuraavaan asuntoon laitetaan aploin lukko. Jos ylipäänsä laitetaan
Sty Rocks
>Itse asennutin varmuuslukon Hesassa, lukko jasennus maksoi 180 euroa
>ja sisälsi myös käyttölukon uudelleensarjoituksen sekä kuusi avainta.
>Avaimet olivat perinteiset Abloy-classic-avaimet ja sama avain käy
>sekä käyttölukkoon että varmuuslukkoon.
>Kyseessä on siis omakotitalo, joten sarjoituksesta ei tarvinnut
>kysellä isännöitsijältä mitään.
Kun minä asennutin Helsginissä sijaitsevaan ulko-oveeni Boda-merkkisen
vakuutusyhtiöiden hyväksytyn lukon, isännöitsijällä ei ollut mitään
sanottavaa suuntaan, toiseen lukon asentamisesta. Sanoi vain että kun
joku päivä muutan veks kämpästä niin lukko on jätettävä asunnon
ulko-oveen, tai vaihtoehtoisesti hankkia uusi ovi. Heh...
Hieman kummallinen asenne. Mutta pahempi ongelma oli tämä, että kun
yritin kaupata yhtä avainta (sain lukon mukaan kolme tai neljä
avainta!) sinne huotloyhtiöön (Jauhiainen-niminen lafka) niin eivät
oikein sitä huolinut. Hirvitti koko ajatus! Ajatella jos turvalukko on
kiinni ja avaimet katoavat! Asunnon "oikea" lukko avautuu
yleisavaimella mutta turvalukko lukossa, mitä sitten tehdään?!
What ever, olen muuttanut muualle asumaan joten asia ei ole
ajankohtainen. Ulosmuuttotarkastusta suorittava huoltomies ilmoitti
että turvalukon avaimilla teen mitä huvittaa, EVVK-kanta hänellä.
Jätin kaikki avaimet seuraavalle asukkaalle, en raaskinut heittää
roskiinkaan. :-(
Mikko K
> >Itse asennutin varmuuslukon Hesassa, lukko jasennus maksoi 180 euroa
> >ja sisälsi myös käyttölukon uudelleensarjoituksen sekä kuusi avainta.
> >Avaimet olivat perinteiset Abloy-classic-avaimet ja sama avain käy
> >sekä käyttölukkoon että varmuuslukkoon.
> >Kyseessä on siis omakotitalo, joten sarjoituksesta ei tarvinnut
> >kysellä isännöitsijältä mitään.
>
> Kun minä asennutin Helsginissä sijaitsevaan ulko-oveeni Boda-merkkisen
> vakuutusyhtiöiden hyväksytyn lukon, isännöitsijällä ei ollut mitään
> sanottavaa suuntaan, toiseen lukon asentamisesta. Sanoi vain että kun
> joku päivä muutan veks kämpästä niin lukko on jätettävä asunnon
> ulko-oveen, tai vaihtoehtoisesti hankkia uusi ovi. Heh...
Ei tarvitse jättää turvalukkoa oveen, eikä tarvitse ostaa uutta ovea.
Peitekilvet riittää.. ja niitä saa lukkoliikkeistä.
Onhan se nyt tyhmää jättää kallis lukko oveen. Ja kun muuttaa on aika vaikea
kaupitella lukkoa uudelle asukkaalle, kun avaimia voi käydä teettämässä
vaikka kuinka monta.
> Hieman kummallinen asenne. Mutta pahempi ongelma oli tämä, että kun
> yritin kaupata yhtä avainta (sain lukon mukaan kolme tai neljä
> avainta!) sinne huotloyhtiöön (Jauhiainen-niminen lafka) niin eivät
> oikein sitä huolinut. Hirvitti koko ajatus! Ajatella jos turvalukko on
> kiinni ja avaimet katoavat! Asunnon "oikea" lukko avautuu
> yleisavaimella mutta turvalukko lukossa, mitä sitten tehdään?!
Huoltoyhtiöt kun ei halua säilytellä miljoonia avaimia ja hommata nurkkiinsa
monia
avainkaappeja. H-mies pääsee Y-avaimella asuntoon, poliisi ja palokunta
pääsee sorkkaraudalla
ja asukas pääsee lukkosepän avulla, mutta tietenkin maksaa itsensä siinä
kipeäksi. :)
> What ever, olen muuttanut muualle asumaan joten asia ei ole
> ajankohtainen. Ulosmuuttotarkastusta suorittava huoltomies ilmoitti
> että turvalukon avaimilla teen mitä huvittaa, EVVK-kanta hänellä.
> Jätin kaikki avaimet seuraavalle asukkaalle, en raaskinut heittää
> roskiinkaan. :-(
Niin.. mitä tästä opimme.. olisit ruuvannut bodan irti ja pyytänyt
asentamaan
lukkosepän(tai asentanut itse) sen uuteen oveen,
ja edelliseen asuntoon olisit ruuvannut peitekilvet.
JV
"Sty Rocks" <styr...@hotmail.com> wrote in message
news:40bee0ca...@news.kolumbus.fi...
> On 13 May 2004 10:51:46 -0700, timo...@hotmail.com wrote:
> Hieman kummallinen asenne. Mutta pahempi ongelma oli tämä, että kun
> yritin kaupata yhtä avainta (sain lukon mukaan kolme tai neljä
> avainta!) sinne huotloyhtiöön (Jauhiainen-niminen lafka) niin eivät
> oikein sitä huolinut. Hirvitti koko ajatus! Ajatella jos turvalukko on
> kiinni ja avaimet katoavat! Asunnon "oikea" lukko avautuu
> yleisavaimella mutta turvalukko lukossa, mitä sitten tehdään?!
>
Itse en kyllä ole avainta huoltoyhtiöön antanut, tosin tarvetta vähentää se
että asukkeja on kaksi ja paremalla puoliskolla ei ole tapana hukata
avaimia. Lisäksi äidilläni on yksiavain jemassa. Periaatteessahan se
turvalukon idea katoaa jos niitä avaimia jaellaan huoltoyhtiöihin.
-Jyrki
Vesa Ruusunen
From: "JV"
>avaimia. Lisäksi äidilläni on yksiavain jemassa. Periaatteessahan se
>turvalukon idea katoaa jos niitä avaimia jaellaan huoltoyhtiöihin.
Eikös turvalukon idea ole oven lukitus kahdesta eri pisteestä?
Avainnippuni on muutenkin niin suuri, etten edes ajattelisi mitään
muuta kuin turvalukkoa samalla sarjoituksella kuin varsinainen. Vaikka
maksaisikin huomattavasti enemmän.
--
Vesa Ruusunen http://www.hut.fi/u/vruusune/
JV
"Vesa Ruusunen" <vesa.r...@hut.fi> wrote in message
news:255dc01hmqkmc4avg...@4ax.com...
No yksi sen ideoista on että avaimia ei ole jaeltu minne sattuu. Isossa
huoltoyhtiössä voi olla töissä monenlaista vipeltäjää.
-Jyrki
PS. Oletko muuten pohtinut kannattaako niitä kaikkia avaimia kantaa
mukana:). Itse olen karsinut avaimet kolmeen.
timo...@hotmail.com
> From: "JV"
>
> >avaimia. Lisäksi äidilläni on yksiavain jemassa. Periaatteessahan se
> >turvalukon idea katoaa jos niitä avaimia jaellaan huoltoyhtiöihin.
>
> Eikös turvalukon idea ole oven lukitus kahdesta eri pisteestä?
>
>
Joo, onhan se yksi tekijä. Lisäksi turvalukko estää helpon pääsyn
ulos. Nythän rosmo voi päästä avoimesta tai avaamastaan ikkunasta
sisälle taloon/asuntoon, mutta siitä on aika hankala alkaa
kuljettelemaan isompia tavaroita ulos. Tai muutenkaan liikennöimään,
riski joutua huomatuksi on aika paljon isompi, jos ramppaa ikkunasta
sisälle-ulos.
Lisäksi käyttölukon murtoturvallisuus ei ole turvalukon veroinen,
varsinkin kun käyttölukko jää usein takalukitsematta.
Kolmas lisätekijä on psykologinen vaikutus; rosmo etsii helppoja
kohteita ja ei ainakaan ensimmäiseksi yritä ovesta, jossa on
turvalukko.
Lauri Uusitalo
> Lisäksi käyttölukon murtoturvallisuus ei ole turvalukon veroinen,
> varsinkin kun käyttölukko jää usein takalukitsematta.
Varsinkin kun uusia Abloyn lukkorunkoja ei saa takalukkoon.
--
Lauri
Vesa Ruusunen
From: "JV"
>No yksi sen ideoista on että avaimia ei ole jaeltu minne sattuu. Isossa
>huoltoyhtiössä voi olla töissä monenlaista vipeltäjää.
Ok. Tosin kyllähän huoltoyhtiöllä pitäisi olla selvillä kenellä
avaimet kulloinkin ovat. Ja jos kämpässä on selvästi käyty avaimilla
niin epäilys on vahva.
>PS. Oletko muuten pohtinut kannattaako niitä kaikkia avaimia kantaa
>mukana:). Itse olen karsinut avaimet kolmeen.
Juu. Olen näin tehnytkin. Tosin viiteen avaimeen, victorinoxin
pikkulinkkariin ja USB-muistiin. Tuosta ei oikein enää pysty karsimaan
käytettävyyden vähenemättä. Talon omistaja kun ei antanut teettää
riippulukkoja kämpän avaimen sarjoituksella;(
Vesa Ruusunen
From: timo...@hotmail.com
>Joo, onhan se yksi tekijä. Lisäksi turvalukko estää helpon pääsyn
>ulos. Nythän rosmo voi päästä avoimesta tai avaamastaan ikkunasta
>sisälle taloon/asuntoon, mutta siitä on aika hankala alkaa
>kuljettelemaan isompia tavaroita ulos. Tai muutenkaan liikennöimään,
>riski joutua huomatuksi on aika paljon isompi, jos ramppaa ikkunasta
>sisälle-ulos.
Aa. Ymmärrän. Mutta mielestäni kaikki turvalukot mitä olen nähnyt,
ovat olleet sisältä ilman avainta lukittavia / avattavia.
Eikös asunnosta pidä kuitenkin lain mukaan päästä ulos ilman avaimia?
Kuullostaa ainakin pelottavalta, että joku voisi teljetä toisen
asuntoonsa.
>Lisäksi käyttölukon murtoturvallisuus ei ole turvalukon veroinen,
>varsinkin kun käyttölukko jää usein takalukitsematta.
Niin no tuo taas on asia mitä en ole oikein ikinä ymmärtänyt. Tosin
olenkin lähes aina asunut asunnossa, jossa ovessa on kahva myös
ulkopuoella. Eli takalukitsematon ovi aukeaa kahvasta kääntämällä.
>Kolmas lisätekijä on psykologinen vaikutus; rosmo etsii helppoja
>kohteita ja ei ainakaan ensimmäiseksi yritä ovesta, jossa on
>turvalukko.
Tämä varmasti se suurin etu.
timo...@hotmail.com
> Date: 10 Jun 2004 11:48:03 -0700
> From: timo...@hotmail.com
>
> >Joo, onhan se yksi tekijä. Lisäksi turvalukko estää helpon pääsyn
> >ulos. Nythän rosmo voi päästä avoimesta tai avaamastaan ikkunasta
> >sisälle taloon/asuntoon, mutta siitä on aika hankala alkaa
> >kuljettelemaan isompia tavaroita ulos. Tai muutenkaan liikennöimään,
> >riski joutua huomatuksi on aika paljon isompi, jos ramppaa ikkunasta
> >sisälle-ulos.
>
> Aa. Ymmärrän. Mutta mielestäni kaikki turvalukot mitä olen nähnyt,
> ovat olleet sisältä ilman avainta lukittavia / avattavia.
Jaa, jos nyt puhumme varmuuslukosta, niin sen ei pitäisi olla
avattavissa kuin avaimella. Avainpesä voi olla kummallakin puolella
ovea tai vain toisella puolella.
"Turvalukko" voi sitten käsitteenä olla jotain muuta. Kyllähän
normaali takaluikkiutuva käyttölukkokin on "turvallinen" verrattuna
vaikkapa vanhoihin pinta-asennus lukkoihin.
>
> Eikös asunnosta pidä kuitenkin lain mukaan päästä ulos ilman avaimia?
> Kuullostaa ainakin pelottavalta, että joku voisi teljetä toisen
> asuntoonsa.
Pitää päästä ulos, joo. Varmuuslukkoa voi toki myös väärinkäyttää,
kuten puukkoakin, mutta kummankaan "oikea" käyttö ei liene
lainvastaista.
Paikallinen paloviranomainen voi kyllä antaa ohjeen, että älkää
laittako mitään varmuuslukkoja oviin henkilöturvallisuuteen vedoten.
Eli useinhan palokunta törmää tilanteeseen, että varmuuslukko estää
nopean pääsyn asuntoon (siis sama ongelma kuin murtomiehellä.) Samoin
vedotaan usein siihen, että ihmiset lukitsevat varmuuslukon olleessaan
sisällä, jolloin pelastautuminen esim. palotilanteessa vaikeutuu.
Näinhän se on, mutta varmuuslukoissa suositellaankin käyttöä vain
ulkopuolisella avainpesällä, jolloin asunto varmuuslukitaan vain, kun
siellä ei olla. Takaovissa voi sitten olla vaikka sisäpuolisella
avainpesällä varustettu varmuuslukko.
>
> >Lisäksi käyttölukon murtoturvallisuus ei ole turvalukon veroinen,
> >varsinkin kun käyttölukko jää usein takalukitsematta.
>
> Niin no tuo taas on asia mitä en ole oikein ikinä ymmärtänyt. Tosin
> olenkin lähes aina asunut asunnossa, jossa ovessa on kahva myös
> ulkopuoella. Eli takalukitsematon ovi aukeaa kahvasta kääntämällä.
Takalukitus tarkoittaa, että lukkosalpa pompsahtaa "kunnolla" karmin
sisään ja lukittuu sinne, jolloin sen avaaminen oviraon kautta esim.
koukulla ei ole mahdollista. Tällöinkin ovi aukeaa sisäpuolelta
vääntönupista (varmuuslukossa tämä takalukkiutuminen tapahtuu siis
avaimella).
Okeiokei, vanhojakin käyttölukkoja on, joissa takalukittumiseen
tarvitaan avaimen vääntämistä, mutta noin kai se nykyään menee.
Rosmot osaavat kuulemma oveen nojaamalla kokeilla, onko ovi
takalukossa vai ei. Takalukkiutumaton ovi kai antaa vähön enemmän
periksi sitä painettaessa. En tiedä, en itse ainakaan huomannut eroa
kun kokeilin, täytynee pysyä nykyisessä ammatissa.
>
> >Kolmas lisätekijä on psykologinen vaikutus; rosmo etsii helppoja
> >kohteita ja ei ainakaan ensimmäiseksi yritä ovesta, jossa on
> >turvalukko.
>
> Tämä varmasti se suurin etu.
Jeps, ja oveen vielä seefferin kuva ja teksti "come in, make my day",
niin psykologinen taistelu on voitettu...
Jouni Nordlund
<3dilc0tai3t6ihnt3...@4ax.com> :
> Eikös asunnosta pidä kuitenkin lain mukaan päästä ulos ilman avaimia?
> Kuullostaa ainakin pelottavalta, että joku voisi teljetä toisen
> asuntoonsa.
Varsin hyödyllinen ominaisuus, jos sinkku jonain työpäivän aamuna herää
kotoaan yhdenillan tuttavuuden vierestä eikä saa tätä ajoissa ulos :)
--
Jouni Nordlund, netin länsiranta
finet.binaries.* - vain fiksuille
Vesa Ruusunen
From:
>Vesa Ruusunen <vesa.r...@hut.fi> wrote in message news:<3dilc0tai3t6ihnt3...@4ax.com>...
>> Date: 10 Jun 2004 11:48:03 -0700
>> From: timo...@hotmail.com
>> >Lisäksi käyttölukon murtoturvallisuus ei ole turvalukon veroinen,
>> >varsinkin kun käyttölukko jää usein takalukitsematta.
>>
>> Niin no tuo taas on asia mitä en ole oikein ikinä ymmärtänyt. Tosin
>> olenkin lähes aina asunut asunnossa, jossa ovessa on kahva myös
>> ulkopuoella. Eli takalukitsematon ovi aukeaa kahvasta kääntämällä.
>
>Takalukitus tarkoittaa, että lukkosalpa pompsahtaa "kunnolla" karmin
>sisään ja lukittuu sinne, jolloin sen avaaminen oviraon kautta esim.
>koukulla ei ole mahdollista. Tällöinkin ovi aukeaa sisäpuolelta
>vääntönupista (varmuuslukossa tämä takalukkiutuminen tapahtuu siis
>avaimella).
Juu tämä oli kyllä tiedossa. Mutta tahdoin vain tuoda esiin, että olen
asunut taloissa, jossa takalukitsematon ovi aukeaa ulkopuoleltakin
kahvasta kääntämällä. Eli ei siis ole minkäänlaisessa lukossa.
Siksi tuntuukin hassulta kun aina muistutetaan takalukitsemaan ovi.
Meillä se on ollut aina sama kuin laittaa ovi lukkoon ylipäänsä.
Jouni Saari
"Vesa Ruusunen" <vesa.r...@hut.fi> kirjoitti viestissä
news:q3ilc0tttfve88mh0...@4ax.com...
> pikkulinkkariin ja USB-muistiin. Tuosta ei oikein enää pysty karsimaan
> käytettävyyden vähenemättä. Talon omistaja kun ei antanut teettää
> riippulukkoja kämpän avaimen sarjoituksella;(
>
Riippulukkoja ei tosiaan kannata tehdä talon sarjoituksella. Riippulukon kun
voro voi pätkästä mukaan pulttipihdeillä, selvittää sarjoituksen ja tulla
seuraavana päivänä omilla avaimilla sisään.
Minä olen harkinnut esim postilaatikkoon sellaista sarjaa, että vaikka
puolet haitoista olisi "tyhjiä" tai avain menisi vain puoleen väliin sisään
lukkoon. Näin postilaatikon varastamalla ei saa vielä tarpeeksi tietoa itse
talon avainten sarjasta.
Jouni
Tuomo Matilainen
> Takalukitus tarkoittaa, että lukkosalpa pompsahtaa "kunnolla" karmin
> sisään ja lukittuu sinne, jolloin sen avaaminen oviraon kautta esim.
> koukulla ei ole mahdollista. Tällöinkin ovi aukeaa sisäpuolelta
> vääntönupista (varmuuslukossa tämä takalukkiutuminen tapahtuu siis
> avaimella).
> Okeiokei, vanhojakin käyttölukkoja on, joissa takalukittumiseen
> tarvitaan avaimen vääntämistä, mutta noin kai se nykyään menee.
Meillä on reilu parikymmentä vuotta vanha takalukkoon menevä abloy
käyttölukko. Siinä takalukitsemiseen ei tarvita avainta, mutta
takalukitun oven avaamiseen tarvitaan, pyrki sitten sisään tai ulos.
Ikkunallisessa ovessa (tai maantasolla olevassa asunnossa)
takalukkotoiminne on tarpeeton, jos takalukitun oven saa kahvasta tai
nupista sisäpuolelta auki. Ikkunalasi pettää helpommin kuin yksikään
lukko.
> Rosmot osaavat kuulemma oveen nojaamalla kokeilla, onko ovi
> takalukossa vai ei. Takalukkiutumaton ovi kai antaa vähön enemmän
> periksi sitä painettaessa. En tiedä, en itse ainakaan huomannut eroa
> kun kokeilin, täytynee pysyä nykyisessä ammatissa.
Taitaa tarvita melkoista ammattitaitoa, kun takalukitun lukon kieli on
vain sentin verran ulompana kuin takalukitsemattoman. Periksi antaminen
johtunee enemmän oven "tiiviydestä", kuin takalukituksesta tai sen
puuttumisesta.
>> >Kolmas lisätekijä on psykologinen vaikutus; rosmo etsii helppoja
>> >kohteita ja ei ainakaan ensimmäiseksi yritä ovesta, jossa on
>> >turvalukko.
>>
>> Tämä varmasti se suurin etu.
>
> Jeps, ja oveen vielä seefferin kuva ja teksti "come in, make my day",
> niin psykologinen taistelu on voitettu...
Sekuria isomman koiran matala haukku on vielä tehokkaampi, ei tarvitse
rumia tarroja liimailla oveen...
--
Tuomo Matilainen
t u m a @ i k i . f i
Mikko K
"Lauri Uusitalo" <lauri.u...@iki.fi.nospam.invalid> kirjoitti viestissä
news:Nwbyc.18797$g4.3...@news2.nokia.com...
Matti Siivola
> Vesa Ruusunen kirjoitti viestissä
> <3dilc0tai3t6ihnt3...@4ax.com> :
>
>>Eikös asunnosta pidä kuitenkin lain mukaan päästä ulos ilman avaimia?
>>Kuullostaa ainakin pelottavalta, että joku voisi teljetä toisen
>>asuntoonsa.
>
>
> Varsin hyödyllinen ominaisuus, jos sinkku jonain työpäivän aamuna herää
> kotoaan yhdenillan tuttavuuden vierestä eikä saa tätä ajoissa ulos :)
>
Eräälle tutleni oli käynyt noin, ja hän oli lähtiessä vanhasta muistista
lukinnut varmmuslukon.
Matti