Bauhausin halpissähkötyökalu Alpha Tools, kokemuksia?
Olli
malleja, todella edulliseen hintaan ja uskaltavat antaa noille jopa 5
vuoden takuun. Onko noista kotikäyttöön vai onko esim iskuporakoneella
turha yrittää saada porattua proppuja betoniseinään ilman, että käämit
lentää seinille? Kokemuksia?
Jukka-Göran von Fittenborg
"Olli"
Suurin osa lienee halpaa kiinalaista paskaa, joka toimii jäykästi ja jättää
pulaan pahassa paikassa.
Ainoa kelvollinen lienee Alpha Toolsin "keksiurajyrsin". Se toimii ihan
yllättävän ok hintaisekseen ja homma mitä sillä tehdään on kai sen verta
helppoa, että periaatteessa AT:n rälläkässä käytetty konstruktiokin kestää!
Jussi Uotila
viestissä:ggpIe.220$5A3...@read3.inet.fi...
Mulla on nyt ollut vuoden verran käytösä Alphatoolsin
porakone/ruuvvinväännin. Hintaansa (19,90?) nähden oikein hyvä vehje, akku
kestää omassa käytössäni täydellisesti ja mukana tulee myös laturi ja toinen
akku, joten ihan heti ei lopu vääntö. Ja tuoreeltaan käytin laitetta
betoninsekoittimen pyörittämiseen eikä kärähtänyt edes siinä. Toki tein
sellaista 2-3 lirtan betonieriä.
Ei mitään pahaa sanottavaa, muttakyse on siis puhtaasta
kotiamatöörikäytöstä. Eli ruuvia seinään, Lundian kokoamista, tosiaan toi
betonijuttu, ja sellaista. En ole rakentanut mitään isompaa tällä.
Petteri Soikkonen
Mulla on AlphaToolsin laattaleikkuri ja muuten olen siihen ollut
tyytyväinen, mutta ohjuri on kökkö käyttää (hankala siirtää, ottaa pois,
laittaa paikalleen).
Ja mitä siihen 5 vuoden takuuaikaan tulee, kuitti hukkuu tai siitä
teksti häviää jos ei ole kopiota huomannut ottaa, kauan ennen takuuajan
päättymistä.
Petteri
Matti
> teksti häviää jos ei ole kopiota huomannut ottaa, kauan ennen takuuajan
> päättymistä.
elinikä vai käyttäjän,näkyy joissakin laitteissa ,mm työkaluissa olevan
Miika Rouvinen
Totta... Jos tuota alkaa miettimään, niin päästään äkkiä tilanteeseen,
että tuotteella ei ole minkäänlaista takuuta, koska se päättyy silloin
kun tuotteen elinikä eli kun tuote hajoaa... :-)
Meikällä on kanssa tuollainen AT:n porakone/ruuvinväännin, joka
tähänastisella käytöllä on ainakin ihan ok peli. Käyttö on ollut
suhteellisen vähäistä kotikäyttöä, joten mitään raskasta ja
pitkäkestoista sillä ei ole tehty. Hinnan perusteella voisi olettaa,
että ei tuota ihan mihinkään ammattikäyttöön ole tarkoitettu, mutta
tällaiselle kotiporaajalle riittänee aivan hyvin.
-Miika
--
Mitäpä sitä tässä...
OKN
> tähänastisella käytöllä on ainakin ihan ok peli. Käyttö on ollut
> suhteellisen vähäistä kotikäyttöä, joten mitään raskasta ja
> pitkäkestoista sillä ei ole tehty. Hinnan perusteella voisi olettaa,
> että ei tuota ihan mihinkään ammattikäyttöön ole tarkoitettu, mutta
> tällaiselle kotiporaajalle riittänee aivan hyvin.
Mulla on jo toinen vastaava ruuviväännin ja täytyy sanoa että akut noissa on
ihan paskaa, ensimmäisessä ei lataus kestänyt viikkoa kauempaa, tämä on
vasta muutaman kerran ollut käytössä joten akut ei vielä ole maksimissaan.
Muutenhan toi on ihan ok peli pieneen tarpeeseen. Meinasin jo että
seuraavaksi korkkaan noi akkupaketit auki ja vaihdan sinne paremman sisällön
jos tämäkään ei toimi. Kun kävin vehkeen vaihtamassa, täti sanoi että
"jonkun verran näitä on tullut takaisin näiden akkujen takia"...
Olli
Jussi Uotila
viestissä:dd09lr$s8t$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
Jaa, mulla ei ole kertaakaan akku loppunuyt, vaikka latausväli on hyviknin
puoli vuotta. Nyt kun otin sen betoniurakan takia poran enemmän käyttöön
niin samalla latasin molemmat akut, mutta ei kumpikaan olluit mitenkään
tyhjä.
Jarmo
"Jussi Uotila" <ju...@netti.fi> wrote in message
news:42f3ac5b$0$9411$9b53...@news.fv.fi...
> > Mulla on jo toinen vastaava ruuviväännin ja täytyy sanoa että akut
noissa
> > on
> > ihan paskaa, ensimmäisessä ei lataus kestänyt viikkoa kauempaa, tämä on
> > vasta muutaman kerran ollut käytössä joten akut ei vielä ole
maksimissaan.
> > Muutenhan toi on ihan ok peli pieneen tarpeeseen. Meinasin jo että
> > seuraavaksi korkkaan noi akkupaketit auki ja vaihdan sinne paremman
> > sisällön
> > jos tämäkään ei toimi. Kun kävin vehkeen vaihtamassa, täti sanoi että
> > "jonkun verran näitä on tullut takaisin näiden akkujen takia"...
>
> Jaa, mulla ei ole kertaakaan akku loppunuyt, vaikka latausväli on hyviknin
> puoli vuotta. Nyt kun otin sen betoniurakan takia poran enemmän käyttöön
> niin samalla latasin molemmat akut, mutta ei kumpikaan olluit mitenkään
> tyhjä.
>
>
Siis tuota... Meneeköhän tämä nyt perjantain nousuhumalan piikkiin, kun en
ymmärrä tai käyn vaan muuten hitaalla...
Puhutte jostain ruuvin vääntimestä, jonka pitäisi olla viallinen, jos akku
ei kestä viikkoa ja Jussilla kestää puoli vuotta?? Minkälaisella käytöllä
vehkeet ovat, jos nuo ei tyydytä?
Itselläni töissä käytössä (tietääkseni suhteellisen laadukas) Philipsin
ruuvinväännin, jonka akun kestoon olen kyllä 100% tyytyväinen, vaikka ladata
saa varmaan kk:n välein. Käyttö on lähinnä satunnaista elektroniikan yms.
kasailua.
Jarmo
OKN
> ymmärrä tai käyn vaan muuten hitaalla...
> Puhutte jostain ruuvin vääntimestä, jonka pitäisi olla viallinen, jos akku
> ei kestä viikkoa ja Jussilla kestää puoli vuotta?? Minkälaisella käytöllä
> vehkeet ovat, jos nuo ei tyydytä?
No mulla se on satunnaisessa ruuvin vääntämisen käytössä. Ja satunnainen on
siis kerran kuukauteen. Ja kertaakaan kun olen akut pöydältä ottanut (johon
ne olen lataamisen jälkeen laittanut) ei niissä ole ollut voimaa edes
muutaman ruuvin vääntämiseen kakkosneloseen. Eli siis akut purkautuvat
itsestään. Ei niitä oikein viitsi koko ajan siinä laturissakaan seisottaa,
vaikka tuskin ne enää tuosta huonommaksi menis...
Sama homma ekoilla akuilla. Latasin ne ohjeen mukaan ensimmäiset kerrat
mutta ei. Ja sama tuntuu olevan näillä toisilla, niissä tosin käyttökokemus
ei vielä ole kovin mittava. Mutta esim. eilen piti viiden ruuvin
vääntämisessä vaihtaa akkua kesken kun ensimmäinen (olevinaan täysi) ei
riittänyt.
Eli käyttö ei siis todellakaan ole kovin kovaa. Noiden kanssa pitäisi
vissiin suunnitella ruuvinvääntämisetkin edellispäivänä että ehtisi ladata
akut.
Olli
Jussi Uotila
viestissä:dd4e35$dmc$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
Täysin päinvastainen kuva omassani. Krtaakaan ei ole latinki loppunut. Ei
edes kun muutettiin ja kokosin muutaman metrin Lundiaa ja muita muuttoon
liittyviä ruuvauksia. Eikä tosiaan loppunut edes vaikka otin kaapista
suoraan ja väänsin betonia sen 1/3 ämpärillisen.
Joko olet saanut maanantaiakut tai mulle osui erityisen hyvät akut.
PM
"Olli" <ol...@rock.rock> kirjoitti viestissä
news:dcssqd$vdl$1...@nyytiset.pp.htv.fi...
Ainakin kahdella 20 euron akkukoneella upposi yhteensä yli 8000kpl 51mm
ruuveja kun rakentaessa levytettiin seinät,
yläkerran lattia (3 kerrosta levyä..kaikki ruuvattu erikseen) ja vielä
yläkerran kattokin..
Kaksi akkuakin riitti hyvin vaikka sellasta 12-14 tunnin päivää ruuvailin.
Olihan tuolla rakentaessa paljon muutakin kayttöä, koottiin kaapistoja,
sekoiteltiin maaleja ja vähän laastejakin.
Minusta ainakin ihan pätevä kone ja jäipä rakentaessa se "oikea" akkukone
ostamatta vaikka tarkoittus olikin...
Eli taatusti oli hintansa arvoinen ja tulihan tuolla tänäänkin ulkomaalia
sekoiteltua.
t.Petri
Jukka-Göran von Fittenborg
"OKN"
> Muutenhan toi on ihan ok peli pieneen tarpeeseen. Meinasin jo että
> seuraavaksi korkkaan noi akkupaketit auki ja vaihdan sinne paremman
sisällön
> jos tämäkään ei toimi. Kun kävin vehkeen vaihtamassa, täti sanoi että
> "jonkun verran näitä on tullut takaisin näiden akkujen takia"...
>
> Olli
Ei taida uudelleenkennotus lyödä leiville noihin kakkavehkeisiin. Laadukas
tasalaatuinen kenno maksaa muutaman euron kipale väkisinkin ja yhteen akkuun
menee niitä jännitteestä riippuen 8-10 kpl. Joku 40-50 euroa tulee hintaa
joten voipi kysyä, että mikä järki hommassa oli kun perusmakitan tms. 9,6
volttisena saapi peruskennoilla jo siihen hintaan mitä olet tosta
uudelleenkennoitetusta Kiinan ihmeestä maksanut?
Kumminkin se Makita on halpanakin parempi ostos, koska niin alas Maki ei
sentään vajoa, että muovirattaat hoitaa voimansiirron kuten siinä sun Chinan
pelissä.
Ihme innostus ihmisillä ostaa näitä helvetin halpoja ja paskoja työkaluja?
En kyllä ymmärrä mikä idea?
Bensa maksaa tolpalla sen verta nykyän, että ei mulla ainakaan ole aikaa
ostaa noita halpoja paskoja ja juosta yhtämittaa vaihdattaamaan niitä
takuuseen! Hommatkin siinä keskeytyy. Mulla on 300 euron Makita ja ISOT akut
ja tiedän, ettei homman loppuuntekeminen ainakaan siihen pysähdy, että
paskaa pitää lähteä jonnekin korjuuttaan.
Sekin on vielä, että liikkeet on olleet aika avokätisiä vaihtamaan noita
vehkeitä uusiin. Vaan olinpa tässä yksi päivä just kaupassa, kun joku
onneton "halpa on hyvää" tuli halpiskompuransa kanssa. Eivätpä suostuneet
vaihtamaan vaan se meni "korjattavaksi". Eli siellä on työkalu n viikkoa
jossain takuukorjauksissa ja sinä ilman kompuraa tai mikä ikinä työkalusi
nimi olikaan. Joten ihmetellä täytyy näitä ihmisiä, miksi ylipänsä ostatte
työkaluja, jos teille kerran on samantekevää, onko ne käytettävissä vai ei?
Mitä te niillä teette ylipäänsä? Jotain seksileikkejä muijan kanssa
kammarissa vai? Tuskin te niillä mitään oikeita töitä teette, kun vehkeet
kerran joutaa juosta takuuvaihtamaan kerran viikossa ja olemaan pajalla
viikkokaupalla? Ei jummarra ei.
Jukka-Göran von Fittenborg
"Jussi Uotila"
> Täysin päinvastainen kuva omassani. Krtaakaan ei ole latinki loppunut. Ei
> edes kun muutettiin ja kokosin muutaman metrin Lundiaa ja muita muuttoon
> liittyviä ruuvauksia. Eikä tosiaan loppunut edes vaikka otin kaapista
> suoraan ja väänsin betonia sen 1/3 ämpärillisen.
>
> Joko olet saanut maanantaiakut tai mulle osui erityisen hyvät akut.
Joo muistan kyllä lukeneeni jostain Aukki Supertaukista, joka osti ALPHA
TOOLSIN ja ryhtyi BETA hommiin heti seuravana päivänä raksalla. Aina oli
virtaa ALPHA TOOLSISSA ja ei tarvinnut edes LADATA. (riitti kun kerran
päivässä vei ALPHAN takuuhuoltoon ja sai uuuden ladatulla akulla takaisin)
Rakennus sitten aikoinaan 5 vuoden päästä ja 30000 km takuuajojen jälkeen
valmistui ja sillä on väännetty koko talon betonkit aina harkkovaluista
alkaen. Joten kyllä kiämit ALPHASSA kestää ja mitä järkeä ostaa jotain muuta
kuin ALPHA on niiin perkeleen hyvä ja kestävä ja muutenkin pätevä???
Että kysyn vaan, nytkin heilautin keittiönkaapin tässä tätä kirjoitettaessa
melkein seinään. Sain väännettyä yhen ruuvin melkein loppuun asti ja sitten
laitteesta pakeni toimintasavu. Toinen ruuvi jäi vielä varalle pakkiin mutta
hyvinhän se kaappi noinkin pysyy kun muija pitelee sitä seinällä. No niin,
täytyypä lähteä tästä Bauhaussiin lisää toimintasavua Alphaaan hakemaan, se
on mroo.
jiipee
Nyt taitaa mennä puurot ja vellit sekaisin... ammattikäytössä
tarvitsee olla kunnon työkalut - merkistä viis, ja varalla toinen
korvaava jolla voidaan työtä jatkaa jos menee paskaks.
Kotitarve - harrastajalle riittänee alppisrimpula useimmissa
tapauksissa. Jollain 50 euron kohtuullisella ( 2 akkua ja toimiva
istukka - ergonomiasta viis) tavallinen kotiruuvaaja vääntelee kyllä 5
kertaa vuodessa ne lipaston ruuvit kiinni ja poraa pari reikää millon
minnekkin.
Jos ruvetaan rakentamaan taloa, kannattaa panostaa kunnon työkaluihin,
vaikkakin silloinkin on "harrastelijan" turha maksaa merkistä liikaa.
nm. halppistyökaluja kotona, töissä kunnon vehkeet.
Jiipee
Jukka-Göran von Fittenborg
"jiipee"
> nm. halppistyökaluja kotona, töissä kunnon vehkeet.
>
> Jiipee
Onko sulla kotona jotenkin halvempaa bensaa vai mitä? Väittääisin, että asia
on karrikoiden juuri päinvastoin:
Töissä on varaa leikkiäkin, kun on tuntilaskustuksella ja asiakas maksaa
bensat
Kotona ei viitsi leikkiä, kun se on kallista vapaa-aikaa jota ei saa
rahallakaan lisää ja bensat joutuu maksamaan itse.
jiipee
v..ttuako sitä het vartavasten lähteä vaihtamaan, vaihtaa seuraavalla
reissulla kun on asiaa ko. putiikkiin. Kotiruuvaajalla on harvoin
niiiiin tärkeää ruuvattanaa ettei se kerkiäisi odottaan tai sitten
väännellään käsin tai ihan tavallisella roikkakoneella. Jos taasen
täytyy "leveillä vehkeillään" nii kannattaa ehdottomasti hommata
kotiin niitä Hiltin, Atlas Copcon tms. ruokottoman hintaisia ja osin
vastinetta hinnalle antavia laitteita, mutta 90 % koti ruuvaajista
pärjää halvemmillakin vehkeillä.
Esimerkkinä heitän pari omalle kohdalle osunutta tuotetta.
- Einhell tms. merkkinen epäkeskohiomakone 115 mm laikka hinta n. 10
vuotta sitten oli jossain 60-80 markkaa, toimii edelleen laakerit
kyllä huutaa, mutta on hiottukin paljon verrattuna normaaliin
tarpeeseen. "Tarralappukin" alkaa olla jo loppuun kulunut.
- Pro tools tms. ruuviväännin (sellainen yhdenkäden versio 3,6 v
pötkylä joka taittuu puolestavälistä 45 asteen kulmaan) tällä ei
tehnyt hevon v...ttua, akku ei kestä kovinkaan monen ruuvin
vääntämistä ja voima on hukassa eli ei jaksa vääntää 4 x 45 ryyvia
puuhun. hintaa tällä laitteella oli 7 euroa joten ei siltä voi mitään
odottaakkaan.
Nyt on tulossa isompi urakka jossa täytyy väännellä 350 lpm 7 mm
ruuveja auki, niin meinasin hankkia philipsin pienen vääntimen.
Töissä taasen nauraa naurismaan aidatkin sellaselle firmalle joka
leikkii työkalujen kanssa. Toisin sanoen kohtapuoliin entinen firma.
JiiPee
Jukka-Göran von Fittenborg
"jiipee"
> väännellään käsin tai ihan tavallisella roikkakoneella. Jos taasen
> täytyy "leveillä vehkeillään" nii kannattaa ehdottomasti hommata
> kotiin niitä Hiltin, Atlas Copcon tms. ruokottoman hintaisia ja osin
> vastinetta hinnalle antavia laitteita, mutta 90 % koti ruuvaajista
> pärjää halvemmillakin vehkeillä.
Riippuu siitä mitä ruuvaa. Mulla ainakin ruuvari on useammin kädessä kuin
vasara tai käytännössä katsoen mikään muu. Vaikkein ammattikseni ruuvaa ja
rakenna (no, joskus), niin ruuvareita on silti mennyt elämän aikana jo noin
4 kpl. Kaikki on väännetty ns. loppuun. (Akut loppuneet, ovat aina olleet
jonkin sortin laatuvehkeitä - keskilaatua yleensä)
Siten väitän, ettei edes kotoruuvaajan kannata ostaa huonoa ja halpaa. Sen
ei tartte olla "Hilti" (joka ei ole ruuvareissa mikään ihmellinen merkki,
poravasaroissa ja tasolasereissa asia on eri) tai Atlas-Copco-Milwaukee
(joka on pirun hyvä ammattilaiskoneissa), mutta se voisi olla joku
keskihintainen Makita, Metabo, Atlas-Copco tai jos oikein pinnistää, niin
vaikka Panasonic. Sen olen todennut, että mitä paremman koneen olen raskinut
ostaa, sitä mukavampi ruuvaustöitä on tehdä ja sitä täsmällisemmin kaikki
asennukset sujuvat. Alle 100 euron ruuvaria en tule ostamaan ikinä!
(viimeisin ostokseni maksoi 300 euroa, mutta sisälsikin kaksi konetta: Makin
12 V vääntimen ja 12 V iskuvääntimen - joka on aivan ehdoton peli tietyissä
hommissa, uskomaton kone!!!)
Tseppo
> vasara tai käytännössä katsoen mikään muu.
Hauskana juttuna on ihan pakko kertoa että naapuri osti joskus muutama vuosi
sitten aeg:n akkukoneen ja aiheutti meilläkin riemua koko perheessä
kävellessään ympäri omaa tonttiaan ja kiristellessään lankkuaitaa,
leikkimökkiä sieltä ja täältä sekä "kaasutellessaan" konetta aina
kävellessään. Kuulutko samaan kastiin jos ruuvari koko ajan käsissä...
Tseppo
Jukka-Göran von Fittenborg
"Tseppo"
> kävellessään. Kuulutko samaan kastiin jos ruuvari koko ajan käsissä...
No en nyt sentään :-) Sen verta arkinen kampe ruuvari mulle on, etten
tosiaan kulje ympäri tonttia sillä kiristelemässä. Mutta kyllähän
laatutyökalu saa miehen naaman aina messingille, jotenymmärrän hyvin
naapuriasi.
Ruuvaria tulee varmaan käytettyä senkin vuoksi aika paljon, että tykkään
laittaa asioita kiinni ruuveilla. Ei korkkaa irti kuten naula ja saa
tarvittaessa siististi irti. Nykyään kun on olemassa konevääntämiseen hyvin
sopivia rakennusruuvejakin: torx-kannalla, vahattuja, itsesenkkaavia,
leikkaavalla kärjellä. Eihän se ihan yhtä nopeaa ole vieläkään naulaamiseen
verrattuna, mutta varsin nopeaa ja vaivatonta. Varsinkin jos pitää purkaa
jotain myöhemmin
OO
mitä nainen voi ostaa miehelle.
---
1. Jos et tiedä, mitä ostaisit, voit aina ostaa akkuporakoneen. Ei
haittaa, vaikka hänellä olisi jo sellainen. Eräälläkin on jo 15
erilaista, mutta hän ei valita. Miehellä ei milloinkaan voi olla liikaa
akkuporakoneita. Kukaan ei tiedä miksi.
---
"Tseppo" <sep...@POISTAnic.fi> wrote in message
news:42f7d61d$0$21944$9b53...@news.fv.fi...
Petteri Soikkonen
> 1. Jos et tiedä, mitä ostaisit, voit aina ostaa akkuporakoneen. Ei
> haittaa, vaikka hänellä olisi jo sellainen. Eräälläkin on jo 15
> erilaista, mutta hän ei valita. Miehellä ei milloinkaan voi olla liikaa
> akkuporakoneita. Kukaan ei tiedä miksi.
Tuohon on helppo vastata. Esimerkiksi keittiökaappien asentamisessa
tarvitaan vähintään 2 erikokoista terää ja lisäksi ruuvinväännin.
Enemmällekin saattaisi olla käyttöä. Paljon helpompaa on ottaa vain
toinen akkuporakone käteensä kuin ruveta vaihtamaan teriä.
Lisäksi esim. katolla työskennellessään on mukavampi ottaa mukaansa se
vanhin ja huonokuntoisin, ei harmita niin paljoa jos sattuu tippumaan
maahan.
Varmasti on paljon muita hyviä syitä.
Mulla on kolme akkuporakonetta, syynä kuitenkin se, että olen halunnut
paremman (jo kaksi kertaa;), mutta ne vanhemmat ja huonommat eivät
kuitenkaan ole vielä suostunut rikkoontumaan.
Tuo "voit aina ostaa akkuporakoneen" pitää kyllä paikkaansa, tosin sitä
voi soveltaa: "voit aina ostaa
akkuhöylän/akkupistosahan/akkupuukkosahan/akkukäsisirkkelin jne".
"kerää koko deWaltin akkutyökalusarja", vaikkapa
http://www.dewalt.com/us/products/tool_detail.asp?productID=8721.
Petteri
OO
---
2. Jos sinulla ei ole varaa akkuporakoneeseen, osta mikä tahansa
työkalu. Miehet rakastavat työkaluja: "Hei Arska, voisitko lainata
minulle kuusiokoloavaimiasi?" "Joo, tarvitsetko enää ulosvetäjääni?"
Taaskaan kukaan ei tiedä miksi.
---
"Petteri Soikkonen" <ijusth...@my.mail> wrote in message
news:dd9lmd$14o$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
Jukka-Göran von Fittenborg
"OO"
> Taaskaan kukaan ei tiedä miksi.
Kyll mää vaan tierä. Naisetkin rakastaa mun työkalua (tool), joten siksi.
Harri Ilmari Toivonen
"jiipee" <jii...@ren.to> wrote in message
news:bhdef11hr1abs9hdb...@4ax.com...
> Nyt taitaa mennä puurot ja vellit sekaisin... ammattikäytössä
> tarvitsee olla kunnon työkalut - merkistä viis, ja varalla toinen
> korvaava jolla voidaan työtä jatkaa jos menee paskaks.
>
> Kotitarve - harrastajalle riittänee alppisrimpula useimmissa
> tapauksissa. Jollain 50 euron kohtuullisella ( 2 akkua ja toimiva
> istukka - ergonomiasta viis) tavallinen kotiruuvaaja vääntelee kyllä 5
> kertaa vuodessa ne lipaston ruuvit kiinni ja poraa pari reikää millon
> minnekkin.
>
> Jos ruvetaan rakentamaan taloa, kannattaa panostaa kunnon työkaluihin,
> vaikkakin silloinkin on "harrastelijan" turha maksaa merkistä liikaa.
Miksei juuri päinvastoin, jos tarvii paljon niin on todennäköisempää, että
takuuaika ei edes kulu umpeen, kun laite jo levähtää ja eikun kauppaan
hakemaan uusi. Tietysti tuo vaatii riskin huomiointia, mutta rakennuksella
on yleensä vähintään kaksi muuta hommaa jota voi tehdä odotellessa - näin
minua muuten opasti parikin ammattilaista rakennusaikana! Halpis iso
rälläkkä muuten toimii edelleen alakerran harkkotalon jäljiltä ja saman
merkin ulkovuorausnaulain on edelleen kuin uusi vaikka sillä on naulattu
paneelia kilometreittäin (yläkerran sisäseinät ja kahden kerroksen katot).
Vuokravehkeet olisi tulleet PALJON kalliimmiksi.
Harri
Ilkka Haapavirta
> Miksei juuri päinvastoin, jos tarvii paljon niin on todennäköisempää, että
> takuuaika ei edes kulu umpeen, kun laite jo levähtää ja eikun kauppaan
> hakemaan uusi. Tietysti tuo vaatii riskin huomiointia, mutta rakennuksella
> on yleensä vähintään kaksi muuta hommaa jota voi tehdä odotellessa - näin
> minua muuten opasti parikin ammattilaista rakennusaikana!
Aikamoinen riski taitaa olla myös tuossa laitteen korvaamisessa.
Halpiskaupat kun eivät ole tunnettuja asiakaspalvelustaan tai
vastuuntunnostaan. Tietysti voi aina uhata/käyttää viranomaisia apuna.
Itse juuri pähkäilin asian siten, että kunnon vehkeen hankinnasta ja
edelleen myynnistä tuskin jää suurempaa rahallista tappiota kuin
halpisvehkeestä, joka juuri ja juuri kestää projektin ajan.
Samalla (ehkä) menee se riski halpisvehkeen särkymisestä ennen homman
valmistumista.
Kunnon vehkeellä myös homma sujuu yleensä paremmin ja helpommin.
Ja raksavehkeille näyttää kyllä löytyvän ostajia sitten kun/jos rakentaminen
tai remontti lopullisesti loppuu(?).
Ilkka
Pekka Taipale
> Halpiskaupat kun eivät ole tunnettuja asiakaspalvelustaan tai
> vastuuntunnostaan. Tietysti voi aina uhata/käyttää viranomaisia apuna.
Minusta ne ovat nimenomaan tunnettuja siitä. Olen vaihtanut hajonneen
Bilteman puukkosahan, Motonetistä sain kaksi päivää ennen takuuajan
päättymistä hajoneen Einhell-akkuiskuporakoneen tilalle uuden, ja jopa
Tarjoustalo on toiminut reklamaatioissa aivan mukisematta.
Halpiskauppojen varsinainen etu on se, että ne eivät ota hajonnutta
työkalua korjattavaksi, jolloin sen saisi seitsemän viikon päästä
maahantuojan huollosta (jos edes silloin). Vehkeet ovat niin halpoja,
että edes myyjän ei kannata tuhlata aikaansa niiden kanssa. Hyllystä
annetaan uusi tilalle, hajonnut lähetetään maahantuojalle
ihmeteltäväksi (ja maahantuoja luultavasti dumppaa ne roskikseen, ehkä
saa sopparinsa perusteella valmistajalta jotain korvausta).
Kaiken kaikkiaan halpistyökalut ovat kuitenkin olleet mielestäni
yllättävän kestäviä. Muutoin laadussa voi olla valittamista,
esim. Einhellin halpa jiirisirkkeli jonka mekaniikka ei ollut
riittävän jäykkä eli sahausjälki ei ollut niin suora kuin olisin
halunnut -- mutta sekin saha kesti paljon enemmän kuin olisin 450
markan vehkeeltä odottanut.
--
Pekka Taipale
p...@iki.fi -- http://www.iki.fi/pjt/