Suihku saunassa?

Ari H

unread,

Oct 26, 2006, 1:26:11 PM10/26/06

to

(Sama kysely hieman rakennusteknisemmin .rakentaminen-ryhmässä.
Pahoittelut kahteen ryhmään laittamisesta, vaikka nämä nyt vähän
sisällöltään eroavatkin.)

Käyttökokemuksia (omakoti- tai mökkiympäristöstä) siitä että
olisi suihkunurkka (puu)saunan puolella (vs. normaali paikka
kylpyhuoneessa WC-istuimen kanssa)?

Hyvä - ok - huono? Kokemukset satunnaisesta vai jatkuvasta
käytöstä?

Kannattaako tehdä jos sillä saavuttaa tiettyjä tilateknisiä
etuja, vai onko syitä miksi rakennetta pitäisi erityisesti
välttää?

--
"Ja pilkut huusivat tuskissaan: 'Lisää vaseliinia, lisää vaseliinia!'"

Petrik Salovaara

unread,

Oct 26, 2006, 4:13:56 PM10/26/06

to

Ari H <em...@ei.saatavilla.invalid> wrote in
news:ehqr3j$ke8$5...@news.cc.tut.fi:

> Käyttökokemuksia (omakoti- tai mökkiympäristöstä) siitä että
> olisi suihkunurkka (puu)saunan puolella (vs. normaali paikka
> kylpyhuoneessa WC-istuimen kanssa)?

Tämä on toki makuasia, mutta minä ainakin tykkään lyödä
sellaset löylyt että nahka punottaa, ja painella suoraan
löylystä viileään suihkuun. Jos suihku olisi saunan puolella,
harmittaisi ettei pääse heti löylystä viileään tilaan, vaan
joutuisi huuhtelemaan kuumassa saunassa.

Loputon Viha

unread,

Oct 26, 2006, 5:32:14 PM10/26/06

to

Mummolassa oli suihku saunan puolella ja asiaa testanneena jäi jotenkin
nihkeä olo koko saunareissusta, eli kyllä varmaan mökkihommissa ihan ok,
mutta en kyllä alkaisi kerrostalon kylppäriin suunnittelemaankaan tuolla
idealla (mieluummin ilman sitä saunaa jos noin pitää homma toteuttaa)

Sitä en tiedä jos jonkin kunnollisen suihkukopin sijoittaisi saunatilaan ,
että kummentuisiko asia yhtään, mutta voisi kuvitella sen pudottavan lämpöä
suihkussa ja sitä nihkeyden tunnetta.

Junnu Kangas

unread,

Oct 26, 2006, 5:52:00 PM10/26/06

to

Ari H wrote:

> Käyttökokemuksia (omakoti- tai mökkiympäristöstä) siitä
> että olisi suihkunurkka (puu)saunan puolella (vs. normaali
> paikka kylpyhuoneessa WC-istuimen kanssa)?
>
> Hyvä - ok - huono? Kokemukset satunnaisesta vai jatkuvasta
> käytöstä?

Huono. Minulla on juuri tuollainen ratkaisu piharakennuksen saunassa
(käytössä kesäisin, edellisen omistajan rakentama). Se on ko. saunan
ainoa miinus ja hyväksyttävissä ainoastaan siksi, että muista syistä
johtuvia plussia ko. saunassa on riittävästi kompensoimaan tuosta
suihkusysteemistä syntyvää vitutusta.

> Kannattaako tehdä jos sillä saavuttaa tiettyjä tilateknisiä
> etuja, vai onko syitä miksi rakennetta pitäisi erityisesti
> välttää?

Itse haluan kuumuutta siellä lauteilla, en enää suihkussa. Jää ikävän
nihkeä olo, kuten joku jo ehti todeta.

nos...@supertel.fi

unread,

Oct 27, 2006, 2:09:59 AM10/27/06

to

Ari H kirjoitti:

> Kannattaako tehdä jos sillä saavuttaa tiettyjä tilateknisiä
> etuja, vai onko syitä miksi rakennetta pitäisi erityisesti
> välttää?

Mitä nuo edut muuten olisi?
Pesuhuoneen puolelle voisi tosin laittaa suihkukaapin, niin paikat
pysyy kuivempana.

Muistan kakarana mummolan saunan, jossa oli pesutila löylyhuoneessa.
Aina tuli vähän paha olo, kun ei päässyt nahkeaa ilmaa karkuun.
Malli ole sellanen, jossa lauteet on korkealla, mutta sauna oli
kuintekin talon sisällä.

nos...@supertel.fi

unread,

Oct 27, 2006, 2:10:21 AM10/27/06

to

Ari H kirjoitti:

> Kannattaako tehdä jos sillä saavuttaa tiettyjä tilateknisiä
> etuja, vai onko syitä miksi rakennetta pitäisi erityisesti
> välttää?

Mitä nuo edut muuten olisi?

Ari H

unread,

Oct 28, 2006, 4:36:54 AM10/28/06

to

On 2006-10-27, nos...@supertel.fi <nos...@supertel.fi> wrote:
>
> Ari H kirjoitti:
>
>> Kannattaako tehdä jos sillä saavuttaa tiettyjä tilateknisiä
>> etuja, vai onko syitä miksi rakennetta pitäisi erityisesti
>> välttää?
>
> Mitä nuo edut muuten olisi?

Merkittävämpinä voisi yhtä suihkun viereistä seinää siirtää ilman
että tulee mutka seinään. Toinen olisi lämpimän veden riittävyys,
ainakin oletan että kuumassa saunassa ei viileämpi suihku haittaa
niin paljoa ;)

> Muistan kakarana mummolan saunan, jossa oli pesutila löylyhuoneessa.
> Aina tuli vähän paha olo, kun ei päässyt nahkeaa ilmaa karkuun.
> Malli ole sellanen, jossa lauteet on korkealla, mutta sauna oli
> kuintekin talon sisällä.

Kiitos kaikille jotka vastasivat! Täytyy pistää mietintään että
jos tuon tekee, niin miten nuo esiin tuodut ongelmat ratkaisisi.
Mahdollinen jatkokeskustelu sopii varmaan paremmin .rakennus-
ryhmässä olevaan hieman eri otsikolla olevaan threadiin.

Mika Iisakkila

unread,

Oct 28, 2006, 1:36:27 PM10/28/06

to

Ari H <em...@ei.saatavilla.invalid> writes:
> Kiitos kaikille jotka vastasivat! Täytyy pistää mietintään että
> jos tuon tekee, niin miten nuo esiin tuodut ongelmat ratkaisisi.

Yhdessä paljon mökkeilemässäni paikassa on tuollainen, ja ongelmat
ratkeavat jotakuinkin sillä, että mökki on rannassa ja sieltä pääsee
aina viimeiseksi järveen niillä keleillä kun vielä nahka kestää.
Toisaalta tuota kompensoi sekin, että tämä suihkullinen sähkösauna
toimii usein pelkästään pesuhuoneena silloin kun käytetään erillistä
savusaunaa.

Mielipiteenäni siis mökillä ratkaisu on OK, koska siellä on helppo
asennoitua niin etteivät pikku epämukavuudet haittaa, mutta
ympärivuotiseen asumiskäyttöön tuntuisi aika pöljältä.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.

Joonas Jakala

unread,

Nov 5, 2006, 2:47:34 AM11/5/06

to

Ari H wrote:
> (Sama kysely hieman rakennusteknisemmin .rakentaminen-ryhmässä.
> Pahoittelut kahteen ryhmään laittamisesta, vaikka nämä nyt vähän
> sisällöltään eroavatkin.)
>
> Käyttökokemuksia (omakoti- tai mökkiympäristöstä) siitä että
> olisi suihkunurkka (puu)saunan puolella (vs. normaali paikka
> kylpyhuoneessa WC-istuimen kanssa)?
>
> Hyvä - ok - huono? Kokemukset satunnaisesta vai jatkuvasta
> käytöstä?
>
> Kannattaako tehdä jos sillä saavuttaa tiettyjä tilateknisiä
> etuja, vai onko syitä miksi rakennetta pitäisi erityisesti
> välttää?

Ainakin Oraksen hanoissa muistaakseni on suositus että ei asenneta
löylyhuoneeseen, liittynee niihin muovisiin kromattuihin osiin.

JJ