Sähkön kulutusvertailua

[Asko Ikävalko]

Noniin, kolme talvikuukautta alkavat olla virallisesti takanap�in, joten
voidaan alkaa tilastoida ja vertailla s�hk�nkulutuslukemia.

T��lt� l�ytyisi t�mm�iset lukemat:
Joulukuu 2205 kWh
Tammikuu 1678 kWh
Helmikuu 1283 kWh

Keskiarvo 1722 kWh


Eih�n noin pieneen kulutukseen voi olla kuin tyytyv�inen. K�mpp� on
kuitenkin 180 m2 suoras�hk�l�mmitteinen puutalo ja kolme asukasta.
Varaavaa takkaa on kyll� polteltu 1 - 2 krt vuorokaudessa ja suihkussa
ei turhia lotrailla.

-Asko

[Carl Wahlberg]

Oman talon (240m2, maalämpö, Kirkkonummi) kohdalla näyttää tällaisia lukemia:

Joulukuu 2300
Tammikuu 2214
Helmikuu 1747
Maaliskuu tähän mennessä 1756

Täällä on lämmitetty ehkä 1-2krt viikossa takkaa/uunia.

--cw

On 2013-02-28, Asko Ikävalko <ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid> wrote:
> Noniin, kolme talvikuukautta alkavat olla virallisesti takanapäin, joten
> voidaan alkaa tilastoida ja vertailla sähkönkulutuslukemia.
>
> Täältä löytyisi tämmöiset lukemat:

> Joulukuu 2205 kWh
> Tammikuu 1678 kWh
> Helmikuu 1283 kWh
>
> Keskiarvo 1722 kWh
>
>

> Eihän noin pieneen kulutukseen voi olla kuin tyytyväinen. Kämppä on
> kuitenkin 180 m2 suorasähkölämmitteinen puutalo ja kolme asukasta.
> Varaavaa takkaa on kyllä polteltu 1 - 2 krt vuorokaudessa ja suihkussa
> ei turhia lotrailla.
>
> -Asko
>

[Asko Ikävalko]

Asko Ik�valko wrote:
> Noniin, kolme talvikuukautta alkavat olla virallisesti takanap�in, joten
> voidaan alkaa tilastoida ja vertailla s�hk�nkulutuslukemia.

Olinkin liian h�t�inen. Maaliskuuhan olikin (ainakin t��ll� etel�ss�)
ihan kunnon talvikuukausi. Kuukauden mittarilukema 1349 kWh, joka on
siis enemm�n kuin helmikuussa.

Ja huomenna pit�is lain mukaan vaihtaa kes�renkaat autoon!? :D

Toivotaan, ett� huhtikuussa selvi�isi jo reilusti v�hemm�ll�. Ainakin
meill� on jo takan l�mmitt�minen lopetettu t�ll� viikolla kokonaan.
Tontti kun on puutonta etel�rinnett�, niin p�iv�saikaan k�mpp� l�mpenee
22-24 C ja y�ll�k��n ei ehdi juuri alle 20 C pudota, kun IV-kone on
pienimm�ll� teholla.

Carlilla on v�h�n isompi k�mpp� ja oikein maal�mp�, mutta jos p��sen
h�nt� pienempiin vuosikulutuslukemiin, niin en voi muuta kuin
tyytyv�inen olla.

Naapurillakin on tuollainen 150 - 200 m2 puoltoistakerroksinen
maal�mmitetty k�mpp� 4 hl�n asuntona ja sanoo kuluttavan n. 20 MWh per
vuosi, joka kuulostaa kyll� melko isolta. Mutta jos naiset ja lapset
oikein urakalla lutraa l�mmint� vett�, niin meneeh�n siin� energiaa
viem�rist� alas.

-Asko

[Jukka Marin]

On 2013-03-31, Asko Ik�valko <ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid> wrote:
> Naapurillakin on tuollainen 150 - 200 m2 puoltoistakerroksinen
> maal�mmitetty k�mpp� 4 hl�n asuntona ja sanoo kuluttavan n. 20 MWh per
> vuosi, joka kuulostaa kyll� melko isolta. Mutta jos naiset ja lapset
> oikein urakalla lutraa l�mmint� vett�, niin meneeh�n siin� energiaa
> viem�rist� alas.

Meill� menee kaupungissa 13 MWh s�hk�� vuodessa, vaikkei ole edes s�hk�-
l�mmityst�. Liian paljon atk:ta..

-jm

[Asko Ikävalko]

Jukka Marin wrote:
> Meill� menee kaupungissa 13 MWh s�hk�� vuodessa, vaikkei ole edes s�hk�-
> l�mmityst�. Liian paljon atk:ta..

Kuulostaa kyll� uskomattoman suurelta kulutukselta pelk�n elektroniikan
osalta. Tuleeko my�s l�mmin k�ytt�vesi taloyhti�n puolesta, vai
l�mmit�tk� sen omalla s�hk�ll�? Tuleeko usein saunottua, omalla
s�hk�kiukaalla?

Kuinka iso k�mpp� on kyseess� ja monessako huoneessa on tietokoneet +
telkkarit? Ent�, omistatko sattumoisin ilmal�mp�pumppua vai miten
siirr�t elektroniikan synnytt�m�n hukkal�mm�n ulos?


-Asko

[Jukka Marin]

On 2013-04-02, Asko Ik�valko <ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid> wrote:
>> Meill� menee kaupungissa 13 MWh s�hk�� vuodessa, vaikkei ole edes s�hk�-
>> l�mmityst�. Liian paljon atk:ta..
>
> Kuulostaa kyll� uskomattoman suurelta kulutukselta pelk�n elektroniikan
> osalta. Tuleeko my�s l�mmin k�ytt�vesi taloyhti�n puolesta, vai
> l�mmit�tk� sen omalla s�hk�ll�? Tuleeko usein saunottua, omalla
> s�hk�kiukaalla?

Ei ole taloyhti�t�, l�mmin vesi ja l�mmitys kaukol�mm�ll�. Saunotaan
kaupungissa ehk� pari kertaa vuoteen.

> Kuinka iso k�mpp� on kyseess� ja monessako huoneessa on tietokoneet +
> telkkarit? Ent�, omistatko sattumoisin ilmal�mp�pumppua vai miten
> siirr�t elektroniikan synnytt�m�n hukkal�mm�n ulos?

1 TV, 4 hengell� jokaisella oma atk tai pari, isohko serveri, netti-infra,
av-vahvistimet, pari digiboksia, pelikonsolit jne. Pelkk� serveri upsei-
neen vie noin 350 W. Hukkal�mp� h�vi�� sinne jonnekin, ongelma l�hinn�
kes�ll�.

-jm

[Asko Ikävalko]

Jukka Marin wrote:
> 1 TV, 4 hengellä jokaisella oma atk tai pari, isohko serveri, netti-infra,
> av-vahvistimet, pari digiboksia, pelikonsolit jne. Pelkkä serveri upsei-
> neen vie noin 350 W. Hukkalämpö häviää sinne jonnekin, ongelma lähinnä
> kesällä.


Meillä meni kerrostalokaksiossa sellaiset 2500 kWh vuodessa ja sielläkin
oli yksi pöytäkone päällä kaikki arki-illat ja usein viikonloppuisinkin
12 h/vrk. Lisäksi 32" TV, HTPC ja miniläppäri lähes yhtä aktiivisessa
käytössä.

Jos tuo 350 W palvelin on päällä 24/7/365, niin se kuluttaa 3066 kWh
vuodessa. Ja oliko tuokaan mainitsemasi lukuarvo jatkuvasti toteutuva
kuorma, vai tyyppikilven mukainen maksimikuorma? Onko ne neljä muutakin
konetta päällä >12 h vuorokaudessa ja onko nekin yhtä tehosyöppöjä
pöytäkoneita? Vai mihin ihmeeseen se loppu 10 000 kWh katoaa?

Onko sulla valaistuksena jotain 100 W hehkulamppuja tusinoittain?
Voisiko kaukolämmön lämmönvaihdin, vesipumppu, tms. aparaatti olla
rikkikaput? Pakastimen ovesta tiivisteet murentuneet pois ja laitteen
takapuolella paksu pölymatto?

Tai kiinteistössä tehty joskus jotain remonttia, jonka seurauksena
naapuritkin käyttää sinun sähköä? :)

Tai ehkä tuo sit vaan on ihan oikeasti mahdollinen kulutuslukema
saavuttaa isommassa kämpässä, vaikkei sähköllä lämmittäisikään. Meneekö
muuten paljon sitä kaukolämpöä vuodessa, vai riittääkö elektroniikan
hukkalämpö pitämään kämpän lämpösenä talvipakkasillakin? :)

-Asko

[Jukka Marin]

On 2013-04-03, Asko Ikävalko <ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid> wrote:
> Meillä meni kerrostalokaksiossa sellaiset 2500 kWh vuodessa ja sielläkin
> oli yksi pöytäkone päällä kaikki arki-illat ja usein viikonloppuisinkin
> 12 h/vrk. Lisäksi 32" TV, HTPC ja miniläppäri lähes yhtä aktiivisessa
> käytössä.

Minulla on serverin lisäksi yksi isohko pöytäkone aina päällä. Tästä pyrin
eroon. Lisäksi perheen ollessa paikalla päällä on tv, pelikonsolit, näytöt,
läppäri tai useampi jne.

> Jos tuo 350 W palvelin on päällä 24/7/365, niin se kuluttaa 3066 kWh
> vuodessa. Ja oliko tuokaan mainitsemasi lukuarvo jatkuvasti toteutuva
> kuorma, vai tyyppikilven mukainen maksimikuorma?

Ihan tehomittarista luettu arvo, saattoi kyllä olla jonkun verran isompikin.
Pelkän serverin poweri on 2x800 W muistaakseni, tuossa mitatussa kulutuksessa
on mukana myös muuta atk-infraa ja UPS.

> Onko ne neljä muutakin
> konetta päällä >12 h vuorokaudessa ja onko nekin yhtä tehosyöppöjä
> pöytäkoneita? Vai mihin ihmeeseen se loppu 10 000 kWh katoaa?

Ei varmaan mikään yksittäinen vehje vie yhtä paljoa kuin serveri.
Työhuoneessa näyttäisi pikaisella vilkaisulla olevan n. 40 sähkölaitetta
kiinni pistorasioissa. (Ei tietysti tarkoita, että läheskään kaikki
olisivat aina päällä..)

> Onko sulla valaistuksena jotain 100 W hehkulamppuja tusinoittain?

Ei yhtään. 75-wattisia on vielä jossain, mutta harvoin niitä poltetaan.
Kaikissa mahdollisissa valaisimissa taitaa jo olla "energiansäästölamput"
tai ledipolttimot. Ruoanlaitto vienee osansa sähköstä 2-3 kertaa päivässä.

> Voisiko kaukolämmön lämmönvaihdin, vesipumppu, tms. aparaatti olla
> rikkikaput?

Ei lämmönvaihdin toimi sähköllä. Kiertopumput, ilmanvaihto jne. toki
vievät jotain. IV-konekin on vesipatterilla, joten sekään ei lämpiä
sähköllä.

> Pakastimen ovesta tiivisteet murentuneet pois ja laitteen
> takapuolella paksu pölymatto?

Ei. Siivottu eikä edes ollut mitä siivota.

> Tai kiinteistössä tehty joskus jotain remonttia, jonka seurauksena
> naapuritkin käyttää sinun sähköä? :)

Olisin ehkä roikan huomannut.. ;-)

> Tai ehkä tuo sit vaan on ihan oikeasti mahdollinen kulutuslukema
> saavuttaa isommassa kämpässä, vaikkei sähköllä lämmittäisikään.

Kyllä minulla on joka kämpässä mennyt sähköä ihan kivasti, kun teen
töitä kotona ja muutenkin kaikkea härveliä on kertynyt. Eipä kyllä
heti löytynyt rivariajoilta tilastoja..

> Meneekö
> muuten paljon sitä kaukolämpöä vuodessa, vai riittääkö elektroniikan
> hukkalämpö pitämään kämpän lämpösenä talvipakkasillakin? :)

Kyllähän sitäkin yli 30 MWh menee. Kohtuukookas talo idän pakkasissa
ja ikääkin yli 15 vuotta (eikä muodoiltaan mikään energiaasäästävä
kuutio). Lämpimän käyttöveden kierto kahdessa kerroksessa ja auto-
tallissa lisää selvästi lämmönkulutusta (kokeilin kerran sammuttaa
pumpun). Toisaalta ensimmäinen minuutti kylmässä suihkussa ei sekään
oikein innostanut.

-jm

[Asko Ikävalko]

Jukka Marin wrote:
> Ihan tehomittarista luettu arvo, saattoi kyllä olla jonkun verran isompikin.
> Pelkän serverin poweri on 2x800 W muistaakseni, tuossa mitatussa kulutuksessa
> on mukana myös muuta atk-infraa ja UPS.

Joo, kuulostaa ihan järkevältä. Harvoin ne serverit vie puoltakaan
tyyppikilvessä lukevasta maksimitehosta.

> Työhuoneessa näyttäisi pikaisella vilkaisulla olevan n. 40 sähkölaitetta
> kiinni pistorasioissa. (Ei tietysti tarkoita, että läheskään kaikki
> olisivat aina päällä..)

No on aika kunnioitettava määrä kyllä! :) Täällä pärjäillään seinässä
olevalla tuplarasialla, sen perässä 6-osainen jatkojohto ja sen perässä
6-osainen UPS.

> Ruoanlaitto vienee osansa sähköstä 2-3 kertaa päivässä.

No se on aika pientä, jos ei tuntitolkulla hauduteta jotain uunissa.

> Olisin ehkä roikan huomannut.. ;-)

Onhan noita kaikenlaisia villejäkin tarinoita kuultu, kuten esim. että
eri asuntojen sähköt menee muuten omien mittarien kautta, mutta kaksi
parveketta onkin vahingossa kytketty samaan mittariin.

Tarkoitin siis ihan kiinteitä "väärinkytköksiä" enkä mitään työmaan
aikaista roikkakulutusta.

> Kyllä minulla on joka kämpässä mennyt sähköä ihan kivasti, kun teen
> töitä kotona ja muutenkin kaikkea härveliä on kertynyt.

Toki tuo kotonatyöskentely vaikuttaa. Silloin tulee käytettyä enemmän
valoja ja lämmintä vettä päiväsaikaankin.

> Kyllähän sitäkin yli 30 MWh menee. Kohtuukookas talo idän pakkasissa
> ja ikääkin yli 15 vuotta (eikä muodoiltaan mikään energiaasäästävä
> kuutio).

On tuo 40 MWh kyllä aikamoinen kokonaiskulutus. Onko nyt kyseessä joku
300 m2 designihme, jossa on muutama erkkeri pelkkää lasiseinää ja
lasikattoa? ;)

Tai jos autotalli on kokonaan erillinen rakennus ja sielläkin pitää olla
talvella +20 C, niin kyllähän sekin jo haukkaa osansa. Minullakin lienee
autotallin rakentaminen edessä muutaman vuoden sisällä, mutta taidan
kyllä nuukana miehenä laittaa vaan kylmän tallin ja lämmittää auton joko
lohkolämmittimellä tai webastolla (miten lie käryttää "suljetussa"
tilassa?). Kylmää tilaa voi rakentaa sitten reilusti enemmän, kun sen
rakentaminen ja ylläpitäminen on edullista. Voihan sinne keskelle tehdä
vaikka yhden lämpimänkin huoneen, jossa voi maalipurkkeja, yms.
säilytellä talven yli.

> Lämpimän käyttöveden kierto kahdessa kerroksessa ja auto-
> tallissa lisää selvästi lämmönkulutusta (kokeilin kerran sammuttaa
> pumpun). Toisaalta ensimmäinen minuutti kylmässä suihkussa ei sekään
> oikein innostanut.

Kyllähän se kierto varmasti kuluttaa energiaa, varsinkin jos osa
putkista kulkee melkein maata vasten. Väliseinien sisällä oleva
ylimääräinen lämmityshän ei ainakaan talvella haittaa, kun se tulee
kuitenkin hyödyksi - vaikkakin eri tavalla kuin oli alkuperäinen tarkoitus.

Mutta itselle on kyllä riittänyt sellainen hana, josta voi laskea ensin
kylmät vedet lattialle, niin ei tarvi niskaansa niitä laskea.

-Asko

[Jukka Marin]

On 2013-04-03, Asko Ikävalko <ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid> wrote:

>> Työhuoneessa näyttäisi pikaisella vilkaisulla olevan n. 40 sähkölaitetta
>> kiinni pistorasioissa. (Ei tietysti tarkoita, että läheskään kaikki
>> olisivat aina päällä..)
>
> No on aika kunnioitettava määrä kyllä! :) Täällä pärjäillään seinässä
> olevalla tuplarasialla, sen perässä 6-osainen jatkojohto ja sen perässä
> 6-osainen UPS.

Sinulla ei vissiin ollutkaan kotitoimistoa?

>> Ruoanlaitto vienee osansa sähköstä 2-3 kertaa päivässä.
>
> No se on aika pientä, jos ei tuntitolkulla hauduteta jotain uunissa.

Välillä kyllä käy niin, että heitän lihat uuniin ja palaan töiden pariin ja
joskus aikojen päästä tulee mieleen, että sapuska olisi saattanut olla
valmis joku tunti sitten.. :-I

> Onhan noita kaikenlaisia villejäkin tarinoita kuultu, kuten esim. että
> eri asuntojen sähköt menee muuten omien mittarien kautta, mutta kaksi
> parveketta onkin vahingossa kytketty samaan mittariin.
>
> Tarkoitin siis ihan kiinteitä "väärinkytköksiä" enkä mitään työmaan
> aikaista roikkakulutusta.

Vähän vaikea kuvitella, että omakotitalot olisi onnistuttu rakentamaan
noin.

> Toki tuo kotonatyöskentely vaikuttaa. Silloin tulee käytettyä enemmän
> valoja ja lämmintä vettä päiväsaikaankin.

Ja atk:ta + työkaluja.

> On tuo 40 MWh kyllä aikamoinen kokonaiskulutus. Onko nyt kyseessä joku
> 300 m2 designihme, jossa on muutama erkkeri pelkkää lasiseinää ja
> lasikattoa? ;)

Reilut 250 m² ja vähän alkta 1000 m³, jos kuviin on uskomista. Alakerran
ulkoseinässä on muistaakseni 18 nurkkaa.

> Tai jos autotalli on kokonaan erillinen rakennus ja sielläkin pitää olla
> talvella +20 C, niin kyllähän sekin jo haukkaa osansa.

Autotallit ja varastot ovat omassa siivessään ja välissä on tietysti kylmä
käytävä, joten ulkoseinää kertyy. Tallissa on yli +15 ja ovet eivät vaikuta
kovin hyvin eristetyiltä..

> Minullakin lienee
> autotallin rakentaminen edessä muutaman vuoden sisällä, mutta taidan
> kyllä nuukana miehenä laittaa vaan kylmän tallin ja lämmittää auton joko
> lohkolämmittimellä tai webastolla (miten lie käryttää "suljetussa"
> tilassa?). Kylmää tilaa voi rakentaa sitten reilusti enemmän, kun sen
> rakentaminen ja ylläpitäminen on edullista. Voihan sinne keskelle tehdä
> vaikka yhden lämpimänkin huoneen, jossa voi maalipurkkeja, yms.
> säilytellä talven yli.

Kyllä lämmin talli on kiva juttu. Auto sulaa ja kuivuu, tulipa mistä
kelistä tahansa. Renkaanvaihdot sun muut voi tehdä lämpimässä, samoin
auton siivoilut, vahailut jne.

> Mutta itselle on kyllä riittänyt sellainen hana, josta voi laskea ensin
> kylmät vedet lattialle, niin ei tarvi niskaansa niitä laskea.

Täällä on paksuhkoa putkea talon päästä päähän ja edelleen yläkertaan
arviolta lähemmäs 15 metriä (= tilavuus suuri) ja vettä saa oikeasti
laskea tolkuttoman kauan ennen kuin lämmintä vettä saa, jos kierto-
pumpun pysäyttää. Kesäkulutuksessa ero on melkoinen ilman kiertoa.
En tiedä, onko putkia kuvin ihmeesti eristetty lattiassa (lattia läm-
penee putkien kohdalta selvästi). Ei pitäs ostaa taloa, jonka raken-
tamisessa ei ole itse ollut mukana..

-jm

[Asko Ikävalko]

Jukka Marin wrote:
> Kyllä lämmin talli on kiva juttu. Auto sulaa ja kuivuu, tulipa mistä
> kelistä tahansa. Renkaanvaihdot sun muut voi tehdä lämpimässä, samoin
> auton siivoilut, vahailut jne.

No mulla on ainakin nykyisessä duunipaikassani lämmin tallipaikka, niin
siellä saa päivän aikana jäät sulateltua ja kuivateltua.

Perinteisestihän yhden auton tallit on sellaisia 3 m leveitä ja sinne on
molemmille sivustoille ahdettu varastohyllyä niin ettei meinaa mahtua
autosta ulos. Näin ollen renkaanvaihdot ja imuroinnit voi unohtaa. :)

Isomman tallin rakentaminen ja ylläpito taas maksaa enemmän.

Mutta tosiaan, itselläkin on vielä harkinnassa, että millaisen tallin
sitä tekis. Täällä haja-asutusalueella ei ainakaan kaavamääräykset
pitäisi rajoittaa luovaa mielikuvitusta.

-Asko

[Jukka Marin]

On 2013-04-04, Asko Ikävalko <ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid> wrote:
> Perinteisestihän yhden auton tallit on sellaisia 3 m leveitä ja sinne on
> molemmille sivustoille ahdettu varastohyllyä niin ettei meinaa mahtua
> autosta ulos. Näin ollen renkaanvaihdot ja imuroinnit voi unohtaa. :)

Kannattaa tehdä tarpeeksi iso talli ja mielellään varasto erikseen.
Ja askarteluhuone. Ja toinen varasto. Ja..

Ja kun olet piirtänyt sen tarpeeksi ison, piirrät vielä joka puolelle metrin
lisää tilaa. (Ja tallihan on tietysti vähintään kahdelle autolle
mitoitettu.. ;-) Ja lattiakaivo talliin. (En käsitä, mitä niiden
rakentajien mielessä on liikkunut, jotka eivät laita talliin lattia-
kaivoa. Sinne kun ajaa lumisen auton niin jess..)

> Isomman tallin rakentaminen ja ylläpito taas maksaa enemmän.

Elämä on..

-jm

[Asko Ikävalko]

Jukka Marin wrote:
> Kannattaa tehdä tarpeeksi iso talli ja mielellään varasto erikseen.
> Ja askarteluhuone. Ja toinen varasto. Ja..

Mutta ei kuitenkaan montaa erillistä rakennusta lämmitettäväksi, jolloin
tulee kauhean paljon kylmää ulkoseinää. Itse ajattelin, että jos teen
kylmän tallin ja sen sisälle yhden pienen huoneen lämmintä varastoa,
niin sillä lämpöhuoneella pitää olla vähintään 3 seinää "tallin
puolella" tuulensuojassa ja max. 1 seinä saa olla tuulista ulkoseinää
vasten.

> Ja lattiakaivo talliin. (En käsitä, mitä niiden
> rakentajien mielessä on liikkunut, jotka eivät laita talliin lattia-
> kaivoa. Sinne kun ajaa lumisen auton niin jess..)

Jos lattia on pelkkä betonivalu, niin sulamisvedethän "imeytyy" siihen,
eikä mene mihinkään kaivoon. Harvoin sitä vettä niin paljon sulaa päivän
reissun jälkeen, että sitä valuisi kaivoon asti montaakaan desiä.

Tietysti jollain kiiltävämmällä pinnalla vesi lähtee helminä valumaan
kohti kaivoa.

Mulla esim. ei ole kunnallista viemäriä, eikä autotallin vesiä saa ajaa
samaan maasuodatuskenttään kotitalousvesien kanssa. Vesille pitäisi olla
oma erillinen umpisäiliö. Näin ollen minun tulevassa autotallissa tuskin
tulee olemaan lattiakaivoa, eikä ilmeisesti sitten edes
käsienpesuallasta tai painepesurin syöttöliitäntää. :(

-Asko

[Jukka Marin]

On 2013-04-05, Asko Ikävalko <ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid> wrote:
>> Ja lattiakaivo talliin. (En käsitä, mitä niiden
>> rakentajien mielessä on liikkunut, jotka eivät laita talliin lattia-
>> kaivoa. Sinne kun ajaa lumisen auton niin jess..)
>
> Jos lattia on pelkkä betonivalu, niin sulamisvedethän "imeytyy" siihen,
> eikä mene mihinkään kaivoon. Harvoin sitä vettä niin paljon sulaa päivän
> reissun jälkeen, että sitä valuisi kaivoon asti montaakaan desiä.

Kyllä tuo naapurin isäntä valitti, että vesi valuu oven alta ja mistä pääsee,
kun kaivo puuttuu. Ja jollain parin asteen pakkaskelillä kun ajelee lumi-
pyryssä maalta kaupunkiin, auton perä on 5 sentin lumikerroksen peitossa ja
alusta täynnä lunta.. kyllä siitä vettä irtoaa useampi litra. (Minulla on
tallissa ilmankuivain ja alkuvaiheessa tiivistynyt vesi meni sen säiliöön,
josta sai kippailla litrakaupalla vettä pois. Nyt vesi menee letkua pitkin
lattiakaivoon.)

Meillä on tallin lattia maalattu jollain 2-komponenttimaalilla (joka ei
tietenkään kestänyt siinä kohtaa, missä autojen renkaat asuvat). Ehkä
laatta olisi ollut parempi vaihtoehto.

> Mulla esim. ei ole kunnallista viemäriä, eikä autotallin vesiä saa ajaa
> samaan maasuodatuskenttään kotitalousvesien kanssa. Vesille pitäisi olla
> oma erillinen umpisäiliö. Näin ollen minun tulevassa autotallissa tuskin
> tulee olemaan lattiakaivoa, eikä ilmeisesti sitten edes
> käsienpesuallasta tai painepesurin syöttöliitäntää. :(

Oho.. :-(

-jm

[Markus Strand]

On 7.4.2013 22:33, Jukka Marin wrote:
> Kyllä tuo naapurin isäntä valitti, että vesi valuu oven alta ja mistä
> pääsee, kun kaivo puuttuu. Ja jollain parin asteen pakkaskelillä kun
> ajelee lumi- pyryssä maalta kaupunkiin, auton perä on 5 sentin
> lumikerroksen peitossa ja alusta täynnä lunta.. kyllä siitä vettä
> irtoaa useampi litra.

Minun talliin ei edellinen isäntä ollut laittanut kaivoa (itse asiassa
myös pintavalu puuttuu). Koska lattia on todella röpelöinen ja kaadot
miten sattuu tein halvimmasta löytämästäni muovimatosta kaukalon auton
alle. Märkäimuriin tulee ilmaistua useita litroja vettä aina huonon
kelin jälkeen. En muista miten iso säiliö siinä imurissa oli, mutta
pahan kelin jälkeen pitää tyhjentää pari kertaa ennen kuin kaikki vesi
on poissa.

> (Minulla on tallissa ilmankuivain ja alkuvaiheessa tiivistynyt vesi
> meni sen säiliöön, josta sai kippailla litrakaupalla vettä pois. Nyt
> vesi menee letkua pitkin lattiakaivoon.)

Ilmankuivain on todella hyvä laite autotalliin. Auto kuivaa nopeasti ja
lämpötalous hyvä. Tuulettamalla kuivaaminen syö energiaa ihan tolkuttomasti.

> Meillä on tallin lattia maalattu jollain 2-komponenttimaalilla (joka
> ei tietenkään kestänyt siinä kohtaa, missä autojen renkaat asuvat).
> Ehkä laatta olisi ollut parempi vaihtoehto.

Kannattaa laittaa kumimatosta suokaleet siihen missä renkaat asuvat.
Ainakin jos harrastaa nastarenkaita. Muuten fanaattinen hiekan
siivoaminen auttaa, koska renkaiden kumi ei juurikaan syö sitä maalia.

++MStr