Parvekelasit
Pasi Väänänen
tarjolla kolmen toimittajan/valmistajan laseja (keltaisten sivujen mukaan):
Lumon, Finton ja Nika.
Onko kenelläkään tietoa ja kokemusta em. lasittajien lasien hinnoista,
laadusta ja hinta-laatu suhteesta? Nettisivujen perusteella lasit ovat hyvin
toistensakaltaisia, mutta miten on asia käytännössä? Tarkoitus olisi tilata
lasit mahdollisimman pian, joten toivon pikaisia vastauksia.
Pasi V.
ZeiZei
"Pasi Väänänen" wrote:
> Lumon, Finton ja Nika.
>
> Onko kenelläkään tietoa ja kokemusta em. lasittajien lasien hinnoista,
> laadusta ja hinta-laatu suhteesta?
Enpä osaa muuta kertoa kuin oman käyttökokemukseni. Lumonin lasit ovat olleet
nyt vajaat kymmenen vuotta, eikä noista ole pahaa sanaa sanottavana.
Z.
Pasi Väänänen
henkilökohtaisesti, mutta otan nyt vapauden välittää hänen hyvän vastauksen
myös tänne ryhmään.
"Pasi Väänänen" wrote:
>
> Muutin juuri uuteen asuntoon ja haluan siihen lasit parvekkeelle. Oulussa on
> tarjolla kolmen toimittajan/valmistajan laseja (keltaisten sivujen mukaan):
> Lumon, Finton ja Nika.
>
> Onko kenelläkään tietoa ja kokemusta em. lasittajien lasien hinnoista,
> laadusta ja hinta-laatu suhteesta? Nettisivujen perusteella lasit ovat hyvin
> toistensakaltaisia, mutta miten on asia käytännössä? Tarkoitus olisi tilata
> lasit mahdollisimman pian, joten toivon pikaisia vastauksia.
>
> Pasi V.
Omat kokemukset Lumonista vuoden ajalta ovat vain positiivisia.
Taloyhtiömme valmistui vuoden vaihteessa vuosi sitten ja silloin
rakennusajan lopulla asennettiin ennakkotilauksen pohjalta lasit noin
puoleen huoneistoista. Lopuista on suunnileen puolet laittaneet lasit
vaihtelevalla menestyksellä.
Yksi kuudennen kerroksen asukas kehui saaneensa halvalla lasit Nikailta:
Toimitus myöhässä, päivän asennusjakso kesti viikon ja asennusten
jäljiltä jäi portaikkoon romua. Taloyhtiö poisti romut myöhemmin
pihasiivouksen yhteydessä. Koska oli kiire, niin turvavälineitäkään ei
käytetty ja asentaja oli melkein pudonnut kesken työn pihalle. Otin
yhteyttä Nikaihin, mutta koska asennuksen teki joku paikallinen asentaja
niin he eivät ottaneet kantaa mm. alumiiniprofiilien jättämiseen
portaikkoon ja ulko-oven eteen.
Lumon maksaa ehkä enemmän, mutta ne on saanut "unohtaa" sen jälkeen.
Tarkista, että lasitukseen jää vain pienet raot, lasin ja seinän väliin
tulee tiivistys eikä ylä- ja alalaitaan jää tuulirakoja. Meillä ne on
tiiviit, mutta tuttavan parvekkeen lasien tiivistyksessä on toivomisen
varaa ja korjaus menee takuuseen, Nikai on toimittajana.
Periaatteessa lasit kuin lasit käy, mutta työn laadun ja tason hoitaa
paikallinen asentaja. Lumonilla ne ovat pääosin omia asentajia ja heillä
työ kestää sovitun ajan eikä viikkoa, kuten kapasiteetin moneen kertaan
myyneen firman työryhmä teki. Tehdään tänään hiukan, jatketaan huomenna,
jne.
Yksi ääni lisää Lumonille.
Esa
Harri Kotakoski
Meillä oli puhetta tuossa viime kesällä eri valmistajien
parvekelaseista ja eräs kaverini joka on ollut Nikalla töissä osasi
valistaa että Nikan parvekelasien alakouru on erilainen joka helpottaa
sen puhdistamista. Lumonillahan se on sellainen U:n mallinen joka
kerää kaikkea mahdollista.
Muita käytännön eroja ei keskustelussa esille tullut. Joten aika samaa
kamaa ne vaikuttaisivat olevan.
trv,
Harri
Pasi Väänänen
Lumon ~7200mk
Nikai ~6400mk
Finton ~5500mk (kuulemma talvikampanja)
Hintaerot ovat yllättävän suuret. Lumonin hintaa pystyy vielä kuulemma
"hieman" tarkistamaan, kun kerroin kysyväni kilpailijoilta tarjouksia.
Uskallanko ottaa halvimmat, kun en ole päässyt käytännössä eri laseja
kokeilemaan ja vertailemaan?
Eri lasien myyjissä/mittamiehissä oli huikea ero. Lumon oli ainoa firma, jolla
myyjä palveli ja esitteli laseja niin, että tiedän varmasti mitä sieltä
saisin. Fintonin mieheltä sain vain esitteen ja ne tiedot mitä huomasin
kysellä. Mittaaja oli kyllä asiallinen, mutta ei tippaakaan myyntihenkinen.
Nikain edustajalla (Kellon lasi) oli niin kova kiire että olisi häipynyt mitat
otettuaan, mutta jotain sain kyseltyä myyntitykin roikkuessa ulko-oven
kahvassa. Esitettäkään ei Nikailta herunut.
"Harri Kotakoski" <kota...@altavista.com> kirjoitti viestissä
news:468d84.020103...@posting.google.com...
Esa Hämäläinen
>
> Esa Hämäläinen vastasi parvekelaseista esittämääni tiedusteluun
> henkilökohtaisesti, mutta otan nyt vapauden välittää hänen hyvän vastauksen
> myös tänne ryhmään.
>
> "Pasi Väänänen" wrote:
> >
> > Muutin juuri uuteen asuntoon ja haluan siihen lasit parvekkeelle. Oulussa on
> > tarjolla kolmen toimittajan/valmistajan laseja (keltaisten sivujen mukaan):
> > Lumon, Finton ja Nika.
> >
> > Onko kenelläkään tietoa ja kokemusta em. lasittajien lasien hinnoista,
> > laadusta ja hinta-laatu suhteesta? Nettisivujen perusteella lasit ovat hyvin
> > toistensakaltaisia, mutta miten on asia käytännössä? Tarkoitus olisi tilata
> > lasit mahdollisimman pian, joten toivon pikaisia vastauksia.
> >
> > Pasi V.
>
> Omat kokemukset Lumonista vuoden ajalta ovat vain positiivisia.
> Taloyhtiömme valmistui vuoden vaihteessa vuosi sitten ja silloin
> rakennusajan lopulla asennettiin ennakkotilauksen pohjalta lasit noin
> puoleen huoneistoista. Lopuista on suunnileen puolet laittaneet lasit
> vaihtelevalla menestyksellä.
Laitoin privatena siksi, kun teksti alkoi mennä pelkäksi Nikain
moittimiseksi..
Tavaran toimituksessa on pieni ero.
Lumon on toimittanut perusmateriaalit kuljetuslavalle pakattuna ja
edellisenä päivänä ennen asennusta pihamaalle ilmestyy peräkärry, jossa
muu tarvittava materiaali on paikalle tuotuna. Kun työ on tehty,
pihamaalle ei jätetä mitään asennusmateriaalia ja siitä voi päätellä
työn etukäteissuunnittelusta positiivista.
Ja sitten Nikain työn jälkiä. Nikai oli toimittanut lasipaketit ja
profiilit, jotka ko firma kantoi sisälle käytävälle. Oli helppo kantaa,
kun ainoa tunniste oli työnumero, jota Nikain tietokannasta ei löytynyt.
Kun ne oli olleet pari viikkoa portaikossa, niin asennus alkoi ja
tilaajakin löytyi. Työ kesti viikon ja ylimääräinen materiaali jäi
portaikkoon. Lopulta ne siirrettiin ulos, ja kun rakennusurakoija
kesällä teki pihatöitä kuntoon, niin siinä yhteydessä romut siirtyivät
kaatopaikalle. "Romut" sisälsi yhden ikkunalasin, profiilia kymmenisen
metriä ja sekalaisia muotoon kantattuja peitepeltejä. Tulos: Urakoija
pudotti noin tuhat markkaa hintaa, ja toisen tonnin (mk) edestä meni
hukkaan materiaalia. Tuskin oli kannattava keikka?
Taloyhtiössämme on 60 huoneistoa, ja kaksi muuta samankokoista, toinen
valmistunut vuotta aikaisemmin ja toinen valmistui syksyllä. Eli noin
170 huoneistoa, joista yli sadalla on parvekelasit ja niistä n. 80% on
arviolta Lumonin asentamia. Työmaan vastaava mestari sanoi, että tuo 20%
työllistää heitä enemmän kuin Lumonin 80%. Syynä on se, että kun
parvekelasien asentajan kanssa tulee hankaluuksia, niin siitä tullaan
valittamaan työmaan vastaavalle. Asukas usein unohtaa, että lasien
asennus on hänen ja liikkeen välinen asia, eikä rakennusyhtiöllä ole
siihen syytä ottaa kantaa. Pakko on kuitenkin joskus auttaa, kun
asennukset ovat menneet ihan pieleen ja työn jälki on kaikkea muuta kuin
hyväksyttävää...
Taloyhtiössämme on vuositarkastus ensi viikolla. Taas silloin nähdään,
kuinka monella on parvekelaseista valitettavaa vaikka ne eivät kuulu
rakennusyhtiön vastuulle.
Samainen rakennusurakoija jatkaa seuraavia projektejaan kadun toisella
puolella. Nyt ovat viisastuneet sen verran, että seuraaviin taloihin
parvekelasitus asennetaan valmiiksi jo rakennusaikana eikä tarvitse
uhrata aikaa urakoijien jälkien selvittelyihin.
Esa
junnu
Minulle toimitti parvekelasit J. Nuolikoski oy , lasi Finfasadin ,
asensin itse , ei mitään ongelmia .
Junnu .
junnu
Omat lasini aukkoon 290 x 165 cm , 3 kpl lasia maksoi 2800 mk ,
tomittaja
J. Nuolikoski puh. 06 5655111 . Kaikki tarpeellinen oli mukana ,
asensin itse , ei ongelmia .
Junnu .
Pasi Väänänen
luonnossa”. Katselukierroksen ja saamieni tarjousten ja toimittajien kanssa
käymien lisäkeskustelujen perusteella olin päätymässä Nikai-laseihin (Kellon
lasin toimittamina). Lopullisen tilauksen teko sovittiin maanantaille
muutamien yksityiskohtien tarkastamisen vuoksi.
Lopullinen valinta keikahti kuitenkin yllättäen Lumoniin, koska heidän myyjä
teki lasien oston minulle lopulta hyvin helpoksi. Myyjä soitti minulle
uudelleen vielä perjantaina alkuillasta ja kun kerroin päätyneeni kilpailijan
tuotteeseen hän tiputti tarjoushintaansa huomattavasti, lupasi hieman
nopeamman toimituksen kuin alunperin ja tuli vielä samana iltana kotiin
tekemään kirjallisen tilausvahvistuksen. Hintaa tuli 300mk enemmän kuin
Nikai-laseille, mutta maksan sen mielelläni hyvästä palvelusta, luotettavimman
tuntuisesta toimituksesta ja viimeistellyimmän oloisesta tuotteesta. Toki myös
täällä ryhmässä annetut äänet Lumonille helpotti päätöksen tekoa.
Sinänsä uskon, että mikä hyvästä kolmesta lasivaihtoehdosta olisi ollut hyvä
ja toimiva, jos asennus tapahtuu hyvin. Edullisimman Fintonin tiputin lähinnä
sen vuoksi, että heidän laseissa esim lasien lukitusnupit olivat hieman
heppoisen näköiset muotoilultaan(eivät välttämättä heikommat). Lumonin tiputin
aluksi korkean hinnan vuoksi, jolle en löytänyt tarpeeksi perusteita. Tuote ja
palvelu oli hyvä, mutta hinnakas ja toisaalta profiilit hieman kömpelön ja
ylimitoitetun olioset. Nikai-lasit tuntuivat rakenteeltaan ja viimeistelyltään
asiallisilta ja siroilta. Luottamus toimittajaankin parani lisäkeskustelussa.
Lisäksi vanhemmillani Nikai-lasit (Kellon lasin toimittamina) ovat toimineet
moitteettomasti n. 10v. ilman mitään huoltoa.
Yhteenvetona voisin todeta, että näistä vaihtoehdoista voisi valita minkä
tahansa. Lopputulos on varmaankin lähinnä asennuksesta kiinni. Lopullinen
valinta on kiinni lähinnä omista valintaperusteista: hinta, tilaamisen
helppous, paikallisen toimittajan maine, ja mustatuntuu-tekijät. Teknisesti
kaikki tuotteet ovat asiallisia. Nytpä alkoikin mietityttää olisiko sittenkin
pitänyt hyväksyä halvin Fintonin tarjous...
Pasi V.
> Sain tarjoukset eri toimittajilta parvekelaseista:
> Lumon ~7200mk
> Nikai ~6200mk ALKUPERÄISESSÄ VIESTISSÄ VIRHEELISESTI 6400mk
Vesa
> > Lumon ~7200mk
> > Nikai ~6200mk ALKUPERÄISESSÄ VIESTISSÄ VIRHEELISESTI 6400mk
> > Finton ~5500mk (kuulemma talvikampanja)
> >
Kuinka suuresta parvekkeesta oli kysymys näissä hinnoissa?
Meillä on L.n muotoinen parveke jonka lasitettava osuus on yhteensä n.6 m ja
korkeus 1.2m. Katto on vino joten toiseen päätyyn tulisi n. 2 m mittainen
kolmionmuotoinen kiinteä lasi tuon lasituksen päälle. Pyysimme tarjouksen
näiltä edellämainituilta toimittajilta ja tulos oli tämä:
Hinnat ovat yksikköhintoja (suluissa 2 tai useampi tilaaja):
Lumon: 14165 (12324)
Nikai: sovittuna aikana kukaan ei saapunut eikä annettuun numeroon enää
vastattu !!?
Finton: 11400 (11400)
Cover: 16800 (?) kirjallista tarjousta ei koskaan saapunut lupauksista
huolimatta!!
Näistä Lumonin ja coverin arvioijat tuntuivat asiallisimmilta mutta
molempien puhelinarviot olivat 4 Kmk pienenpiä....tiedän että siihen ei voi
luottaa mutta oli se muutos hurja.
Kysymys kuuluu: onko kukaan yritttänyt tilata lasitusta kauempaa (tässä
tapauksessa pääkaupunkiseutua) ja saanut huomattavasti halvemmalla? Kun
tuntuvat aivan poskettomilta nuo hinnat ....
Vesa
Pasi Väänänen
peruslasitus ilman kulmia tai vinoja laseja. Lumonin lopullinen tarjous oli
siis 6500mk, mikä ei ehkä tullut ilmiselväksi viestissäni.
Pasi V.
"Vesa" <ve...@sci.fi> kirjoitti viestissä news:a19t7n$g0p$1...@tron.sci.fi...