Nuorisohäiriköt omakotitaloalueella...
Marja
rivitaloissa.
Vaan kas kummaa, talomme takana rinteessä (olemme siis valitettavasti
alempana) asuu pahimmassa auton laittoiässä oleva nuorimies ja niitä
kavereita riittää.
Moottorit huutavat kuin viimeistä päivää ja renkaita potkitaan
jatkuvasti. Eikä siinä vielä kaikki; se s**tanallinen jumputus on lähes
päivittäistä. Kiva kun matalat taajuudet tunkeutuu niin hyvin
tiiliseinän läpi. On yritetty hyvällä ja pahalla, uhkailemalla ja
syyllistämällä, mutta aina se vaan riistäytyy käsistä. Taaskin poppi
paukkaa seinän läpi ja pyynnöt hiljentämisestä kaikuu kuuroille
korville, lähinnä näyttää vaan lisäävän voluumia.
Mitä siis tehdä? Haulikot on 500 km:n päässä joten niistä ei tällä
hetkellä ole apua....
En toki vaadi ehdotonta hiljaisuutta kellon ympäri, satunnaiset
soitannat on luku sinänsä. Omalla pihalla ei tosiaankaan viihdy,
puutarhahommat täytyy aina ajoittaa siten ettei nuoriso ole kotona
(varmaan häiriköimässä välillä jonkun muun pihassa...?). En oo ainoa
jota tää häiritsee, muutkin naapurit valittaa asiasta.
Pitäisikö siis kerätä adressi tyyliin "Suksikaa kuuseen tms"? Auttaako
poliisi tässä(kään) asiassa? Vai tilataanko aika lobotomialeikkaukseen
ja kuka sinne joutuu?
t. Marja jolla verenpaineet huolestuttavan korkealla aina välillä
Saaros
Riittäähän sitä meteliä omakotitaloalueillakin koirien haukkumisesta
alkaen. Lainsäädäntöä en tunne mutta käsittääkseni jokainen on oma
herransa omalla tontillansa. Ehkäpä tuo perhe on talonsa ja tonttinsa
ostanut juuri sen takia että saisi tehdä niitä autoremontteja
kotipihassansa eikä missään muualla. Nuoriso taas ei osaa olla
hiljaisuudessa vaan aina on oltava jotain taustameteliä. Jos tuo
meteli ei kuulu kaupungin järjestyssääntöjen mukaisena
hiljaisuusaikana niin ei sille varmaan mitään voi. Tämä on hyvä
esimerkki siitä että kun on ostamassa uutta asuntoa pitäisi
ympäristöäkin tarkkailla enemmänkin etukäteen. Jos ette jaksa niin
saattaapa olla muutto edessä teillä.
JukkaK
Marja wrote:
> Ostettiin omakotitalo kun kyllästyttiin naapureiden örinöihin kerros- ja
> rivitaloissa.
> Vaan kas kummaa, talomme takana rinteessä (olemme siis valitettavasti
> alempana) asuu pahimmassa auton laittoiässä oleva nuorimies ja niitä
> kavereita riittää.
> Moottorit huutavat kuin viimeistä päivää ja renkaita potkitaan
> jatkuvasti. Eikä siinä vielä kaikki; se s**tanallinen jumputus on lähes
> päivittäistä. Kiva kun matalat taajuudet tunkeutuu niin hyvin
Erinomainen esimerkki, miksi omakotiasumisessa kaupungin kaava-alueella ei
ole mitään järkeä. Sama on asua rivitalossa tai vaikka kerrostalossa, kun
naapuri on joka tapauksessa "metrin päässä".
Ja niihin nuorisohäiriköiden nujertamiseen mulla ei ole juuri mitään
keinoja, paitsi jos hommais tuplaten tehokkaammat boosterit ja rallattais
vaikka Gröönin Eikkaa tai Kake Randelinia teinien kiusaksi ;-)
varustelukilpa rules!
Itse lähtisin kuitenkin siitä, että kukin taaplaa tavallaan ja antaa teknon
jumputtaa ja turbon laulaa..
JukkaK
PJK
"JukkaK" <jk...@pcuf.fi> wrote in message news:3D7CE54C...@pcuf.fi...
Niin, näin voi helposti ajatella, jos on teknon pahasti rappeuttamat aivot.
Omakotialueella asuminenko oikeuttaa tuottamaan meteliä, joka kuuluu
matkojen päähän ?
Esa Hämäläinen
Sopivan yhdistyksen perustaminenkin auttaa. Entisen kämpän lähellä oli
paikallinen "Elävän musiikin yhdistys" kun viritteli bileitään, niin
siinä ei riittänyt kilometrinkään suojaväli. Ja kaikki tietenkin luvan
perästä ja ilmoitukset oli sentään ennakkoon paikallisessa lehdessä.
Karpo on monta kertaa esitellyt ystävällisiä naapureita, jotka
"häätävät" viranomaisten suojeluksessa uudet naapurit pakosalle joko
meluamalla tai haukkumalla.
Törmää näihin ongelmiin maaseudullakin. Yhdellä sukulaisella oli hiukan
vaikeaa, kun naapuriin muutti kennel ja koirat eivät tahtoneet pysyä
häkeissään. Sukulaisen mukaan muutama "hurtta" pyöri hänen pihamaallaan
ruokaa etsimässä, eikä ulos ollut asiaa kun ei tiennyt niiden luonnosta
mitään. Puhumalla asia tuli kuitenkin kohtuullisesti kuntoon, mutta
puhevälit ovat edelleen heikoilla. Koirien aitaukset on nyt kuitenkin
kunnostettu.
Tv:ssä oli sarja ulkomaisista häiriköistä. Yksi englantilainen ei
halunnut ymmärtää, miksi naapurit valittavat hänen kukkoarmeijastaan.
Hän rakasti kukkojen kasvatusta, ja naapurit halusivat kieltää hänen
ainoa suuren rakkautensa. Minkä sille voi, jos niiden on alettava kiekua
kilpaa heti auringon nousun jälkeen? Kiekuminen on kukon normaalia
elämää.
Häiriöön vastaaminen toisella suuremmalla häiriöllä ei johda mihinkään,
mutta välillä ei puhe kolahda perille ja tilanne ajautuu todella
vaikeaksi.
Esa
Timo Hyvonen
> Erinomainen esimerkki, miksi omakotiasumisessa kaupungin kaava-alueella ei
> ole mitään järkeä. Sama on asua rivitalossa tai vaikka kerrostalossa, kun
> naapuri on joka tapauksessa "metrin päässä".
niin!
Eikä pääse pihatalkoisiin! Eikä ole pesutupaa eikä yhtiö kustanna pihanhoitoa!
> Itse lähtisin kuitenkin siitä, että kukin taaplaa tavallaan ja antaa teknon
> jumputtaa ja turbon laulaa..
Keskustelu on yleensä aika tehokas keino. Valittaminen (varsinkin newseissa)
harvoin. Ja poliisi tulee kyllä illalla sammuttamaan stereot jos ne ovat
vielä kovalla.
t. Timo
Jerk
Ja kesällä soi sitten kysellä koska kaverit on
lähdössä festareille. Silloin kannattaa sitten
järjestää asunnon näyttö....
Timo
eihän omakotitaloalueella saa nyt ihan miten vain asustella, voit kysellä
esim. kunnalta (mm. jostain syystä terveystarkastajiin käännytään
meluongelmissa) miten siellä suhtaudutaan ko. tapaukseen (voi olla että
puuttuvat asiaan vasta kun melu häiritsee myöhään illalla tai yöllä, mutta
ei varmaan maksa vaivaa kysyä).
Sanoit että melu häiritsee myös muita naapureita, mites jos menisitte
naapureiden kanssa meluavan talon ovelle ja keskustelisitte ko. asunnon
vanhempien kanssa miten heidän jälkikasvunsa häiritsee ympäristöä....?
t: Timo
"Marja" <ma...@jippii.com> wrote in message
news:3D7CAB19...@jippii.com...
Marja
käyttäytyä.
Tää on vaan se äärimmäinen keino, jota en vielä haluaisi käyttää. Ongelmana
näyttää olevan naapurin pojat kaverit, jotka tulevat hieman "näyttämään"
kuinka paljon mölinää sieltä heidän mankastaan lähteekään. Siihen sitten kun
se v*ttumainen naapurin akka tulee vinkumaan aidan taakse, ei paljoo purista
kun ei edes asu talossa... Ilmeisesti tätä harrastusta ei heidänkään
naapurustossaan siedetä, kylläpä aikuiset ihmiset on tympeitä ja
ahdasmielisiä!
Itse asukkaan kanssa olemme mielestäni päässeet yhteisymmärrykseen asiasta:
meillä on kotona ihan oma jenkkakone josta voimme kuunnella mieleistämme
musiikkia meille sopivaan aikaan eikä meidän musiikin kuuntelumme kuulemma ole
häirinnyt heitä.
Näihin jossain kohdassa esitettyihin "kostoiskuihin" en aio ruveta, sehän taas
häiritsisi muitakin naapureita. Kieltämättä houkuttelee ajatus Paula
Koivuniemen "Aikuinen nainen" nonstoppina täysillä pari tuntia, sadistinen
ajatus....
Taidanpas kuitenkin kipaista taimikauppaan ja istutan rajan viereen aimo
annoksen Douglasin kuusia, ovat tuuheita ja nopeakasvuisia. Voi vaan olla että
naapurin piha on parissa vuodessa aikalailla pimeä, mutta eihän se meitä
haittaa...
t. Marja
>
Pauli Vauhkonen
> annoksen Douglasin kuusia, ovat tuuheita ja nopeakasvuisia. Voi vaan olla
että
> naapurin piha on parissa vuodessa aikalailla pimeä, mutta eihän se meitä
> haittaa...
Douglaskuusta Vihdissä sijaitsevalle vapaa-ajan asunnolle, suurin niistä on
nyt hieman yli 2 metriä korkea, pienin on vasta noin 1,5 m. Piiiiiitkän ajan
kuluttuahan nuo ovat toki varsin näyttäviä, vuonna 2200 istuttamani kuuset
voivat olla liki stadikan tornin korkuisia :-)
Saaros
"Marja" <ma...@jippii.com> kirjoitti
viestissä:3D7DF8AD...@jippii.com...
> Jep, otin yhteyttä poliisiin jotka lupasivat auliisti tulla
kertomaan miten
> käyttäytyä.
> Tää on vaan se äärimmäinen keino, jota en vielä haluaisi käyttää.
---
Niin, kerropa kävivätkö poliisit ja seurasiko siitä vielä jotain
entistä ikävämpiä haittoja?
Marja
kärsitty. Oottelemme talvea ja kovia pakkasia, kyllä se remontti-intoilu
siihen loppuu... Toisaalta keväällä ongelma on taas edessä, mutta jospas
ne nuoret "viisastuu" sillä välin.
Tuossa yhtenä päivänä ihan säikähdin kun en ollut kuullut naapurin pojan
tulevan kotiin, luulin jo menettäneeni kuuloni. Yleensä saapumisen
kuulee jo matkojen päästä meille talon sisälle, jumps jumps jumps vaan.
Epäilin sitten jenkkakoneen rikkoutumista (voi kylläpä se olisikin ollut
harmillista!), autoa kun kuitenkin tunnuttiin korjattavan pihalla.
Tyytyväisenä tein pihatöitä, mikä autuaallinen hiljaisuus. Kohtapa
naapurista kuuluikin naisen ääni: "Kohta on ruoka valmista". Haa, äitee
tais olla kotona! Vähän ajan päästä rouva lähti ja hänet hyvästeltiin
asiaankuuluvasti : "Hei hei, hyvää matkaa. Ajakaa varovasti. " Kului
tasan varttitunti kun korjaamotoiminta pääsi täyteen käytiin ja niitä
kavereita taas riitti. Naapurin rouva tuu takaisin....!
t. Marja
Jani Hytönen
"Marja" <ma...@jippii.com> kirjoitti
viestissä:3D903EE1...@jippii.com...
> Ei ole vielä käyneet, hammasta purren otsasuoni pullottaen on vaan
> kärsitty. Oottelemme talvea ja kovia pakkasia, kyllä se remontti-intoilu
> siihen loppuu... Toisaalta keväällä ongelma on taas edessä, mutta jospas
> ne nuoret "viisastuu" sillä välin.
>
Tuli oikein "nuoruus" mieleen, olen näköjään itsekkin ollut tälläinen
bassoterroristi aikoinani. Muistan myös sen valittavan naapurin ämmän, jonka
valitukset meni täysin ohi, tai ei täysin tuli väännettyä romusta loputkin
mehut irti...
Jotenkin tuntuu siltä ettei ole muuta keinoa kuin ostaa kuulosuojaimet tai
muuttaa, poliisin apuun soittaminen ei auta kuin korkeintaan päiväksi jos
sitäkään. Sekä saattaa aiheuttaa pientä vitutusta mekaanikonaluissa naapuria
kohtaan -> tilanne ei ainakaan helpotu.
Varmasti todella inhottava tilanne varsinkin, jos lähti naapurimelua pakoon
:) Suo siellä vetelä täällä.
Jarno Nurminen
> samaan ongelmaan minkä vuoksi nykyinen omistaja asuntonsa myi. Onko uudella
> omistajalla mahdollisuus hakea hyvitystä jos ko. asiaa ei ole hänelle
> kerrottu kaupanteon yhteydessä? Vrt. esim: myyjä tietää asuntonsa
> kosteusvauriosta mutta ei tuo sitä ostajan tietoon myyntiprosessin
> yhteydessä.
No tuossa myyjä korvaa ihan suoraan kaiken, ellei sitten puhuta jo ihan
petoksesta. On oikeastaan aivan sama minkä myyjä kokee häiritseväksi,
sillä jonkin asian häiritsevyyden kuitenkin määrittelee yleinen
maalaisjärki. Eli tuhra väittää ettei ole yhtään häiriintynyt vaikka
katosta roikkuu vesiputken pää ja parketilla on kaloja kutemassa ;)
> Muuttuuko tilanne asunto-osakeyhtiössä? Eli onko sillä eroa että rellestää
> asunto-osakeyhtiön tontilla/asunnossa vs. omalla tontilla/kiinteistössä?
Korvausvastuussa homma menee muistaakseni näin: 2 vuotta osakeyhtiössä,
5 vuotta omakotitalossa. Ja 10 vuotta jos myyjänä on ammatinharjoittaja
(ei mikään kioskinpitäjä, vaan ammatikseen asuntoja tekevä/kauppaileva).
Osakeythiöissä, eli rivi-, pari- ja kerrostaloissahan vastuunjako
tapahtuu sitten vielä osakkaan ja taloyhtiön välillä sen mukaan mitä
yhtiösäännöissä on kirjattu.
p...@iki.fi
> Oletetaan että kiinteistön omistaja todella pitäisi myyntiesittelyn kun
> naapurin nuoriso on festareilla. Kaupat syntyy ja uusi omistaja törmää pian
> samaan ongelmaan minkä vuoksi nykyinen omistaja asuntonsa myi. Onko uudella
> omistajalla mahdollisuus hakea hyvitystä jos ko. asiaa ei ole hänelle
> kerrottu kaupanteon yhteydessä? Vrt. esim: myyjä tietää asuntonsa
> kosteusvauriosta mutta ei tuo sitä ostajan tietoon myyntiprosessin
> yhteydessä.
Vika naapureissa ei taida olla vika asunnossa, joten myyjä ei joutune
korvaamaan mitään ellei ole erikseen korostanut seudun rauhallisuutta
ja että naapurissa ei ole häiritsevää nuorisoa.
Jos naapurit sitten häiritsevät, niin uuden omistajan pitäisi pystyä
puuttumaan siihen normaalein järjestyksenpidon keinoin (kuten
ilmoittamalla poliisille häiritsevästä metelöinnistä).
--
Pekka Taipale -- p...@iki.fi -- http://www.iki.fi/pjt/
Timo Hyvonen
> Oletetaan että kiinteistön omistaja todella pitäisi myyntiesittelyn kun
> naapurin nuoriso on festareilla. Kaupat syntyy ja uusi omistaja törmää pian
> samaan ongelmaan minkä vuoksi nykyinen omistaja asuntonsa myi. Onko uudella
Jos yhdellä kerralla ja tutustumatta ympäristöön (= keskustelematta naapurien
kanssa yms.) ostaa kämpän, voi käytännössä todeta että ssmt.
> omistajalla mahdollisuus hakea hyvitystä jos ko. asiaa ei ole hänelle
> kerrottu kaupanteon yhteydessä? Vrt. esim: myyjä tietää asuntonsa
> kosteusvauriosta mutta ei tuo sitä ostajan tietoon myyntiprosessin
> yhteydessä.
Eri asia. Tätä on käsitelty paljonkin rakentamisryhmässä.
> Ihmiset kokevat hyvin subjektiivisesti sen mikä on heidän mielestään
> häiritsevää ääntä ja mikä taas ei. Olisiko tällaisessa tilanteessa ylipäänsä
> ostajan helppo vedota yllätyksenä tulleeseen häiritsevään meluun?
Aika hankalaa, varsinkin jos melu on asetusten vaatimissa rajoissa.
t. Timo
Tomi Lehtinen
news:3D7D80BD...@hotmail.com...
Jatkoa vielä vanhaan threadiin kun vasta nyt olen tätä lueskellut. Kommentti
tuohon viimeiseen kappaleeseen (Jerkin käsialaa):
Oletetaan että kiinteistön omistaja todella pitäisi myyntiesittelyn kun
naapurin nuoriso on festareilla. Kaupat syntyy ja uusi omistaja törmää pian
samaan ongelmaan minkä vuoksi nykyinen omistaja asuntonsa myi. Onko uudella
omistajalla mahdollisuus hakea hyvitystä jos ko. asiaa ei ole hänelle
kerrottu kaupanteon yhteydessä? Vrt. esim: myyjä tietää asuntonsa
kosteusvauriosta mutta ei tuo sitä ostajan tietoon myyntiprosessin
yhteydessä.
Ihmiset kokevat hyvin subjektiivisesti sen mikä on heidän mielestään
häiritsevää ääntä ja mikä taas ei. Olisiko tällaisessa tilanteessa ylipäänsä
ostajan helppo vedota yllätyksenä tulleeseen häiritsevään meluun?
Muuttuuko tilanne asunto-osakeyhtiössä? Eli onko sillä eroa että rellestää
asunto-osakeyhtiön tontilla/asunnossa vs. omalla tontilla/kiinteistössä?
Heitän myös s.k.lakiin.
Tomi
Petri Nurminen
Jarno Nurminen kirjoitti:
>
> Korvausvastuussa homma menee muistaakseni näin: 2 vuotta osakeyhtiössä,
> 5 vuotta omakotitalossa. Ja 10 vuotta jos myyjänä on ammatinharjoittaja
> (ei mikään kioskinpitäjä, vaan ammatikseen asuntoja tekevä/kauppaileva).
> Osakeythiöissä, eli rivi-, pari- ja kerrostaloissahan vastuunjako
> tapahtuu sitten vielä osakkaan ja taloyhtiön välillä sen mukaan mitä
> yhtiösäännöissä on kirjattu.
Syytä kuitenkin huomata että omakotitalokin voi olla osakeyhtiömuotoinen
ja niin rivi-, pari-, kuin kerrostalonkaan ei tarvitse välttämättä olla
oy-muotoinen.
Oleellista on se myydäänkö osakkeita (irtaimisto) vaiko kiinteää
omaisuutta (kiinteistö).
--
Petri Nurminen - virallinen ammattivalittaja (1998 - 2002)
http://www.nurmisen.net tai http://nurmisen.net
http://valtakunta.suomiweb.com http://harjavalta.suomiweb.com
Jarno Nurminen
> Syytä kuitenkin huomata että omakotitalokin voi olla osakeyhtiömuotoinen
> ja niin rivi-, pari-, kuin kerrostalonkaan ei tarvitse välttämättä olla
> oy-muotoinen.
Näissä tapauksissa kai joku "osakkaista" omistaa koko talon, ja toinen
on vain vuokralla? Jotenkin tuntuisi riskaabelilta ostaa kämppää, jonka
"yhtiösäännöt" ovat villillä pohjalla. Vai onko tästä enemmän tietoa?
Timo Viljanen
> Jos naapurit sitten häiritsevät, niin uuden omistajan pitäisi pystyä
> puuttumaan siihen normaalein järjestyksenpidon keinoin (kuten
> ilmoittamalla poliisille häiritsevästä metelöinnistä).
Viisas ostaja vieraalta alueelta asuntoa katsoessaan selvittää
tällaiset asiat, tavalla tai toisella. Alueella kannattaa käväistä
viikonloppuyönä, jututella naapureita jne.
Timo
Petri Nurminen
Jarno Nurminen kirjoitti:
Juuri noinhan se silloin olisi kuin arvelet, eli mikään ei esim. estä
yksityistä henkilöä ostamasta tai rakentamasta kokonaista rivi tai
kerrostaloa - tosin harvinaista tuo lienee, sillä yleensä
verotukselliset yms. syyt aiheuttavat sen että vaikka omistaisi yksin
isonkin talon niin sitä kannattaa hallita oy:nä. Jolloin se myytäessä on
irtaimistoa, samoin kuin as-oy:nä tain kiint-oy:nä hallittu ok-talo.
Sittenhän on vielä näitä erillistaloja, eli esim. rivitaloyhtiön kanssa
samalle tontille rakennettu erillinen omakotitalo.