Romuautojen poisto pihasta
T.Uusilehto
Raimo Saarela <rsaa...@iki.fi> wrote in message
news:a0f957...@rsaarela.d2g.com...
> Tervehdys,
>
> Mitä mahdollisuuksia laki antaa taloyhtiölle poistaa romuautot
> piha-alueelta7pysyköintipaikalta?
>
Ihan ensiksi; pitaa olla varma etta ne ovat romuja ?
Kaikki esineet eivat ole kaikille romuja . Niissa voi olla
jokin idea niiden sailyttamiseen omistajansa kodin pihamaalla ?
Timo
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
> Tervehdys,
> Mitä mahdollisuuksia laki antaa taloyhtiölle poistaa romuautot
> piha-alueelta7pysyköintipaikalta?
> 2 autoa ei ole kilvissä, 1 auto kilvissä oleva kolariromu.
> Autojen omistajat tiedetään ja he asuvat taloyhtiössä vuokralla.
> Kyselen taloyhtiön hallituksen pj:n ominaisuudessa asiaa.
> Isännöitsijältä ei apua löydy, eikä laki kait apua asiaan tuokkaan.
> Ehdotuksia?
Meille (isälleni) tuli kerran kunnalta siirtokehoitus. Oli joku
kaupungin ulkonäöstä vastaavan elimen. Ruotsiksi nimi oli
"fasadnämnden", julkisivulautakunta?
Elikkä ilmeisesti kaupungilta/kunnalta kannattaa kysyä? Isäni
tapauksessa oli varaosa-auto, ihan auton näköinen, joka seisoi
omakotitalon omalla tontilla. Viittaisi siihen että kunnalla on
aika laajat valtuudet tämmöisissä asioissa?
--
Kaj
Mikko Palosvirta
<kaj.st...@helsinki.fi.invalid> kirjoitti viestissä
news:a0f7s2$1so$1...@oravannahka.helsinki.fi...
Aikanaan kiinteistöhuollossa työskennellesäni hävitimme romuautot
seuraavasti:
Kirjallinen siirtokehotus sekä auton tuulilasiin (tai vastaavaan) ja niiden
postiluukkuun, jotka tiesimme omistajiksi. Aikaa siirtoon annettiin
sopivasti.
Samaan aikaan toimitimme listan kaupungin herroille (Auton merkki, malli,
mahd. rek.nro)
Kun määräaika oli täynnä, niin autot joita ei oltu siirretty ja joiden
omistajat eivät olleet ottaneet yhteyttä ja pyytäneet jatkoaikaa vietiin
lavetilla kaupungin varikolle.
Siirto meni taloyhtiön piikkiin - tämän jälkeen kaupunki vielä julkaisi
listan autoista sanomalehdessä ja säilytti raatoja laina määräämän ajan
(3kk?). Mikäli joku halusi autonsa, niin sai sen maksamalla siirto- ja
varastointikulut.
Näin ainakin täälläpäin - eli ei muuta kuin mars kaupungin herrain
juttusille...
MP
Esa Hämäläinen
Juuri näin pitää toimia. Siirron maksaa sen tilaaja, ja jos auton
omistaja haluaa vielä kerran pelastaa romunsa 3 kk:n aikana, niin voi
siirto- ja säilytysmaksut maksamalla saada kulkimen haltuunsa. Edellisen
taloyhtiön parkkiksella oli pari ajokuntoisen rajamailla olevaa romua,
mutta niihin ei puututtu, koska ne odottivat tulevaa käyttöään. Niiden
omistaja oli ostanut omakotitalon, ja autot odottivat muuttopäivää
jatkaakseen em isännän varaosaautoina. Taloyhtiö sai parkkipaikasta
vuokratulot, ja romutkin olivat ihan käyttökelpoisia (mutta
katsastamattomia) autoja.
Lainaus sivulta http://www.tampere.fi/mielipid/kioski/asuminen/romut.htm
, kuinka asia hoituisi Tampereella:
PVM = 13.8.2001
NIMIMERKKI = Hallituksen jäsen
KYSYMYS = Romu autot taloyhtiön alueelle?
Miten toimia kun taloyhtion alueella varastoidaan käytöstä poistettuja
autoja. Millä perusteella voidaan asukkaalle ilmoittaa siirtomääräys:
järjestyssääntö, jokin laki?
PVM = 14.8.2001
VASTAUS = Taloyhtiön isännöitsijällä ja hallituksella on valtuudet
toimia omalla alueellaan ja antaa siirtokehoituksia. Jos nämä konstit
eivät tehoa voi pyytää kirjallisesti virka-apupyynnön Tampereen
kaupungin teknisen toimen katuyksikköön, työnjohtaja Heikki Sivonen, PL
487 33101 Tampere, puhelin (03) 3146 6801, heikki....@tt.tampere.fi
Tekninen neuvoja
Arja Nieminen
palvelupist...@tt.tampere.fi
Tampereen kaupungin teknisten ja ympäristöasioiden
Palvelupiste Frenckell
==========
http://www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19990315/kaup/990315ka06.html
kertoo seuraavaa:
Helsingissä kävi vuonna 1998, että kaupunki korjasi kadulta romuauton ja
hävitti sen. Romuauton omistaja valitti autonsa hävitetyn ja vaati
kaupungilta korvausta.
Kaupunki kustansi miehelle uuden romuauton noin tuhannella markalla.
Ensimmäinen romuauto siivottiin pois 30. heinäkuuta osoitteesta
Kaksostentie 1.
======
Ari Laitinen
"Raimo Saarela" <rsaa...@iki.fi> kirjoitti
viestissä:a0f957...@rsaarela.d2g.com...
> Tervehdys,
>
> Mitä mahdollisuuksia laki antaa taloyhtiölle poistaa romuautot
> piha-alueelta7pysyköintipaikalta?
>
> 2 autoa ei ole kilvissä, 1 auto kilvissä oleva kolariromu.
> Autojen omistajat tiedetään ja he asuvat taloyhtiössä vuokralla.
>
> Kyselen taloyhtiön hallituksen pj:n ominaisuudessa asiaa.
> Isännöitsijältä ei apua löydy, eikä laki kait apua asiaan tuokkaan.
>
> Ehdotuksia?
Vaihda isännöitsijää jos ei osaa hommaansa.
Autot saadaan pois mutta lain noudattaminen on vaikeaa.
Kaverin vene vietiin kaupungin varikolle, mutta joku myi sen sieltä pois
lupaa kysymättä.
Ei kannata turata asian kanssa yksin vaan käskeä isännöitsijä ottamaan
yhteyttä kaupungin tms. edustajaan asian hoitamiseksi lain mukaisessa
järjestyksessä.
Ari Laitinen
"Raimo Saarela" <rsaa...@iki.fi> kirjoitti
viestissä:a0g79r...@rsaarela.d2g.com...
> Kaupunki _EI_ tee mitään yksityisen taloyhtiön pysäköintipaikalla
> oleville autoille! Asia kysytty kaupungilta.
Ei niin... meidän yhtiössä taloyhtiö ensin hinaa autot kaupungin maalle eli
tontinrajan yli ja sitten kaupunki vie ne :-)
> Isännöitsijä osaa asiansa. Ei tarvetta vaihtaa, koska kukaan muukaan
> isännöitsijä ei saa noita autoja pois. Siitä on näyttöjä eri puolilla
> kaupunkia, eri isännöitsijöiden taloyhtiöissä. Ilmeisesti asiaan ei
> ole olemassa laillista keinoa. Sitä lähinnä kyselen...?
>
> Taloyhtiö kun ei voi virallisesti käyttää kuin laillisia keinoja.
Jätelaki:
19 §. Roskaamiskielto. Ympäristöön ei saa jättää roskaa, likaa eikä käytöstä
poistettua konetta, laitetta, ajoneuvoa, alusta tai muuta esinettä siten,
että siitä voi aiheutua vaaraa tai haittaa terveydelle, epäsiisteyttä,
maiseman rumentumista, viihtyisyyden vähentymistä tai niihin rinnastettavaa
muuta vaaraa tai haittaa (roskaamiskielto ).
20 §. Roskaantuneen alueen puhdistamisvelvollisuus. Roskaaja on velvollinen
puhdistamaan roskaantuneen alueen. ...
21 §. Roskaantuneen alueen puhdistamisesta määrääminen. Kunnan
ympäristönsuojeluviranomainen voi määrätä roskaajan tai muun puhdistamiseen
velvollisen puhdistamaan roskaantuneen alueen.....
59 §. Asian vireille saattaminen. Edellä 21 ja 57 §:ssä tarkoitettua
määräystä koskevan asian voi panna vireille alueellisessa
ympäristökeskuksessa tai kunnan ympäristönsuojeluviranomaisessa:
1) se, jonka etua tai oikeutta asia saattaa koskea; ...
65 §. Teettämisuhan kohteena olevan irtaimen omaisuuden myynti. Jos
irtaimeen omaisuuteen kohdistuva teettämisuhka on määrätty pantavaksi
täytäntöön ja omaisuudella on rahallista arvoa, ympäristöministeriöllä,
kunnan ympäristönsuojeluviranomaisella ja alueellisella ympäristökeskuksella
on oikeus toimittaa tällainen omaisuus hyödynnettäväksi tai myydä se
teettämisestä aiheutuvien kustannusten kattamiseksi. Mahdollinen ylijäämä on
palautettava omistajalle.
Jos paikkakunnallanne ei ole yhtään asiansa osaavaa isännöitsijää niin
etsikää sellainen vaikka naapurikaupungista kunnes saatte asianne vietyä
eteenpäin. Ohjeet löytyvät siis jätelaista.
Markus Huber
"T.Uusilehto" <r...@nic.fi.gov> wrote in message
news:ZWEW7.7007$3h.1...@uutiset.nic.fi...
on pihamailla ikkunat rikottuina ja renkaat puhkottuina :)
T.Uusilehto
Markus Huber <markus...@iclinvia.comPOISTA> wrote in message
news:a0h48e$hoe$1...@isokari.icl.fi...
> > Ihan ensiksi; pitaa olla varma etta ne ovat romuja ?
> > Kaikki esineet eivat ole kaikille romuja . Niissa voi olla
> > jokin idea niiden sailyttamiseen omistajansa kodin pihamaalla ?
> >
> Kannattaa lähteä kävelylle Tapulikaupunkiin Helsinkiin. About 50 romuautoa
> on pihamailla ikkunat rikottuina ja renkaat puhkottuina :)
>
>
Tuossa tapauksessa nain varmaan onkin, mutta toiset
" kadettomat " lajitoverit pitavat hyvaakin materiaalia arvottomana romuna ?
Ja pitaa edelleen muistaa, etta piha jossa on jonkun auto, on sen oma
kotipiha. Mika on oikeutesi menna arvostelemaan naapurin omaisuutta romuksi
?
Timo
John Merredith
wrote:
>On Fri, 28 Dec 2001 15:26:41 +0300, "T.Uusilehto" <r...@nic.fi.gov>
>wrote:
>Kerrostalo asumismuotona asettaa tiettyjä rajoja "romujenkeräämiselle"
>yleiselle ja yhteiselle pysäköintipaikalle. Naapuri saa kerätä vaikka
>vanhoja autoja, kunhan kerää ne niin, että ne ei estä p-paikkojen
>käyttöä. Kun yhdellä asukkaalla on 3 kunnossa olevaa autoa ja 3 ilman
>kilpiä, on asiassa jotain väärää.
>
>HÄN käyttää silloin piha-alueella 6 pysäköintipaikkaa,
>ja ne on muilta pois.
Meidän taloyhtiössämme paikkoja ei saa kuin yhden per asunto. Jos joku
haluaa pitää paikalla romuaan ja lisäksi maksaa siitä vuokraa, antaa
mennä vaan.
>Paikkoja ei voi nimetä esm. asunnon mukaan, koska se aiheutaisi
>jatkuvan kiväärivalvonnan tarpeen. Ihmiset kun ajaa aina vapaaseen
>paikkaa, välittämättä, että se on jonkun asunnon paikka.
Ei ainakaan minun paikalleni ole ajanut kukaan muu kuin minä. En itse
ottaisi sitä riskiä, että ajaisin toisen paikalle... Voi tulla
lommoja.
>Asia on ok. OMALLA kotipihalla, mutta ei varmastikaan ole ok.
>kerrostalon pihalla, missä tilaa on aina liian vähän.
Näin on. Lailla pitäisi määrätä yksi autopaikka asuntoa kohti.
John
Tapani Tarvainen
> Paikkoja ei voi nimetä esm. asunnon mukaan, koska se aiheutaisi
> jatkuvan kiväärivalvonnan tarpeen. Ihmiset kun ajaa aina vapaaseen
> paikkaa, välittämättä, että se on jonkun asunnon paikka.
Merkillistä. Joka paikassa jossa olen asunut on autopaikat joko
nimetty suoraan asunnon mukaan tai muuten numeroitu ja vuokrattu
nimetylle henkilölle, ja ihan hyvin ovat pysyneet asianomaisen
käytössä ilman kiväärivalvontaa.
Järein keino mitä olen joutunut soveltamaan paikanvaltaajaan
on tarran liimaaminen tuulilasiin kuljettajan silmänkorkeudelle...
(sekään ei ollut Suomessa, täällä ei koskaan ole ollut tarvetta).
--
Tapani Tarvainen
Esa Hämäläinen
>
> Meidän taloyhtiössämme paikkoja ei saa kuin yhden per asunto. Jos joku
> haluaa pitää paikalla romuaan ja lisäksi maksaa siitä vuokraa, antaa
> mennä vaan.
>
Taloyhtiömme on osakkaana parkkihallissa ja parkkipaikkamme ovat siellä,
sillä pihamaalla on vain vieraspaikat.
Parkkipaikan osakkeitten hinta on 15-40 tmk ja päälle kuukausimaksut.
Turhia romuja ei ole havaittu parkkihallissa. Paikkoja on periaatteessa
yksi huoneistoa kohti, mutta jotkut pysäköivät katujen varsilla ja
muutamat ovat hankkineet useamman paikan, joten lähes kaikki paikat ovat
noillakin hinnoilla käytössä. Parkkihalli ei ole "luola", vaan
maanpäällinen avoin kolmikerroksinen halli. Näin Tikkurilassa.
Kun maaperän hinta nousee, niin parkkipaikkakin alkaa olla liian
arvokasta ja sen tarvitsema ala kannattaa käyttää rakentamiseen.
Esa
Tuomas Eerola
> Järein keino mitä olen joutunut soveltamaan paikanvaltaajaan
> on tarran liimaaminen tuulilasiin kuljettajan silmänkorkeudelle...
> (sekään ei ollut Suomessa, täällä ei koskaan ole ollut tarvetta).
Hyvä, koska suomessa olisit joutunut maksamaan luvattomasti
pysäköineelle korvauksia moisesta tempusta.
Tuomas
Juha Jansson
> Kerrostalo asumismuotona asettaa tiettyjä rajoja "romujenkeräämiselle"
> yleiselle ja yhteiselle pysäköintipaikalle. Naapuri saa kerätä vaikka
> vanhoja autoja, kunhan kerää ne niin, että ne ei estä p-paikkojen
> käyttöä. Kun yhdellä asukkaalla on 3 kunnossa olevaa autoa ja 3 ilman
> kilpiä, on asiassa jotain väärää.
>
> HÄN käyttää silloin piha-alueella 6 pysäköintipaikkaa,
> ja ne on muilta pois.
Eikö olisi mahdollista ajaa asukaskokouksessa läpi taloyhtiön
järjestyssääntö asiaa koskien, vaikka tyyliin "Rekisteröimättömien autojen
säilytys parkkipaikalla on kielletty."
Sitten olisi pykälä johon vedota.
--
-- Juha
"If you try to find bad in people, you most certainly will."
(Abraham Lincoln)
Anne-ly
> >> Mitä mahdollisuuksia laki antaa taloyhtiölle poistaa romuautot
> >> piha-alueelta7pysyköintipaikalta?
kannattanee siis käyttää niitä samoja temppuja, joita
muutkin "viranomaiset" käyttävät romuautoja jahdatessaan
miten olisi, jos
a) romuauton poistamisesta tehtäisiin päätös hallituksessa
(haittaa lumenluontia ja alueen esteettisyyttä tms)
b) sovittaisiin samalla keinoista joihin päätöksen johdosta
yhtiössä ryhdytään (siis tietenski vain isännöitsijä ryhtyy)
c) julkaistaisiin yhtiön ilmoitustauluilla hallituksen uhkavaatimus,
että yhtiö siirrättää autonromun sinne, mihin se kuuluu
(kaupungin romuautotarhaan) auton omistajan kustannuksella
(josta sen sitten voi käydä lunastamassa takaisin jos haluaa)
yhden kuukauden kuluttua tästä ilmoituksesta,
mikäli romu ei ole siihen mennessä (itsekseen) poistunut
d) ja 1kk kuluttua vain puhelinsoitto romurallin hinausauton
kuskille (maksanee as.yhtiölle noin 500 mk, mutta mitä se nyt
kiinteistön-ylläpito-konkurssissa tuntuu - tuollainen
pikku raha (joka menee yhtiön kirjanpidossa
ulkoistettujen puhtaanapitopalvelujen piikkiin)
yhtiöllä on täysin "laillinen" oikeus toimia hallitsemallaan
piha-alueella ihan itse haluamallaan tavalla - kyllä pihalta
kaikki romuautot pois lähtee - ja vieläpä varsin liukkaasti ...
... jos sitä vain todellakin yhtiössä yhteisesti halutaan
(eikä siis vain jokin yksittäinen, häiriintynyt urputtaja)
Tuomas Paasiala
wrote:
>Eikö olisi mahdollista ajaa asukaskokouksessa läpi taloyhtiön
>järjestyssääntö asiaa koskien, vaikka tyyliin "Rekisteröimättömien autojen
>säilytys parkkipaikalla on kielletty."
>
>Sitten olisi pykälä johon vedota.
Toinen vaihtoehto voisi olla että kaikki talonyhtiön piha-alueella olevat
paikat muutetaan maksullisiksi, pois lukien muutama vieraspaikka
joihon laitetaan vaikka 12 tunnin rajoitus pysäköintikiekolla. Romuautojen
omistaja joutuisi maksamaan paikoista, tai siirtämään autonsa kadun varteen
jonka jälkeen ongelma olisi kaupungin/kunnan.
--
Tuomas Paasiala | Multitasking in Windows? | Save bandwidth, no
| - Use UAE | longer signatures
Helsinki FINLAND | Remove _NO-SPAM_ for reply | than four lines ! -95
Tapani Tarvainen
Siksipä tietysti huomautinkin paikasta, Suomessa (ei kuitenkaan
suomessa, kielellä ei ole asiaan vaikutusta) joku olisi varmasti
jo soittanut poliisille ja minut tuomittu tunnustuksen perusteella.
--
Tapani Tarvainen