Re: Termostaattiset patteriventtiili ja tuulikaappi?
Joppe
>
> Meillä on 3:n kerrostalon ja 50 asunnon taloyhtiössä noin 10 vuotta
> sitten vaihdettu term. patteriventtiilit. Silloin ei asuntojen
> tuulikaappeihin laitettu kuitenkaan kuin sellainen manuaalisäätöinen
> kierrettävä Danfoss nuppi patterin säätämiseksi.
Onko siis joka asunnolla oma tuulikaappi suoraan ulkoilmaan, vaiko
taloyhtiön yhden portaan kaapistako on kyse vai mistä? Kaukolämmölläkö
mökki lämpiää, ja jokaiselle talolle tulee mittarilla mitattu ja
seurattu energialasku, vai miten toimitaan?
Jos on koko talon portaan kaapista kyse niin ei taida taloyhtiön
rahavirroissa laskien kannattaa mitään rappukohtaista termaria vaihtaa,
on niin paljon suurempiakin juoksevia menoja.
> Millaisista säästöistä voidaan puhua tälläisessä tapauksessa, jos ko.
> nupit vaihdettaisiin term. säätimiin...?
> Olisiko edes kannattavaa?
No laske alkajaisiksi karkeilla luvuilla, oleta vaikka tuon patterin
tehoksi 500 W ja arvioi että se on 24 tuntia päällä täysillä, yötä
päivää.
Termostaation ostamisella arvioit sitten säästäväsi vaikka
alkulaskelmassa 30% verran tuosta, niin kannattaako vaihto nykyisillä
energianhinnoilla ja termostaatin asentamisen hinnoilla laskien.
Yksittäiselle OK-asujalle todennäköisesti kannatata ilman muuta, mutta
taloyhtiöillä on näissä erilaiset laskelmat ja erilaiset
kiireysjärjestykset asioille.
Johannes Helander
"Raimo Saarela" <rsaa...@iki.fi> kirjoitti
viestissä:ap9n73tgs91g3mivi...@4ax.com...
> On Fri, 22 Jun 2007 13:36:45 +0300, Joppe <jop...@spam.mimidi.se>
> wrote:
>
> >Raimo Saarela wrote:
> >>
> >> Meillä on 3:n kerrostalon ja 50 asunnon taloyhtiössä noin 10 vuotta
> >> sitten vaihdettu term. patteriventtiilit. Silloin ei asuntojen
> >> tuulikaappeihin laitettu kuitenkaan kuin sellainen manuaalisäätöinen
> >> kierrettävä Danfoss nuppi patterin säätämiseksi.
> >
> >Onko siis joka asunnolla oma tuulikaappi suoraan ulkoilmaan, vaiko
> >taloyhtiön yhden portaan kaapistako on kyse vai mistä?
>
> kerrostalon sekamuoto...;)
>
> >Kaukolämmölläkö
> >mökki lämpiää, ja jokaiselle talolle tulee mittarilla mitattu ja
> >seurattu energialasku, vai miten toimitaan?
>
> vastikkeeseen.
>
> >
> >Jos on koko talon portaan kaapista kyse niin ei taida taloyhtiön
> >rahavirroissa laskien kannattaa mitään rappukohtaista termaria vaihtaa,
> >on niin paljon suurempiakin juoksevia menoja.
> >
> >> Millaisista säästöistä voidaan puhua tälläisessä tapauksessa, jos ko.
> >> nupit vaihdettaisiin term. säätimiin...?
> >> Olisiko edes kannattavaa?
> >
> >No laske alkajaisiksi karkeilla luvuilla, oleta vaikka tuon patterin
> >tehoksi 500 W ja arvioi että se on 24 tuntia päällä täysillä, yötä
> >päivää.
> >
> >Termostaation ostamisella arvioit sitten säästäväsi vaikka
> >alkulaskelmassa 30% verran tuosta, niin kannattaako vaihto nykyisillä
> >energianhinnoilla ja termostaatin asentamisen hinnoilla laskien.
> >
>
>
>
> >Yksittäiselle OK-asujalle todennäköisesti kannatata ilman muuta, mutta
> >taloyhtiöillä on näissä erilaiset laskelmat ja erilaiset
> >kiireysjärjestykset asioille.
>
> tilalle ja ruuvi kiinni.
>
Mitäs jos termostaattiventtiili menee jumiin kesällä ja jäätyy perkeles
talvella?
Toni
sellaisenakin aikana kun muutoin ei tarvitsisi lämmitystä.
Tuulikaapissa kun voi olla märkiä kenkiä jne, joiden kuivaaminen voi
olla mukavuuden kannalta ihan hyvä asia.
Jossain terasseilla hoidetaan lämmitys tarkoituksella tuon kuivaamisen
takia.
..@dnainternet.net LED
> >tehoksi 500 W ja arvioi että se on 24 tuntia päällä täysillä, yötä
> >päivää.
> >
> >Termostaation ostamisella arvioit sitten säästäväsi vaikka
> >alkulaskelmassa 30% verran tuosta, niin kannattaako vaihto nykyisillä
> >energianhinnoilla ja termostaatin asentamisen hinnoilla laskien.
> >
>
*Tässä on kyllä yksi oleellinen muuttuja jota et näemmä lainkaan huomio ja
mikä lienee p ä ä s y y termostaattittomuuteen. Kun puhutaan tavallisesta
sähköpatterista niin sen ottoteho on ja pysyy 500W oli tilanne
ympäristölämmössä mikä vaan. Mutta vesipatterin tilanne ei ole näin
simppeli. Nimittäin jos patterin lämpötila on nyt vaikka +35C ja Patteri
jää päälle p i e n e e n suljettuun tilaan sen ottoteho alkaa spontaanisti
laskea. Kun tuulikaapin lämpö on vaikka +10C on sen ottoteho iso. Mutta kun
illemmalla liikenne vähenee ja pienen kopperon lämpö alkaa nousta sen
ottoteho rutkasti vähnee. Piankos tuollaisen kopperon lämpö on melkein sama
kuin patterin kyky lämmetä pinnaltaan. Sanotaan, että teho romahtaa
esimerkiksi 22h ajaksi päivittäin about 500W> 50W tehoon. Tästä selittyy jo
varsin paljon miksi termostaattia ei ole. Lisäksi tilassa jossa lämpö
vaihtelee läpikäynnin aikana patteri on a i n a päällä oli asetus melkein
mitä vaan. Hukkaa on jopa m i e l e k k ä ä m p ä ä säädellä vain
venttilöimällä virtaama vähemmälle.
*En tällä tarkoita, etteikö termiostaattia periaattessa suosittaisi, mutta
jatkuvasti turhaan hakkaava termostaatti tuhoaa itsensä paljon nopeammin. Ja
kuten aavistanet termostaatin hyöty voi olla yllätävän symbolinen. Eli kyllä
termarin poisjättö haiskahtaa aika paljon käytännössä opitusta faktasta
omituksi myös.
>
>
> >Yksittäiselle OK-asujalle todennäköisesti kannatata ilman muuta, mutta
> >taloyhtiöillä on näissä erilaiset laskelmat ja erilaiset
> >kiireysjärjestykset asioille.
>
> Nuo säätimet voi vaihtaa ihan itse. Yksi ruuvi löysälle ja irti, uusi
> tilalle ja ruuvi kiinni.
LED