Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Rakentamisen laatu YIT ja muut - varo

200 views
Skip to first unread message

homerakennuttaja

unread,
Jul 7, 2004, 4:39:41 PM7/7/04
to
Artikkeli Suomen Kuvalehdestä:

*Poliisitalo homeessa?*

Jyväskylän viisivuotiasta poliisitaloa on korjattu jo yli 700 000
eurolla. Ja lisää on tulossa: heinäkuun alussa kokonainen osasto
joutuu evakkoon hengitystie- ja kosteusongelmien vuoksi.
Talon omistaa Senaatti-kiinteistöt, pääasiallinen
rakennusurakoitsija oli YIT.
"Ongelmia on ollut lattiapäällysteissä, ilmastoinnissa,
viemärivuotoja. Urakoitsija laiminlöi kiireissään sateisena kesänä
suojaukset ja betonirakenteisiin on päässyt vettä. Vastuu on kyllä
urakoitsijan, mutta harmi on jäänyt omistajan kannettavaksi",
johtaja Esko Kangaskoski Senaatti-kiinteistöistä sanoo.
YIT:n aluejohtajan Timo Rädyn mukaan taloa oli tekemässä laaja
joukko ihmisiä, suunnittelijoista käyttäjiin. "Siihen nähden
lopputulos oli ihan positiivinen. Rakentamiseen kuuluu niin monta
osapuolta, että välillä on vaikea tietää, kuka kokeista soppaa
hämmentää", Räty sanoo.

Tämä on vain yksi varoittava esimerkki YIT:n häikäilemättömästä
tyylistä asiakkaitaan kohtaan sekä etenkin heidän ala-arvoisesta
rakentamisensa tasosta. Kun YIT on saanut rahasi ostamastasi kohteesta
opit tuntemaan firman todellisen tavan hoitaa asioita. Varo.

le Mans

unread,
Jul 7, 2004, 5:33:09 PM7/7/04
to

"homerakennuttaja" <homerake...@hotmail.com> kirjoitti viestissä

> Tämä on vain yksi varoittava esimerkki YIT:n häikäilemättömästä
> tyylistä asiakkaitaan kohtaan sekä etenkin heidän ala-arvoisesta
> rakentamisensa tasosta. Kun YIT on saanut rahasi ostamastasi kohteesta
> opit tuntemaan firman todellisen tavan hoitaa asioita. Varo.

Eilen olin ukkossateen ajan yit,n vastavalmistuneessa kohteessa. Tiedänpä
seuraavalla kerralla ottaa sateenvarjon mukaan.
pekka
valitettavasti


Mazzo

unread,
Jul 8, 2004, 1:00:05 AM7/8/04
to

"le Mans" <le....@jippii.fi> kirjoitti viestissä
news:cchq6f$h5e$1...@plaza.suomi.net...

Tuli asuttua n. 2.5v YIT rakentamassa kohteessa. Rakentamisen jälki ja
"laatu" oli vähän sinnepäin liekö syynä, että oli ASO-asunto. Nykyisen
asuntoni viereen rakensi YIT vuokrakohdetta ja kaikenmoista viheltäjää näkyi
tontilla töitä tekemässä, laatu tuskin huipussaan. Mutta onhan ne kulut
saatava minimoitua jollakin tapaa.

Mazzo


Milkvisti

unread,
Jul 8, 2004, 2:30:02 AM7/8/04
to
Itse olemme juuri muuttaneet YIT:n uuteen omistusasuntoon... Laatu
keskinkertaista, missään ei ole ylitetty odotuksia. Kaapin ovissa ym.
kulumia, ja niitä on korjailtu valkoisella maalilla. Näkyy ikävästi, kun
aurinko sattuu paistamaan kohti...

Taitaa tulla vuositarkastuksessa paljon huomauttelemista, kun suuri osa
vioista paljastuu vasta pitemmällä aikavälillä...

Milkvisti

Pekka Pessi

unread,
Jul 10, 2004, 3:04:29 PM7/10/04
to
homerake...@hotmail.com (homerakennuttaja) writes:
>Tämä on vain yksi varoittava esimerkki YIT:n häikäilemättömästä
>tyylistä asiakkaitaan kohtaan sekä etenkin heidän ala-arvoisesta
>rakentamisensa tasosta. Kun YIT on saanut rahasi ostamastasi kohteesta
>opit tuntemaan firman todellisen tavan hoitaa asioita. Varo.

Missä yhtiössä hoidetaan asiat paremmin? Ei ole vielä tarvinnut
YIT:n kanssa käräjöidä.

--Pekka

JK

unread,
Jul 10, 2004, 3:27:02 PM7/10/04
to

"Pekka Pessi" <Pekka...@nokia.com> wrote in message
news:pv1xjju...@agni.research.nokia.com...

> Missä yhtiössä hoidetaan asiat paremmin? Ei ole vielä tarvinnut
> YIT:n kanssa käräjöidä.

Jaa meillä käräjöinti oli aika lähellä. YIT korjasi sitten virheensä
kuitenkin.

le Mans

unread,
Jul 10, 2004, 5:16:28 PM7/10/04
to

"Pekka Pessi" <Pekka...@nokia.com> kirjoitti viestissä

> Missä yhtiössä hoidetaan asiat paremmin? Ei ole vielä tarvinnut
> YIT:n kanssa käräjöidä.
>

Yhtä julkista kohdetta seuranneena en tietenkään voi vertailukelpoista
tietoa kertoa, kuitenkin voitko kertoa osaavatko muissa firmoissa lukea
piirrustuksia. YIT ja käyttämänsä aliurakoitsijat eivät.
pekka
Tai sitten eivät vaan halua, ovatko tottuneet että kaikki menee läpi minkä
isofirma tarjoaa ?? Asuntokohteissa varmaan näin on.


Harri Huikuri

unread,
Jul 11, 2004, 8:49:18 AM7/11/04
to
>> Tämä on vain yksi varoittava esimerkki YIT:n häikäilemättömästä
>> tyylistä asiakkaitaan kohtaan sekä etenkin heidän ala-arvoisesta
>> rakentamisensa tasosta. Kun YIT on saanut rahasi ostamastasi kohteesta
>> opit tuntemaan firman todellisen tavan hoitaa asioita. Varo.
>
>Eilen olin ukkossateen ajan yit,n vastavalmistuneessa kohteessa. Tiedänpä
>seuraavalla kerralla ottaa sateenvarjon mukaan.

Ostimme 2003 keväällä YIT:n uudiskohteen Espoosta, nyt olemme asuneet
uudessa kodissamme noin vuoden. Itse olen kohtuullisen tyytyväinen
YIT:n toimintaan ja laatutasoon. Vuositarkastus lähestyy eikä mitään
isompia murheita ole narinalistalle tulossa.

Ainoat harmittavat seikat ovat olleet hätäilevän oloisessa
myyntityössä (jo ensimmäisellä yhteydenotolla alettiin tiedustella
milloin tulemme allekirjoittamaan kauppakirjan) sekä lisätyönä tehdyn
parvekelasituksen hinta ja huono asennustyö. Tosin jälkimmäinen menee
Lumonin piikkiin.

Läheltä rakennusalaa seuranneena en haukkuisi pelkästään YIT:tä,
väitän että jokaiselta rakennusliikkeeltä löytyy niin hyvin kuin
erittäin huonosti onnistuneita kohteita.
--
Harri Huikuri
Tilipalvelu Leppätili Ky
www.leppatili.com
palveleva tilitoimisto yrityksesi parhaaksi

le Mans

unread,
Jul 11, 2004, 11:16:09 AM7/11/04
to

"Harri Huikuri" <hhui...@welho.com> kirjoitti viestissä

> Läheltä rakennusalaa seuranneena en haukkuisi pelkästään YIT:tä,
> väitän että jokaiselta rakennusliikkeeltä löytyy niin hyvin kuin
> erittäin huonosti onnistuneita kohteita.

Täysin samaa mieltä.
pekka


arto

unread,
Jul 12, 2004, 2:39:37 PM7/12/04
to
Meillä kävi YIT:n miehet putkihommissa keittiössä. (viemäri pulputti, mutta
veti kuitenkin hyvin). Aikansa sitä pumppailivat ja saivat pari ämpärillistä
"tavaraa" keittiökaapin alle ja parketille. Sitten sanoivat, että heidän
osuus loppu tähän ja lähtivät pois. Minä sitten siellä siivoilin iloisesti
näiden putkimiesten aikaansaamaa sotkua.... kosteustarkastus on tulossa
parin viikon päästä.

Sen ymmärrän, että siivous ei kuulu heille, mutta voisivat edes suojata
paikkoja....


YourName

unread,
Jul 14, 2004, 3:05:52 AM7/14/04
to

> Sen ymmärrän, että siivous ei kuulu heille, mutta voisivat edes suojata
> paikkoja....
>
Ja miksei muka kuulu? Sen minkä sotkee sen myös korjaa? Luulisi tuon
nyt olevan ihan ensimmäisiä lähtökohtia ammattilaisen työssä?
>

Mika

unread,
Jul 14, 2004, 8:42:34 AM7/14/04
to

YourName wrote:

> Ja miksei muka kuulu? Sen minkä sotkee sen myös korjaa? Luulisi tuon
> nyt olevan ihan ensimmäisiä lähtökohtia ammattilaisen työssä?

Kaikki eivät välttämättä tykkää 50E/h laskuttavista siivoojista. Ammattimies
ottaa ammattimiehen palkan vaikka vain siivoaisi jälkiään.


Tapani

unread,
Jul 23, 2004, 1:12:50 PM7/23/04
to
"Harri Huikuri" <hhui...@welho.com> kirjoitti viestissä
news:bdd2f0djotf5aard2...@4ax.com...

> Läheltä rakennusalaa seuranneena en haukkuisi pelkästään YIT:tä,
> väitän että jokaiselta rakennusliikkeeltä löytyy niin hyvin kuin
> erittäin huonosti onnistuneita kohteita.

Jos minä olen ostanut asunnon jonka on rakentanut YIT, miksi minä en saisi
haukkua mahdollisista laatuvirheistä siitä vastuussa olevaa rakentajaa
YIT:tä??? Huolimatta siitä mitä laatua muut rakentajat tekevät. Minä kun
sijoitin rahani siihen yhteen asuntoon, jolle haluan laatua rahojeni
vastikkeeksi.

Rakennusala on tyypillisesti ala, joka piiloutuu "yleisen huonon
laadun" -käsitteen taakse todella sukkelasti.

Tapsa

Harri Huikuri

unread,
Jul 24, 2004, 5:05:25 AM7/24/04
to
On Fri, 23 Jul 2004 20:12:50 +0300, "Tapani" <ta...@eiroskaa.fi>
wrote:

>> Läheltä rakennusalaa seuranneena en haukkuisi pelkästään YIT:tä,
>> väitän että jokaiselta rakennusliikkeeltä löytyy niin hyvin kuin
>> erittäin huonosti onnistuneita kohteita.
>
>Jos minä olen ostanut asunnon jonka on rakentanut YIT, miksi minä en saisi
>haukkua mahdollisista laatuvirheistä siitä vastuussa olevaa rakentajaa
>YIT:tä??? Huolimatta siitä mitä laatua muut rakentajat tekevät. Minä kun
>sijoitin rahani siihen yhteen asuntoon, jolle haluan laatua rahojeni
>vastikkeeksi.

Eihän sinua kukaan ole kieltänytkään haukkumasta YIT:tä.

Kommentissani oli kyse siitä, että YIT:tä ei voi yksinään syyttää
huonosta laadusta, vastaavia esimerkkejä huonosta rakentamisen
laadusta löytyy yhtä hyvin myös NCC:ltä, Skanskalta kuin miltä tahansa
muultakin rakennusliikkeeltä. Vastaavasti (lähes) jokaiselta
liikkeeltä löytyy esimerkkejä erittäin hyvälaatuisista kohteista.

Siis ennemminkin kannattaisi keskustella yleisesti rakentamisen
laadusta.

Pekka Pessi

unread,
Jul 25, 2004, 5:42:39 PM7/25/04
to
"Tapani" <ta...@eiroskaa.fi> writes:
>> Läheltä rakennusalaa seuranneena en haukkuisi pelkästään YIT:tä,
>> väitän että jokaiselta rakennusliikkeeltä löytyy niin hyvin kuin
>> erittäin huonosti onnistuneita kohteita.

>Jos minä olen ostanut asunnon jonka on rakentanut YIT, miksi minä en saisi
>haukkua mahdollisista laatuvirheistä siitä vastuussa olevaa rakentajaa
>YIT:tä???

Saathan sinä haukkua. Olisi vaan kiva tietää, miksi haukut. Nyt
vaikuttaa siltä että on vain paha mieli.

Kevennysbonus:

http://www.att.hel.fi/att_laser.html

Vasemmalla olevassa kuvassa on tahatonta huumoria:
vasemmanpuoleinen taloyhtiö käräjöi sekä rakennuttajan (ATT) että
rakentajan (NCC) kanssa. Laatua prosessin joka vaiheessa. Siistin
näköinen kuva, kuitenkin.

--Pekka

Viimeinen kerta YIT:n asiakas.

unread,
Sep 30, 2012, 4:53:23 AM9/30/12
to
Vähällä olette päässeet. YIT rakensi paritaloyhtiön, kahden viikon jälkeen päävesijohto irtosi liitoksistaan kun sitä ei oltu kiristetty lainkaan. 4 asuntoon tuli vesivahinko, joista pahimman korjaaminen kesti n. 3 kk. YIT:n mukaan kyse ei ole huolimattomuudesta ja he yrittävät parhaansa mukaan välttää korvaamasta vahinkoa.

Älkää koskaan ostako YIT:n tekemiä asuntoja, jos haluatte pitää huolta omaisuudestanne ja terveydestänne.
0 new messages