Parhaat apuneuvot sähköttömällä mökillä
Olli
parantamaan asuttavuutta? Ideoita, vinkkejä!
Olli
Kare Pietilä
> Jos ei mökille sähköjä, niin mitkä on parhaita laitteita ja systeemejä
> parantamaan asuttavuutta? Ideoita, vinkkejä!
Öljylamppu, matkaradio, korttipakka ja jalkapallon maailmanmes-
taruuskisat.
--
Bh-wrr.
Matti Raustia
>Jos ei mökille sähköjä, niin mitkä on parhaita laitteita ja systeemejä
>parantamaan asuttavuutta? Ideoita, vinkkejä!
Kaasujääkaappi on aika pop kesällä. Kaasuvalaistus samoin, vieläköhän
jostain voi ostaa kiinteästi asennettavia kaasulamppuja? No Kaasuvalosta nyt
näköjään ainakin. Aurinkosähkö voisi olla myöskin toimiva mökin valaistukseen.
Öljytoiminen kamiina, joka pitää mökin lämpimänä yön yli; joku polttoöljyllä
soiva Upo oli joskus isovanhempien mökillä ja sillä mökki pysyi mukavan
lämpimänä.
matti
Kare Pietilä
> Öljytoiminen kamiina, joka pitää mökin lämpimänä yön yli; joku polttoöljyllä
> soiva Upo oli joskus isovanhempien mökillä ja sillä mökki pysyi mukavan
> lämpimänä.
Meille hankittiin Upon polttoöljykamina joskus 70-luvulla. Se oli
kamalimpia virheitä mitä ihminen voi tehdä; ryssäläiseltä linja-
autolta haiseva kiukutteleva tötterö asuintilan keskellä...
Kymmenen vuoden pelleily itsekseen sammuvan nokigeneraattorin kans-
sa päättyi 80-luvun puolivälissä kun UPO romutettiin ja tilalle
asennettiin ehta Porin Matti. Matti on todella mukava lämmityslaite
moneen käyttöön; suoralla poltolla se tuottaa paljon lämpöä ja kiin-
ni lyötynä varaa lämpöä aamuun asti.
Kaasujääkaappi on kyllä aivan välttämätön.
--
Bh-wrr.
Tapio V.
"Olli" <orko...@nic.fi> wrote in message
news:blRSg.21691$b52....@reader1.news.jippii.net...
> Jos ei mökille sähköjä, niin mitkä on parhaita laitteita ja systeemejä
> parantamaan asuttavuutta? Ideoita, vinkkejä!
Nestekaasulla pelaavat mukavasti niin liesi kuin jääkaappikin. Kaasu- tai
öljylamput valaistukseen sitten kun illat pimenevät. Aurinko- ja
tuulisähköhifistelyt kannattaa unohtaa. Jos välttämättä tarvitsee vähän
sähköä esim. telkkariin (tai satunnaisesti johonkin sähkövoimatyökaluun),
oikea ratkaisu on akku ja bensakäyttöinen agregaatti.
Tapsa
Hannu-Matti Järvinen
Mihinkähän tämä aurinkosähkön unohtamiskehoitus mahtaa perustua?
Ei sillä tietenkään (kunnon) jääkaappia pidetä yllä, mutta kerran
asennettuna ei tarvitse käytännössä huoltoa, ja sähköä riittää
valaistukseen, televisioon ja pumppuun ihan hyvin. Kokemusta
on jo 80-luvun lopulta asti.
hmj
Tapio V.
"Hannu-Matti Järvinen" <hannu-matt...@tut.fi> wrote in message
news:efhath$qlt$1...@news.cc.tut.fi...
> Mihinkähän tämä aurinkosähkön unohtamiskehoitus mahtaa perustua?
> Ei sillä tietenkään (kunnon) jääkaappia pidetä yllä, mutta kerran
> asennettuna ei tarvitse käytännössä huoltoa, ja sähköä riittää
> valaistukseen, televisioon ja pumppuun ihan hyvin. Kokemusta
> on jo 80-luvun lopulta asti.
No, jos joku olisi mökille järjestelmän asentanut, en minäkään lähtisi sitä
pois repimään. Mutta iso ja kallis systeemi pitää olla, jos haluaa
varmistaa, että sähköä riittää säällä kuin säällä, ja jos mökkiä käytetään
syksyllä pidempään tai jopa talvella. Huoltovapaus on tällöin suhteellista,
koska akut ovat kulutustavaraa ja akkukapasiteettia tarvitaan paljon. Ison
akuston uusiminen on kallis pieti.
Tapsa
Jani Kyllönen
Isälläni on aurinkokennot katolla ja harjun päällä rupeli syysmyrskyjä
varten. Loistava systeemi se on. Niin kauan kuin on mökkeilykautta,
riittää valoihin, telkkariin ja radioon sähköä.
jani
Akseli Mäki
>Kymmenen vuoden pelleily itsekseen sammuvan nokigeneraattorin kans-
>sa päättyi 80-luvun puolivälissä kun UPO romutettiin ja tilalle
>asennettiin ehta Porin Matti. Matti on todella mukava lämmityslaite
En äkkiseltään löytänyt tarkkoja tietoja, mutta ilmeisesti tuo Porin Matti
toimii polttoöljyllä.
Valopetroolilämmitin on ainakin kätevä ratkaisu(ei piippua), ja pienessä
mökissä ei niin kallis. Paitsi jos mökki ei ole lämmitettäväksi rakennettu
ja talvella yrittää saada 20 astetta sisälle.
Tosin makuupussilla pärjää yön kuin yön.
Kaasujääkaappi on todella kätevä. Ilman ei oikein ruokaa saa säilymään
useampaa päivää(kylmälaukkuja ja isoa kasaa jäitä on tultu kokeiltua)
Jotenkin en taida ymmärtää ensimmäistä kirjoittajaa. Jos ihminen ei viihdy
sähköttömällä mökillä, tuskinpa mitenkään saa viihtymään, sellaisia ihmisiä
vain on. Jos pientä lisämukavuutta haluaa, luulisi että itse keksii ne
asiat mitkä parhaiten itseään miellyttävät. Joku voi tykätä kovasti
radiosta, joku toinen veneestä, joku taas haluaa tarpeeksi valoa
lukemiseen.
Hannu-Matti Järvinen
Menee kyllä epäluulojen luokkaan tämä kirjoituksesi. Järjestelmä on
ollut meillä kohta 20 vuotta, akut on kerran vaihdettu. Sillä hinnalla
ei olisi lopultakaan kovin suurta määrää bensaa raahattu paikalle. Se
bensa nimittäin vasta kulutustavaraa onkin. Lisäksi tulee muu aggregaatin
hoitoon liittyvä riesa ja sen aiheuttama melu.
Iso ei järjestelmän tarvitse olla. Meillä tuotetaan sillä valo (pisteitä
yhteensä 90 W edestä, mutta eihän ne koskaan ole yhtä aikaa kaikki päällä),
TV (itse asiassa kaksi) ja pumppu (100 W). Lisäksi sähköllä latautuvat
kätevästi myös kännykät. Kennon nimellisteho on 45 wattia, ja vielä ei ole
kertaakaan oltu ilman sähköä. Akutkin vaihdettiin ennen katkoja,
kun huomattiin, että ne eivät enää lataudu täyteen (ohjausyksikön
merkkivaloista).
Kenno lataa myös pilvisellä säällä, ja syksyllä, vaikka pimeää onkin,
se ehtii aivan hyvin viikon aikana ladata akut viikonloppua varten.
Ideana on se, että kesällä, kun paikalla oleskellaan enemmän,
valoa ei juuri tarvitse käyttää, ja muulloin ei viikonlopun
aikana normaalikäytöllä saa akkua tyhjäksi. Mökkiä ei käytetä
talvella kuin satunnaisesti, ja silloinkin järjestelmä on toiminut
ihan kiitettävästi.
hmj
Pekka Pessi
>>Kymmenen vuoden pelleily itsekseen sammuvan nokigeneraattorin kans-
>>sa päättyi 80-luvun puolivälissä kun UPO romutettiin ja tilalle
>>asennettiin ehta Porin Matti. Matti on todella mukava lämmityslaite
>En äkkiseltään löytänyt tarkkoja tietoja, mutta ilmeisesti tuo Porin Matti
>toimii polttoöljyllä.
Se toimii klapeilla. Tosin onhan niihin rakennettu kaiken maailman
patentteja, joku varmaan lämmittää Mattinsa polttoöljylläkin.
>Valopetroolilämmitin on ainakin kätevä ratkaisu(ei piippua), ja pienessä
>mökissä ei niin kallis. Paitsi jos mökki ei ole lämmitettäväksi rakennettu
>ja talvella yrittää saada 20 astetta sisälle.
Haisee pahalle ja tuottaa hiilidioksidia (niin, sitä piippua ei
ole).
--Pekka
Akseli Mäki
>Haisee pahalle ja tuottaa hiilidioksidia (niin, sitä piippua ei
>ole).
En ole kyllä haistanut, käsittääkseni sellainen on kuitenkin tarkoitettu
käytettäväksi sisätiloissa. Happea se nyt ainakin kuluttaa.
Mikko J
Miten iso kennosto teillä on käytössä? Pitäisi ensikesänä sähköistää
ulkosaaristossa oleva mökkimme, jossa olisi katon toinen harja kohti
esteetöntä porotusta aamusta iltaan. Paneelia siihen mahtuu vaikka
hurumykke, vaan ylimääräistä kapasiteettia ei viitsisi hankkia. Kestääkö
paneelit myös talven tuiverruksen ja mahdollisesti suurenkin lumikuorman,
jota kukaan ei ole luomassa pois? Saako moisen asentaa itse, vai tarvitaanko
sähkäri paikalle?
Vaihtoehtona on lähinnä aggregaatti, vaan eipä ihan hirveästi napostele sitä
polttonestettä raahata veneellä saareen, kun juomavedenkin kanto korpeaa
ajoittain pahasti.
Kaikki vinkit sähköistykseen on meilläkin kullanarvoisia. Kaasulla on
pyöritetty hellat ja jääkaapit tähän asti ja jatkossakin. Sähköä tarvisisi
lähinnä valaistusta, läppäriä, televisiota, kännykän latureita yms varten.
Mikko
Mikko J
"Pekka Pessi" <Pekka...@iki.fi> wrote in message
news:m3hcyqt...@iki.fi...
Mökillä noita on pari kappaletta ja ei ne millekään haise. Ainoastaan
sammutusvaiheessa voi tulla hienoista käryä.
Mikko
Jukka Marin
>>>Valopetroolilämmitin on ainakin kätevä ratkaisu(ei piippua), ja pienessä
>>>mökissä ei niin kallis. Paitsi jos mökki ei ole lämmitettäväksi rakennettu
>>>ja talvella yrittää saada 20 astetta sisälle.
>>
>> Haisee pahalle ja tuottaa hiilidioksidia (niin, sitä piippua ei
>> ole).
>
> Mökillä noita on pari kappaletta ja ei ne millekään haise. Ainoastaan
> sammutusvaiheessa voi tulla hienoista käryä.
Vesihöyryä syntyy "tarpeeksi".
-jm
Hannu-Matti Järvinen
>> Iso ei järjestelmän tarvitse olla. Meillä tuotetaan sillä valo (pisteitä
>> yhteensä 90 W edestä, mutta eihän ne koskaan ole yhtä aikaa kaikki
>> päällä),
>> TV (itse asiassa kaksi) ja pumppu (100 W). Lisäksi sähköllä latautuvat
>> kätevästi myös kännykät. Kennon nimellisteho on 45 wattia, ja vielä ei
>> ole
>> kertaakaan oltu ilman sähköä.
> Miten iso kennosto teillä on käytössä? Pitäisi ensikesänä sähköistää
> ulkosaaristossa oleva mökkimme, jossa olisi katon toinen harja kohti
> esteetöntä porotusta aamusta iltaan. Paneelia siihen mahtuu vaikka
> hurumykke, vaan ylimääräistä kapasiteettia ei viitsisi hankkia. Kestääkö
> paneelit myös talven tuiverruksen ja mahdollisesti suurenkin lumikuorman,
> jota kukaan ei ole luomassa pois? Saako moisen asentaa itse, vai tarvitaanko
> sähkäri paikalle?
Kuten kirjoitin, kenno on nimellisteholtaan 45 W. Nykyään varmaan
vastaavankokoinen olisi hieman yli 60 W. Ideahan on siinä, että laite
lataa kesällä lähes jatkuvasti, mutta kulutusta ei ole aina. Tosin
on muistettava, että nimellistehoon ei päästä kuin parhaissa olosuhteissa.
Paneeli kestää kyllä tuiverrusta ja lunta, kun se vain on hyvin kiinni
paikoillaan. Meillä ei ole kokemusta saariston tuulista, mutta en usko
niiden olevan ongelma, jos mukana ei tule mitään kovaa tavaraa (läheisten
puun oksia tms.). Paneelihan tulee kiinnittää niin, että se on sopivassa
kulmassa aurinkoon nähden. Tällöin se on yleensä kulmassa kattoon
nähden, jolloin lumi ei lepää sen päällä.
Lumesta ainoa mieleen tuleva ongelma on, että akkujen varaus
laskee vähitellen, jos paneeli ei lataa. Jos keskitalvella on hirveä
pakkanen, akku voi jäätyä, jos se ei ole täynnä. Tämän takia olemme
talvella mökillä käydessä puhdistaneet lumet kennon edestä. Tosin
näitä kertoja ei ole ollut kuin kerta tai pari vuodessa, ja jo ennen
puhdistusta keskusyksikkö on näyttänyt akuille täyttä varausta.
Järjestelmä on 12 V järjestelmä, jonka saa asentaa itse. Sopivia
energiatehokkailta lamppuja ja muita laitteita löytyy paitsi
aurinkosähkölaitteiden myyjiltä myös asuntovaunu- ja venekauppiailta.
10 W halogeeni on hämmästyttävän kirkas, samoin 6 W loisteputki.
(Jälkimmäinen tosin ei pidä kylmästä.)
> Kaikki vinkit sähköistykseen on meilläkin kullanarvoisia. Kaasulla on
> pyöritetty hellat ja jääkaapit tähän asti ja jatkossakin. Sähköä tarvisisi
> lähinnä valaistusta, läppäriä, televisiota, kännykän latureita yms varten.
Peukalotuntumalta sanoisin, että tuo vaatii kaksi kennoa eli yli 100 W
lataustehoa (läppäri vie aika paljon tässä mittakaavassa), mikä tarkoittanee
myös kahta akkua.
On vaikea sanoa todellista tarvetta, sillä laitteiden lukumäärä ei
kerro koko totuutta. Olennaista on se, miten /paljon/ kutakin
laitetta käytetään. Jos voit laskea esimerkiksi viikon kulutuksen
(esim. wattitunteina), niin kennoista pitää lähteä vähintään sama määrä
samassa ajassa. (Viikko tulee siitä, että kahdella akulla epätasainenkin
käyttö viikon sisällä tasoittuu.)
hmj
Merja Tornikoski
> Jos ei mökille sähköjä, niin mitkä on parhaita laitteita ja systeemejä
> parantamaan asuttavuutta? Ideoita, vinkkejä!
No tällaisten varassa me etenemme:
- Pieni aurinkokenno, muutama akku, lamput sisälle ja ulos sekä
laturi mm. kännykkää ja läppäriä varten.
- Kaasugrilli.
- Kaasujääkaappi.
- Puuhella (lämmittää ja sillä voi laittaa myös ruokaa)
tai takka (kätevämpi pelkkään lämmitykseen)
- Zipro-petroolilämmitin.
- Öljylamppuja ja kynttilöitä, ulkotulia jne.
- Hyvä untuvapeitto.
- Matkanetti
Paksuista seinistä ja hyvistä eristeistä katossa ja lattiassa lienee
iloa, jos aikoo siellä viettää merkittävästi aikaa myös muulloin
kuin kesällä.
merja
begin
> Jos ei mökille sähköjä, niin mitkä on parhaita laitteita ja systeemejä
> parantamaan asuttavuutta? Ideoita, vinkkejä!
>
> Olli
>
>
Lämmönlähteenä varaava takka.
Lisä/pikalämpönä petroolilämmitin.
Olen kyllä suunnitellut dieselaggrekaatin hommaamista: sitä kun voi
käyttää polttoöljyllä. Sille pitäisi varmaa rakentaa jokin äänieritetty
koppi tms. Sitten sisälle voisi laitta pari sähköpatteriakin.
Toinen suunnitelma on Porin Matti, se on vielä asentamatta.
Tosin kyllä tuon takankin kanssa pärjää jos tulee päivällä ja odottaa
sen pari-kolme tuntia kun jonkin verran mökki lämpenee.
Puita on kyllä niin paljon kun ehtii polttaa ja tontilta kaataa.
Akseli Mäki
>Olen kyllä suunnitellut dieselaggrekaatin hommaamista: sitä kun voi
>käyttää polttoöljyllä. Sille pitäisi varmaa rakentaa jokin äänieritetty
>koppi tms. Sitten sisälle voisi laitta pari sähköpatteriakin.
Öö, kannattaakohan tuottaa aggregaatilla sähköä jolla sitten tuottaa
lämpöä? Eikö se mopö kannata polttaa suoraan lämmöksi.
begin
Ei sitä lämmitystä varten pelkästään. Olisi sillä sähköllä muutakin
käyttöä, valaistus, työkoneet tms. Sähköpatterit olisivat vain niin
vaivattomat ja halvat laittaa.
nos...@supertel.fi
begin kirjoitti:
>
> Ei sitä lämmitystä varten pelkästään. Olisi sillä sähköllä muutakin
> käyttöä, valaistus, työkoneet tms. Sähköpatterit olisivat vain niin
> vaivattomat ja halvat laittaa.
..muttei käyttää.
Diesel-sähkö-lämpöpatteri hukkaa öljyn alkuperäisestä energiasta
varmaan ainakin 70%.
Jos on nestejäähdytteinen aggregaatti, kannattanee se syyläri
vetää sisälle:-). Kokonaishyötysuhde nousee reippaasti.
(Tai 2 syylaria, toinen helteitä varten, tuntuisi aika "hauskalta"
kesähelteillä, jos 1kW sähkön tuotto lämmittää kämppää 3
kW:lla...)
begin
Totta puhut hyötysuhteesta. Sitä hieman kompensoi tuo polttoöljyn halpa
hinta. Satunnaisessa käytössä kun tulen mökille joskus talvella on sama
jos hyötysuhde on huonokin.
Kallista se on tuota mun petroolilämppäriäkin käyttää vaikka se on
kokonaan sisällä, ja vielä kalliimpaa jotain nestekaasulämppäriä niiden
litra/kilohinnan vuoksi.
Tämä ei ole ydinkysymys vaan se että saisi näppärästi lämpöä muutaman
tunnin ajan kun takka ei vielä lämmitä ja mökillä olisi sähköt samalla.
Kokoaikaiseen lämmitykseen se ei sovi. Ongelmana voi olla vielä
pakkaskäynnistyvyys.
Todella kalliiksi tulisi sähkölinjan vetäminen sinne ja perusmaksut
vähäisellä käytöllä.
Puu olis halvin (=ilmainen vain oma työ).
nos...@supertel.fi
begin kirjoitti:
> Totta puhut hyötysuhteesta. Sitä hieman kompensoi tuo polttoöljyn halpa
> hinta. Satunnaisessa käytössä kun tulen mökille joskus talvella on sama
> jos hyötysuhde on huonokin.
ONko muuten sulla nestejäähdytteinen dieseli?
Tarkemmin ajatellen ei olisi kovin vaikeaa vetää moisesta letkut
sisälle ja laittaa lämppärinkenno. Jos aggegaattia pitää
siirrellä,
pitäisi sitten laittaa vaikka hydrauliikkaventtiilit (tai
puutarhaletkuun
laitettavat venttiililliset liittimet) ja jonkinlainen paisuntasäiliö
myös lämppäriä varten erikseen. Montaa kymppiä ei tarvikesyylari
lisukkeineen maksa Biltemasta tai Motonetista haettuna.
Letkut sitten vielä solumuovin sisään.
Moinen lämpenisi nopeasti, jos laittaa puhaltavan lämpöpatterin
ja lämppärikennon peräkkäin. Se sähköpatteri kuormittaa moottoria
kunnolla,
niin saa sitä lämpöäkin ulos siitä lämppärikennosta.
begin
> begin kirjoitti:
>
>
>> Totta puhut hyötysuhteesta. Sitä hieman kompensoi tuo polttoöljyn halpa
>> hinta. Satunnaisessa käytössä kun tulen mökille joskus talvella on sama
>> jos hyötysuhde on huonokin.
>
> ONko muuten sulla nestejäähdytteinen dieseli?
>
Ei vielä minkäänlaista :) vasta suunnitteilla.
>
> Tarkemmin ajatellen ei olisi kovin vaikeaa vetää moisesta letkut
> sisälle ja laittaa lämppärinkenno. Jos aggegaattia pitää
> siirrellä,
> pitäisi sitten laittaa vaikka hydrauliikkaventtiilit (tai
> puutarhaletkuun
> laitettavat venttiililliset liittimet) ja jonkinlainen paisuntasäiliö
> myös lämppäriä varten erikseen. Montaa kymppiä ei tarvikesyylari
> lisukkeineen maksa Biltemasta tai Motonetista haettuna.
>
> Letkut sitten vielä solumuovin sisään.
>
> Moinen lämpenisi nopeasti, jos laittaa puhaltavan lämpöpatterin
> ja lämppärikennon peräkkäin. Se sähköpatteri kuormittaa moottoria
> kunnolla,
> niin saa sitä lämpöäkin ulos siitä lämppärikennosta.
>
Kiitos ideasta. Tuota täytyy kehitellä ja meluntorjunta täytyy huomioda
myös( olettaisin että dieselgeneraattori meluaa enemmän kuin bensa), eli
letkuista voi tulla aika pitkät. Liikuttelu olisi harvemmin tarpeen,
jatkoroikilla pärjää aika hyvin.
Oispahan vierailla ihemettelemistä kun tulevat mökille. No
mökkinaapurikin oli tehnyt hyttysenkarkoittimen auton puhaltimesta...
Akseli Mäki
>Totta puhut hyötysuhteesta. Sitä hieman kompensoi tuo polttoöljyn halpa
>hinta. Satunnaisessa käytössä kun tulen mökille joskus talvella on sama
>jos hyötysuhde on huonokin.
Voi olla että hyötysuhde on aika surkea jos laskee lämpöasteita/euroa.
Aggrekaatti kylmässä, mökki pakkasen puolella. Vaatii ensialkuun aika
paljon sähköä että se mökki lämpenee niin että edes huomaa, eli tehokas
aggrekaatti joka käy pitkään täydellä kuormalla, tai hyvin pitkä
lämmitysaika. Sitä voi miettiä vaikka sähkökiukaan avulla, kuinka nopeasti
pieni sauna lämpeää jollain 4 kW kiukaalla. Ja sitten kasvatetaan sen
saunan kokoa reippaasti, vähennetään lämpöeristystä jne.
Näin ihan näin äkkiseltään maalikkona ajatellen.
lein...@gmail.com
begin kirjoitti:
Hyttysistä puheenollen. Isukki laittoi huusin kattoon vesipumpun
moottorin, jossa propelli vakiona puhaltamaan istunnon suorittajan
yläpuolelle. Ei tuossa kova puhuri käy, mutta ei tuu itikat iholle.
Veden pumppaukseen tarvittavat osat on karsittu veks ja jätetty se
aksiaalipuhalin, joka on tarkoitettu moottorin jäähdytykseen.
Hiljainen ja vaaraton kun on muovinen propelli.
-juba
nos...@supertel.fi
Akseli Mäki kirjoitti:
> begin wrote:
>
> >Totta puhut hyötysuhteesta. Sitä hieman kompensoi tuo polttoöljyn halpa
> >hinta. Satunnaisessa käytössä kun tulen mökille joskus talvella on sama
> >jos hyötysuhde on huonokin.
>
> Voi olla että hyötysuhde on aika surkea jos laskee lämpöasteita/euroa.
> Aggrekaatti kylmässä, mökki pakkasen puolella. Vaatii ensialkuun aika
> paljon sähköä että se mökki lämpenee niin että edes huomaa, eli tehokas
> aggrekaatti joka käy pitkään täydellä kuormalla, tai hyvin pitkä
> lämmitysaika.
Yhden huoneen saa kyllä jo 2 kW puhaltimella lämipimään.
Mutta se 2 kW vie dieselillä tuotettaessa ehkä 6dl/h (33%
hyötysuhde)
polttoainetta. Puuta poltettaessa kaminassa kilo klapia tuottaa jo yli
3
kWh (75% hyötysuhde), ja lämpö tulee paljon nopeammin.
klapit on siis kustannustehokkaampi, nopeampi ja huoltovapaampi
tapa..
Kyllähän sitä voi lämpöpuhaltimen laittaa silti päälle,
saa ainakin ilmaa liikkumaan ja lämpöä levitettyä nurkkiin ja
vaikka
yhteen pieneen sivuhuoneeseen nopeasti.
Armeijassa aikoinaan tehostettiin teltan lämmitystä
sähköpuhaltimella,
puhallin kaminaa päin, siirtää tehoa kaminasta pois ja tasaa
kummasti
teltan lämpötilaa.. Palamisilmaa tulee myös lisää.. tehoa sitä
myöten
myös.
Sitä voi miettiä vaikka sähkökiukaan avulla, kuinka nopeasti
> pieni sauna lämpeää jollain 4 kW kiukaalla. Ja sitten kasvatetaan sen
> saunan kokoa reippaasti, vähennetään lämpöeristystä jne.
Ilman kiviä lämpenee paljon nopeammin.
IR- tai puhallinlämppärit on myös nopeita.
En ainakaan patteria käyttäisi, IR:llä saa hetkessä vaikka
kaffepöydän
päälle asennettuna mukavamman olon paljaille käsille.
Tai puhaltimella saa tulisijan hormia lämmitettyä ennen
sytyttämistä
tai täsmälämmitettyä vaikka sängyn alustaa
max
Invertteri 600/1000W (79/140e)
Bensamottori kiilahihnalla kiinni autolaturiin
Pari akkua (2x60Ah)
Loisteputkivalo 12V
Matkatelkkari 14"
[Kamiina]
[Kemiallinen vessa]
Ajatelin ostaa uuden pienen kansiventtiilisen bensamoottrorin esim.
Honkkarista tai Talousmarkasta (reilu 100e) ja jostain autonromusta
sii-hen kiilahihnalla laturi. Hitsailen jonku pienen mutta tukevan
kehikon niille. Moottorin säädän pyörimään vaan 1500rpm, jolloin
laturi sais pyö-riä joku reilu 2000rpm.
Kun moottorin kierrosluku pudotetaan puoleen sen elinikä jopa
nelin-kertaistuu. Näin olen kuullut väitettävän, ja varmasti se
elinikä ainakin huomattavasti pitenee. Eikä 1500rpm pyörivä pieni
(5.5-6.5hp) moottori varmaan paljon bensaakaan haukkaa. En tiedä,
mahtaako kulutus ihan sentään puolittua kierrosnopeuden puolittuessa,
mutta veikaan että ei hörpää yli litraa tunnissa 95E:tä. Bensan
sekaan taidan ottaa tavaksi heittää 1% kaksitahtia vähentämään
kuumenemista sekä sylinterien, männän ja männänrenkaiden
kulumista.
Akut pyrin pitämään verkkolaturilla täydessä latingissa ja
invertteri ei myöskään ime niitä aivan tyhjiin, vaan katkaisee
virran jännitteen alen-tuessa liiaksi. Ihan tavalliset halvat
autonakut tehnevät tehtävänsä riittä-vän hyvin, vaikka paksummin
lyijykennoin varustetut ns. vapaa-ajan akut kestävät (toistuvia)
syviä purkauksia paremmin. 12V loisteputki (2x8W) esim. Biltemasta
valaisee kivasti eikä paljon haukkaa virtaa. Li-sävalona meillä on
petroolilamppu, Petromax, joka tuuppaa valoa aika reippaasti ja
lämpöäkin yli 2kW! Ja popsii valopetroolia (n. 1.30e/litra) vain
noin litran 8 tunnissa.
Kaasujääkaappi on kyllä lähes pakollinen. Merkejä on monia, kuten
Dometic (Electrolux), Sibro (Electrolux) ja Zero (Zibro). Ajattellin
itte os-taa sellasen minnkä halvalla saa. Kokoa joku 105 litraa ja 11
litran pa-kastesäiliö. Tuollainen popsii kaasua vuorokaudessa joku
270 gram-maa, jolloin 11kg (18e) kaasupullo kestää 40 päivää.
Kamiina ei toki missään tapauksessa vastaa varaavaa tulisijaa, mutta
se on erittäin tehokas ts. sillä saa nopeasti ja paljon lämpöä.
Koska ka-miina ei varaa, nin yön yli lämpöä piisaa vain ns.
kitupoltolla eli rajoitta-malla ilmansaantia radikaalisti.
Valitettavasti tällöin hyötysuhde on myös surkea (osateholla puusta
ei saada läheskään kaikkea lämpötehoa) ja nokea sekä
pienhiukkasia syntyy runsaasti ja hormi nokeentuu. Jos ky-seessä on
isompi mökki, niin suosittelen nopeaa tulisjaa (kamiina, liesi tai
kiertoilmatakka) muuratun takkauunin tai yläpalotilaisen
vastavirta-leivinuunin kaveriksi. Jos tila on pienempi, niin muurattu
poskikanavin varustettu (siis vastavirta) liesiuuni voisi olla
ihanteellinen. Se on riittä-vän nopea liesitason ansiosta, mutta
myös varaavaa massaa löytyy li-kemmäs 1000kg. Muuten,
keskuslämmitysliedellä saa myös käyttöve-den lämpimäksi (mm. SVT
Susanna K Basic 576e).
Noista kemiallisista vessoista minulla ei sinänsä ole juuri mitään
hyvää sanottavaa, suosittelen kyllä mökille mieluummin kompostoivaa
kuivike-vessaa josta menee vielä tuuletusputki katolle. Ainoa haitta
niissä on että pissaputki menee pihalle ja se erotteleva istuin on
vähän hankala. Ainakin tuo mun kemiallinen vessa (Porta-Potti) haisee
aivan hervotto-masti! Kemikaaleja kyllä laitoin ihan niinku pitää,
mutta sitten se haisi sekä paskalle että kemikaalille! Kemiallista
kasettivessaa puoltaa vain ja ainoastaa se, että se on helposti
kuljeteltava. En tiedä onko noissa ves-sakemikaaleissa eroa haisemisen
suhteen, tarttee varmaan kokeilla. Kylä se haisuli suljetun ja
tuuletetun tilan vaatii, se on varma. Ja koska siinä on vettä, se ei
kestä jäätymistä, toisin kuin kuivikevessa!
Suihkuveden saa saunassa lämpimäksi vaikka ostamalla Kota Family
L-kiukaan, jossa on vaippasäiliö vedelle. Sitten kun kiertää sinne
vesisäili-öön kupariputkea muutamia kierroksia (10 kierrosta tekee
15 metriä). Kun sen kuumentaa kunnolla ja haaroittaa esim.
pienitehoisen 12V up-popumpun tuuppaaman veden menemään
(termostaatilla varustetun) suihkun sekoittajan eli hanan
kylmävesiliitäntään ja em. kiukaan kieru-kan kautta
kuumavesiliitäntään. Sinänsä kaasulla toimiva
vedenlämmi-tinkään ei maksa maltaita (reilu 300e).
Muutama osoite loppuun...
www.zn-uutiset.com (invertterit)
www.biltema.fi (12V lamppuja ja vaikka mitä)
www.netrauta.fi (rautakauppa, tulisijat ym.)
www.svtvalutuote.com (tulisijoja)
www.svt.ee (keskuslämmitysliesiä ym. tulisijoja)
www.sunwind.fi (mökille kaikkee)
Ja sitte tietty ne Hong Kong-shop ja Talousmarkka. Miksei myös
Halpa-halli ja varsinkin Motonet ym.
max
> toimii polttoöljyllä.
Toimii puilla. Muuten erinomainen, mutta pesä on naurettavan pieni,
eli sinne saa olla 15 minuutin väleini tunkemassa puuta. Pitää
polttaa viisi täyttä pesällistä ennen kuin se on riittävän kuuma
yötä varten. Jos olis isompi pesä, ettei tarttis poltta ku yksi
pesällinen illalla, niin olisikin aivan loistava vehje. Valmistus on
lopetettu ja hyväkuntoisista käytetyistä saa maksaa aika tukevasti.
> Valopetroolilämmitin on ainakin kätevä ratkaisu(ei piippua), ja pienessä
> mökissä ei niin kallis. Paitsi jos mökki ei ole lämmitettäväksi rakennettu
> ja talvella yrittää saada 20 astetta sisälle.
Osta mieluummin valopetroolilla toimiva painelamppu, joiden kuningas on
"vanha tuttu" Petromax (BriteLyt on kaiketi sama). Kuluttaa nimittäin
vähemmän polttoainetta, tuottaa runsaasti kirkasta valkoista valoa ja
tuottaa myös lämpöä enemmän (yli 2kW). Lisäksi siihen saa jos
vaikka mitä lisävarusteita, kuten lämmittimen (jolloin ei valaise)
ja keittolevyn. Tietty haittojakin on, esim. pitää melkoista kohinaa
eikä ole aivan tuoksuton. Kannattaa sytyttää (ja mieluusti myös
sammuttaa) ulkona, mutta palaessaan on aika hajuton. Käyttö vaatii
vähän opettelua. Hehkusukat ovat kulutustavaraa, mutta laadukkaat
kestävät suhteellisen hyvin kun et vaan kolhi lamppua. Hehkusukkia
(mantle) tekevät mm. Pelam, Primus ja Luxor. Ainakin Luxor tuntuu
olevan hyvä ja kestävä. Parhaita ovat ne joissa on Thoriumia (jos
sellaisia löydät). Thoriumissa on hieman radioaktiivisuutta, mutta
aivan merkityksetön määrä, sillä taustasäteilystäkin kertyy
paljon enemmän. Halutessaan voi ostaa hehkusukille alapään tuen tai
tehdä sellaisen itse.
max
> tunnin ajan kun takka ei vielä lämmitä ja mökillä olisi sähköt samalla.
Kannattaa laittaa lisäksi joku nopeasti lämmittävä kamiina tai
kiertoilmatakka. Jos ei ole ylimääräistä hormia, laita samaan
hormiin. Eli ensin kämppä kamiinalla nopeasti lämpimäksi (ja kahvit
huiviin) ja kun takka on hiillostalla niin valkea muurattuun takkaan.
Takka myös vetää iloisesti kun hormi on kuumennettu jo valmiiksi
kamiinalla. Varmaankin tällainen esilämmitys myös vähentää takan
rikkoutumisriskiä. Kylmässä takassahan ei suinkaan saa heti polttaa
täyttä pesällistä, vaan ensin pieni ja sitten odotellaan ainakin
viitisen tuntia että lämpö tasaantuu. Kamiinan luukut kannattaa
pitää tiiviisti kiinni kun polttaa tulta takassa jos ne ovat samassa
hormissa. Ja sama myös päinvastoin.
max
> myös( olettaisin että dieselgeneraattori meluaa enemmän kuin bensa),
Kannattaa vetää jatkoputki pakoputkesta kivikasaan. Vaimentaa (kai)
aika hyvin, ainakin pakoäänet. Yleensähän ne pakoputkien
äänenvaimentimet on aika huonot.
MSe
MSe
"max" <maxx...@luukku.com> kirjoitti
viestissä:1163376371.4...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
nos...@supertel.fi
max kirjoitti:
>
> Ajatelin ostaa uuden pienen kansiventtiilisen bensamoottrorin esim.
> Honkkarista tai Talousmarkasta (reilu 100e) ja jostain autonromusta
> sii-hen kiilahihnalla laturi. Hitsailen jonku pienen mutta tukevan
> kehikon niille. Moottorin säädän pyörimään vaan 1500rpm, jolloin
> laturi sais pyö-riä joku reilu 2000rpm.
Nestejäähdytteisestä moottorista voisi vetää letkut
syyläriä/lämppärin
kennoa varten sisälle. Kun litra bensaa tuottaa kuin 10kWh lämpöä
ja sähköä yhteensä, saisi ehkä 3 kWh sähkön lisäksi 4 kWh
lämpöä litra.. (Optimistisesti ra-hi arvauksena.. )
MSe
miel. diesel.
Itse en ole törmännyt moiseen !
MSe
<nos...@supertel.fi> kirjoitti
viestissä:1163410076.4...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Kare Pietilä
> Toimii puilla. Muuten erinomainen, mutta pesä on naurettavan pieni,
> eli sinne saa olla 15 minuutin väleini tunkemassa puuta. Pitää
> polttaa viisi täyttä pesällistä ennen kuin se on riittävän kuuma
> yötä varten. Jos olis isompi pesä, ettei tarttis poltta ku yksi
> pesällinen illalla, niin olisikin aivan loistava vehje. Valmistus on
> lopetettu ja hyväkuntoisista käytetyistä saa maksaa aika tukevasti.
Sulla on joko huonoa puuta tai veto liian kovalla. Kyllä Porin
matti pitää saada kuumaksi kahdella pesällisellä.
--
Bh-wrr.