Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Onnistuuko WC-istuimen uusiminen tavikselta?

206 views
Skip to first unread message

Jeesuss

unread,
Oct 8, 2005, 3:00:26 AM10/8/05
to
Pitäisi vaihtaa nykyinen noin 20 vuotta vanha ja puoliksi hajonnut
WC-pönttöni uuteen. Tarvitaanko tuohon työhön MacGyverin taitoja vai
onnistuuko tällaiselta tavikseltakin? Vanhan pöntön irrottaminen
lattiasta lienee se ensimmäinen haaste.

Mitä asioita pitäisi ottaa huomioon uuden pöntön mallin/tyypin
valinnassa. Minkälaisia työkaluja hommaan tarvitaan? Mitä muuta
(venttiileitä, liittimiä?)pitää hankkia tuon pöntön lisäksi?

Hintahaarukka näyttää olevan aika mahtava, satasesta useampiin satasiin.
Mikä noissa kalliimmissa on niin paljon parempaa?

Mitä tarkoittaa joidenkin pönttöjen yhteydessä mainittu termi
"piiloviemäri"?

Kallu

unread,
Oct 8, 2005, 4:07:49 AM10/8/05
to
In sfnet.keskustelu.rakentaminen Jeesuss <Jee...@universe.net> wrote:
> Pitäisi vaihtaa nykyinen noin 20 vuotta vanha ja puoliksi hajonnut
> WC-pönttöni uuteen. Tarvitaanko tuohon työhön MacGyverin taitoja vai
> onnistuuko tällaiselta tavikseltakin? Vanhan pöntön irrottaminen
> lattiasta lienee se ensimmäinen haaste.

Kyllä kai se onnistuu, kunhan aina mietit ensin ja teet sitten vasta.
Vanha pönttö voi olla lattiassa kiinni joko liimalla, silikonilla tai
pulteilla. Pultit on kohtalaisen helppo irroittaa, liimaus tai
silikoni vaikeampaa. Kun ryhdyt työhön, muista ensin katkaista
vedentulo pöntölle. Sitten varovasti vesiputki irti. Varovasti siksi,
että putki voi olla vanhaa ja haurasta. Seuraavaksi lattiakiinnitys
irti. Pönttö voi hajota, jos liimaus on liian hyvin
tahty. Viemäriliitäntä on todennäköisesti helpoin irroitettava
kumitiivisteineen. Kun pönttö on irti, rättituppo viemäriputkeen jotta
haju pysyisi siedettävissä rajoissa.



> Mitä asioita pitäisi ottaa huomioon uuden pöntön mallin/tyypin
> valinnassa. Minkälaisia työkaluja hommaan tarvitaan? Mitä muuta
> (venttiileitä, liittimiä?)pitää hankkia tuon pöntön lisäksi?

Ainakin sopivuus liitäntöjen osalta. Voit silti joutua hankkimaan
putkimiehen paikalle jos liitännöissä on eroja.

> Hintahaarukka näyttää olevan aika mahtava, satasesta useampiin satasiin.
> Mikä noissa kalliimmissa on niin paljon parempaa?

Markalla markan tavara, sanoi vaari-vainaa. Ja mitä yksinkertaisempi
pönttö, sen helpompi pitää kunnossa. Varaosien (tiivisteet,
venttiilit, jne.) saatavuus pitää huomioida jos et ole myyntiremonttia
tekemässä.

> Mitä tarkoittaa joidenkin pönttöjen yhteydessä mainittu termi
> "piiloviemäri"?

Sitä, että et pysty päältäpäin päättelemään millä kohdin
viemäriliitäntä on.

--
/Kallu < khmi at nic fi >

ask@kolumbus.fi ove-la

unread,
Oct 8, 2005, 4:24:52 AM10/8/05
to
> > Mitä asioita pitäisi ottaa huomioon uuden pöntön mallin/tyypin
> > valinnassa. Minkälaisia työkaluja hommaan tarvitaan? Mitä muuta
> > (venttiileitä, liittimiä?)pitää hankkia tuon pöntön lisäksi?
>
> Ainakin sopivuus liitäntöjen osalta. Voit silti joutua hankkimaan
> putkimiehen paikalle jos liitännöissä on eroja.

ei niissä mitään eroja ole ...
kaksi isohkoa jakaria (ja kättä) riittää hyvin hääräämiseen

> > Hintahaarukka näyttää olevan aika mahtava, satasesta useampiin
> > satasiin. Mikä noissa kalliimmissa on niin paljon parempaa?

sun ei kannata edes harkita muita kuin IDOn ANIARA -mallia

ko' net muut ovat ns. "p:rseestä" ... ei niissä kestä mekanismikaan
kuin vain sen ensimmäiset 2 viikkoa (ja sitten kun kutsut
putkimiehen vikaa korjaamaan, niin 50 euroa on pikku-raha, joten
"säästää" ei kannata edes yrittää)

> > Mitä tarkoittaa joidenkin pönttöjen yhteydessä mainittu termi
> > "piiloviemäri"?
>
> Sitä, että et pysty päältäpäin päättelemään millä kohdin
> viemäriliitäntä on.

kyllä sen pystyy ... ja vieläpä aivan tarkastikin
eli se on juuri siinä, missä sen kuuluukin olla (ja missä se on
KAIKISSA muissakin saman valmistajan samanmallisissa pytyissä)
(ja ainut ero on vain se, ettei se NÄY)


Helge.Eskelinen

unread,
Oct 8, 2005, 5:23:08 AM10/8/05
to
ove-la wrote:
>
> sun ei kannata edes harkita muita kuin IDOn ANIARA -mallia

Mun perse häpeis tommosia rahvaanomaisia IDO pyttyjä !!
Swedbergsin pytty se olla pitää.
Niissä on se kaunis S kuvio siinä vesisäilissä.

HeikkiM

unread,
Oct 8, 2005, 5:25:06 AM10/8/05
to
Jeesuss wrote:
> Pitäisi vaihtaa nykyinen noin 20 vuotta vanha ja puoliksi hajonnut
> WC-pönttöni uuteen. Tarvitaanko tuohon työhön MacGyverin taitoja vai
> onnistuuko tällaiselta tavikseltakin? Vanhan pöntön irrottaminen
> lattiasta lienee se ensimmäinen haaste.
>

Kannattaisiko samalla miettiä koko wc:n remonttia? Ainakin itse
korjaisin/korjauttasin kaikki muutkin samalla. Sama homma, jos alan
vaihtamaan keittiöön, jota ei ole koskaan uusittu, (20-30v vanhaan
taloon) jotain keraamista uunia. Aika tyhmän näköinen se olisi muiden
kodinkoneiden ja kalusteiden rinnalla (ehkä kuitenkin energiaa kuluttava
jääkaappi olisi poikkeus, kun se on vähän pakko heti vaihtaa). Tietenkin
se on vähän rahakysymyskin, mutta jos olet ajatellut muuta vessan osaa
rempata vähän myöhemmin, niin kyllä ne kaikki menisivät samalla.

HeikkiM

unread,
Oct 8, 2005, 5:27:17 AM10/8/05
to

Itse laittaisin Gustavsbergin. Sen verran hyvä imukyky, ettei jää
isommankaan miehen paskat sinne lillumaan :)

Marvin

unread,
Oct 8, 2005, 5:33:16 AM10/8/05
to

"Jeesuss" <Jee...@universe.net> wrote in message
news:e8K1f.40$jD5...@read3.inet.fi...

> Pitäisi vaihtaa nykyinen noin 20 vuotta vanha ja puoliksi hajonnut
> WC-pönttöni uuteen. Tarvitaanko tuohon työhön MacGyverin taitoja vai
> onnistuuko tällaiselta tavikseltakin? Vanhan pöntön irrottaminen
> lattiasta lienee se ensimmäinen haaste.
>
> Mitä asioita pitäisi ottaa huomioon uuden pöntön mallin/tyypin valinnassa.
> Minkälaisia työkaluja hommaan tarvitaan? Mitä muuta (venttiileitä,
> liittimiä?)pitää hankkia tuon pöntön lisäksi?
>
> Hintahaarukka näyttää olevan aika mahtava, satasesta useampiin satasiin.
> Mikä noissa kalliimmissa on niin paljon parempaa?

Jos helposti puhdistettava pyöreä muotoilu kiinnostaa, niin Pozzi-Ginori.

http://www.lavabosinks.com/bot4apg.html

Ido tuo noita maahan.

HeikkiM

unread,
Oct 8, 2005, 5:37:13 AM10/8/05
to
Marvin wrote:

>
> Jos helposti puhdistettava pyöreä muotoilu kiinnostaa, niin Pozzi-Ginori.
>
> http://www.lavabosinks.com/bot4apg.html
>
> Ido tuo noita maahan.
>

Mitä junan vessoja ne nuo on ;)

Ikinä kuullutkaan/nähnytkään.

Pietu IVX

unread,
Oct 8, 2005, 5:50:20 AM10/8/05
to

"HeikkiM" <mail...@vaan.com> wrote in message
news:434790f5$0$16658$9b53...@news.fv.fi...

IDO jos sinulla ei ole ylimääräistä aikaa ja rahaa.
Ne toimivat isältä pojalle.
Jos on ylimääräistä energiaa / rahaa ja tykkäät yllätyksistä
osta mitä tahansa muuta...

--
Pietu IVX


HeikkiM

unread,
Oct 8, 2005, 9:00:29 AM10/8/05
to
Pietu IVX wrote:
> "HeikkiM" <mail...@vaan.com> wrote in message
> news:434790f5$0$16658$9b53...@news.fv.fi...
>
>>Helge.Eskelinen wrote:
>>
>>>ove-la wrote:
>>>
>>>
>>>>sun ei kannata edes harkita muita kuin IDOn ANIARA -mallia
>>>
>>>
>>>Mun perse häpeis tommosia rahvaanomaisia IDO pyttyjä !!
>>>Swedbergsin pytty se olla pitää.
>>>Niissä on se kaunis S kuvio siinä vesisäilissä.
>>>
>>
>>Itse laittaisin Gustavsbergin. Sen verran hyvä imukyky, ettei jää
>>isommankaan miehen paskat sinne lillumaan :)
>
>
> IDO jos sinulla ei ole ylimääräistä aikaa ja rahaa.
> Ne toimivat isältä pojalle.

Tietääkseni noita Idoja ei ole ollut isä-poika sukupolvea markkinoilla.
Minulla on jäänyt huono käsitys Idoista.

Pietu IVX

unread,
Oct 8, 2005, 1:26:09 PM10/8/05
to

"HeikkiM" <mail...@vaan.com> wrote in message
news:4347c2ed$0$6999$9b53...@news.fv.fi...

??? 80 alkuvuosina tuota tehtiin jo ainakin muistaakseni.
Jos joku tietää / viitsii googlata niin varmaan löytyy tarkka vuosi.

> Minulla on jäänyt huono käsitys Idoista.

Mistä olet mielipiteen muodostanut?
IDO on mielestäni ollut luotettava ja hyvä.
Tiedän melkein 40 vuotta toiminnassa olleita "sisuskaluja".
Svedir ja Gustavit taas eivät. Niitä saa olla
korjaamassa vähän väliä.
Ihan viimevuosien tasosta / "keksinnöistä" en tiedä
mutta uskoisin IDO:n laadun jatkuneen.

--
Pietu IVX

Jaakkoo

unread,
Oct 8, 2005, 4:02:51 PM10/8/05
to
HeikkiM wrote:
>
> Itse laittaisin Gustavsbergin. Sen verran hyvä imukyky, ettei jää
> isommankaan miehen paskat sinne lillumaan :)

Sakemanneille vesivessat ovat olleet arkipäivää jo koko 1900 luvun ajan
ja ne jos kuka tietävät että kova imukyky ei ole wc-istuimen tärkein
tekijä. Vaan tärkeätä on että oman p...n pääsee kätevästi ja
hygieenisesti tutkimaan ennen pois huuhtelua.

Omien pökäleiden jokapäiväinen tutkiminen on tehokas "early warning
system" lukuisille vaikeille lois-, suolisto-, munuais- ja
verenkiertosairauksille. Aito saksalainen, perinteinen Kronenberg Silber
pytty jättää pökäleet, ei suinkaan lillumaan WC-pytyn veteen, vaan ne
jäävät tyylikkäästi omalle hyllylleen.

Siinä Kronenbergin hyllyllä ne on kätevää pilkkoa hammastikulla
tutkintaa varten. Pökäleiden tasarakeisuus, mahdollisesti löytyvät
kovemmat kokkareet, yleinen notkeus ja öljyisyys, mahdolliset veri- ja
väriraidat tai sisältä huokuva glukoosisokerin haju, kaikki nämä
välittävät omaa lajomatonta suoliston merkkikieltään. Kouliintuneelta
saksalaiselta ei mene tähän normaaliin arkiaskareeseen edes pariakaan
minuuttia päivässä.

Itse en ulkomaalaisena näiden pyttyjen tekniikkaa kuitenkaan hallitse,
sillä oma sitkeä skandinaavip...a yleensä jää pysyvästi siihen hyllylle,
eikä lähde millään huuhteluilla liikkeelle. No, paperia kerros päälle,
ja kenkänkärjellä tai sateenvarjon nirkolla työntää alas, niin toimiihan
se tietysti silleen.

Saksalaiseen kohteliaaseen aamun keskustelunavaukseen ja tiedusteluun
"Und wie war es mit deine Sitz heute morgen" pitää pohjoismaalaisenkin
tietenkin vastata "Wielen danke, alles was sehr gut. Und wie war es mit
Ihre morgen Sitz?", siis myös vaikkei olisi omakohtaista tutkintaansa
juuri sinä aamuna perinteisiä germaanitapoja noudattaen tehnytkään.
-|. .|-
|
{---}

Pekka Taipale

unread,
Oct 8, 2005, 4:27:17 PM10/8/05
to
HeikkiM <mail...@vaan.com> writes:
> Tietääkseni noita Idoja ei ole ollut isä-poika sukupolvea
> markkinoilla. Minulla on jäänyt huono käsitys Idoista.

Suomen suosituin pyttyy lienee IDO 59. Numero tarkoittaa vuosimallia.

1970-1980-luvulla on sitten tullut vähän lisää malleja. IDO Aniara on
edelleen turvallinen valinta, jonkin halvemman tai kalliimman
esoteerisen pytyn asemesta, koska IDOon saa varaosia vielä vuosienkin
päästä lähimmästä rautakaupasta. Molvanialaiseen tarjouspyttyyn ei.

--
Pekka Taipale
p...@iki.fi -- http://www.iki.fi/pjt/

Nisse

unread,
Oct 8, 2005, 8:34:18 PM10/8/05
to
Marvin kirjoitti:

> Jos helposti puhdistettava pyöreä muotoilu kiinnostaa, niin Pozzi-Ginori.
>
> http://www.lavabosinks.com/bot4apg.html
>
> Ido tuo noita maahan.
>
>


Huhhuh. Aika karmeita. Eihän tollasii uskaltas krapuloissaan edes lähestyä.

--
Nisse

ask@kolumbus.fi ove-la

unread,
Oct 8, 2005, 11:26:04 PM10/8/05
to
> IDO Aniara on edelleen turvallinen valinta, jonkin halvemman
> tai kalliimman esoteerisen pytyn asemesta, koska IDOon saa
> varaosia vielä vuosienkin päästä lähimmästä rautakaupasta.
> Molvanialaiseen tarjouspyttyyn ei.

paitsi teknisen toimivuutensa vuoksi, niin ...

Aniara on mun muotoilutaiteellisen(puolen) luonteeni mielestä
kaikkein kaunein ja TYYLIKKÄIN pytty ...

... ja oikeestaan se onkin se AINOA TYYLIKÄS pyttymalli ...
tään päivän wc-pyttymarkkinoilla, mutta

"makuja on niin monia"


Jarkko J

unread,
Oct 9, 2005, 12:47:36 AM10/9/05
to

"Jaakkoo" <jaak...@no.tail.fi> kirjoitti
viestissä:434825EB...@no.tail.fi...

> HeikkiM wrote:
> Sakemanneille vesivessat ovat olleet arkipäivää jo koko 1900 luvun ajan
> ja ne jos kuka tietävät että kova imukyky ei ole wc-istuimen tärkein
> tekijä. Vaan tärkeätä on että oman p...n pääsee kätevästi ja
> hygieenisesti tutkimaan ennen pois huuhtelua.

En tiedä missä määrin viestisi oli vitsiä, mutta minä kyllä repesin tälle
niin että meinasi aamupuuro joutua väärään kurkkuun...


riku

unread,
Oct 9, 2005, 3:06:43 AM10/9/05
to
In article <434825EB...@no.tail.fi>, Jaakkoo <jaak...@no.tail.fi> writes:
> HeikkiM wrote:
>>
>> Itse laittaisin Gustavsbergin. Sen verran hyvä imukyky, ettei jää
>> isommankaan miehen paskat sinne lillumaan :)
>
> Sakemanneille vesivessat ovat olleet arkipäivää jo koko 1900 luvun ajan
> ja ne jos kuka tietävät että kova imukyky ei ole wc-istuimen tärkein
> tekijä. Vaan tärkeätä on että oman p...n pääsee kätevästi ja
> hygieenisesti tutkimaan ennen pois huuhtelua.

> Omien pökäleiden jokapäiväinen tutkiminen on tehokas "early warning
> system" lukuisille vaikeille lois-, suolisto-, munuais- ja
> verenkiertosairauksille. Aito saksalainen, perinteinen Kronenberg Silber
> pytty jättää pökäleet, ei suinkaan lillumaan WC-pytyn veteen, vaan ne
> jäävät tyylikkäästi omalle hyllylleen.

Jes nuo vessat ovat ns. auf wiedersehen -vessoja. Voi nousta ylös
ja hyvästellä paskansa ennen kuin vetää. :)

riku

Erkki Näsi

unread,
Oct 9, 2005, 6:54:49 AM10/9/05
to
Pietu IVX wrote:

> Mistä olet mielipiteen muodostanut?
> IDO on mielestäni ollut luotettava ja hyvä.
> Tiedän melkein 40 vuotta toiminnassa olleita "sisuskaluja".
> Svedir ja Gustavit taas eivät. Niitä saa olla
> korjaamassa vähän väliä.

Svedbergsin Lazer Digital-merkkisessä huuhteluventtiilissä on
eräänlaisena saranana toimiva parin millin paksuinen muoviläpyskä,
jota on nivelkohdasta vielä ohennettu puoleen. Ei ihme, että sarana
katkeaa ja venttiili lakkaa toimimasta melko pian asennuksen jälkeen.

--
Erkki Näsi

Ilkka

unread,
Oct 9, 2005, 12:16:01 PM10/9/05
to
Pekka Taipale kirjoitti:

> HeikkiM <mail...@vaan.com> writes:
>
>>Tietääkseni noita Idoja ei ole ollut isä-poika sukupolvea
>>markkinoilla. Minulla on jäänyt huono käsitys Idoista.
>
>
> Suomen suosituin pyttyy lienee IDO 59. Numero tarkoittaa vuosimallia.
>

Tuota tunnusta tuli joskus nuorempana katseltua hyvinkin läheltä.
Vanhemmiten tulee nuukaksi ja pitää juomat mahassa ;)

NN

unread,
Oct 9, 2005, 2:51:36 PM10/9/05
to

"Jaakkoo" <jaak...@no.tail.fi> kirjoitti
viestissä:434825EB...@no.tail.fi...
> HeikkiM wrote:
>>
>> Itse laittaisin Gustavsbergin. Sen verran hyvä imukyky, ettei jää
>> isommankaan miehen paskat sinne lillumaan :)
>
> Sakemanneille vesivessat ovat olleet arkipäivää jo koko 1900 luvun ajan
> ja ne jos kuka tietävät että kova imukyky ei ole wc-istuimen tärkein
> tekijä. Vaan tärkeätä on että oman p...n pääsee kätevästi ja
> hygieenisesti tutkimaan ennen pois huuhtelua.
>
> Omien pökäleiden jokapäiväinen tutkiminen on tehokas "early warning
> system" lukuisille vaikeille lois-, suolisto-, munuais- ja
> verenkiertosairauksille. Aito saksalainen, perinteinen Kronenberg Silber
> pytty jättää pökäleet, ei suinkaan lillumaan WC-pytyn veteen, vaan ne
> jäävät tyylikkäästi omalle hyllylleen.
>
> Siinä Kronenbergin hyllyllä ne on kätevää pilkkoa hammastikulla
> tutkintaa varten. Pökäleiden tasarakeisuus, mahdollisesti löytyvät
> kovemmat kokkareet, yleinen notkeus ja öljyisyys, mahdolliset veri- ja
> väriraidat tai sisältä huokuva glukoosisokerin haju, kaikki nämä
> välittävät omaa lajomatonta suoliston merkkikieltään. Kouliintuneelta
> saksalaiselta ei mene tähän normaaliin arkiaskareeseen edes pariakaan
> minuuttia päivässä.
>

Luulenpa, että venäläisen pytyn "seisovaan pöytään" on olemassa
GOST-standardikin!


Otto J. Makela

unread,
Oct 9, 2005, 7:05:41 PM10/9/05
to
"Jarkko J" <jark...@POISTApp1.inet.fi> wrote:

> "Jaakkoo" <jaak...@no.tail.fi> wrote:
> > Sakemanneille vesivessat ovat olleet arkipäivää jo koko 1900 luvun
> > ajan ja ne jos kuka tietävät että kova imukyky ei ole wc-istuimen
> > tärkein tekijä. Vaan tärkeätä on että oman p...n pääsee kätevästi
> > ja hygieenisesti tutkimaan ennen pois huuhtelua.
>
> En tiedä missä määrin viestisi oli vitsiä, mutta minä kyllä repesin
> tälle niin että meinasi aamupuuro joutua väärään kurkkuun...

Et ilmeisesti ole vieraillut Euroopan saksankielisillä alueilla,
siellä voi käytännössä tutustua näihin ulosteentarkasteluklosetteihin?
--
/* * * Otto J. Makela <o...@iki.fi> * * * * * * * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, FAX: +358 42 7655772, ICBM: 60N 25E */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FIN-00100 Helsinki, FINLAND */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * * * * * * * */

Pietu IVX

unread,
Oct 10, 2005, 12:29:47 AM10/10/05
to

"Erkki Näsi" <enasi....@nic.fi.invalid> wrote in message
news:4348f651$0$9266$9b53...@news.fv.fi...

Tähän samaan keksintöön olen minäkin törmännyt.
Ja sitä kaiketi käytetään muissakin malleissa.

--
Pietu IVX

jp

unread,
Oct 10, 2005, 2:11:35 AM10/10/05
to
Jeesuss <Jee...@universe.net> wrote in news:e8K1f.40$jD5.13
@read3.inet.fi:

> Pitäisi vaihtaa nykyinen noin 20 vuotta vanha ja puoliksi hajonnut
> WC-pönttöni uuteen. Tarvitaanko tuohon työhön MacGyverin taitoja vai
> onnistuuko tällaiselta tavikseltakin? Vanhan pöntön irrottaminen
> lattiasta lienee se ensimmäinen haaste.

Sait jo ketjullisen rönsyileviä vastauksia mutta laitan vielä omat
kokemukseni.

Olen vaihtanut kolme 30 vuotiasta pönttöä (m'59) uusiin. Kaikki oli
toimivia mutta kun vessat oli muutenkin remontin tarpeessa, niin
vaihdettava oli. Uusissakaan en langennut tarjouspönttöihin vaan ostin
IDO:n perusmalleja. Uskon että niihin saa varaosia vielä vuosikymmeniä.
Hankittaessa pitää tietää ostaako "normaalin" vai "töpöhännän" eli
meneekö viemärin liitos lattiaan vai seinään.

Vesijohdon liitoksesta: Varmista että vanhan liitoksen sulkuventtili
oikeasti toimii. Irrota vanha liitos varovasti. Minä liitin uudet
sellaisella metallivahvisteisella johdolla, jota LVIS-liike suositteli
omatoimiasennukseen. Tarvitaan vain jako/kiintoavainta. Olen nähnyt näitä
myös "virallisissa" asennuksissa. Ja aina kannattaa miettiä mihin aikaan
näitä hommia tekee eli jos jotain menee pieleen niin saako
huoltomiestä/talonmiestä/varaosia jne.

Irroituksesta: Kaikki vanhat pöntöt oli kiinnitetty siten että jalustan
sisään oli valettu betonimöykky. Ei siis oltu ruuvattu tai kiinnitetty
silikonilla lattiaan. Kun pöntön oli nitkutellut irti, niin piti vielä
moukaroida möykky irti. Uusista yksi kiinnitettiin ruuveilla, kaksi
reunan ja lattian väliin tursotettavalla liimalla (löytyy rautakaupasta).

Viemärin liitos: Löysin vaivatta rautakaupasta kumisen soviterenkaan
valurautaviemärin ja pöntön väliseen liitokseen.

Yhteenveto: onnistunee ilman ihmemiehen taitoja.

Simo Melenius

unread,
Oct 10, 2005, 2:50:22 PM10/10/05
to
"Pietu IVX" <pi...@ivx.com> writes:

Huom: follarit asetettu.

> "HeikkiM" <mail...@vaan.com> wrote in message
> news:434790f5$0$16658$9b53...@news.fv.fi...
> > Helge.Eskelinen wrote:
> > > ove-la wrote:
> > >>sun ei kannata edes harkita muita kuin IDOn ANIARA -mallia
> > > Mun perse häpeis tommosia rahvaanomaisia IDO pyttyjä !!
> > > Swedbergsin pytty se olla pitää.

> > Itse laittaisin Gustavsbergin. Sen verran hyvä imukyky, ettei jää

> IDO jos sinulla ei ole ylimääräistä aikaa ja rahaa.
> Ne toimivat isältä pojalle.

Saakos muuten yläsäiliöllä varustettuja pyttyjä vielä uusina joltain
valmistajalta? Sepä se olisi kätevä, kun sellaisen istuin menee
hyvinkin pieneen lattiatilaan, säiliö on ylhäällä jossakin poissa
silmistä, ja lisäksi suurempi vedenpaine huuhtelee pytyn reilusti
tyhjäksi.

(Kolmen suurimmat sivuilta ei löytynyt näitä vanhempia malleja, joskin
meikäläisen veppiotoksessa ilmeni mittausongelmia siinä määrin, että
ainoastaan IDO:n sivut antoivat selaimelleni jotain tietoa
näytettäväksi...)


t:s

--
firstname...@iki.fi -- Today is the car of the cdr of your life.

Harri Kotakoski

unread,
Oct 11, 2005, 12:42:36 PM10/11/05
to
jp wrote:
> Irroituksesta: Kaikki vanhat pöntöt oli kiinnitetty siten että jalustan
> sisään oli valettu betonimöykky. Ei siis oltu ruuvattu tai kiinnitetty
> silikonilla lattiaan. Kun pöntön oli nitkutellut irti, niin piti vielä
> moukaroida möykky irti. Uusista yksi kiinnitettiin ruuveilla, kaksi
> reunan ja lattian väliin tursotettavalla liimalla (löytyy rautakaupasta).

Ja muuten hyvin kattavaan materiaalin vielä yksi pieni lisäys. Mikäli
kyseessä on märkä tila eli esim. kylpyhuone ei ruuveja useimmissa
tapauksissa saa käyttää enää kiinnitykseen koska ne rikkovat vesisulun.
Eli käytännössä liima on ainoa järkevä vaihtoehto. Liiman suhteen taas
kannattaa antaa sen kuivua kunnolla jos ei halua sellaista
kiikkustuolimallista pönttöä joka voi tietysti jollekin myös olla mieleen.

trv,
Harri

Timo Neuvonen

unread,
Oct 12, 2005, 10:07:40 AM10/12/05
to
> Saksalaiseen kohteliaaseen aamun keskustelunavaukseen ja tiedusteluun
> "Und wie war es mit deine Sitz heute morgen" pitää pohjoismaalaisenkin
> tietenkin vastata "Wielen danke, alles was sehr gut. Und wie war es mit
> Ihre morgen Sitz?", siis myös vaikkei olisi omakohtaista tutkintaansa
> juuri sinä aamuna perinteisiä germaanitapoja noudattaen tehnytkään.
>
Onko tämä etiketinmukaista, muodollista ja sisällötöntä smalltalkia, vai
saako/pitääkö em. kysymykseen vastata edellä esitetystä poikkeavalla
tavalla, jos se paremmin vastaisi totuutta?

Entä mitä etiketti sanoo em. aiheen keskustelijoista, menestyksekkään
bisnestapaamisen alkuun tämä kuuluu epäilemättä mutta onko tämä myös
korrekti tapa tervehtiä esim. hotellin respaa kun menee aamulla luovuttamaan
huonettaan? Tai aamiaistarjoilijaa?

--
TiN

Kari Kautto

unread,
Oct 17, 2005, 9:31:46 AM10/17/05
to

"Otto J. Makela" <o...@iki.fi> wrote in message
news:m3psqe8...@tigger.otto.net...

> Et ilmeisesti ole vieraillut Euroopan saksankielisillä alueilla,
> siellä voi käytännössä tutustua näihin ulosteentarkasteluklosetteihin?

Kaveri kertoi tavanneensa Kiinassa yläsäiliö- ja hyllyvessan kombinaation.
Toiletin hylly
yhdistettynä yläsäiliön huuhteluvoimaan sai aikaan kätevän efektin - tuotos
voitiin
tutkia vessan ovesta, mikäli muisti jättää pöntön kannen auki vessaa
vedettäessä.

Kari

0 new messages