Pölynimurin tarpeellisuus siivouksessa
Marko Jaakkola
keksintö, joka on keksitty tarpeeseen. Sen asuntoon mahtuva malli
keksittiin Amerikan Yhdysvalloissa. Olen nähnyt kuvia amerikkalaisista
kodeista, joissa on jopa kylpyhuoneessa kokolattiamatto. Sisätilojen
pinnoituskulttuuri on siis synnyttänyt tarpeen, johon tuo imuri
vastaa.
Minua alkoi epäilyttää koko imuri. Pitäisikö moinen kapistus jättää
70-luvun olohuoneiden kokolattiamatoille? Onko imuri välttämätön
taloudessa, jossa ei ole kokolattiamattoja? Riittävätkö moppi, harja
ja rikkalapio? Kertoisitteko kokemuksianne.
JK
"Marko Jaakkola" <te9j...@sun502.ramk.fi> wrote in message
news:4c21703d.03013...@posting.google.com...
Oletko tosissasi? Ilman imuria taloudessa jossa on koira ja konttausikäinen
lapsi ei tule toimeen. Matosta ei koiran karvat harjalla ja lapiolla ihan
helposti pois lähde.
Lasse Härkönen
Harja ja moppi riittävät mielestäni ihan hyvin ja tietyissä tilanteissa
toimivat jopa paremmin kuin imuri. Harja on myös hiljaisempi, mutta
sitten kukaan ei kuule että siivoat.
Jos imurissa on huono suodatin, niin se levittää hienojakoisen pölyn
huoneilmaan-> tunkkainen ilma ja pöly taas pian lattialla. Juuri tuon
pölyn takia imuiroinnin ja moppauksen välillä pitäisi pitää tunti pari
taukoa jotta pöly ehtii laskeutua.
Ja matoistahan pöly lähtee puistelemalla, tosin kokolattiamattojen
kohdalla imuri on kätevämpi.
Summa summarum
Sopiva siivousmetodi riippuu lattiamateriaalista, matoista,
asumistavoista yms.
--
----
Lasse Härkönen
lasse.h...@sci.fi
Tauolla tehoa työpäivään!
http://www.javapelit.com/
JK
"Lasse Härkönen" <las...@sci.fi> wrote in message
news:3E3ABBA4...@sci.fi...
> Jos imurissa on huono suodatin, niin se levittää hienojakoisen pölyn
> huoneilmaan-> tunkkainen ilma ja pöly taas pian lattialla. Juuri tuon
> pölyn takia imuiroinnin ja moppauksen välillä pitäisi pitää tunti pari
> taukoa jotta pöly ehtii laskeutua.
>
Meidän imurissa on poistoilma reikä ylöspäin juuri sen takia, että
poistoilma ei levitä lattialla olevaa pölyä. Muuten ylläoleva viestini pitää
edelleen kutinsa meille, mopilla ja harjalla ei hommaa saa kunnolla
hoidettua.
K Magnusson
> moinen kapistus jättää 70-luvun olohuoneiden kokolattiamatoille? Onko
> imuri välttämätön taloudessa, jossa ei ole kokolattiamattoja?
> Riittävätkö moppi, harja ja rikkalapio? Kertoisitteko kokemuksianne.
Olen kyllä samaa mieltä kuin JK, siis jos huushollissa on koira ja
vieläpä karkeakarvainen, niin kyllä imuria tarvitaan sekä lattiaa että
huonekaluja varten.
Meillä on sakemanninarttu ja kun on karvanlähtöaika, niin sitä on aivan
tolkuttomasti joka paikassa. Ensiksi lähtee pehmeä nöyhtämäinen
alukarva, joka vielä on helpposti siivottavissa mutta sitten hurtta
alkaa irroittamaan sitä karkeata päällykarvaansa, joka tunkeutuu esim.
tekstiilien kudoksiin tosi tiukasti. Autossa ongelma on vielä karseempi!
Voisin kuvitella, että jos taloudessa ei ole koiraa, lapsia eikä juuri
mattojakaan, niin selviäsi jollakin mopilla tai sellaisella Viledan
staattista sähköä kehittävän varrellisen ihmerätin kanssa.
Olen jopa harkinnut sellaisen Electrolux robotti-imurin hankkimista.
Mutta jossakin testissä todettiin, että se vaatii kovin avaran
huushollin eikä se silloinkaan selviä nurkista. Joten hankkimatta on,
mutta olisiko jollakin ihan omakohtaista kokemusta tällaisesta värkistä?
T: KM
--
K Magnusson
Posted via http://www.mphelsinki.net
Tapani Kunnas
vaatimattomilla suodattimilla varustettu imuri pahimpien hiekkakasojen
siivousta varten, ja villakoirien syntymistä estämään ilmanpuhdistin. Noita
ilmanpuhdistimia näkyy saavan jo alle 200 euron, joten halvemmaksi sellainen
tulee kuin hienot tehosuodattimin varustetut pölynimurit.
Eli tavoitteena olisi estää likaantuminen sen sijaan, että tavanomaiseen
tapaan siivottaisiin jo likaantunut huusholli.
Sitä ilmanpuhdistintahan pitäisi tietysti käyttää vuoropäivinä eri
huoneissa.
/tapani
JK
"Tapani Kunnas" <tapani...@NOpp.SPAMinet.PLEASEfi> wrote in message
news:6zA_9.430$F46...@read3.inet.fi...
> Entäs sitten semmoinen ajatus, että jos olisi yksinkertainen = halpa =
> vaatimattomilla suodattimilla varustettu imuri pahimpien hiekkakasojen
> siivousta varten, ja villakoirien syntymistä estämään ilmanpuhdistin.
Noita
> ilmanpuhdistimia näkyy saavan jo alle 200 euron, joten halvemmaksi
sellainen
> tulee kuin hienot tehosuodattimin varustetut pölynimurit.
>
Ei toimi ilmanpuhdistin koiran kanssa. Ilmeisesti et ole koira ihmisiä?
Sk8guy
<tapani...@NOpp.SPAMinet.PLEASEfi> wrote:
>Entäs sitten semmoinen ajatus, että jos olisi yksinkertainen = halpa =
>vaatimattomilla suodattimilla varustettu imuri pahimpien hiekkakasojen
>siivousta varten, ja villakoirien syntymistä estämään ilmanpuhdistin. Noita
>ilmanpuhdistimia näkyy saavan jo alle 200 euron, joten halvemmaksi sellainen
>tulee kuin hienot tehosuodattimin varustetut pölynimurit.
Tuo on mielenkiintoinen idea. Sopisi minulle joka asun yksin ilman
lemmikkejä tai lapsia. Likaa tulee jonkin verran kenkien mukana ulkoa
ja keittiössä jotain murusia putoilee lattialle. Yksiössä asuessa sen
sijaan huonepölyn kerääntyminen on runsaampaa kun samassa tilassa
viettää koko sen ajan minkä on kotona. Eli suuritöisin osa
siivouksessa on kaikkien pintojen pyyhkäisy pölystä, matot voi
ravistaa ulkona hetkessä eikä hiekan yms. isomman roskan imurointi
lattialta vie kuin hetken.
Joska Mattila
"Sk8guy" <Sk8...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:3e3adae0...@news-server.welho.com...
> Tuo on mielenkiintoinen idea. Sopisi minulle joka asun yksin ilman
> lemmikkejä tai lapsia. Likaa tulee jonkin verran kenkien mukana ulkoa
> ja keittiössä jotain murusia putoilee lattialle. Yksiössä asuessa sen
> sijaan huonepölyn kerääntyminen on runsaampaa kun samassa tilassa
> viettää koko sen ajan minkä on kotona.
Olen samassa tilanteessa, mutta hankin imurin yritettyäni selvitä ilman sitä
muutaman kuukauden.
Sini-tuotteen mopilla ei pölyä onnistu kuin siirtämään märkinä suikaleina
pitkin huonetta ja mattojen puhdistaminen ilman imuria ei onnistu.
Viikoittain kun viitsii imuriin tarttua niin paikat pysyvät jatkuvasti
suhteellisen siisteinä ja mattoa ei jaksa noin usein todellakaan viedä ulos.
Kunnolla moppi varsineen taas maksaa 60 euroa ja yksiön imuroimiseen
riittävän imurin sain 45 eurolla.
Terv. Joska
K Magnusson
Tapani Kunnas <tapani...@NOpp.SPAMinet.PLEASEfi> kirjoitti
viestissä:6zA_9.430$F46...@read3.inet.fi...
Meillä on kaksi jatkuvasti käyvää Elixair isoa ilmanpuhdistinta, toinen
alakerrassa olkkarissa ja toinen yläkerrassa mutta eivät nämä jaksa koiran
karvoja imeä. Nuo ilmanpuhdistimet keräävät siis hyvin pieniä hiukkasia,
kuten pölyä ja tupakansavua mutta koirankarvan ne nappaavat vain jos
"kohdalle osuu". Nämä eivät siis koirataloudessa vielä vapauta
pölynimurista.
KM
Tapani Kunnas
news:RKC_9.497$F46...@read3.inet.fi...
perheessä on taipumusta allergiaan. Mutta sitä hienonhienoa huonepölyä +
ulkoa tulevaa pölyä riittää, kun kaupungissa asutaan.
/tapani
Tapani Kunnas
news:MPG.18a514e8c...@news.kolumbus.fi...
> In article <6zA_9.430$F46...@read3.inet.fi>,
> tapani...@NOpp.SPAMinet.PLEASEfi wrote:
>
> > ja villakoirien syntymistä estämään ilmanpuhdistin. Noita
> > ilmanpuhdistimia näkyy saavan jo alle 200 euron, joten halvemmaksi
sellainen
> > tulee kuin hienot tehosuodattimin varustetut pölynimurit.
>
> käyttö maksaa. suodattimiin saa kulumaan aika paljonkin rahaa, jos ei
> siivoa perusteellisesti. ilmanpuhdistimella ei voi korvata siivousta.
>
No, en varsinaisesti unohda; vertasinhan ilmanpuhdistimen hintaa nimenomaan
hyvillä (= kalliilla) suodattimilla varustettun pölynimurin hintaan.
Mutta olet kyllä oikeassa, että kokonaisuuteen vaikuttaa nuo käyttökulut
paljonkin.
/tapani
Henrik Ijäs
"Joska Mattila" <joska....@tukkk.fi> wrote in message
news:b1ep5f$2s4c$1...@bowmore.utu.fi...
ärsyttävät keuhkoa. Vaikka halpaimuri päästääkin isommat hiukkaset ilmaan
niin on se parempi kun ilman imuria.
Henrik Ijäs
"Tapani Kunnas" <tapani...@NOpp.SPAMinet.PLEASEfi> wrote in message
Tapsa
ilmanpuhdistimen hankkimista. Kertokaa sellaisen omistavat omia
käyttökokemuksianne ja suositelkaa jotain hyvää ja edullista
puhdistinta. Asunnon koko on 72 m2 ja sijoituspaikaksi olen ajatellut
makuuhuonetta.
Tapsa
K Magnusson
Tapsa <tapani65...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:3E3CC87D...@hotmail.com...
Kun sijoituspaikkana on makuuhuone, niin puhdistimen käyntiäänen olisi hyvä
olla mahdollisimman hiljainen. Liikkeessä on aika mahdotonta arvioida tuota
äänitasoa - kaikki kuulostavat siellä hiljaisilta. On vain luotettava
annettuihin db lukemiin.
Itselläni on kokemusta sekä mekaanisista Philips että kotimaisista
elektroonisista Elixair puhdistimista. Näistä nuo Elixairin vehkeet ovat
mielestäni hiljaisempia ja puhdistusmenetelmänsä takia myös tehokkaampia.
Elixairin ainoa huono puoli onkin hinta, joka alkaa noin 400e. Sopiva malli
voisi olla E200 tai E300, kannattaa valita hiljaisempi. Täältä lisätietoa:
http://www.allaway.fi/
Myös Electrolux tekee ilmanpuhdistimia. Esim. sellaisia jotka säätävät
puhdistustehonsa (siis puhaltimen nopeuden) ilman likaisuuden tai
taustamelun mukaan. Itselläni ei ole kokemusta näistä.
KM
Kare Pietilä
Meillä huonepöly väheni havaintojenimukaan huomattavasti enemmän kuivaus-
rummun kuin ilmanpuhdistimen (Elixair 200) hankkimisen myötä. Arvelen
tämän johtuvan siitä, että pyykin ilmakuivatus on vähentynyt ja toisaalta
kuivausrumpu tuulettaa ja kerää vaatteista irtoavat kuidut, jolloin vaat-
teet eivät käytettäessä ja käsiteltäessä pölyä oikeastaan lainkaan. Toi-
saalta ilmanpuhdistin tuntuu keräävän kaupunki-ilmasta uskomattomia mää-
riä pienhiukkasia, kuten nokea.
--
Blah blah blah...
acj...@pois.utu.fi
: Meidän imurissa on poistoilma reikä ylöspäin juuri sen takia, että
Niin oli minullakin, mutta ilmanpuhdistin kävi tarpeettomaksi vasta kun
hankkiuduin pölynimurista eroon. Nyt pölyt menee mopin mukana ulos eivätkä
jää huoneilmaan. Lattiakin tulee pestyä paljon useammin.
Ei ole enää elukoita eikä kokolattiamattoja, siksi pölynimuri kävikin
tarpeettomaksi.
--
_____________
i have no capslock and i must scream11111
- acj...@utu.fi
PJ
> Minua alkoi epäilyttää koko imuri. Pitäisikö moinen kapistus jättää
> 70-luvun olohuoneiden kokolattiamatoille? Onko imuri välttämätön
> taloudessa, jossa ei ole kokolattiamattoja? Riittävätkö moppi, harja
> ja rikkalapio? Kertoisitteko kokemuksianne.
Ainakin liukkaakolla laminaattilattialla villakoirat ja pöly vain siirtyvät
paikasta toiseen pelkällä harjalla ja leviävät. Kyllä imuri mielestäni on
tarpeellinen.
-PJ
Johanna Närväinen
"Marko Jaakkola" <te9j...@sun502.ramk.fi> wrote in message
news:4c21703d.03013...@posting.google.com...
> 70-luvun olohuoneiden kokolattiamatoille? Onko imuri välttämätön
> taloudessa, jossa ei ole kokolattiamattoja? Riittävätkö moppi, harja
> ja rikkalapio? Kertoisitteko kokemuksianne.
Ongelma on matot. Jos niitä on monta ja vielä painavia ja/tai ulos on
hankala matka, imuri on ihan ehdottoman hyvä kapistus. Lisäksi mm.
sohvan saa pidettyä siistinä imurilla. Sileillä pinnoilla harja ja
kostea pyyhin toimivat mainiosti.
Itse asustelin opiskelijana yksiössä ilman imuria ja se oli ihan ok
(rikkaimuria olisi kyllä kaivannut, vaikkapa silloin, kun kaataa
kukkapurkin mullat matolle. Harja ei siinä paljon auta). Nykyisin (91
m2) pääsisi itku.
J.
Petri Kekkonen
> taloudessa, jossa ei ole kokolattiamattoja? Riittävätkö moppi, harja
> ja rikkalapio? Kertoisitteko kokemuksianne.
Moppailu on ihan mukavaa kun (jos) on paljon tyhjää lattiaa. Silti olen
useimmiten tarvinnut imuria siivoamaan mopin kasaamat villakoirat ja muut
roskat lattialta. Harja ja rikkalapio ei oikein tunnu toimivan mihinkään,
vika varmaan käyttäjässä. Jos nuo korvaisi TM:n joskus testaamalla
akkukäyttöisella moottoriharjalla niin voisi sujua paremmin.
Moppauksen ongelmia ovat ahtaat raot sekä mattojen reunoihin tarttuva pöly.
Mattoja ei todellakaan jaksa joka viikko (tai kuukausi) ulkoiluttaa.
- Petri
--
/ Petri.K...@oulu.fi - Rockford - http://spaceweb.oulu.fi/~petri/ \
| PGP public key http://spaceweb.oulu.fi/~petri/pk.asc - ICQ# 8997422 |
\ "Passion Love Sex Money - Violence Religion Injustice Death" - PSB /
Jouni Saari
"Marko Jaakkola" <te9j...@sun502.ramk.fi> kirjoitti viestissä
news:4c21703d.03013...@posting.google.com...
>
> Minua alkoi epäilyttää koko imuri. Pitäisikö moinen kapistus jättää
> 70-luvun olohuoneiden kokolattiamatoille? Onko imuri välttämätön
> taloudessa, jossa ei ole kokolattiamattoja? Riittävätkö moppi, harja
> ja rikkalapio? Kertoisitteko kokemuksianne.
Ei taida riittää, matot ja huonekalut vaatii imuria.
Mikrokuitumopilla on muuten hyvä putsata parkettilattialta muksun suttuja.
Imuri kun ei esim ruoantähteitä irrota, siis pitäisi kuitenkin mopata
nihkeällä perään. Toinen kätevä piirre mopissa on se, ettei legot mene
pölypussiin. Siis mopataan leegot läjään lelulaatiokon viereen, siirretään
käyttökelpoinen läjästä laatikoihin ja lakaistaa/imuroidaan leluläjän mukana
lakaistut roskat pois. Imurin kanssa pitää ensin kerätä kaikki pikkusilppu
(Palapelin palat, legot, korut ja nuken vaatteet) erikseen ja sitten vielä
mopata tahrat pois. Toisaalta moppia joutuu yhden olohuoneen alueella
pesemään moneen kertaan, joten ilman leegoja taitaisi mennä vaivat tasan,
pelkät tahrat luuttuaa kuitenkin yhdellä mopin huuhtelulla, jos ensin imuroi
pölyt pois.
Moppina on sellanen levymäinen malli, jota voi käyttää vähän kuin harjaa.
Niitä naruvirityksiä ja taittuvia vekotuksia en oppinut käyttämään tai tuli
osteltua rihkamaa. Levymäisten mopin huuhtoo hitaammin, kun se pitää
irrottaa putsausta varten, toisaalta sen saa niin kuivaksi, että se toimii
parkettilattialla ja toimii myös harjana.
Harjaaminen ja moppaaminen pitää tehdä rauhallisesti, muuten pöly vain letää
toiseen paikkaan.
Kerttu Pollari-Malmi
> Toisaalta moppia joutuu yhden olohuoneen alueella
> pesemään moneen kertaan, joten ilman leegoja taitaisi mennä vaivat tasan,
> pelkät tahrat luuttuaa kuitenkin yhdellä mopin huuhtelulla, jos ensin imuroi
> pölyt pois.
>
Jos kukkaro kestää, voi hommaa helpottaa ostamalla useita vaihtomoppeja. Ennen
siivouksen alkua kastellaan tai kostutetaan kaikki mopit. Kun yksi moppi on
likaantunut riittävästi, otetaan se irti ja vaihdetaan puhdas tilalle.
Siivouksen loputtua heitetään kaikki likaiset mopit pyykkikoneeseen. Tähän
tyyliin monet ammattisiivoojat toimivat.
Kerttu Pollari-Malmi