Auringonsuojakalvot

jokke

unread,

Jul 29, 2003, 8:17:59 AM7/29/03

to

Moi,

Tarkoitus olisi laittaa näkösuoja/auringonsuojakalvot parvekkeen
alalaseihin. Mistähän moista tavaraa saisi edullisimmin
pääkaupunkiseudulla? Kalvon mittojen pitäisi olla max. leveys 120cm ja
korkeus 85cm saumojen välttämiseksi.

Timo Hyvonen

unread,

Jul 29, 2003, 9:51:40 AM7/29/03

to

Biltemasta

Jani Hinkka

unread,

Jul 29, 2003, 3:11:33 PM7/29/03

to

"jokke" <jouko.h...@oko.fi> kirjoitti viestissä
news:9e971137.03072...@posting.google.com...

> Tarkoitus olisi laittaa näkösuoja/auringonsuojakalvot parvekkeen
> alalaseihin. Mistähän moista tavaraa saisi edullisimmin
> pääkaupunkiseudulla?

Off-topic; Suomessa on tiukka kuri rakennusten julkisivujen suhteen.

Tuollainen toimenpide (ainakin Tampereella) vaatii ns. vanhan
julkisivuluvan. Käytännössä tuo haetaan samalla lomakkeella kuin
rakennuslupa. Toki kaupunkiarkkitehti voi luvan myöntää ilman lautakunnan
käsittelyä, mikä lienee yleistä.

Kaupunki ei taatusti tuosta ole kiinnostunut, ainakaan ennen kuin naapurit
valittavat. Mutta lupa on virallisesti haettava, tämä on käytäntö. Sikäli
ihan ymmärrettävää, etenkin kun vertaa esimerkiksi Suomen ja etelän maiden
kaupunkikuvaa; Suomessa kun ei esimerkiksi satelliittiantenneja tms. ole
missä sattuu.

Hieman lapselliseksi homma menee esimerkiksi siinä vaiheessa, kun asukas ei
voi valita ns. kaiteellisen parvekkeen n. 8 cm korkeaa lasia, siis sitä,
haluaisiko asukas tuohon muotoillun lasin tms.

Verhot sentään saa itse valita, kuten tätäkin asiaa on humoristisesti
irvailtu.

--
Jani Hinkka

Timo Hyvonen

unread,

Jul 29, 2003, 3:17:34 PM7/29/03

to

se Bilteman kalvo on irrotettavaa. Voitaneen siis tarvittaessa
luokitella verhoksi, jos on ikkunan sisäpuolella.

t. Timo

Jani Hinkka

unread,

Jul 29, 2003, 3:26:57 PM7/29/03

to

"Timo Hyvonen" <t...@iki.fi> kirjoitti viestissä
news:m3r8496...@guru.guru-group.fi...

> se Bilteman kalvo on irrotettavaa. Voitaneen siis tarvittaessa
> luokitella verhoksi, jos on ikkunan sisäpuolella.

Heh., näinpä. En tosin ole ihan varma miten tuo tulkitaan, parveke kun ei
ole (poikkeuksia lukuunottamatta) osakkeenomistajan hallinnassa olevaa
tilaa... Siis osakkeenomistajalla/asukkaalla on vain käyttöoikeus ko.
tilaan. Tämä siis yhtiöjärjestyksen huoneistoselitelmästä johtuen, siinä kun
ei parveketta yleensä mainita osakeryhmän hallintaoikeuteen kuuluvaksi.

Toki paljon näkee noita verhovirityksiä parvekkeilla. Joten lienee sitten
ihan sallittua.

Täytyy muistaa että nämä asiat ovat yhtä pilkun******aa ennen kuin joku
innokas kyttääjä asiasta ottaa herneen nenään.

--
Jani Hinkka

jokke

unread,

Jul 30, 2003, 1:52:49 AM7/30/03

to

> > se Bilteman kalvo on irrotettavaa. Voitaneen siis tarvittaessa
> > luokitella verhoksi, jos on ikkunan sisäpuolella.

En todellakaan halua mitään bilteman kalvoja vaan lähinnä ajattelin
jotain 3m:n tuotteita tai vastaavaa.

> Toki paljon näkee noita verhovirityksiä parvekkeilla. Joten lienee sitten
> ihan sallittua.

Lupa kalvojen laittamiseksi parvekkeelle on, joten enää puuttuu
toimittaja.

Lauri Uusitalo

unread,

Jul 30, 2003, 1:46:12 AM7/30/03

to

jokke wrote:
> En todellakaan halua mitään bilteman kalvoja vaan lähinnä ajattelin
> jotain 3m:n tuotteita tai vastaavaa.

Oletko kokeillut Suomen 3M ja sieltä vaikka myyntiin ?

Suomen 3M
Puhelin:
+358 9 5252 1

Postiosoite:
Suomen 3M Oy
Lars Sonckin kaari 6
PL 90
02601 ESPOO

Lauri

Timo Hyvonen

unread,

Jul 30, 2003, 3:19:39 AM7/30/03

to

Liekö eroa valmistajassa...:)

No, asiahan selvisi, 3M:n puhelinnumeron olisit varmaan löytänyt
helpoiten soittamalla 118. Eiköhän siellä tiedetä kuka noita
jälleenmyy.

t. Timo

Nostromo

unread,

Jul 30, 2003, 3:26:04 AM7/30/03

to

Oletko ajatellut tummennuskalvoja joita laitetaan autoihin, niitä löytyy eri
tummuuksia ja niitä myy www.sesoma.fi
Seppo