Kissat riesana
Jarmo Leinonen
leikkikaluihin
ja paskantelevat tontilleni.Yritin "keskustella" naapurin kanssa mutta hän
ei ymmartänyt asiaa
vaan alkoi haistattelemaan. Nyttemmin olen yrittänyt häätää kaikin eri
konstein kissoja tontiltani, siinä onnistumatta. Onko samanlaista kellään
muulla?
Vastatkaa hyvät ihmiset
Xpert
kirjoitti viestissä news:o7l86.172$fL3....@read2.inet.fi...
> Mitä teen kun naapurien kissat kuseskelevat nurkkajuuriin ja lasten
> leikkikaluihin ja paskantelevat tontilleni.
Luin äskettäin jostakin, että havupuut (kuuset?)
pitävät kissat poissa tontilta kuseksimasta.
Pitäneeköhän paikkansa, ja/tai muistanko asian oikein?
Asia kannattaa varmistaa, ennenkuin istuttaa pihansa uudelleen.
Xpert
Otto J. Makela
> Mitä teen kun naapurien kissat kuseskelevat nurkkajuuriin ja lasten
> leikkikaluihin ja paskantelevat tontilleni. Yritin "keskustella"
> naapurin kanssa mutta hän ei ymmartänyt asiaa vaan alkoi haistattelemaan.
> Nyttemmin olen yrittänyt häätää kaikin eri konstein kissoja
> tontiltani, siinä onnistumatta. Onko samanlaista kellään muulla?
Tällaiset tilanteet ovat varsin inhottavia molempien osapuolten
kannalta -- toisaalta kissat ovat luonnonvoima joita on vaikea estää
mistään mitä ne haluavat ja toisaalta kissanpissi yms. ei ole kivaa.
Sekä metsästyslaki että kaupunkien järjestyssäännöt kieltävät kissojen
irrallaanpitämisen siten että ne pääsevät häiritsemään naapureita,
mutta ne myöskin ehdottomasti kieltävät sinua ryhtymästä suoriin toimiin.
Käy vielä kerran juttelemassa naapurin kanssa näillä eväillä ja tee
selväksi että joudut ottamaan yhteyttä viranomaisiin mikäli tätä
tilannetta ei saada ratkaistua kuin aikuiset ihmiset. Mikäli linja ei
käy järkevämmäksi, seuraava kohde on poliisi.
Puolitahallisten väärinymmärrysten välttämiseksi, itse en missään
tapauksessa laskisi omia kissojani yksin seikkailemaan asutusalueella.
--
/* * * Otto J. Makela <o...@iki.fi> * * * * * * * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, FAX: +358 42 7655772, ICBM: 60N 25E */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FIN-00100 Helsinki, FINLAND */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * * * * * * * */
judas
pienoiskivääriä äänenvaimentimella varustettuna. Oli tehokas ja huomaamaton
yöaikaan. Sai muistaakseni jotain 5 tai 6 kissaa yhden syksyn aikana. Eniten
kai v...tti kun ne katit kiipeili auton konepelleillä ja naarmutti.
:-|
Jarmo Leinonen wrote in message ...
Markku Seppänen
>Työkaverini käytti kissojen karkoitukseen rivitalon takapihalla
>pienoiskivääriä äänenvaimentimella varustettuna. Oli tehokas ja
>huomaamaton yöaikaan. Sai muistaakseni jotain 5 tai 6 kissaa yhden
>syksyn aikana. Eniten kai v...tti kun ne katit kiipeili auton
>konepelleillä ja naarmutti.
Että oikein äänenvaimentimella. Ilmeisen kovia miehiä olette, sinä ja
tuttavasi, vaikkei juttu totta olekaan ;)
Etikkavesi on suhteellisen hyvä karkoite, ja riittävän halpa. Tarkoitusta
varten tehtyjä tuotteitakin löytyy, mutta hinta on kova eikä teho sen
kummempi. Ainakin aluksi kannattaa käyttää melko puhdasta etikkaa,
myöhemmin voit sitten laimennella. Joka paikkaan sitä ei suinkaan tarvitse
kylvää; yleensä kissalla on tietyt paikat mihin se tarp0eensa tekee.
Kaupunkikissat pitäisi aina leikata. Se vähentää heti kulkemista ja
kollikissojen kusen hajua. Leikkaamisesta taas päättää naapurisi, ja
tämänkin asian esittämisen vuoksi olisi hyvä olla puheväleissä.
markku
Jari Tomppo
>pienoiskivääriä äänenvaimentimella varustettuna. Oli tehokas ja huomaamaton
>yöaikaan. Sai muistaakseni jotain 5 tai 6 kissaa yhden syksyn aikana. Eniten
>kai v...tti kun ne katit kiipeili auton konepelleillä ja naarmutti.
Kyllä on perkele mennyt pellin palvominen päihin tuolle
työkaverillesi. Uskoisin poliisin kuitenkin pitäneen tuosta
rikollisesta huolen, toivottavasti.
Se on ihan oikeasti harmillista jos kissat käy lasten hiekkalaatikolla
tarpeillaan (hyvin harvinaista) tai kuseksii kukkapenkkiin (myös
äärettömän harvinaista) mutta jos auton konepeltiin ilmestyy naarmu
tai pari niin se on yks paskan hailee. On yksi naapuriston kissa
meidänkin auton konepellilla aina silloin tällöin lämmittelemässä
mutta ei tulisi mieleenkään ryhtyä moisen takia harrastamaan laitonta
metsästystä.
Se siitä seuraa kun ostetaan tuloihin nähden liian kalliita autoja,
niistä tulee sitten koko elämän keskipiste jota palvotaan ja
paapotaan enemmän kuin vaimoa ja lapsia. Sairasta meininkiä, en
paremmin sano. Työkaverillasi epäilemättä on pyssy mukana aina
autossa, jos vaikka vastaantuleva rekka sinkoaa kiven konepellille
niin ei muuta kuin lyijyä perään, vai? Kuulostaa todella vakavasti
sairaalta tyypiltä.
--
JT
Mari L J Voipio
: vaan alkoi haistattelemaan. Nyttemmin olen yrittänyt häätää kaikin eri
: konstein kissoja tontiltani, siinä onnistumatta. Onko samanlaista kellään
: muulla?
Meilläpäin käy kissoja, joista ei edes tiedetä, kenen ne ovat. Jonkun,
koska niillä on panta kaulassa yleensä...
Naapurinrouva sai kissan pidettyä poissa kukkapenkistään tuoreilla
appelsiinninkuorilla ja muutkin vannovat niiden nimeen (itse en ole
kokeillut, kun meillä ei ole pihalla samalla tavalla houkutteleviä
"pissipaikkoja" kuin tuo naapurin kukkapenkki). Tosin kuoret
pitää kuulemma vaihtaa aika usein, ne eivät enää toimi päästyään
kuivahtamaan (ja voi olla, että toimivuus on näin talvella myös vähän
huonompi). Tätäkään konstia ei tietenkään voi suositella, jos lapsesi
ovat niin pieniä, että syövät kaiken eteen tulevan...
Ymmärtääkseni kaupasta saa myös erityistä kisssankarkoitussuihketta.
Se ei välttämättä sovellu lasten leluihin, mutta nurkat voisi ainakin
suihkuttaa (ja laskun suihkepullosta lähettää naapuriin...), niin
säästyisivät ne ainakin.
Lelujen suhteen ei ehkä auta muu kuin kerätä lelut illaksi pois pihalta.
Niiden noukkiminen on kyllä tylsää, mutta ehkä se kannattaisi tehdä
"kissankarkoitusvaiheen" ajaksi - sitten kun kissat ovat (toivottavasti)
oppineet väistämään pihaasi, voit taas olla huolettomampi.
Kissat, keväisin aamuyöstä rääkyvät fasaanit, rähisevät varislinnut,
naapurin räkyttävät koirat ja muut sen sellaiset kuuluvat
pientaloalueiden iloihin, joille ei aina voi mitään, mutta kaikkia
laillisia kissankarkoituskeinoja voi hyvin käyttää.
Ymmärrän hyvin, että kissarakkaallakin henkilöllä voi pinna palaa, jos
lasten hiekkalaatikko on täynnä kissanjätöksiä tai jos nurkat haisevat
sananmukaisesti kissanpissalle....
mari
Petri Kärhä
> Ymmärrän hyvin, että kissarakkaallakin henkilöllä voi pinna palaa, jos
> lasten hiekkalaatikko on täynnä kissanjätöksiä tai jos nurkat haisevat
> sananmukaisesti kissanpissalle....
Kissojen pääsyn hiekkalaatikkoon voi estää pressulla. Edellisessä
rivitaloyhtiössämme naulattiin hiekkalaatikon reunoihin avattava pressu
kissojen takia. Eipä ole löytynyt kikkareita enää sen jälkeen.
Ja mitäs se haju talon ulkonurkissa haittaa? Minulla on ainakin ulkona
muuta tekemistä kuin luuhata haistelemassa talon nurkkia. Kissat pitävät
hiiret sun muut vahinkoeläimet poissa rakennuksista, minkä takia
pientaloalueilla kannattaa sietää kissoja ja niistä mahdollisesti
aiheutuvia vähäisiä haittoja.
Mainittakoon, että jos joku ampuu meidän kissan, niin minä ammun
takaisin. Sen verran alkaa ottaa päähän ihmiset, joilla ei ole elämässä
muuta sisältöä kuin urveltaa:
- Naapurin kissojen vapaanaolosta,
- Roskien poltosta pihalla,
- Grillaamisesta parvekkeella tai pihalla,
- Asukkaiden lusmuamisesta talkootöistä,
- Asukkaiden pakko-osallistumisesta talkootöihin,
- Lasten itkemisestä öisin,
- Lumiaurojen metelistä aamutuimaan,
- ...
Jos naapureiden normaali elämä ei miellytä, kannattaa hankkia hehtaarin
tontti keskeltä metsää, asvaltoida se ja ympäröidä piikkilangalla. Saa
olla ihan rauhassa. Kauppaa ja kouluja ei tosin löydy ihan naapurista,
mistä kannattaakin sitten kirjoitella ahkerasti suureen ääneen
yleisönosastoihin.
Pete
Vivi Monto
>"Jarmo Leinonen" <jarmo.l...@pomi.fi> writes:
>
>> Mitä teen kun naapurien kissat kuseskelevat nurkkajuuriin ja lasten
>> leikkikaluihin ja paskantelevat tontilleni. Yritin "keskustella"
Omakohtaista kokemusta vastaavasta minulla ei ole, mutta tuli
silti mieleen yksi mahdollisesti toimiva konsti: jos sinulla on
vesiletku pihalla niin rupea antamaan sillä kylmiä kylpyjä
pihallasi mellastaville kissoille. Kissat yleensä inhoavat kastumista,
joten ehkä ne oppisivat välttelemään pihaasi. Mutta tuon voi
tietenkin toteuttaa vain kesällä, sillä näin pakkasilla kissa voisi
vilustua kuoliaaksi jos ei heti kastuttuaan pääse sisälle, ja
sinä syyllistyisit elänrääkkäykseen. Vaan taitavat ne vesiletkutkin
olla jäässä näin talvisin.
Vivi
Kari Tiihonen
news:3A62FD15...@pop.hut.fi...
>
> Mainittakoon, että jos joku ampuu meidän kissan, niin minä ammun
> takaisin.
Terve asenne. Tällaiset kusipäät juuri pilaavat koko naapuruston
sovun ja kissojen maineen. Kun omistaja on täysin käytöskyvytön
ovat sitä toki kissatkin.
t. Kari
Juha Laakso
>
> Mitä teen kun naapurien kissat kuseskelevat nurkkajuuriin ja lasten
> leikkikaluihin
> ja paskantelevat tontilleni.
Minä päästän aina koiran pihalle, kun kissoja näkyy pihalla. Edellisessä
naapurustossa jokainen kissa oppi pikkuhiljaa, mihin pihaan ei
kannattanut tulla.
Tässä uudessa talossa naapurin kissojen koulutus on vielä pikkuisen
kesken, mutta eivätköhän nuokin opi. Koira ainakin tykkää ... Ja pysyy
muuten omassa pihassa.
Juha
Otto J. Makela
> Minä päästän aina koiran pihalle, kun kissoja näkyy pihalla. Edellisessä
> naapurustossa jokainen kissa oppi pikkuhiljaa, mihin pihaan ei
> kannattanut tulla.
>
> Tässä uudessa talossa naapurin kissojen koulutus on vielä pikkuisen
> kesken, mutta eivätköhän nuokin opi. Koira ainakin tykkää ... Ja pysyy
> muuten omassa pihassa.
Kuulema kesy ilves on siitä kiva että se syö kaikki naapurien koirat
(ja kissatkin). Harmi ettei Suomessa saa pitää villieläimiä lemmikkinä :-)
Jukka Marin
>Kuulema kesy ilves on siitä kiva että se syö kaikki naapurien koirat
>(ja kissatkin). Harmi ettei Suomessa saa pitää villieläimiä lemmikkinä :-)
Kuulostaa hyvältä. Mutta eihän kesy ilves ole villi? :-)
-jm
Juha Sinisalo
Jari Tomppo wrote in message <3a62d74f....@news.europe.nokia.com>...
>>Työkaverini käytti kissojen karkoitukseen rivitalon takapihalla
>>pienoiskivääriä äänenvaimentimella varustettuna. Oli tehokas ja
huomaamaton
>>yöaikaan. Sai muistaakseni jotain 5 tai 6 kissaa yhden syksyn aikana.
Eniten
>>kai v...tti kun ne katit kiipeili auton konepelleillä ja naarmutti.
>
>Kyllä on perkele mennyt pellin palvominen päihin tuolle
>työkaverillesi. Uskoisin poliisin kuitenkin pitäneen tuosta
>rikollisesta huolen, toivottavasti.
>
Täytyy kyllä myöntää, että mikäli autoni olisi suhteellisen uusi ja
maalipinta naarmuton, niin harmittais jos naapurin kissa naarmuttaisi sen.
Jopa sen verran, että voisi eläimen käydä huonosti mikäli kiinni saisin.
Ampumisesta en tiedä, kun edes omista minkäänlaista tussaria. Kyse ei ole
kuitenkaan pellin palvomisesta vaan joissain tapauksissa jopa huomattavasta
vahingosta, jonka eläin on aiheuttanut.
>Se siitä seuraa kun ostetaan tuloihin nähden liian kalliita autoja,
>niistä tulee sitten koko elämän keskipiste jota palvotaan ja
>paapotaan enemmän kuin vaimoa ja lapsia.
Enpä usko, että tällä asialla on mitään tekemistä sillä ostaako joku
tuloihinsa nähdä liian kalliin auton vai ei; vai onko yleisesti niin, että
ne joilla on varaa ostaa kallis auto on myös varaata fixailla ne naarmut tai
tarvittaessa vaihtaa autoa murehtimatta sitä, paljonko vähemmän saa vanhasta
vaihdossa kun autoliikkeen hyvä-kaveri-ostaja huomaa eläimen aiheuttamat
naarmut? Ja onko vielä niin, että varakkaiden autoa saa naarmuttaa -
ainaskin eläinten toimesta?
JS
CatLand
Juha Sinisalo wrote:
> Täytyy kyllä myöntää, että mikäli autoni olisi suhteellisen uusi ja
> maalipinta naarmuton, niin harmittais jos naapurin kissa naarmuttaisi sen.
> Jopa sen verran, että voisi eläimen käydä huonosti mikäli kiinni saisin.
Jos naapurin kissan tuosta syystä tapat, niin sittenhän teitä
on kaksi häviäjää... Sitä paitsi kesyn kissan tappaminen on
aika yksiselitteisesti lainvastaista. Esitä mieluummin sille
naapurille vahingonkorvausvaade, niin saatat jotain
kompensaatiota tapahtuneesta saadakin, prkl. (Ja naapurikin
ehkä oppii pitämään kissansa paremmin kurissa vrt. muussa
tapauksessa ehkä hankkii vain uuden toimivalla kynsillä
varustetun kissan tilalle..)
---C.
Juha Helin
Paras ja tehokkain laillinen keino lienee virittää loukku, jolla nuo
kissat voi pyydystää vietäväksi kotikuntasi osoittamaan löytöeläinten
vastaanottopaikkaan.
Jos sinulla ei ole ystäviä joilta voisit loukun lainata, kokeile kysyä
paikallisesta metsästysseurasta, olisiko heillä pienpetojen pyyntiin
tarkoitettuja loukkuja.
Käytäntö on osoittanut, että vain aniharva kunnalle toimitettu kissa
palaa takaisin lastesi hiekkalaatikolle.
--
jussi
Petri Kärhä
> Paras ja tehokkain laillinen keino lienee virittää loukku, jolla nuo
> kissat voi pyydystää vietäväksi kotikuntasi osoittamaan löytöeläinten
> vastaanottopaikkaan.
Niiltä pitää varmaan ennen kunnalle toimittamista poistaa kaulapanta?
Luulenpa ettei kunta muuten ota kissoja vastaan. Kehoittaisivat
perkeleet vielä soittamaan kaulapannassa olevaan puhelinnumeroon, ja
silloinhan joutuisit puhumaan jonkun ihmisen kanssa .. kele.
> Käytäntö on osoittanut, että vain aniharva kunnalle toimitettu kissa
> palaa takaisin lastesi hiekkalaatikolle.
Onko ihmiset todella menneet näin pimeiksi?
Pete
Marko Kristola
nurkkiinsa, joten kissanomistajat eivät käsitä mistä naapurit urputtavat.
Meillä ei ole kissaa (eikä tule), mutta lähes kaikilla naapureilla on. Ne
muutamat, joilla ei ole, saavat nauttia koko kylän kissojen kuseskelusta.
Kukkapenkit ja vastaavat eivät mitään haittaa, mutta jo moneen kertaan
mainitut lasten lelut, terassilla olevat lastenvaunut, pihalla kuivuvat
matot. Kaikki saatana haisee
kuselle. Jopa ovenpieliin käydään kusella, josta odööri leviää sisällekin.
Onko todellakin niin, että tällainen luontaisetu kuuluu asiaan? Onko pimeää
niuhotusta kun haluaa elää omalla pihallaan ilman kusenhajua?
Kissojen poistaminen päiviltä huomiota herättämättä on ainoa endlösung
tähän asiaan. Kissanomistajien kanssa asia ei selviä, kuten täälläkin
kirjoittelevat kissaihmiset todistavat.
-mk-
Petri Kärhä <pe...@pop.hut.fi> wrote in article
<3A641DA5...@pop.hut.fi>...
Sami Vastela
Kylla tuo meidän kolli aamulla kusta lurautti ihan omalle tontille ja väänsi
vielä melkoisen paskankin samalla.
Sami
Left Blank
>Jos naapureiden normaali elämä ei miellytä, kannattaa hankkia hehtaarin
>tontti keskeltä metsää, asvaltoida se ja ympäröidä piikkilangalla. Saa
>olla ihan rauhassa. Kauppaa ja kouluja ei tosin löydy ihan naapurista,
>mistä kannattaakin sitten kirjoitella ahkerasti suureen ääneen
>yleisönosastoihin.
Täysin vastaavasti voitaisiin ajatella, että ihmiset jotka haluavat
elää kuin hehtaarin maatilalla kissoineen ja meluineen voisivat muuttaa
sellaiselle tilalle, eikä leikki maatila-asumista kerrostalossa.
Markus Peuhkuri
> Niiltä pitää varmaan ennen kunnalle toimittamista poistaa kaulapanta?
> Luulenpa ettei kunta muuten ota kissoja vastaan. Kehoittaisivat
<URL:http://www.hel.fi/ymk/julkaisut/oppaita/f_elainsuojeluesite.htm#Ulkoilutus ja toimintamahdollisuuksientarjoaminen, eläimen jättäminen yksin>
"Irrallaan tavattujen lemmikkieläinten talteenotosta ja hoidosta
Helsingin kaupungilla on sopimus Yliopistollisen eläinsairaalan
pieneläinklinikan kanssa. Eläinsuojelulain mukaisesti näitä eläimiä
hoidetaan pieneläinklinikalla 15 päivän ajan. Lisäksi Helsingin
eläinsuojeluyhdistys on vapaaehtoisvoimin auttanut hädänalaisia
lemmikkieläimiä jo vuosikymmeniä."
Eespoon sivuilta ei löytynyt tietoa.
> Onko ihmiset todella menneet näin pimeiksi?
Mitä pimeyttä siinä on, jos noudattaa lakeja? Kotieläimet pidetään
kotona. Jos ei kyky riitä eläimestä huolehtimaan ja tarjoamaan hyvää
kohtelua, pitää olla hankkimatta kotieläintä.
"Ellei omistajalla ole mahdollisuutta asianmukaiseen ulkoilutukseen
tai työpäivät venyvät ylipitkiksi, tulee säännöllistä ulkoilutusapua
hankkia ulkopuolisilta."
--
Markus Peuhkuri ! http://www.iki.fi/puhuri/
Petri Kärhä
> Uskomatonta suhtautumista Petri. Kissathan eivät kuseskele omiin
> nurkkiinsa, joten kissanomistajat eivät käsitä mistä naapurit urputtavat.
Ei ne kissat tasan tarkkaan ymmärrä, kenen pihalla ne on.
Saatan minä ymmärtää, että kissat tekee joskus harmia, ja se voi ottaa
päähän, mutta ei se tarkoita että ne pitää ampua. Ihmiset, jotka ampuvat
kissoja ovat sairaita. Ainoa syy miksi ne eivät ammu naapurin lapsia
metelöinnin ja naapuripihalle menemisen takia on se, että siitä joutuu
linnaan. Naapurin kissan ampumisesta saa vain hyvän ihanan riidan aikaan
naapurin kanssa ja tuntee taas itsenä tärkeäksi, marttyyriksi ja
väärinymmärretyksi.
> Meillä ei ole kissaa (eikä tule), mutta lähes kaikilla naapureilla on. Ne
Meillä on, ja monella naapurillakin on.
> muutamat, joilla ei ole, saavat nauttia koko kylän kissojen kuseskelusta.
> Kukkapenkit ja vastaavat eivät mitään haittaa, mutta jo moneen kertaan
> mainitut lasten lelut, terassilla olevat lastenvaunut, pihalla kuivuvat
> matot. Kaikki saatana haisee
> kuselle.
Kuka käskee jättämään kamat pitkin pihaa? Meillä kävi naapurin kissa
rattaissa kusella kolme kertaa ennen kuin opimme, että rattaat pitää
nostaa yöksi sisään. Öisin ne kissat niihin kuseskelee, harvemmin
päivisin. Eikä kissat kyllä yletä kuseskelemaan mattoihin jos ne roikkuu
mattotelineellä.
> Jopa ovenpieliin käydään kusella, josta odööri leviää sisällekin.
Varmasti joo.
> Onko todellakin niin, että tällainen luontaisetu kuuluu asiaan? Onko pimeää
> niuhotusta kun haluaa elää omalla pihallaan ilman kusenhajua?
Laskeppas nyt sitten vaikka parin vuoden ajalta, montako kertaa sinulla
on oikeasti ollut kissoista harmia? Vertaa tätä lukua vaikkapa naapurin
tenavien aiheuttamaan terroriin. Monestako harmista olisit selvinnyt,
jos olisit viitsinyt nostaa tavarat yöksi sisään.
> Kissojen poistaminen päiviltä huomiota herättämättä on ainoa endlösung
> tähän asiaan. Kissanomistajien kanssa asia ei selviä, kuten täälläkin
> kirjoittelevat kissaihmiset todistavat.
Voi se varmaan joskus olla oikea ratkaisu. Vastaapas sitten seuraaviin
kysymyksiin:
1) Pitääkö päivät ja yöt vapaana juokseva kaulapannaton vahinkoa tekevä
kissa ampua?
2) Pitääkö päiväsaikaan ulospääsevä kaulapannallinen kissa tappaa?
3) Jos naapurin sisäkissa karkaa ovesta, niin pitääkö se ampua heti, kun
se astuu tontin ulkopuolelle, vai pitääkö isännälle ensin antaa
mahdollisuus pelastustoimiin?
4) Vaikuttaako kissan omistajan henkilöllisyys tappolupaan:
- Naapurin vittumaisen äijän kissa varmaan pitää ampua?
- Entäs naapurin tytön 8-vuotislahjaksi saama kissa?
- Entäs lapsettoman keski-ikäisen avioparin lapsen korvikkeeksi
hankkima lemmikki?
5) Onko parempi ampua kaikki, kun ei niistä välttämättä saa selkoa.
Pete
Marko Kristola
Petri Kärhä <pe...@pop.hut.fi> wrote in article
> Ei ne kissat tasan tarkkaan ymmärrä, kenen pihalla ne on.
Omistajien pitäisi, mutta eivät välitä.
> Saatan minä ymmärtää, että kissat tekee joskus harmia, ja se voi ottaa
> päähän, mutta ei se tarkoita että ne pitää ampua. Ihmiset, jotka ampuvat
> kissoja ovat sairaita. Ainoa syy miksi ne eivät ammu naapurin lapsia
> metelöinnin ja naapuripihalle menemisen takia on se, että siitä joutuu
> linnaan. Naapurin kissan ampumisesta saa vain hyvän ihanan riidan aikaan
> naapurin kanssa ja tuntee taas itsenä tärkeäksi, marttyyriksi ja
> väärinymmärretyksi.
Naurettavaa.
> Meillä on, ja monella naapurillakin on.
> Kuka käskee jättämään kamat pitkin pihaa? Meillä kävi naapurin kissa
> rattaissa kusella kolme kertaa ennen kuin opimme, että rattaat pitää
> nostaa yöksi sisään. Öisin ne kissat niihin kuseskelee, harvemmin
> päivisin. Eikä kissat kyllä yletä kuseskelemaan mattoihin jos ne roikkuu
> mattotelineellä.
Rattaat on verannalla, katon alla, eivät pitkin (omaa) pihaa. Katson, että
minulla on oikeus itse päättää missä tavaroitani pidän, ilman että joku käy
niihin kusemassa. Tämä siis omalla pihalla. Jos kissanomistajatkin
tuntisivat tonttinsa rajat ja pitäisivät kattinsa omilla pihoillaan, kuten
lakikin sanoo, ei mitään ongelmaa olisikaan. Mutta se on liikaa vaadittu.
Kissa on niin vapaa eläin, sanovat.
> > Jopa ovenpieliin käydään kusella, josta odööri leviää sisällekin.
> Varmasti joo.
Kodinhoitohuoneen ovenpieliin kusevat, se on fakta.
> Laskeppas nyt sitten vaikka parin vuoden ajalta, montako kertaa sinulla
> on oikeasti ollut kissoista harmia? Vertaa tätä lukua vaikkapa naapurin
> tenavien aiheuttamaan terroriin. Monestako harmista olisit selvinnyt,
> jos olisit viitsinyt nostaa tavarat yöksi sisään.
Jatkuvasti, joka päivä. Varsinkin nyt uuden lumen aikaan sen näkee,
muulloin haistaa. Joka aamu on lumessa kissanjäljet. Useammat. Ja
kusijäljet. Ne kulkevat samaa reittiä, niin että aamulla siinä on polku. Se
hyvä puoli siinä on, että tietää mihin panee loukun.
Naapurin tenavat huutavat omilla pihoillaan, se on heidän oikeutensa.
Samoin toisen naapurin kovaääniset koirat, nekin hyväksyn. Haluan
rauhoittaa vain oman pihani. Sairasta?
> Voi se varmaan joskus olla oikea ratkaisu. Vastaapas sitten seuraaviin
> kysymyksiin:
> 1) Pitääkö päivät ja yöt vapaana juokseva kaulapannaton vahinkoa tekevä
> kissa ampua?
En lähtisi ampumaan kaupungissa, muitakin keinoja on, kuten se jonkun
mainitsema loukkupyynti ja kunnalle toimittaminen. Pääasia, että häiriö
loppuu. Jonkun yksittäisen kulkukissan vielä ymmärtää, mutta jatkuva ravi
ja kissanomistajien välinpitämättömyys ei muuta ansaitse kuin kissojen
poistamisen, mihin jokaisella on oikeus omalla pihallaan.
> 2) Pitääkö päiväsaikaan ulospääsevä kaulapannallinen kissa tappaa?
Ks ed.
> 3) Jos naapurin sisäkissa karkaa ovesta, niin pitääkö se ampua heti, kun
> se astuu tontin ulkopuolelle, vai pitääkö isännälle ensin antaa
> mahdollisuus pelastustoimiin?
Pitää antaa.
> 4) Vaikuttaako kissan omistajan henkilöllisyys tappolupaan:
> - Naapurin vittumaisen äijän kissa varmaan pitää ampua?
> - Entäs naapurin tytön 8-vuotislahjaksi saama kissa?
> - Entäs lapsettoman keski-ikäisen avioparin lapsen korvikkeeksi
> hankkima lemmikki?
Ei vaikuta. Miksi kissanomistajat eivät tunne vastuutaan ja pidä kattejaan
sisällä/narussa/häkissä ? Koiranomistajille ei ole mikään ongelma huolehtia
lemmikeistään. Vapaina juoksevat kissat eivät kuulu kaupunkiin. On
naurettavaa, mutta niin tavallista kissanomistajafilosofiaa vierittää
vastuu ja työvelvoite (tavaroiden vieminen sisään yöksi) muille kun ei itse
huolehdi katistaan. Ehkä omistajatkin oppivat jotain kun menettävät
kissansa.
> 5) Onko parempi ampua kaikki, kun ei niistä välttämättä saa selkoa.
Sanottakoon nyt vielä, etten ole vielä eliminoinut yhtäkään taloani
kiertävistä kateista vaan kärsinyt kusenhajusta hammasta purren. Kesällä
tosin toin mökiltä pari minkinloukkua, jotka saatan joskus virittää kattien
polulle. Tämä vinkkinä kissanomistajanaapureille jos lukevat. Sympatiani
ovat täysin kissaterrorista kärsivien ja niitä ampuvienkin puolella.
-mk-
Kalle Kivimaa
Herää kysymys, onko käytöskyvytön se, joka harrastaa laitonta ampuma-aseen
käyttöä kaupunkialueella vai se, joka reagoi voimakkaasti lemmikkinsä
teloittamiseen. Kyllä minäkin ottaisin isomman lekan (luultavasti kylläkin
lakimies-sellaisen) käyttöön, jos joku saisi päähänsä jysäyttää koiraani
aseella. Eläinrääkkäys- ja vahingontekosyyte yhdistettynä
vahingonkorvausvaatimukseen pistäisi luultavasti ammuskelijan miettimään
kahdesti, kun seuraavan kerran aikoo leikkiä pyssysankaria.
--
* True officiating ability is how you call games when only 7th grade *
* moms and dads are watching. *
* PGP public key available @ http://www.iki.fi/killer *
Ice
irti ja antaa sen pyöriä muiden ihmisten pihoilla !Sitten kehdataan vielä
tulla huutamaan kun kissa ajetaan pihalta pois syömästä pikkulintuja !
Pitäkää kissanne kiinni ja omalla pihallanne, niin valitus loppuu puolin ja
toisin !!!!!!! Ei kissa ole mikään palvonnan kohde, jota ei saisi
vangita...jos kissan ottaa, niin siitä pitää myös pitää huolta ja katsoa
että se käyttäytyy asiallisesti. Jos kissa toistuvasti huomautuksista
(omistajalle) huolimatta pyörii naapurin pihalla, niin mielestäni sen voi
viedä vaikka eläinsuojaan. Noutakoon sieltä omistaja lemmikkinsä ja
oppikoonsa tavoille
"Kalle Kivimaa" <kil...@iki.fi> wrote in message
news:nHY86.189$Lq6....@read2.inet.fi...
Kalle Kivimaa
> Haluaisinpa vielä nähdä sen lakipykälän, joka antaa luvan pitää lemmikkiään
> irti ja antaa sen pyöriä muiden ihmisten pihoilla !Sitten kehdataan vielä
Metsästyslaki käsittelee koiran irtipitämistä (on muuten sallittua ympäri
vuoden tietyin edellytyksin). Toisen pihoilla pyöriminen onkin sitten jo
vähän hankalampi asia, väittäisin noin pääsääntöisesti olevan kiellettyä,
mutta eläimen tappamista se ei edelleenkään oikeuta.
--
* Military intelligence is a contradiction in terms. (Groucho Marx) *
Miika Oja
Sehän on vaan AUTO!
Kari Tiihonen
> käyttöä kaupunkialueella vai se, joka reagoi voimakkaasti lemmikkinsä
> teloittamiseen.
Käytöskyvytön on se, joka päästää kotieläimensä lainvastaisesti
toisen pihalle. Ei tarvita reagointeja eikä aseita.
Varmaan liian vaikeaa ilman niitä käyttäytyä kunnolla?
t. Kari
Pertti Heikkinen
> Täytyy kyllä myöntää, että mikäli autoni olisi suhteellisen uusi ja
> maalipinta naarmuton, niin harmittais jos naapurin kissa naarmuttaisi
> sen. Jopa sen verran, että voisi eläimen käydä huonosti mikäli kiinni
> saisin.
Ja sillähän ne naarmut sitten häipyisivät. Enpä ole tavannut kissaa,
joka huvikseen kiipeilisi auton päällä. Ovat nääs sen verran
pahanhajuisia rumiluksia autot, ja kissalla on hyvä hajuaisti.
> Ampumisesta en tiedä, kun edes omista minkäänlaista
> tussaria. Kyse ei ole kuitenkaan pellin palvomisesta vaan joissain
> tapauksissa jopa huomattavasta vahingosta, jonka eläin on
> aiheuttanut.
Jos siitä on näyttöä, niin senkun vaadit eläimen omistajalta
korvauksia. Hän kun on vastuussa eläimensä tekemisistä. Et sinä saa
naapurisi autoakaan ampua tussarilla jos se sattuu omaa pyhää
peltilehmääsi kolhaisemaan.
> Enpä usko, että tällä asialla on mitään tekemistä sillä ostaako joku
> tuloihinsa nähdä liian kalliin auton vai ei; vai onko yleisesti niin,
> että ne joilla on varaa ostaa kallis auto on myös varaata fixailla ne
> naarmut tai tarvittaessa vaihtaa autoa murehtimatta sitä, paljonko
> vähemmän saa vanhasta vaihdossa kun autoliikkeen hyvä-kaveri-ostaja
> huomaa eläimen aiheuttamat naarmut?
Suomessa auto on edelleenkin omituinen statussyboli eikä väline, jolla
kuljetetaan lastia paikasta A paikkaan B. Omituinen kieroutuma on
kansamme miespuoleisessa (enimmäkseen vain) väestössä. Hankkiudu
hoitoon.
> Ja onko vielä niin, että
> varakkaiden autoa saa naarmuttaa - ainaskin eläinten toimesta?
Onko niin, että eläimiä saa päästää päiviltä - ainaskin
autonomistajien toimesta? Eikö sinulle riitä, että tutkimuksen mukaan
(80-luvun lopulta, muistaakseni) autoliikenne tappaa vuodessa miljona
lintuyksilöä (joskus näissäkin tapoissa auto naarmuttuu, joten eläin
sai mitä ansaitsi, eiks niin?) puhumattakaan nyt muista eläimistä?
--
Pertti Heikkinen | "Pakolaisissa meitä ärsyttää erityisesti
p...@iki.fi | kaksi asiaa: se että ne eivät tee työtä
GSM/SMS +358-40-5584880 | ja se että ne vievät kaikki työpaikat."
(don't bother) | - Lassi Kämäri
Juha Sinisalo
>Jos naapurin kissan tuosta syystä tapat, niin sittenhän teitä
>on kaksi häviäjää... Sitä paitsi kesyn kissan tappaminen on
>aika yksiselitteisesti lainvastaista.
No niinkuin alla sanoin, etten omista asetta, joten ampuminen voisi jäädä
tekemättä. En kait maininnu mitään, että sanoisin tappavani kissan, vai
sanoinko? Se, että jos sanoo "eläimelle käyvän huonosti" voi jokainen
tulkista niinkuin tykkää. Voishan se tarkoittaa jonniin sortin
rangaistusta...
>Esitä mieluummin sille
>naapurille vahingonkorvausvaade, niin saatat jotain
>kompensaatiota tapahtuneesta saadakin, prkl. (Ja naapurikin
>ehkä oppii pitämään kissansa paremmin kurissa vrt. muussa
>tapauksessa ehkä hankkii vain uuden toimivalla kynsillä
>varustetun kissan tilalle..)
Näin varmaan tekisinkin, mutta voisi sitä itse teon tekijääkin rangaista
jollain muotoa?
JS
Juha Sinisalo
Miika Oja wrote in message <941p6l$2o4$1...@nntp.teliafi.net>...
>Voi jeesus...
>Sehän on vaan AUTO!
Niin, AUTO voi olla jollekin arvokas tai vähemmän arvokas. Vaan onko sillä
nimellisarvolla väliä, koska se jokatapauksessa voi olla jolle kulle
yhtäarvokas kuin toiselle se kiva suloinen kissa. Eiks joo ?
JS
>
>
Arto Määttä
Voi jeesus tosiaan. Se toinen on vaan kissa. Niitä saa ilmaiseksi,
kun seuraa lehti-ilmoituksia. Ei ole iso tappio.
--
Arto
Jukka Rouhiainen
Miika Oja <mi...@ojan.net> wrote in message
news:941p6l$2o4$1...@nntp.teliafi.net...
> Voi jeesus...
> Sehän on vaan AUTO!
No onhan se vain auto, mutta paljonko sen arvo laskee, kun katto ja
konepelti ovat aivan naarmuilla. Tämä ei tietenkään oikeuta kissan tappoon,
mutta miksi auton omistajan pitäisi kärsiä tämä rahallinen tappio? Totta kai
kissan omistaja pistetään tässä tapauksessa maksamaan. Mutta mitä sitten
tehdään kun omistaja ei maksa? Kyllä minä ymmärrän, että siinä alkaa pinna
kiristymään, vaikka kohdalleni ei näin ole käynyt. Tässä sentään puhutaan
useista tuhansista markoista.
Jukka R
Marko Kristola
konepellillään lämmittelevästä kotikissasta ja sen käpälän jäljistä. Kissa
palkitsi miehen pitämällä sittemmin lyhyen aikaa tapanaan kusta siihen
ilmanottoritilään, joka on tuulilasin edessä. Kissaihminen olisi tietysti
kuitannut asian huumorilla, mutta auton omistaja ei. Saatuaan toistamiseen
kusihöyryt silmilleen laittoi mies kissan perunasäkkiin ja pakoputken
päähän.
Perussyy tässäkin oli tietenkin autonomistajan, joka jätti autonsa lojumaan
pitkin pihaa, eikä vienyt sisään yöksi.
-mk-
Jukka Rouhiainen <jukk...@cc.tut.fi> wrote in article
<943jg9$j9j$1...@tron.sci.fi>...
Vilho Keskinen
"Arto Määttä" <arto....@iki.fi> kirjoitti viestissä
news:slrn96afs6.oj...@butler.cc.tut.fi...
> Miika Oja <mi...@ojan.net> wrote:
> >Voi jeesus...
> >Sehän on vaan AUTO!
>
> Voi jeesus tosiaan. Se toinen on vaan kissa. Niitä saa ilmaiseksi,
> kun seuraa lehti-ilmoituksia. Ei ole iso tappio.
>
Arto Määttä
>Kissa on elävä olento, auto on VAIN kasa ruostuvaa romua.
Joillekin se auto on paljon tärkeämpi kuin naapurin kissa. Ei ole
meidän tai muidenkaan asia arvostella auton omistajan rakkauden
kohdetta. Yhtä lailla hänellä on oikeus rakastaa autoaan kuin kissan
omistajalla on oikeus rakastaa kissaansa. Kyllä minullekin oma koirani
oli tärkeämpi kuin auto, mutta en silti tuomitse muita siitä, että
heidän rakkautensa kohdistuu johonkin sellaiseen, josta itse en
välitä. Samalla tavalla kissa on vain eläin, se ei ole ajatteleva
ihminen.
Olisiko mitään se, että annettaisiin auton omistajan rakastaa
autoaan ja pitää se kiiltävänä? Yhtä lailla voisimme antaa kissan
omistajan rakastaa kissaansa. Jos kumpikaan ei häiritse toista,
ongelmia ei tule. Kysymys kuuluukin, kuka aloittaa ongelmat, jos
kissan omistaja antaa kissansa turmella naapurin autoa.
En suosittele kissan tappamista siitä hyvästä, että se pilaa auton
konepellin, mutta ymmärrän myös auton omistajan näkemyksen.
--
Arto
Jari Tomppo
>>Voi jeesus...
>>Sehän on vaan AUTO!
>
>Niin, AUTO voi olla jollekin arvokas tai vähemmän arvokas. Vaan onko sillä
>nimellisarvolla väliä, koska se jokatapauksessa voi olla jolle kulle
>yhtäarvokas kuin toiselle se kiva suloinen kissa. Eiks joo ?
Jos jollekin tosiaan auto on koko elämän keskipiste ja rakkauden kohde
niin kyseinen yksilö kannattaisi ihan oikeasti ohjata ammattiauttajan
puheille. En millään saata uskoa että joku edes puolivakavissaan
voi väittää että eloton kasa peltiä ja muovia voi olla jollekin yhtä
tärkeä kuin elävä olento (oli se olento sitten kissa, koira, vaimo tai
lapsi). Olen kyllä tavannut ihmisiä jotka puhuvat autostaan
suuremmalla lämmöllä kuin vaimostaan. Minusta nämä tapaukset ovat
suoraan sanottuna säälittäviä. Miten tyhjä pitää olla sellaisen
ihmisen sisimmän joka rakastaa autoaan enemmän kuin vaimoaan ja
lapsiaan? Tietenkin jos 75% kuukausittain käteen jäävästä palkasta
menee sen peltikasan osamaksuihin niin se helposti voi johtaa
sellaiseen mielenhäiriöön jossa kuvitellaan että jonkun niin kalliin
on pakko olla jotenkin oikeasti arvokasta.
Auto on kulkuväline ja käyttöesine jossa ei ole mitään rakastettavaa
tai henkisiä arvoja omaavaa eikä näinollen mitään arvokasta. Piste.
--
JT
Juha Helin
> Niiltä pitää varmaan ennen kunnalle toimittamista poistaa kaulapanta?
> Luulenpa ettei kunta muuten ota kissoja vastaan. Kehoittaisivat
> perkeleet vielä soittamaan kaulapannassa olevaan puhelinnumeroon, ja
> silloinhan joutuisit puhumaan jonkun ihmisen kanssa .. kele.
En ole poistanut, miksi poistaisin? Ja harvoinpa olen vapaana
kulkevalla kissalla pannan nähnyt.
Kunta on velvollinen hoitamaan löytöeläimet, ei minun asiani ole niitä
omistajalle palauttaa. Kunta vain on hoitanut asian tekemällä
sopimuksen jonkin eläinhoitolan kanssa ja hoitolalle tuo on normaalia
liiketoimintaa.
Eikä loukun virittäminen ole ensimmäinen toimenpide, kyllä
ensimmäiseksi pitää mainita ongelmasta kissan omistajalle. Voihan
olla, ettei kissanomistajalle ole tullut mieleen lemmikkinsä
tekemisten voivan olla ongelma jollekin toiselle.
> > Käytäntö on osoittanut, että vain aniharva kunnalle toimitettu kissa
> > palaa takaisin lastesi hiekkalaatikolle.
>
> Onko ihmiset todella menneet näin pimeiksi?
Selvitäpä huviksesi mitä omassa asuinkunnassasi on määrätty kissojen
ja koirien vapaana pitämisestä ja miten vapaana kulkevien kotieläinten
kanssa pitää menetellä.
Moniko kissanomistaja muuten olisi valmis maksamaan hiekkalaatikon
hiekkojen vaihdon, hintaa tuolle kertyy noin 750 mk (ilman veroja)
- vanha hiekka kaatopaikalle 60 mk
- uudet hiekat 30 mk (isäntä pyytää 10 mk/peräkärrykuorma)
- ajokilometrit 80 km * 225 mk/km = 180 mk
(kärryn vetoa ei huomioitu)
- työtunnit 4 h * 120 mk/h = 480 mk
(tyhjennys + kaatopaikka 1h, uudet hiekat 3h)
Itse olen hiekat vaihtanut naapuruston kissojen takia, mutta en koe
jatkossa velvollisuudekseni maksaa siitä, että yhteiselämään naapurien
kanssa kykenemätön yksilö ei vaivaudu hoitamaan lemmikkiään siten,
ettei siitä ole naapurustolle haittaa.
--
jussi
Kalle J. Ahokas
"Otto J. Makela" <o...@iki.fi> kirjoitti viestissä
news:m3g0il4...@funland.helsinki.sonera.fi...
> "Jarmo Leinonen" <jarmo.l...@pomi.fi> writes:
>
> > Mitä teen kun naapurien kissat kuseskelevat nurkkajuuriin ja lasten
> > naapurin kanssa mutta hän ei ymmartänyt asiaa vaan alkoi
haistattelemaan.
> > Nyttemmin olen yrittänyt häätää kaikin eri konstein kissoja
> > tontiltani, siinä onnistumatta. Onko samanlaista kellään muulla?
On on, eikä sitä naapuria oikein ilkee turpaankaan vetää,eläinsuojeluihmiset
ei välitä, poliisit ei välitä, varsinkin kaupungissa olet "kusessa", maalla
Winchester hoitelee useimmissa tapauksissa isommat vitutukset, siellä on
150metrin suoja-alueet, jos on vähän heikkonäköinen, niin villikissoiltahan
ne kaikki näyttää......
>
> Tällaiset tilanteet ovat varsin inhottavia molempien osapuolten
> kannalta -- toisaalta kissat ovat luonnonvoima joita on vaikea estää
> mistään mitä ne haluavat ja toisaalta kissanpissi yms. ei ole kivaa.
Eikö sen luonnonvoiman estäminen kuulu kissanpitäjälle?
>
> Sekä metsästyslaki että kaupunkien järjestyssäännöt kieltävät kissojen
> irrallaanpitämisen siten että ne pääsevät häiritsemään naapureita,
> mutta ne myöskin ehdottomasti kieltävät sinua ryhtymästä suoriin toimiin.
Jos sinä rikot järjestyssääntöä ja naapuri metsästyslakia niin toinen saa
muutaman kympin sakon ja sun kissa pääsee hengestään, niin olisin ainakin
itse järjestyssäännön noudattamisen kannalla, jos se ilmaisjakelukissa olisi
mulle jotenkin tärkeä.
>
> Käy vielä kerran juttelemassa naapurin kanssa näillä eväillä ja tee
> selväksi että joudut ottamaan yhteyttä viranomaisiin mikäli tätä
> tilannetta ei saada ratkaistua kuin aikuiset ihmiset. Mikäli linja ei
> käy järkevämmäksi, seuraava kohde on poliisi.
Niinkuin tuolla ylinnä todetaan, monet kissanpitäjät eivät edes halua kuulla
minkäänlaista mielipidettä oman kattinsa kulkemisista.
>
> Puolitahallisten väärinymmärrysten välttämiseksi, itse en missään
> tapauksessa laskisi omia kissojani yksin seikkailemaan asutusalueella.
Samaa mieltä, olkoon maatias- tai rotukissa
Kalle, kissaharrastaja
Kalle J. Ahokas
"Vivi Monto" <vi...@pp.nic.fi> kirjoitti viestissä
news:H%E86.1279$cF.2...@news1.nokia.com...
>
> >"Jarmo Leinonen" <jarmo.l...@pomi.fi> writes:
> >
> >> Mitä teen kun naapurien kissat kuseskelevat nurkkajuuriin ja lasten
> >> leikkikaluihin ja paskantelevat tontilleni. Yritin "keskustella"
>
>
> silti mieleen yksi mahdollisesti toimiva konsti: jos sinulla on
> vesiletku pihalla niin rupea antamaan sillä kylmiä kylpyjä
> pihallasi mellastaville kissoille. Kissat yleensä inhoavat kastumista,
> joten ehkä ne oppisivat välttelemään pihaasi. Mutta tuon voi
> tietenkin toteuttaa vain kesällä, sillä näin pakkasilla kissa voisi
> vilustua kuoliaaksi jos ei heti kastuttuaan pääse sisälle, ja
> sinä syyllistyisit elänrääkkäykseen. Vaan taitavat ne vesiletkutkin
> olla jäässä näin talvisin.
>
Tärpätin ampuminen nykyaikaisella vesipistoolilla saattaisi olla näin
talviaikaan tehokkain tapa, sen muistaa pidempään kuin tuon vesipeloitteen.
Kaikki osapuolethan siinä aina johonkin syyllistyy, mutta tämänkaltaista
keskustelua ei edes tarvittaisi jos ilmaisjakelukissanpitäjät
käyttäytyisivät kuin esim. koiraharrastajat, jotka lähes pääsääntöisesti,
vaikka olisi kyse ilmaisjakelukoirasta, pitävät lemmikkinsä kytkettynä
ulkoillessaan.
Kalle, kissaharrastaja
Petri Kärhä
> En ole poistanut, miksi poistaisin? Ja harvoinpa olen vapaana
> kulkevalla kissalla pannan nähnyt.
> Kunta on velvollinen hoitamaan löytöeläimet, ei minun asiani ole niitä
> omistajalle palauttaa. Kunta vain on hoitanut asian tekemällä
> sopimuksen jonkin eläinhoitolan kanssa ja hoitolalle tuo on normaalia
> liiketoimintaa.
Tätä keskustelua vaivaa kevyt stereotypioiden käyttö. On kissoja ja
kissoja.
Meillä on leikattu kolli, joka pääsee päivittäin kerran ulos. Yöksi se
otetaan sisään. Leikattu kun on, niin se ei merkkaile paikkoja, ainakaan
niin usein kuin leikkaamaton kissa. Se pääsee ulos sen verran harvoin,
ettei se uskalla paskantaa muualle, kuin omaan laatikkoonsa. Alue on
väljä omakotitaloalue, missä on monella muullakin kissa. Meidän kissalla
on panta kaulassa, ja pannassa puhelinnumero, mihin mahdolliset
vahingonteot voi ilmoittaa. Kukaan ei ole koskaan soittanut. Kaikki
lähinaapurit tietävät kenen kissa se on. Kukaan ei ole vastustanut
kissojen ulkoilua, koska ihmiset tajuavat, että kissat rajoittavat
läheiseltä viljapellolta vyöryvien hiirien ja myyrien populaatiota.
Kissa pääsee ulos, koska se on mahdollista ja haitat ovat minimaaliset.
Koiratkin varmaan päästettäisiin ulkoilemaan yksin muuten, mutta kun ne
saattavat hyökätä esim. lasten kimppuun. Pari kertaa olen nähnyt meidän
kissan makaavan auton konepellillä. Ei kissa saa konepeltiin minkään
näköisiä pysyviä jälkiä. Jos auto on niin kiiltävä, että siinä näkyy
tassuista irtoava rasva, niin autoa on pestävä päivittäin. Kyllä siinä
häipyy kissan jäljetkin. Yksi automaattipesu tekee lisäksi autoon
naarmuja enemmän, kuin kissa saa elinaikanaan aikaiseksi.
> Eikä loukun virittäminen ole ensimmäinen toimenpide, kyllä
> ensimmäiseksi pitää mainita ongelmasta kissan omistajalle. Voihan
> olla, ettei kissanomistajalle ole tullut mieleen lemmikkinsä
> tekemisten voivan olla ongelma jollekin toiselle.
Voin jotenkin ymmärtää, että jos joku kissa tekee oikeasti vahinkoa,
eikä omistaja pyynnöistä huolimatta tee mitään, niin pinna palaa. Tai
jos kyseessä on villiintynyt kissa. Voin hyväksyä tällaisissa
tapauksissa loukutuksen, kunhan on varmaa, että se on oikea kissa, joka
pyydystetään. Jos joku toimittaisi meidän, mielestäni harmittoman,
kissan pieneläinklinikalle ilmoittamatta kissan aiheuttamasta haitasta
ensin, niin takaan ja alleviivaan, että tälle häirikölle tulisi enemmän
vaivaa, kuin minulle kissan takaisin hakemisesta. Jos se ammuttaisiin,
niin minun olisi aika vaikeaa selittää sitä muksuille. Ampujalle
saattaisi ilmestyä hieman enemmän selitettävää maailman pahuudesta.
> Selvitäpä huviksesi mitä omassa asuinkunnassasi on määrätty kissojen
> ja koirien vapaana pitämisestä ja miten vapaana kulkevien kotieläinten
> kanssa pitää menetellä.
Josko joku säästäisi minulta vaivan. Kyseessä on Espoo.
> Moniko kissanomistaja muuten olisi valmis maksamaan hiekkalaatikon
> hiekkojen vaihdon, hintaa tuolle kertyy noin 750 mk (ilman veroja)
Suuruusluokka on oikea, kustannusrakenne pääkaupunkiseudulla on
erilainen.
> - vanha hiekka kaatopaikalle 60 mk
Maksaa enemmän, mutta hiekkaa ei kannata viedä kaatopaikalle. Hiekka on
hyvää maanparannusainetta. Se kannattaa levittää tasaiseksi kerrokseksi
nurmikoille. Kastemadot ja sade sotkevat sen pintamullan sekaan.
> Itse olen hiekat vaihtanut naapuruston kissojen takia, mutta en koe
> jatkossa velvollisuudekseni maksaa siitä, että yhteiselämään naapurien
> kanssa kykenemätön yksilö ei vaivaudu hoitamaan lemmikkiään siten,
> ettei siitä ole naapurustolle haittaa.
Meillekin vaihdettiin, ei meidän kissan vaan muiden kissojen takia.
Taloyhtiöön syntyi taaperoikäisiä, joiden vanhemmat vaativat hiekan
vaihtamista paskan takia. Hiekat vaihdettiin (maksoi jotain 650,-) ja
laatikkoon naulattiin irroitettava pressu. Ei tule paskaa enää.
Mainittakoon, että ei siitä alkuperäisestä hiekastakaan kyllä kikkareita
löytynyt, mutta tulipahan vaihdettua.
Pete
Jari Tomppo
>... tämänkaltaista
>keskustelua ei edes tarvittaisi jos ilmaisjakelukissanpitäjät
>käyttäytyisivät kuin esim. koiraharrastajat, jotka lähes pääsääntöisesti,
>vaikka olisi kyse ilmaisjakelukoirasta, pitävät lemmikkinsä kytkettynä
>ulkoillessaan.
Häh...? Asumme rivitalossa jonka takapihalla on isohko viheralue joka
jatkuu puistona. Pahimmillaan olen laskenut tuolla viheralueella
yhtä aikaa kymmenkunta koiraa ulkoilemassa vapaana omistajien ollessa
puiston toisessa päässä tupakilla.
Kyseessä ei ole mikään koirapuisto (sellainen on noin 1,5 km:n päässä
mutta siellä en ole koskaan ohi kävellessäni / juostessani nähnyt
kerrallaan kolmea koiraa enempää).
Tuolla viheralueella on sitten hauska ulkoiluttaa lapsia / kissoja
kun jokaisella askeleella saa pelätä koiranpaskaan astumista ja
varoa koirien kaivamia puolimetrisiä kuoppia.
Kerran kävin varovaisesti, hyvin korrektisti (uskokaa pois, minä
pystyn esiintymään myös hillitysti ;) ) ehdottamassa parille
tupakoivalle koiranomistajalle että pitäisivät lemmikkinsä kytkettynä,
puistossa kun oli samaan aikaan pikkulapsia leikkimässä. Vastaukseksi
saamani haistattelut olisivat saaneet merimiehenkin punastumaan
eivätkä ainakaan parantaneet käsitystäni keskivertokoiranomistajasta.
Kyseessä ei edes olleet mitkään "ilmaisjakelukoirat" vaan aivan
rotukoirilta ne ainakin näyttivät.
Seuraavalla kerralla kun näen takapihallamme koiria vapaana
soitan suoraan poliisille, vai pitäisiköhän pyytää kaupungin
terveystarkastajalta koiraloukku lainaksi...
--
JT
Kalle Kivimaa
> puistossa kun oli samaan aikaan pikkulapsia leikkimässä. Vastaukseksi
> saamani haistattelut olisivat saaneet merimiehenkin punastumaan
> eivätkä ainakaan parantaneet käsitystäni keskivertokoiranomistajasta.
Ääliöitä on joka lähtöön...
Itse kyllä pidän koiraani vapaana vain laillisilla tai melkein laillisilla
alueilla (lue koirapuistoissa, -metsissä ja riittävän syrjäisissä metsissä).
Viimeksimainituilla alueilla sitten vahdinkin erityisen tarkkaan ympäristöä
ja otan koiran kiinni, jos muita ihmisiä sattuu näkymään.
Jatkot menee vain.... vaikka .asumiseen, kun sitä itse luen :)
--
* Who are you going to believe, me or your own eyes? (Chico Marx) *
CatLand
Juha Sinisalo wrote:
> >Jos naapurin kissan tuosta syystä tapat, niin sittenhän teitä
> >on kaksi häviäjää... Sitä paitsi kesyn kissan tappaminen on
> >aika yksiselitteisesti lainvastaista.
>
> No niinkuin alla sanoin, etten omista asetta, joten ampuminen voisi jäädä
> tekemättä. En kait maininnu mitään, että sanoisin tappavani kissan, vai
> sanoinko? Se, että jos sanoo "eläimelle käyvän huonosti" voi jokainen
> tulkista niinkuin tykkää. Voishan se tarkoittaa jonniin sortin
> rangaistusta...
Kyllä ainakin minulle sanonnasta "käydä huonosti" tulee
(eläimestä puhuttaessa) mieleen joko tappaminen tai
ainakin selkeä fyysinen vahingoittaminen. (Eikä kissan
tappamiseenkaan tussari varmaan välttämätön ole.
Onnistunee muillakin keinoin.. Fyysisestä vahingoittamisesta
taas rangaistaan melko varmasti eläinrääkkäyksenä, jos
oletettaisiin, että juttu menee oikeuteen..)
Kissan (ei-fyysinen) rankaiseminen ei ainakaan itselleni tullut
noista sanoista mieleen..
> Näin varmaan tekisinkin, mutta voisi sitä itse teon tekijääkin rangaista
> jollain muotoa?
Hätistää kyllä voit, jos itse teosta tapaat. Jos jonkin muun
ei-fyysisen rangaistuksen keksit, niin sen on sitten syytä
tapahtua täysin _välittömästi_ itse teon jälkeen. Muussa
tapauksessa kissa ei syy-seuraussuhdetta ymmärrä.
---C.
Susi
"Marko Kristola" <marko.k...@fixx.abbyy.comzz> wrote in message
> kusihöyryt silmilleen laittoi mies kissan perunasäkkiin ja pakoputken
> päähän.
Voi vittu mikä mulkku! Selvähän se että jätkää vituttaa, ja jos mun kissa
tommoisia tekisi, pitäisi totta kai itseäni velvollisena korvaamaan
vahingot, mutta vittu jos joku kaasuttaa mun lemmikkini, saa kyllä varautua
siihen, että seuraavat kuusi kuukautta sen postiluukusta tungetaan mätiä
silakoita eteisen matolle.
Rajansa silläkin miten tunnevammaisten paskojen autofetissejä jaksaa
ymmärtää.
--Susi
Vilho Keskinen
"Jari Tomppo" <j...@iki.fi> kirjoitti viestissä
news:3a6580b1....@news.europe.nokia.com...
loukkua sisältöineen johonkin hevonvitun kuuseen keskelle metsää ja jätetä
sinne. Mistä näitä pölvästejä aina löytyy jotka luulevat että päävammaiset
kakarat ovat tärkeämpiä kuin viisaat, jalot koirat, no tietenkin näiden
pedofiilikirjoittajien mielestä kakrut ovat tärkeämpiä kuin koirat, niitähän
on helpompi naida kuin esim isoa schäferiä.
Harri Ahola
<arto....@iki.fi> wrote:
> Olisiko mitään se, että annettaisiin auton omistajan rakastaa
> autoaan ja pitää se kiiltävänä? Yhtä lailla voisimme antaa kissan
> omistajan rakastaa kissaansa.
Mitäs jos se auton omistaja ja kissan omistava naapuri ostaisivat
kimpassa peitteen sille autolle, niin ongelma poistuisi ja kaikki
olisivat tyytyväisiä (paitsi ehkä kissa).
-Harri, kissan (ja auton) omistaja
Vilho Keskinen
"Susi" <su...@artic.net> kirjoitti viestissä
news:9448tu$oc0$2...@m3.pp.htv.fi...
Ilotulitusraketit on parempi idea, samoin voihappo.
Tuomo Matilainen
>Kalle J. Ahokas wrote:
>
>>... tämänkaltaista
>>keskustelua ei edes tarvittaisi jos ilmaisjakelukissanpitäjät
>>käyttäytyisivät kuin esim. koiraharrastajat, jotka lähes pääsääntöisesti,
>>vaikka olisi kyse ilmaisjakelukoirasta, pitävät lemmikkinsä kytkettynä
>>ulkoillessaan.
>
>Häh...? Asumme rivitalossa jonka takapihalla on isohko viheralue joka
>jatkuu puistona. Pahimmillaan olen laskenut tuolla viheralueella
>yhtä aikaa kymmenkunta koiraa ulkoilemassa vapaana omistajien ollessa
>puiston toisessa päässä tupakilla.
Siis HÄ! Teidän rivitaloasunnon takapihalla on ollut yhtäaikaa kymmenkunta
koiraa irrallaan yhtäaikaa ilman sinun lupaa? Melko iso rivarin takapiha.
No onhan Salossa tilaa.
Mitä muuten Salon järjestyssääntö sanoo asiasta? Siis koiran irtipitämisestä.
Teknologiakaupunki Salon kotisivuilta en löytänyt järjestyssääntöä.
>Tuolla viheralueella on sitten hauska ulkoiluttaa lapsia / kissoja
>kun jokaisella askeleella saa pelätä koiranpaskaan astumista ja
>varoa koirien kaivamia puolimetrisiä kuoppia.
Kissan ulkoiluttajat ovat hauskoja. Melkein yhtä hauskoja kuin kaniinin
tai marsun ulkoiluttajat ;-) Varsinkin jos he ovat aikuisia!
Kuinkakohan paljon remmi vähentää koiran paskomistarvetta? Saako koiraa
pitää sisäkoirana, jos pitää koko ajan remmin kiinni pannassa ;-)
>Kerran kävin varovaisesti, hyvin korrektisti (uskokaa pois, minä
>pystyn esiintymään myös hillitysti ;) ) ehdottamassa parille
>tupakoivalle koiranomistajalle että pitäisivät lemmikkinsä kytkettynä,
>puistossa kun oli samaan aikaan pikkulapsia leikkimässä. Vastaukseksi
>saamani haistattelut olisivat saaneet merimiehenkin punastumaan
>eivätkä ainakaan parantaneet käsitystäni keskivertokoiranomistajasta.
Tässä taas puuttuu se oleellinen tieto: Mitä sanoo ko. paikkakunnan
järjestyssääntö. Pitääkö koirat pitää kytkettynä?
>Seuraavalla kerralla kun näen takapihallamme koiria vapaana
>soitan suoraan poliisille, vai pitäisiköhän pyytää kaupungin
>terveystarkastajalta koiraloukku lainaksi...
Irrallaan olevista eläimistä huolehtiminen ei kuulu poliisille, vaan
kunnalle. Varmaankin kaupungin terveystarkastaja on oikeampi osoite?
Tampereen poliisia ei kiinnosta edes todella irti olevat koirat.
Koirahan voi olla myös "sanaan kytketty", mutta jos sanaa ei ole, niin
koira on todella irti. Poliisi olisi kiinnostunut irrallaan olevasta
koirasta vain jos se olisi ollut kytkettynä ;-)
--
Tuomo
Timo Hirvi
>
> Kissan ulkoiluttajat ovat hauskoja. Melkein yhtä hauskoja kuin kaniinin
> tai marsun ulkoiluttajat ;-) Varsinkin jos he ovat aikuisia!
Öh, olenko minäkin nyt sitten hauska, kun ulkoilutan kissaa valjaissa?
Täytyyhän kissan välillä päästä ulkoilemaankin, että se saa vaihtelua
elämäänsä ja pääsee juoksemaan, jos siltä tuntuu. Ei kai koiraakaan
ulkoiluteta pelkästään siksi, että koira tekee tarpeensa käytännössä
aina ulos?
Koiran ulkoiluttajat ovat varmaan sitten tylsiä. Melkein yhtä tylsiä
kuin ihmisen ulkoiluttajat.
--
Timo Hirvi
Vilho Keskinen
ROTAT myös kaksijalkaiset sellaiset jotka täällä itkevät kissoista, EIVÄT
PIDÄ KISSOISTA!!!!
Pertti Heikkinen
> Näin varmaan tekisinkin, mutta voisi sitä itse teon tekijääkin
> rangaista jollain muotoa?
Olisin todella utelias kuulemaan kuinka selität eläimelle, että tässä
on nyt sinulle rangaistus viime viikolla tekemästäsi tepposesta?
Jari Tomppo
>>jatkuu puistona. Pahimmillaan olen laskenut tuolla viheralueella
>>yhtä aikaa kymmenkunta koiraa ulkoilemassa vapaana omistajien ollessa
>>puiston toisessa päässä tupakilla.
>
>Siis HÄ! Teidän rivitaloasunnon takapihalla on ollut yhtäaikaa kymmenkunta
>koiraa irrallaan yhtäaikaa ilman sinun lupaa? Melko iso rivarin takapiha.
>No onhan Salossa tilaa.
Se piha on kieltämättä kivan kokoinen mutta ei kuitenkaan ihan
noin iso. Luepa uudestaan: "Asumme rivitalossa jonka takapihalla
on isohko viheralue joka jatkuu puistona." Siis ensin on taloyhtiön
isohko piha-alue, seuraavaksi pyörätie ja tuon pyörätien jälkeen
puisto. Eli kyseessä on pyörätien halkaisema yhtenäinen viheralue
josta puolet on taloyhtiön pihaa ja toinen puoli kaupungin puistoa.
Yleensä koiran ulkoiluttajat päästävät koiransa vapaaksi tuossa
puistossa josta ne varsin usein pinkaisevat myös taloyhtiön
piha-alueelle. Asialla ei ole sinänsä merkitystä koska niiden vapaana
pitäminen siellä puistossa on aivan yhtä kiellettyä kuin niiden
päästäminen meidän pihallemme.
>Mitä muuten Salon järjestyssääntö sanoo asiasta? Siis koiran irtipitämisestä.
On kiellettyä siinä missä kissojen vapaanapitäminenkin. Tosin
järjestyssääntö puhuu vain koirista mutta taloyhtiön hallituksen
ja kaupungin terveystarkastajan tulkinnan mukaan koira = kissa.
No meidän kissat on joka tapauksessa sisällä ja ulkoilevat vain
valjaissa ihan oman terveytensä ja meidän mielenrauhamme takia.
>Teknologiakaupunki Salon kotisivuilta en löytänyt järjestyssääntöä.
Se on luettavissa kaupungintalon kellarissa parittomien kuukausien
kolmantena maanantaina klo 04:17 - 04:19 ;)
>Kissan ulkoiluttajat ovat hauskoja. Melkein yhtä hauskoja kuin kaniinin
>tai marsun ulkoiluttajat ;-) Varsinkin jos he ovat aikuisia!
Miten sitten kissan ulkoiluntarve pitäisi hoitaa? Vapaasti ulkoilemaan
en kissojamme suostu laskemaan kuin kesällä maalla jossa ei ole
naapureita kilometrien säteellä. Jos joku on hauskan näköinen niin se
on kissaakin pienempi taskukoira jota iso mies ulkoiluttaa ylpeydestä
pakahtumaisillaan ;-)
>Kuinkakohan paljon remmi vähentää koiran paskomistarvetta? Saako koiraa
>pitää sisäkoirana, jos pitää koko ajan remmin kiinni pannassa ;-)
Minulle ei kuulu miten pidät koiraasi sisätiloissa eikä varsinkaan se
minne se paskoo sisätiloissa niin kauan kuin ne sisätilat eivät kuulu
minulle ;)
Olen vain huomannut että nämä koiraansa "sanallisessa hihnassa"
ulkoiluttavat ovat yleensä juuri niitä jotka jättävät lemmikkinsä
paskat siivoamatta puistoista. Voisiko muuten joku selittää minulle
miksi koirilla on pakonomainen tarva kaivaa puistot täyteen syviä
kuoppia, ainakaan tarpeitaan ne eivät näihin kuoppiin tee.
>Tässä taas puuttuu se oleellinen tieto: Mitä sanoo ko. paikkakunnan
>järjestyssääntö. Pitääkö koirat pitää kytkettynä?
Pitää.
>Irrallaan olevista eläimistä huolehtiminen ei kuulu poliisille, vaan
>kunnalle. Varmaankin kaupungin terveystarkastaja on oikeampi osoite?
No sitten pitää soittaa terveystarkastajalle.
--
JT
Arto Määttä
>Mitäs jos se auton omistaja ja kissan omistava naapuri ostaisivat
>kimpassa peitteen sille autolle, niin ongelma poistuisi ja kaikki
>olisivat tyytyväisiä (paitsi ehkä kissa).
Kissa aiheuttaa ongelman, joten kissan ja auton omistaja yhdessä
kustantavat ratkaisun? Voiko koiran omistaja lähettää naapurilleen
laskun ostamistaan koirankakkapusseista? Naapurin vuoksihan ne
kerätään talteen.
--
Arto
Marko Kristola
takaluukkuun, tai viedä sisälle.
Tavallinen kissanomistajalogiikka, jonka mukaan naarmuista, kusenhajusta
tai kissanpaskasta pitämättömien täytyy itse suojautua irti kuljeskelevilta
kateilta, on kestämätön, eikä ole sen vuoksi mikään ihme jos kissojen
huomiosta nauttiva provosoituu päästämään hengiltä kissan tai pari.
Kun nurkissani vilisee kissoja, niin joku muu (kissanomistaja) rikkoo
silloin eläinsuojelulakia, metsästyslakia ja kaupungin järjestyssääntöä.
Heidän tulee pitää kissansa kiinni, mitä eivät halua tehdä, vaan vaativat
vahingon kärsijää laittamaan pihansa ja omaisuutensa sellaiseen
järjestykseen, että kissansa voivat häiriintymättä jatkaa kuseskeluaan.
-mk-
Harri Ahola <ha...@REMOVETHISiki.fi> wrote in article
<170120011855552518%ha...@REMOVETHISiki.fi>...
Marko Kristola
lämmittelemässä (ja kusella), vaan sisällä kotona felineä popsimassa?
Tapauksen autonomistaja siis ei todellakaan ole mikään autonpalvoja,
autokin on jo vanha. Kunhan vaan muuten riuskaotteinen ja täysin oikeassa
asiassaan.
-mk-
Susi <su...@artic.net> wrote in article <9448tu$oc0$2...@m3.pp.htv.fi>...
Juha Helin
> Tätä keskustelua vaivaa kevyt stereotypioiden käyttö. On kissoja ja
> kissoja.
On muuten myös kissanomistajia ja kissanomistajia. Kissahan ei
itselleen mitään voi, kyllä se on omistajan asia huolehtia
lemmikistään.
> Voin jotenkin ymmärtää, että jos joku kissa tekee oikeasti vahinkoa,
> eikä omistaja pyynnöistä huolimatta tee mitään, niin pinna palaa. Tai
> jos kyseessä on villiintynyt kissa. Voin hyväksyä tällaisissa
> tapauksissa loukutuksen, kunhan on varmaa, että se on oikea kissa, joka
> pyydystetään. Jos joku toimittaisi meidän, mielestäni harmittoman,
> kissan pieneläinklinikalle ilmoittamatta kissan aiheuttamasta haitasta
> ensin, niin takaan ja alleviivaan, että tälle häirikölle tulisi enemmän
> vaivaa, kuin minulle kissan takaisin hakemisesta. Jos se ammuttaisiin,
> niin minun olisi aika vaikeaa selittää sitä muksuille. Ampujalle
> saattaisi ilmestyä hieman enemmän selitettävää maailman pahuudesta.
Juuri näinhän siinä on käynyt, pinna on palanut kun kissanomistaja ei
ole huomautuksesta välittänyt tai kissalla ei ole ollut pantaa.
Mitä mielestäsi pitäisi kissalle (tai omistajalle) tehdä, jos
huomautus ei auta? Itse olen nuoruusvuosien jälkeen lopettanut
kissojen tappamisen itse, mieluummin teen niinkuin oikein on ja vien
ne viranomaisten hoteisiin. Enää en edes viitsi kipata
kottikärryllistä paskansekaista hiekkaa naapurin oven eteen jos
ensimmäinen huomautus asiasta ei auta.
> Josko joku säästäisi minulta vaivan. Kyseessä on Espoo.
http://www.espoo.fi/kaupunkilainen/saannot/1_2.htm
VI luku KOTIELÄIMET
Kissoja koskevia määräyksiä on ainakin pykälissä 37, 36 ja 35.
> laatikkoon naulattiin irroitettava pressu. Ei tule paskaa enää.
Minkä ihmeen takia aina ehdotetaan pressua hiekkalaatikon päälle. Ei
meidän lapsi vielä jaksa kiskoa pressuja edestakaisin, eikä sen
puoleen ole tarvettakaan. Käyköön kissat muualla.
Mielestäni jos joku haluaa pitää kissojaan vapaana, niin muuttakoon
sellaiseen ympäristöön jossa se ei haittaa muita. Tai aidatkoon
pihansa niin että kissat pysyvät siellä.
--
jussi
Petri Kärhä
> Juuri näinhän siinä on käynyt, pinna on palanut kun kissanomistaja ei
> ole huomautuksesta välittänyt tai kissalla ei ole ollut pantaa.
> Mitä mielestäsi pitäisi kissalle (tai omistajalle) tehdä, jos
> huomautus ei auta? Itse olen nuoruusvuosien jälkeen lopettanut
No kyllä toimenpiteitä vaaditaan. Pahoittelen kimpaantumistani.
> > Josko joku säästäisi minulta vaivan. Kyseessä on Espoo.
> http://www.espoo.fi/kaupunkilainen/saannot/1_2.htm
> VI luku KOTIELÄIMET
> Kissoja koskevia määräyksiä on ainakin pykälissä 37, 36 ja 35.
Kiitoksia! Tulkitsen järjestyssääntöä niin, että meidän kohdalta asia on
kunnossa seuraavin perustein:
"37 § Kissat
Taajaan rakennetulla alueella yleisellä paikalla kissa on pidettävä
kytkettynä."
Tämä "taajaan rakennettu alue" on hieman tulkinnan varainen, mutta
koska,
- Tonttien koko on likimain 1500 m2
- Alueella ei ole kerros-, rivi-, eikä paritaloja,
- Lähimpään kauppaan ja kouluun on 4 km matka,
- Alueella ei ole asemakaavaa
- Alueella on paljon metsiä ja peltoja,
tulkitsen että kyseessä ei ole taajaan asutettu alue, ja kissamme saa
kulkea vapaana, mikäli lain muut ehdot täyttyvät. Soveltuvin osin
noudatettavat muut ehdot koiria koskevista säädöksistä:
"1) ettei koira pääse urheilukentälle, yleiselle uimarannalle, uimalaan,
kylpylaitokseen tai lasten yleisesti leikkipaikkana käyttämälle
alueelle, hautausmaalle, toriaikana torille eikä kunto-, hiihto- tai
luistinradalle,"
Näistä tulee kyseeseen lähinnä uimaranta, koska muita palveluja ei ole.
Rannalle on sen verran matkaa, etten usko kissan sinne asti menevän.
(Saa soittaa jos näkyy, pannassa on numero).
"2) ettei koira likaa jalkakäytäviä, istutuksia eikä pihamaita, talojen
seiniä tai pysäköityjä ajoneuvoja,"
Kolli on leikattu, eikä sen näin ollen pitäisi ruikkia ympäriinsä.
Maksan auton pesun, jos katti sen todistettavasti sotkee.
"3) että koira on talojen porrashuoneissa ja tontilla kytkettynä tai
aitauksessa niin, että asukkaiden liikkuminen on turvattu,"
Mitenkähän ihmeessä tämäkin muka koskee kissoja? Vaaraa siitä on lähinnä
itselleen, koska se voi jäädä auton alle.
"4) ettei koira yleisellä paikalla pääse puremaan tai säikyttämään
ihmisiä tai muita eläimiä taikka aiheuttamaan muuta vahinkoa tai
vaaraa,"
Kts. edellinen. Kissa on todistettavasti kerran purrut ihmisiä (omalla
pihalla), ja silloinkin narusta johtuen. Raukka ei päässyt naapurin
tenavia pakoon, vaan hätääntyi, ja puri niiden äitiä.
"5) ettei koira toistuvalla haukunnallaan tai ulvonnallaan häiritse
ympäristöä tai talon asukkaita,"
Leikkauksesta johtuen, kolli ei enää merkittävämmin mourua. Lisäksi kai
kissakin saa naukua järjestyssäännöissä ihmisten metelöinnille sallitun
ajan, eli noin klo 7 - 23? Yöksi katti otetaan sisään.
Sääntöjen mukaan siis kissamme saa ulkoilla vapaana. Jos joku vie sen
pieneläinklinikalle, niin saa maksaa sen takaisinhakemisesta aiheutuvat
kulut. Jos joku sen ampuu, niin tuomittakoon rikoksesta, mikä sitten
lieneekin. Lieventävänä asianhaarana en kuuntele selityksisä siitä,
kuinka alueella on "joku" kissa joka on tehnyt jotain, tai että jossain
jostain kissasta on ollut haittaa, tai että Espoon järjestyssääntöjen
mukaan jossain kissojen pitää ulkoilla kytkettynä.
> Mielestäni jos joku haluaa pitää kissojaan vapaana, niin muuttakoon
> sellaiseen ympäristöön jossa se ei haittaa muita. Tai aidatkoon
> pihansa niin että kissat pysyvät siellä.
No näin teimme. Edellisessä kämpässämme (rivitaloalue) kissat ulkoili
narussa. Uudessa kämpässä (OKT-alue) leikattu kolli saa ulkoilla
vapaasti ja leikkaamaton narttu ulkoilee edelleen narussa.
Pete
Kalle Kivimaa
> Olen vain huomannut että nämä koiraansa "sanallisessa hihnassa"
> ulkoiluttavat ovat yleensä juuri niitä jotka jättävät lemmikkinsä
> paskat siivoamatta puistoista. Voisiko muuten joku selittää minulle
> miksi koirilla on pakonomainen tarva kaivaa puistot täyteen syviä
> kuoppia, ainakaan tarpeitaan ne eivät näihin kuoppiin tee.
On kyllä koirakkoja (omistaja+koira), joilla käyttäytymis- ja käskytyssuhteet
ovat niin hyvässä kunnossa, että hihna on tarpeeton muuten kuin näyttämään
muille, että koira ei lähde kiitämään kimppuun/alle. Yleensä tällaiset
koirakot kyllä sitten vastaavasti kaduilla liikkuvatkin hihnassa.
Kuoppien kaivaminen taas on erityisesti tiettyjen rotujen ominaisuus, ei se
ole muuta kuin vain pakonomainen tarve, kuten sanoit. Ei se tietysti tee
siitä vieraan maalla sen hyväksyttävämpää.
Ja jatkot ohjattu vain .lemmikit.koirat-ryhmään.
--
* True officiating ability is how you call games when only 7th grade *
* moms and dads are watching. *
Kalle Kivimaa
> Tapauksen autonomistaja siis ei todellakaan ole mikään autonpalvoja,
> autokin on jo vanha. Kunhan vaan muuten riuskaotteinen ja täysin oikeassa
> asiassaan.
Ei ole oikeassa. Syyllistyi tekosessaan ainakin eläinsuojelurikkomukseen ja
hyvin luultavasti vahingontekoon, molemmat rangaistavia asioita. Lisäksi
altisti itsensä korvauskanteelle. Toki siinä vaiheessa kissan omistaja saisi
varmaankin syytteen metsästyslain rikkomisesta ja autonomistaja olisi
vastaavasti voinut vaatia korvauksia auton kärsimistä vaurioista. Lain omiin
käsiin ottaminen on keskimäärin huono asia.
Ihan varmuuden välttämiseksi, ei, en kannata kissojen irtipitämistä
taajama-alueilla, maaseutu on eri asia. En toisaalta päästä koiraani vapaana
olevien kissojen peräänkään ja jos joku häirikkökissa alkaisi autoani
terrorisoida, ottaisin kiinni ja veisin kunnan hoiviin ilmoituksella, että
jos/kun omistaja löytyy, odottaa vahingonkorvausvaatimus.
Jani Miettinen
Pahimmassa tapauksessa tuollainen aiheuttaa ongelmien kasvamisen
suurin piirtein 152-kertaisiksi, kissoilla kun on omituinen halu
kostaa ikävä kohtelu.
Olen kuullut niin monta juttua noista ja ollut itsekin todistamassa
yhtä kostotapahtumaa, että en pidä tuota pelkkänä huuhaana. Jos se
eläin, jota opetetaan, ei ollutkaan se alkuperäisen tuhotyön tekijä,
rankaisija on suoraan itse vastuussa sen jälkeisistä tapahtumista.
--
Signport --\
Pass out --/tm
Susi
"Marko Kristola" <marko.k...@fixx.abbyy.comzz> wrote in message
> Eihän sinun lemmikkisi istuisi vieraan ihmisen auton pellillä
> lämmittelemässä (ja kusella), vaan sisällä kotona felineä popsimassa?
Oma kissa istuu äidin/siskon kotona, allergista vastakappaletta & kämppistä
evakossa. Keskusta-alueella ei kissat muutenkaan ulkoile. Mökillä se saa
kirmata, eikä ole meidän tai suvunkaan autoihin jättänyt muuta jälkeä kuin
pari tassunkuvaa pölyiseen tuulilasiin.
> Tapauksen autonomistaja siis ei todellakaan ole mikään autonpalvoja,
> autokin on jo vanha. Kunhan vaan muuten riuskaotteinen ja täysin
> oikeassa asiassaan.
Eh. Eli toisen autoon ei saa kajota, mutta toisen kissan saa tappaa? Sorry.
Ei mene läpi. Eläimen lahtaaminen pelkkään vitutukseen on edelleen puhdasta
luonnevikaisuutta. Silliä postiluukusta, aamen. Ja poliisi perään
eläinrääkkäyssyytettä viemään.
Juu, onhan niitä asennevammaisia kissanomistajiakin, mutta silti en usko,
ettei hommaan muka ole muuta ratkaisua kuin eläimen tappaminen omin
lupineen. Esimerkiksi omistajan ilmiantaminen siitä, että pitää kissaansa
irti kaupunkialueella omaisuusvahinkoja tekemässä. Luulisi, että riittävän
monista sakoista tokenee tyhmempikin.
Omaisuusvahingot ovat korjattavissa, hajuhaitat haihtuvat. Lemmikillä ei
ehkä ole rahallista arvoa, mutta sitä surraan välillä vuosiakin.
Suhteellisuudentaju, hoi.
--Susi
Marko Kristola
Susi <su...@artic.net> wrote in article <946fs9$c2h$1...@m3.pp.htv.fi>...
> Oma kissa istuu äidin/siskon kotona, allergista vastakappaletta &
kämppistä
> evakossa. Keskusta-alueella ei kissat muutenkaan ulkoile. Mökillä se saa
> kirmata, eikä ole meidän tai suvunkaan autoihin jättänyt muuta jälkeä
kuin
> pari tassunkuvaa pölyiseen tuulilasiin.
Kellään ei ole mitään kissaa vastaan, joka pysyy omissa nurkissaan, eikä
aiheuta häiriötä itselle. Joku vastaantuleva metsästäjä tosin voi ampua
kissan jos se harhautuu liian kauaksi pihaltaan. Kissa kun ei kuulu
metsäänkään, vaan sinne kotiin. Sisälle ja omalle pihalle.
> Eh. Eli toisen autoon ei saa kajota, mutta toisen kissan saa tappaa?
Sorry.
> Ei mene läpi. Eläimen lahtaaminen pelkkään vitutukseen on edelleen
puhdasta
> luonnevikaisuutta. Silliä postiluukusta, aamen. Ja poliisi perään
> eläinrääkkäyssyytettä viemään.
Kukaan ei tapa kissaa, josta omistaja pitää huolen. Sellainen kissa pysyy
kotona.
> Juu, onhan niitä asennevammaisia kissanomistajiakin, mutta silti en usko,
> ettei hommaan muka ole muuta ratkaisua kuin eläimen tappaminen omin
> lupineen. Esimerkiksi omistajan ilmiantaminen siitä, että pitää kissaansa
> irti kaupunkialueella omaisuusvahinkoja tekemässä. Luulisi, että
riittävän
> monista sakoista tokenee tyhmempikin.
Joo, tarvitaan kissa-stasi. Meidän kadulla on yhdeksän taloa, joista
kuudessa on kissoja. Yksikään kissa ei ulkoile hihnassa, vaan kaikki ovat
vapaasti ulkona.
Omaisuusvahinkoja ei ole sattunut, mutta hajuhaitta riittää. Samoin
likaantuneet lelut. Kissojen irtipitäminen taajamien reunoilla ei ole yksi
tai kaksi tapausta, vaan vallitseva tapa. On hyvin hankala saada siihen
muutosta joutumatta riitoihin koko muuten mukavan naapuruston kanssa, eikä
se sittenkään mihinkään muutu kun on jatkunut sellaisena jo vuosikymmenet.
Kun riesaa on aikansa sietänyt tulee mieleen ratkaista ongelma jotenkin.
Vaihtoehdot ovat silloin em riitautuminen, poistamalla kissat tai
alistuminen. Siinä käy helposti niin, että toimen mies päätyy kaikessa
hiljaisuudessa keskimmäiseen ratkaisuun, oli se sallittua tai ei. Siitä
saattaa olla sekin hyöty, että kun omistaja menettää kissansa tai joutuu
hakemaan sitä jostain, hän ehkä oppii vähitellen jotakin lemmikin pitoon
kuuluvasta vastuusta.
Irtipitäminen on minun nähdäkseni pelkkää välinpitämättömyyttä, josta
sivulliset saavat kärsiä. Kaikki kunnia kunnollisille kissanomistajille,
joiden lemmikit eivät sotke muiden nurkkia. Kokemuksen mukaan heitä on vain
hyvin harvassa.
Haluaisin kuulla jonkun muiden nurkkiin kissaansa kusettavan omistajan
perustelut toiminnalleen.
> Omaisuusvahingot ovat korjattavissa, hajuhaitat haihtuvat. Lemmikillä ei
> ehkä ole rahallista arvoa, mutta sitä surraan välillä vuosiakin.
> Suhteellisuudentaju, hoi.
Hajuhaitat eivät haihdu kun samoihin kohtiin kustaan joka yö.
Yökaudet irti juoksevat kissat eivät ole lemmikkejä. lemmikin paikka on
kotona.
-mk-
Jupe
"Marko Kristola" <marko.k...@fixx.abbyy.comzz> kirjoitti viestissä
news:01c08140$6e2df6d0$c8583a0a@fisub-va-w0381...
> Nyt aletaan päästä asian ytimeen :-)
>
>
> kuudessa on kissoja. Yksikään kissa ei ulkoile hihnassa, vaan kaikki ovat
> vapaasti ulkona.
>
Montako koiraa kuseksii ja paskoo katunne varressa?
> Irtipitäminen on minun nähdäkseni pelkkää välinpitämättömyyttä, josta
> sivulliset saavat kärsiä. Kaikki kunnia kunnollisille kissanomistajille,
> joiden lemmikit eivät sotke muiden nurkkia. Kokemuksen mukaan heitä on
vain
> hyvin harvassa.
>
Ja koiranomistajat pitävät lemmikeistään hyvää huolta ja silti kusettavat ja
paskattavat koiransa toisten nurkkiin ja jalkakäytäville. Siitähän pitävät
esim. pyörätuoli-ihmiset valtavasti.
> Haluaisin kuulla jonkun muiden nurkkiin kissaansa kusettavan omistajan
> perustelut toiminnalleen.
>
Minäki haluaisin kuulla jonkun koiraansa minun autoni renkaaseen kusettavan
ja portin pieleen paskattavan perustelut toiminnalleen.
> > Omaisuusvahingot ovat korjattavissa, hajuhaitat haihtuvat. Lemmikillä ei
> > ehkä ole rahallista arvoa, mutta sitä surraan välillä vuosiakin.
> > Suhteellisuudentaju, hoi.
>
> Hajuhaitat eivät haihdu kun samoihin kohtiin kustaan joka yö.
>
Ja joka päivä. -Tosin valvotusti...
--
Jupe
http://personal.inet.fi/viihde/jupe
Arto Määttä
>> Joo, tarvitaan kissa-stasi. Meidän kadulla on yhdeksän taloa, joista
>> kuudessa on kissoja. Yksikään kissa ei ulkoile hihnassa, vaan kaikki ovat
>> vapaasti ulkona.
>
>Montako koiraa kuseksii ja paskoo katunne varressa?
Kuseksiminen ja paskominen voidaan tehdä hyvin hihnassa ollessa, joten
niillä ei ole mitään tekemistä irti- tai kiinnipidon kanssa.
>Ja koiranomistajat pitävät lemmikeistään hyvää huolta ja silti kusettavat ja
>paskattavat koiransa toisten nurkkiin ja jalkakäytäville. Siitähän pitävät
>esim. pyörätuoli-ihmiset valtavasti.
Kiinni oleva lemmikki on kuitenkin kiinni, toisin kuin irti oleva.
Niillä on vissi ero.
>Minäki haluaisin kuulla jonkun koiraansa minun autoni renkaaseen kusettavan
>ja portin pieleen paskattavan perustelut toiminnalleen.
Laiskuus, autosi on otollisessa paikassa, ajattelemattomuus. Siinä
on kolme syytä, joista osa saattaa päteä siihen tai niihin, jotka
ovat valinneet sinut uhrikseen.
--
Arto
RIKU +358-8-5652611 ja +358-40-5561982
> Tuomo Matilainen <tu...@iki.fi> kirjoitti:
>> Kissan ulkoiluttajat ovat hauskoja. Melkein yhtä hauskoja kuin kaniinin
>> tai marsun ulkoiluttajat ;-) Varsinkin jos he ovat aikuisia!
> Öh, olenko minäkin nyt sitten hauska, kun ulkoilutan kissaa valjaissa?
> Täytyyhän kissan välillä päästä ulkoilemaankin, että se saa vaihtelua
> elämäänsä ja pääsee juoksemaan, jos siltä tuntuu. Ei kai koiraakaan
> ulkoiluteta pelkästään siksi, että koira tekee tarpeensa käytännössä
> aina ulos?
Itse ulkoilutin aikanaan marsujani. En kyllä tuolloin ollut vielä
aikuinen. Kummasti marsuja tuntui kiinnostavan ulkomaailman hajut.
Kerran toinen marsuista livahti naapurin puutarhaan. Seuraavana
aamuna tuli naapuri kyselemään onkos toinen teidän marsuistanne
karannut. Heidän kissansa oli istunut pitkään pensaan vieressä
tuijottamassa herkemättä pensaan alle. Sieltähän se kadonnut marsu
löytyi kissan edestä seisomasta. Tuijottivat toinen toisiaan eikä
kissa tiennyt mitä tehdä. Onneksi marsu ei yrittänyt karkuun.
riku
Petri Kärhä
> Omaisuusvahinkoja ei ole sattunut, mutta hajuhaitta riittää. Samoin
> likaantuneet lelut. Kissojen irtipitäminen taajamien reunoilla ei ole yksi
> tai kaksi tapausta, vaan vallitseva tapa.
Homman laillisuus taitaa riippua siitä, että miten "taajaan asuttu alue"
määritellään. Meillä yksi kriteeri muuttaa sivistyksen reunalle oli
juuri se, että kissan voi päästää ulos.
> On hyvin hankala saada siihen
> muutosta joutumatta riitoihin koko muuten mukavan naapuruston kanssa, eikä
> se sittenkään mihinkään muutu kun on jatkunut sellaisena jo vuosikymmenet.
Kumpi oli alueella ensin, kissat vai sinä? Ei sillä, että se juridisesti
vaikuttaisi, mutta joidenkin kissojen omistajat saattavat vetää tästä
syystä herneet nenään.
Pete
Jari Tomppo
Ei se juridisesti tietenkään asiaan vaikuta mutta mikä ihmeen hinku
ihmisillä on muuttaa alueelle jossa he tietävät olevan itseään
ärsyttäviä häiriötekijöitä kuten kissat tuossa tapauksessa?
Etenkin kun kyseessä on selvästi iät ajat käytössä ollut hyväksytty
alueen tapa josta olisi ollut hyvin helppo saada selko ennen alueelle
muuttamista.
Aivan samoin kuin erään moottoriradan läheisyydestä myytiin aikoinaan
halpoja tontteja ja kun ihmiset olivat saaneet talot pystyyn
puoli-ilmaiselle tontille keksivät he vaatia moottoriradan
lakkauttamista häiriöihin vedoten...
--
JT
Petri Kärhä
> Aivan samoin kuin erään moottoriradan läheisyydestä myytiin aikoinaan
> halpoja tontteja ja kun ihmiset olivat saaneet talot pystyyn
> puoli-ilmaiselle tontille keksivät he vaatia moottoriradan
> lakkauttamista häiriöihin vedoten...
Moottoriteiden ja kehäteidenkin lähellä on halpaa tonttimaata. Ja nyt
tuntuu olevan muotia vaatia juuri rakennetuille asuinalueille suureen
ääneen meluesteitä. Kaupunki onneksi tuntuu pitävän veronmaksajiensa
puolta, eikä tärvää verovaroja ketkujen kiinteistöjen arvonnostoon. Sitä
saa mistä maksaa, sanotaan, mikä ei ihan kaikille tunnu kelpaavan.
Pete
Asko Valo
> >Minäki haluaisin kuulla jonkun koiraansa minun autoni renkaaseen
kusettavan
> >ja portin pieleen paskattavan perustelut toiminnalleen.
>
> Laiskuus, autosi on otollisessa paikassa, ajattelemattomuus. Siinä
> on kolme syytä, joista osa saattaa päteä siihen tai niihin, jotka
> ovat valinneet sinut uhrikseen.
>
ulkoiluttajan tarkkaavaisuuden hetkellinen herpaantuminen. Ei tule kokoajan
seurattua koiran käyttäytymistä. Kun "poika" on nostanut koipensa
merkatakseen renkaan, tai kyykistynyt tarpeelleen, sitä ei voi enää hihnasta
hinata seuraavaan paikkaan saamatta syytettä eläinrääkkäyksestä.
Tuollainen 30 kg otus osaa olla yllättävä tiukasti paikallaan, kun on
kyykistynyt tarpeelleen. Kiristyvä panta estää ennemmin hengittämisen, kuin
saa koiran liikkeelle ennen kuin suurin tarve on helpottanut.
Koiralla on tarve merkata reviiriään. Autosi renkaassa on ilmeisestikin jo
valmiiksi vieraan koiran aromia, jolloin seuraava pyrkii merkkaamaan päälle
oman viestinsä. Jos uroskoira pääsee vähänkin pysähtymään renkaan kohdalla,
on melko varmaa että ehtii heittämään pienen merkinnän.
Portinpieli on saman sukuinen paikka. Siinä on vanhoja hajuja runsaasti.
Koira valitsee itselleen kelvollisen ulostuspaikan hajuviestien perusteella,
joten koiraa ei voi käskeä / määrätä ulostamaan tiettyyn paikkaan, mutta
pienellä tarkkaavaisuudella, pitämällä sopivasti koira liikkeessä voi kyllä
estää, ettei tee tarpeitaan ihan älyttömään paikkaan. Lisäksi tuollaisen
vahinkosuorituksen vaikutusta voi usein lieventää vippaamalla tulokset
kengänreunalla pientareelle (ellei ruoki koiraansa niin, että tekee aivan
kurapaskat).
Petri Kärhä
Petri Kärhä wrote:
> "37 § Kissat
> Taajaan rakennetulla alueella yleisellä paikalla kissa on pidettävä
> kytkettynä."
> Tämä "taajaan rakennettu alue" on hieman tulkinnan varainen, mutta
> koska,
Luinpas säännöt tarkemmin, eikä taajaan rakennettu alue olekaan
epäselvä. Siitä on sanottu:
"t a a j a a n r a k e n n e t u l l a a l u e e l l a
(taajama) kaikkea kantatie 50:n (Kehä-III) eteläpuolella
olevaa aluetta sekä sen pohjoispuolella olevaa
tieliikenneasetuksen (182/82) taajamamerkeillä rajattua
aluetta sekä muutakin sellaista aluetta, jossa on tiheä
ja yhtenäinen asutus."
Susirajan sisäpuolella kissoja ei siis todellakaan näyttäisi saavan
pitää irrallaan. Toisaalta kissan (ja koiran) irrallaan pito näyttää
olevan kiellettyä vain yleisillä alueilla. Noin äkkiseltään en löytänyt
mitään kohtaa, mikä kieltäisi kotieläinten ulkoiluttamisen naapurien
pihoilla, nämä kun harvemmin ovat yleisiä alueita. Mihinköhän perustuu
tämä käsitys, ettei eläimet saisi tulla naapurien pihoille?
Pete
Harri Ahola
<arto....@iki.fi> wrote:
> Kissa aiheuttaa ongelman, joten kissan ja auton omistaja yhdessä
> kustantavat ratkaisun?
Elämässä kun joutuu joskus tekemään kompromisseja ja tuo nyt oli vain
ehdotus ongelman ratkaisemiseksi. Tähän astiset puheenvuorot tässä
ketjussa kun eivät ole olleet kovin rakentavia.
Ja olisi siitä pressusta sille auton omistajalle muutakin hyötyä,
ainakin talvella säästyy ikkunoiden skraapaamiselta ja auto
likaantuukin vähemmän. Tuskin joku parinsadan pressu puoliksi, eli į
100 mk kaataa kummankaan taloutta. Jos on varaa pitää autoa, niin ehkä
on varaa sijoittaa sen hyvinvointiin 100 mk.
Ja kissan omistajalle sadan markan menetys on varmaan vähäisempi kuin
kissan hengen menetys.
Onko sinun mielestäsi aseiden käyttö suositeltavampi ja naapurisopua
rakentavampi ratkaisu, kun minun ehdotukseni?
Peace!
-Harri
Pertti Heikkinen
> Kellään ei ole mitään kissaa vastaan, joka pysyy omissa nurkissaan,
> eikä aiheuta häiriötä itselle.
Mutta minulla on pirun paljon niitä autoja vastaan, jotka eivät pysy
omissa nurkissaan, vaan kulkevat ympäriinsä ja aiheuttavat minulle
häiriöitä, hengitysleinsairauksia ja kasvihuoneilmiön.
> Joku vastaantuleva metsästäjä tosin voi
> ampua kissan jos se harhautuu liian kauaksi pihaltaan.
Minä voin ampua sinut jos harhaudut liian kauas kotipihaltasi. Kyllä,
myös sinun ampumisesi on rikos.
> Kukaan ei tapa kissaa, josta omistaja pitää huolen. Sellainen kissa
> pysyy kotona.
Kissalla on oikeus kuljeskeluunsa siellä, missä sitä ei erikseen ole
kielletty.
> Joo, tarvitaan kissa-stasi. Meidän kadulla on yhdeksän taloa, joista
> kuudessa on kissoja. Yksikään kissa ei ulkoile hihnassa, vaan kaikki
> ovat vapaasti ulkona.
Ja missä päin maailmaa tämä teidän talo on?
> Kun riesaa on aikansa sietänyt tulee mieleen ratkaista ongelma
> jotenkin. Vaihtoehdot ovat silloin em riitautuminen, poistamalla
> kissat tai alistuminen.
Ja "poistaminen" ei sitten aiheuta riittaa? Nappurit hankkivat
kiltisti uuden kissan ja sanovat ystävällisesti päivää kun taas
tavataan. Vai poistatko kissat yön pimeydessä salaa? Selvä: minua,
kuten sanoin, vituttaa sinun autosi. Lienen oikeutettu poistamaan sen
salaa. Pannaan korvantaakse ja viesti talteen.
> Yökaudet irti juoksevat kissat eivät ole lemmikkejä. lemmikin paikka
> on kotona.
Niin kuin ihmistenkin. Missä tämä Kristolan Laki lemmikkien paikasta
on mahdettu ylöskirjata?
--
Pertti Heikkinen | "Pakolaisissa meitä ärsyttää erityisesti
p...@iki.fi | kaksi asiaa: se että ne eivät tee työtä
GSM/SMS +358-40-5584880 | ja se että ne vievät kaikki työpaikat."
(don't bother) | - Lassi Kämäri
Tuomo Matilainen
>>>Häh...? Asumme rivitalossa jonka takapihalla on isohko viheralue joka
>>>jatkuu puistona. Pahimmillaan olen laskenut tuolla viheralueella
>>>yhtä aikaa kymmenkunta koiraa ulkoilemassa vapaana omistajien ollessa
>>>puiston toisessa päässä tupakilla.
>>
>>Siis HÄ! Teidän rivitaloasunnon takapihalla on ollut yhtäaikaa kymmenkunta
>>koiraa irrallaan yhtäaikaa ilman sinun lupaa? Melko iso rivarin takapiha.
>>No onhan Salossa tilaa.
>
>Se piha on kieltämättä kivan kokoinen mutta ei kuitenkaan ihan
>noin iso. Luepa uudestaan: "Asumme rivitalossa jonka takapihalla
>on isohko viheralue joka jatkuu puistona."
Tavasin tavu kerrallaan, mutta siltikään en saanut selkoa siitä että
puisto ei olisi teidän takapihalla. Jos siellä olisi ollut sana "yleisenä",
niin olisin saattanut tehdä toisenlaisen johtopäätöksen.
http://www.tpk.fi/fin/Instituutio/kultaranta.html kertoo:
"Tasavallan presidentin kesäasunto Kultaranta sijaitsee luonnonkauniissa
merimaisemassa Naantalissa. Kultarannan huvilatilan pinta-ala on 56
hehtaaria ja siihen kuuluu lukuisia rakennuksia, kasvihuoneita sekä
valtavat hoidetut puistoalueet. Kultarannan keskeinen rakennus on puistojen
ympäröimä graniittilinna."
Eli takapihalla voi olla puistoja? Rivarin takapihalla voi olla
viheralue, joka jatkuu puistona? ;-) ;-)
>>Mitä muuten Salon järjestyssääntö sanoo asiasta? Siis koiran irtipitämisestä.
>
>On kiellettyä siinä missä kissojen vapaanapitäminenkin.
Sitten he ovat ollet pahojapahoja ihmisiä. HYIHYIHYI!!!
Eikäku... siis mikä on sanamuoto tuossa järjestyssäännössä?
Tampereella on taajaan rakennetulla alueella irtipito kielletty,
muualla ei. Tampereella, kuten varmaan Salossakin löytyy haja-asutusalueita.
>>Kissan ulkoiluttajat ovat hauskoja. Melkein yhtä hauskoja kuin kaniinin
>>tai marsun ulkoiluttajat ;-) Varsinkin jos he ovat aikuisia!
>
>Miten sitten kissan ulkoiluntarve pitäisi hoitaa? Vapaasti ulkoilemaan
>en kissojamme suostu laskemaan kuin kesällä maalla jossa ei ole
>naapureita kilometrien säteellä.
Tuossa tulikin jo määriteltyä kissalle sopiva asuinalue ja ulkoilumuoto.
Tosin sen verran voi laajentaa, että talvellakin voi maalla ulkoilla.
>Jos joku on hauskan näköinen niin se
>on kissaakin pienempi taskukoira jota iso mies ulkoiluttaa ylpeydestä
>pakahtumaisillaan ;-)
Enkös jo aiemmin maininnut marsut ;-) ;-) ;-)
No tämä on pilkka omaan nilkkaan, minulle olisi koiraksi käynyt
Cavalier. Taitaa olla aikalailla kissan kokoinen.
>Olen vain huomannut että nämä koiraansa "sanallisessa hihnassa"
>ulkoiluttavat ovat yleensä juuri niitä jotka jättävät lemmikkinsä
>paskat siivoamatta puistoista.
Jos joku pystyy kertomaan minulle yhden älykkään syyn sille, että
Venäjältä tuodaan öljyä Suomeen sitäkin tarkoitusta varten että
saadaan koiran paskat muovipussitettua ja kuskattua polttomoottori-
käyttöisillä ajoneuvoilla taajamien ulkopuolelle kasvattamaan mätänevää
jätekasaa, sen sijaan, että ne koirienkin paskat maatuisivat siihen
kissojen, jänisten, hirvien, karhujen ja ilvesten paskojen viereen, niin
alan välittömästi pussittamaan paskaa.
(huhuh, tulipas pitkä virke ja varmasti monta välimerkkivirhettä)
Kissahan saa paskoa mihin vaan, kun se paskoo niin "siististi".
Meidän koira on täällä taajama-alueella kiinni, mutta metsässä yleensä
irti. Ja tietenkin tarkkailemme "vastaantulevaa liikennettä" ja jos
sitä ilmenee, niin pyydämme koiran luokse ja pidämme kiinni (ostimme jopa
heijastimella varustetut "vetovaljaat" siksi että saamme pidettyä koiraa
helpommin kiinni valjaissa olevasta kahvasta, vaikka koira ei vedäkkään...
heijastimet tuli kaupan päälle).
Minuakin ärsyttää nuo kaupunkialueella irti olevat koirat, jotka ovat
muka sanaan kytkettyjä, mutta tulevat kuitenkin morjestamaan vastaantulevia
koiria. Meidän pikkupoika kun haluaisi leikkiä kaikkien kanssa ja minä en
jaksa roikkua remmissä kun poika leikkii. Mielummin leikitää koiratarhassa
tai metsässä, kun koira saa olla irti.
Toinen mikä ärsyttää suunnattomasti ovat ihmiset joiden mielestä koirat
on pidettävä aina kytkettynä, vaikka laki ja järjestyssäännöt eivät aina
moista vaadikkaan. Heihin onneksi harvemmin törmää metsässä.
--
Tuomo, täydellinen koiranulkoiluttaja ;-) (toi hymiö on liian pieni,
mutta kun suurempaa ei saa aikaiseksi! Suurentakaa mielessänne se
tuhatkertaiseksi!)
Tuomas Koskinen
Ja jos myyjä on aikoinaan ollut fiksu, on sopimukseen voitu tehdä selvä ehto
mahdollisten valitusten suhteen.
-Tc2ooo
"Petri Kärhä" <pe...@pop.hut.fi> kirjoitti viestissä
news:3A6701E6...@pop.hut.fi...
Vivi Monto
Tuomo Matilainen wrote in message ...
>Jos joku pystyy kertomaan minulle yhden älykkään syyn sille, että
>Venäjältä tuodaan öljyä Suomeen sitäkin tarkoitusta varten että
>saadaan koiran paskat muovipussitettua ja kuskattua polttomoottori-
>käyttöisillä ajoneuvoilla taajamien ulkopuolelle kasvattamaan mätänevää
>jätekasaa, sen sijaan, että ne koirienkin paskat maatuisivat siihen
>kissojen, jänisten, hirvien, karhujen ja ilvesten paskojen viereen, niin
>alan välittömästi pussittamaan paskaa.
Sellaista syytä on vaikea keksiä. Sen sijaan sinäkin varmaan osaat
keksiä useitakin syitä sille, miksi on parempi poimia koirien jätökset
paperipussiin (tai mieluummin sanomalehdestä repäistyyn palaan tms.)
ja heittää ne biojäteastiaan kuin jättää jätökset asfaltin tms. päälle,
jossa
ne eivät taatusti maadu ellei ihminen (joko sinä tai kaupungin
siivooja) siirrä niitä muualle. Ja ne siivoojien keräämät paskat eivät
valitettavasti useinkaan päädy kompostiin, kun kaduilta kertyy niin
paljon muuta törkyä, joka ei ole kompostointikelpoista. Ja
kaatopaikoille kuskattuna ne koirien jätökset tuottavat ikäviä
päästöjä maaperään ja vesistöihin.
Vivi
Markus Peuhkuri
> pihoilla, nämä kun harvemmin ovat yleisiä alueita. Mihinköhän perustuu
> tämä käsitys, ettei eläimet saisi tulla naapurien pihoille?
Kaupunki kai saa lähinnä määräillä mitä yleisillä alueilla tapahtuu,
kukin, tonttinsa kalliilla rahalla ostanut tai vuokrannut, taas
päättää lain puitteissa siitä, mitä siellä saa tehdä.
Jos tontin omistaja/haltija on sitä mieltä, että tontille eivät
_koti_kissat saa tulla, niin ne eivät saa tulla.
Voisinko tuoda veneeni tontillesi talvisäilytykseen?
[Juu, ei minulla sinänsä mitään (toistaikseksi) ole kissoja vastaan,
mutta isäni ei kovinkaan suopeasti suhteudu, nimenomaan tuon
kuseskelun takia. Vaikka onkin maatilalla monen kissan kanssa
kasvanut.]
--
Markus Peuhkuri ! http://www.iki.fi/puhuri/
Arto Määttä
>Onko sinun mielestäsi aseiden käyttö suositeltavampi ja naapurisopua
>rakentavampi ratkaisu, kun minun ehdotukseni?
Ei ole. Kaikkein suositeltavimpana ratkaisuna pidän sitä, että kukin
huolehtii omaisuudestaan niin, että ei kohtuuttomasti häiritse naapureita.
Käytännössä siis kissanomistaja pitää kissansa kiinni. Sen kummemmasta
asiasta ei ole kyse.
>Peace!
Rauhaa saa rikottua juuri sillä, että ei välitä muista.
--
Arto
Marko Kristola
käymättä. Vieläkään ei ole näkynyt kissaansa irtipitävän omistajan
asiallista vastinetta.
Pertti Heikkinen <p...@iki.fi> wrote in article
<m3puhkf...@luscinia.semel.fi>...
> Mutta minulla on pirun paljon niitä autoja vastaan, jotka eivät pysy
> omissa nurkissaan, vaan kulkevat ympäriinsä ja aiheuttavat minulle
> häiriöitä, hengitysleinsairauksia ja kasvihuoneilmiön.
Ei kuulu aiheeseen.
> Kissalla on oikeus kuljeskeluunsa siellä, missä sitä ei erikseen ole
> kielletty.
On, omalla pihallaan. Muualla sen irti pitäminen ei ole sallittua.
> Ja "poistaminen" ei sitten aiheuta riittaa? Nappurit hankkivat
> kiltisti uuden kissan ja sanovat ystävällisesti päivää kun taas
> tavataan. Vai poistatko kissat yön pimeydessä salaa? Selvä: minua,
> kuten sanoin, vituttaa sinun autosi. Lienen oikeutettu poistamaan sen
> salaa. Pannaan korvantaakse ja viesti talteen.
Mene hoitoon.
> > Yökaudet irti juoksevat kissat eivät ole lemmikkejä. lemmikin paikka
> > on kotona.
> Niin kuin ihmistenkin. Missä tämä Kristolan Laki lemmikkien paikasta
> on mahdettu ylöskirjata?
Ei se ole minun laki. Ääliö. Pysy siellä varaventtiilissä jos et pysty
asialliseen keskusteluun. Nuija.
Asetus lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen
voimaansaattamisesta:
I LUKU
Yleiset määräykset
1 artikla
Määritelmät
1. Lemmikkieläin tarkoittaa mitä tahansa eläintä, jota ihminen pitää tai
joka on tarkoitettu ihmisen pidettäväksi erityisesti hänen taloudessaan
omaksi iloksi ja seuraksi.
5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai
sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin
rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan
hallinnassa tai suorassa valvonnassa.
---
Metsästyslaki
ML 85 §
Huolenpito kissasta
Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty.
ML 5 §
Riistaeläimet ja rauhoittamattomat eläimet
Rauhoittamattomia eläimiä ovat:
1) metsämyyrä, vesimyyrä, kenttämyyrä, peltomyyrä, lapinmyyrä,
isometsähiiri, isorotta ja kotihiiri; sekä
2) korppi (poronhoitoalueella), varis, harakka, harmaalokki, merilokki,
kesykyyhky ja räkättirastas.
Villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä
säädetään.
ML 48 §
Oikeus pyydystää ja tappaa rauhoittamaton eläin
Alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan
oleva rauhoittamaton eläin. Tämä oikeus hänellä on silloinkin, kun
metsästysoikeus alueella on metsästysvuokrasopimuksella luovutettu
toiselle.
Oikeus pyydystää tai tappaa rauhoittamaton eläin on myös rakennuksen
omistajalla tai haltijalla, jos rauhoittamaton eläin tavataan rakennuksessa
tai sen pihapiirissä, sekä metsästysvuokraoikeuden haltijalla ja
metsästysluvan saaneella, jollei vuokrasopimuksesta tai luvasta muuta
johdu.
---
Eläinsuojelulaki
EsL 15 §
Talteenotetut eläimet
Kunnan on huolehdittava alueellaan irrallaan tavattujen ja talteenotettujen
koirien ja kissojen sekä muiden vastaavien pienikokoisten seura- ja
harrastuseläinten tilapäisen hoidon järjestämisestä.
Talteenotettua eläintä on säilytettävä vähintään 15 päivän ajan, minkä
jälkeen kunnalla on oikeus myydä, muutoin luovuttaa tai lopettaa eläin.
Kunnalla on oikeus periä eläimen omistajalta tai haltijalta korvaus eläimen
talteenotosta, hoidosta ja mahdollisesta lopettamisesta aiheutuneista
kustannuksista.
Lisäksi kaupunkien järjestyssäännöt.
-mk-
Riikka
jutussa on parasta se, että 90% keskustelijoista/kiistelijöistä on miehiä.
Olisin voinut kuvitella, että aiheesta tulee miehet vs. naiset juttu, koska
yleinen käsityshän on rinnastaa "kissaihmiset" naisiksi. Olen positiivisesti
yllättynyt (ts. hyvä miehet!).
Saanen sanoa asiaan myös oman mielipiteen vaikka olenkin nainen ;-). Mulla
on kokemuksia kalliinpuoleisista autoista, samoin myös kissoista, pitkältä
ajalta. Oma kissani kulkee vapaana yöt, sanokaa mitä sanotte,
pientaloalueella. Kissani on leikattu (ei ruiski ympäriinsä eikä tee
pentuja), merkitty ( nimellä, mun nimellä ja puhelinnumerolla) ja naapurit
tietävät kenen kissasta on kyse, ts.tulevat varmaan kertomaan jos on
ongelmia ennekuin tappavat sen. Toivonkin toisten huomioon ottamista
moisessa kissa-asiassa. Kummaltakin osapuolelta! Siis sekä kissakiusan
kohteelta kuin kissan omistajaltakin. Jos mun kissani naapureita häiritsee,
teen asialle varmasti jotain. Mutta toivon etteivät naapurini sorru
vainoharhaisuuteen. Ja jos naapurini tappaa kissani, ilman että minä tiedän
kissani edes aiheuttaneen hänelle harmia, voi olla varmaa että juttu ei jää
siihen.
Ymmärrän myös sen, että jos on "hieno" auto, niin omistaja haluaa pitää sen
kunnossa, ja sitäkin mielipidettä täytyy kunnioittaa. Olen käytännössä
huomannut sen, mitä joku täällä kirjoittanutkin mainitsi, että kissan
kynsien aiheuttamat tuhot auton maalipinnassa on vähäiset verrattuna
pesuloiden, lasten ja muiden autoilijoiden aiheuttamiin naarmuihin.Ja
vinkki, että ostaisi kissan omistajan kanssa yhdessä autolle suojan oli hyvä
(peiton päälle kissa tuskin kuseksii, varsinkin jos kissanomistaja on
vastuullinen ja on leikkauttanut kissansa).
Mutta sitä minä en oikein ymmärrä, tätä uhoilua kehuskelua ja leuhkimista
asialla, että tapan kissan, ammun sen siihen paikkaan, annan pakokaasua,
väännä niskat nurin .....selittäkää mulle se, mistä moinen käyttäytyminen
johtuu? Oman egon pönkittämistä? Uskoisin, että moiset puhujat eivät pysty
sanoista tekoihin. Sillä se, joka kissan tappaa, ei varmaan mielellään
leuhki asialla...paitsi jos on muutenkin hoidon tarpeessa.
Petri Kärhä
> Mutta sitä minä en oikein ymmärrä, tätä uhoilua kehuskelua ja leuhkimista
> asialla, että tapan kissan, ammun sen siihen paikkaan, annan pakokaasua,
> väännä niskat nurin .....selittäkää mulle se, mistä moinen käyttäytyminen
> johtuu? Oman egon pönkittämistä? Uskoisin, että moiset puhujat eivät pysty
> sanoista tekoihin. Sillä se, joka kissan tappaa, ei varmaan mielellään
> leuhki asialla...paitsi jos on muutenkin hoidon tarpeessa.
Sitä voi naisena olla vaikea ymmärtää, kun te leikitte pienenä kotia ja
lääkäriä, siinä kun pojat leikkii sotaa, tappelee keskenään ja tappaa
pikkueläimiä. Se on jotenkin geeneihin rakennettu juttu - naisia
kiinnostaa elämä sen säilyttämisen takia, miehiä taas kutkuttaa ajatus
riistää se.
Yleensä yhteiskunnan normit työntävät tuon miesten tappamisviestin
taka-alalle, minne se jää vähän niinkuin nukkumaan. Sitten kun
armeijassa pääsee räiskimään oikein kunnolla, niin sitten kyllästyy koko
tappamishommaan. Mutta ei se vietti mihinkään häviä. Aina kun kimpaantuu
kunnolla, niin sitten se tulee esiin, ja kaikki uhoaa tappavansa kaikki
ja heti.
Joillain se ei koskaan kunnolla mene taustalle.
Pete
Susi
"Marko Kristola" <marko.k...@fixx.abbyy.comzz> wrote in message
> Kukaan ei tapa kissaa, josta omistaja pitää huolen. Sellainen kissa
> pysyy kotona.
Huolehdittukin kissa voi karata -- meidän pentukissa hyppäsi joskus 8.
kerroksen parvekkeelta. Löytyi ystävällisen naapurin avulla pari tuntia
myöhemmin. Ilmeisesti meilläpäin oli sitten fiksuja naapureita --
keskustelua ei avata tuliaseella tai improvisoidulla kaasukammiolla.
Olen tavannut ihmisiä, joista on todella fiksua ampua katteja vaimennetulla
aseella takapihan aidalta alueella, jossa talojen väli on alta parinkymmenen
metrin. Eikö ole tullut mieleen, että siinä on jo aika hyvä todennäköisyys
ampua naapuria naapurin kissan sijaan? Tällainen tanopää on aika helvetin
paljon isompi vitsaus ympäristölleen kuin pari nurkkiin kuseskelevaa kissaa.
Siitä huolimatta tykkäsivät olevansa suuriakin sankareita.
Kaikille kaheleille sitä annetaankin aseenkantolupia.
> Joo, tarvitaan kissa-stasi.
Ei, vaan tarvitaan ihmisiä, jotka ovat kykeveväisiä puhumaan toisilleen
ammuskelun ja kaasuttamisen sijaan. Ongelma ei nyt oikeasti ole kissat, vaan
kissanomistajat ja kissoista ärsyyntyvät. Kissa on eläin eikä tajua ihmisten
omaisuusrajoja. On idiootin toimintaa rangaista eläintä rikoksesta, jota se
ei ymmärrä, kun samalla vaivalla voisi saada vahingosta korvauksen
omistajalta ja tehdä jotain ongelman ratkaisemisen eteen.
On erittäin todennäköistä, että salamyhkää tapetun kissan omistaja hankkii
uuden ja pitää sitä samalla tavalla kuin edellistäkin, autuaan
tietämättömänä naapurinsa psykopatiasta. Millä tavalla tämä edistää ongelman
ratkeamista?
> Yökaudet irti juoksevat kissat eivät ole lemmikkejä. lemmikin paikka on
> kotona.
Kaupunkialuella, kyllä. Maalla saa lemmikkikin elää hieman
luonnonmukaisempaa elämää. Anteeksi, nyt olet kyllä väärässä.
--Susi
Petri Kärhä
> Kaupunki kai saa lähinnä määräillä mitä yleisillä alueilla tapahtuu,
> kukin, tonttinsa kalliilla rahalla ostanut tai vuokrannut, taas
> päättää lain puitteissa siitä, mitä siellä saa tehdä.
Kaupungin osalta näin on, mutta yksityisten ihmisten osalta homma on
monimutkaisempi. Järjestyssäännöt eivät nähdäkseni kiellä kissojen tuloa
pihoille, mikäli ne eivät tee vahinkoa. Jäsjestyssääntöihin on kirjattu
lupa ampua villieläimiä omalla tontilla, joiksi luokitellaan myös
villiintynyt kissa, mutta ei lemmikkikissoja.
> Voisinko tuoda veneeni tontillesi talvisäilytykseen?
Tuo pois, kunhan viet sen keväällä pois, niin että saan nurmikot tehtyä.
Jos se on siellä vielä kesäkuussa, niin tontille pikaisesti laadittujen
perustuslain ja järjestyssääntöjen mukaan evakuoin sen Espoon
pitkäjärvelle virkistyskäyttöön, tontinvuokasäännöksen kolmannen pykälän
neljännen momentin perusteella. (Muut momentit ja pykälät ovat vielä
työn alla, eikä tämänkään pykälän sanamuoto ole vielä valmiina, mutta se
koskee juuri sitä venettä siinä kuusen alla :-)
Pete
Arto Määttä
>Oma kissani kulkee vapaana yöt, sanokaa mitä sanotte,
>pientaloalueella.
Kirjoitan tätä varaventtiilistä, mutta vaihdanpa välillä vakavan
vaihteen päälle.
Jos oikeasti rakastat kissaasi, miten uskallat päästää sen ulos
pientaloalueella? Eikö sinua pelota, että kissasi jää auton alle?
Eikö sinua pelota, että joku känninen nuorisojoukko nappaa kissasi
kiinni, ja pistää sen takapuoleen dynamiittinallin?
Tällä viestillä en sinänsä kritisoi kissan irti pitämistä vaan
sitä, että miten ihminen, jolle se on tärkeä, antaa sen juoksennella
irti. En voi sille mitään, mutta jos ihminen antaa kissansa
juoksennella vapaana alueella, jossa sille voi kohtuullisella
todennäköisyydellä tapahtua jotain, minulle tulee tunne, että
tämä kyseinen ihminen ei juurikaan välitä siitä, mitä kissalleen
tapahtuu.
Ennen joulua näin sivullisena, kun auto ajoi irti olevan koiran
päälle. Koiran omistaja oli tietysti itkuinen ja selitti, että
voihan hihnassa oleva koirakin jäädä auton alle. Voihan se, mutta
tämä kyseinen koira ei olisi jäänyt, jos olisi ollut hihnassa.
Eikö lemmikin turvallisuus merkitse mitään?
>Toivonkin toisten huomioon ottamista
>moisessa kissa-asiassa. Kummaltakin osapuolelta! Siis sekä kissakiusan
>kohteelta kuin kissan omistajaltakin.
Häiriköintitapauksissa minusta tilanne on yleensä selkeä. Häiriön
aiheuttaja on velvollinen korjaamaan tilanne. Häiriön kohteelta
odotan ymmärtämistä. Odotan myös hänen antavan hieman aikaa korjata
häiriö, mutta ei hänen määräänsä enempää tarvitsisi käyttää aikaa,
vaivaa ja rahaa siihen, että häneen kohdistuva, sääntöjen vastainen
häiriö loppuu. Lisäksi, jos häiriön aiheuttaja ei välitä säännöistä,
miksi häiriön kohteen pitäisi välittää? Häiriön aiheuttaja aloittaa
sääntöjen rikkomisen. Onko hänellä moraalinen oikeus vedota niihin
samoihin sääntöihin, kun hänen oikeuksiaan rikotaan?
No, kosto nyt ei kuitenkaan ole oikea tapa hoitaa asioita, koska
se johtaa kierteeseen. Moraalisesti ajatellen auton omistajalla
on mielestäni oikeus hoitaa kissan aiheuttama ongelma parhaaksi
katsomallaan tavalla, jos kissan omistaja ei tee asialle mitään,
vaikka on siitä tietoinen.
Jatkot olen ohjannut varaventtiiliin. Ei saastuteta enää asumista tällä.
--
Arto
Sami Vastela
Ei kyllä tuollainen käytös johtuu kusen päähän nousemisesta.
Sami
Jarkko Huttunen
>Markus Peuhkuri wrote:
>> Kaupunki kai saa lähinnä määräillä mitä yleisillä alueilla tapahtuu,
>> kukin, tonttinsa kalliilla rahalla ostanut tai vuokrannut, taas
>> päättää lain puitteissa siitä, mitä siellä saa tehdä.
>
>Kaupungin osalta näin on, mutta yksityisten ihmisten osalta homma on
>monimutkaisempi. Järjestyssäännöt eivät nähdäkseni kiellä kissojen tuloa
>pihoille, mikäli ne eivät tee vahinkoa.
Järjestyssäännöillä ei tässä tapauksessa ole mitään merkitystä. Totta kai
tontinomistaja voi päättää saako kissoja tontilla ulkoiluttaa. Meidän
tontilla ei saa. Jänis saa kyllä loikkia vapaasti, ja orava. Eräänä aamuna
löysin hangesta koiranjäljet. Harmi etten nähnyt koiraa (tai omistajaa).
Edellisessä asunnossamme jouduin kerran pesemään kaikki matot ja lattiat,
kun en tytärtämme sisään tuodessani huomannut hänen astuneen pihalla
koiranpaskaan. Tepasteli sitten pitkin huushollia ennenkuin ehdin ottamaan
häneltä kengät pois.
Se, että sinä antaisit tontiltasi talvisäilytyspaikan toisen veneelle ei
tarkoita sitä, että sinä voisit vastaavasti ulkoiluttaa kissaasi toisten
tonteilla.
En vihaa kissoja enkä koiria, enkä ampuisi vaikka kusisivat pihaani. Inhoan
sitä että tyttäreni ei voi edes omassa pihassaan vapaasti leikkiä
sotkeutumatta kissan tai koiran paskaan. Ja inhoan mattojen ja lattioiden
puhdistamista koiranpaskasta.
Jake
Pauli Engström
> Tärkein syy toimintojen suoritukseen virheellisessä paikassa on
> ulkoiluttajan tarkkaavaisuuden hetkellinen herpaantuminen. Ei tule
kokoajan
> seurattua koiran käyttäytymistä. Kun "poika" on nostanut koipensa
> merkatakseen renkaan, tai kyykistynyt tarpeelleen, sitä ei voi enää
hihnasta
> hinata seuraavaan paikkaan saamatta syytettä eläinrääkkäyksestä.
Miksei voi? Kyllä mun 35kg sakemanni lähtee nöyrästi uuteen paikkaan
kyykylle jos ensin kyykähtää portinpieleen, jonkun parvekkeen alle,
lasten leikkipaikan läheisyyteen tai muualle epäsopivaan paikkaan.
Koira paskoo sinne mihin se saa luvan. Komennosta saa vielä "pissalle"
ja "kakalle" toimimaan erikseen.Homma pelaa kuin kello kun sen on
ottanut jo pentukasvatuksessa/koulutuksessa huomioon.
Pauli
Kalle Kivimaa
> Olen tavannut ihmisiä, joista on todella fiksua ampua katteja vaimennetulla
> aseella takapihan aidalta alueella, jossa talojen väli on alta parinkymmenen
> metrin. Eikö ole tullut mieleen, että siinä on jo aika hyvä todennäköisyys
> ampua naapuria naapurin kissan sijaan? Tällainen tanopää on aika helvetin
> paljon isompi vitsaus ympäristölleen kuin pari nurkkiin kuseskelevaa kissaa.
> Siitä huolimatta tykkäsivät olevansa suuriakin sankareita.
>
> Kaikille kaheleille sitä annetaankin aseenkantolupia.
Ota joku toinen ihminen mukaan katsomaan hemmon touhuja ja tee sitten
rikosilmoitus poliisille. Luulisi ainakin aseenkantoluvan lähtevän alta
aikayksikön.
--
* Military justice is to justice what military music is to music. *
* (Groucho Marx) *
* PGP public key available @ http://www.iki.fi/killer *
Jussi Heinonen
> ... että kissan kynsien aiheuttamat tuhot auton maalipinnassa on
> vähäiset ...
Vähäisyys ei tee asiasta periaatetasolla yhtään hyväksyttävämpää.
> ...verrattuna pesuloiden, lasten ja muiden autoilijoiden
> aiheuttamiin naarmuihin.
Ihminen joka on todella anaalinen (ymmärrettävästi, esim.
harrasteauton maalipinta saattaa kalleimmillaan olla kymmenien
tuhansien markkojen investointi) maalipinnan kunnosta varmaankin
pesee autonsa käsin ja varaa yhtä viileän kohtelun kaikkia muitakin
pinnan kiiltoa uhkaaville tekijöille ja vahingon tapahduttua hakee
jotain hyvitystä.
Ei välttämättä naurata jos on juuri tuonut harrastuskohteensa pihalle
ja menee käymään sisällä hakeakseen ämpärillisen lämmintä vettä
vanteiden pesua varten ja takaisin tullessa konepellillä lämmittelee
kissa joka tietysti säikähtää ovesta ulos pöllähtävää ihmistä ja
ponkaisee siitä liukkaalta pelliltä nastat esillä karkuun.
> Ja vinkki, että ostaisi kissan omistajan kanssa yhdessä autolle
> suojan oli hyvä ...
Eipä siinä olekaan ongelmana se parin sadan markan hinta vaan se
julmettu askartelu johon kissanomistaja autoilijaa tässä yrittää
pakottaa sillä että väittää suojaa ongelman ratkaisuksi. Joka
kerta kotiin tullessasi askartelet suojan paikoilleen ja joka
kerta lähtiessäsi askartelet jälleen sen suojan pakettiin.
Varsinkin juuri silloin kun sitä autoa eniten tarvitsee, sateisena
ja tuulisena päivänä, sen suojan pakkaaminen on erityisen
tunteita lämmittävää. Sitäpaitsi, se suoja tuulessa heiluessaan
saattaa naarmuttaa autoa aivan yhtäpaljon kuin kissakin...
Vähintään yhtä hyvä ratkaisu on kaataa suurin osa ongelman
ratkaisuun sisältyvästä työstä sille kissanomistajalle ja
vaatia tätä huolehtimaan ettei se kissa koskaan edes tule sinne
auton lähelle. Miten tämä sitten toteutetaan siten että kissa saa
edelleen riittävästi ulkoilua ei ole autonomistajan ongelma, eihän
hän sitä eläintä ole vastuulleen ottanut.
BW: Thorens
Otto J. Makela
> Jäsjestyssääntöihin on kirjattu lupa ampua villieläimiä omalla tontilla,
> joiksi luokitellaan myös villiintynyt kissa, mutta ei lemmikkikissoja.
Tarkistapa kuitenkin ensiksi mitä sanotaan yleensä ammuskelusta taajamissa.
--
/* * * Otto J. Makela <o...@iki.fi> * * * * * * * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, FAX: +358 42 7655772, ICBM: 60N 25E */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FIN-00100 Helsinki, FINLAND */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * * * * * * * */
Vilho Keskinen
"Asko Valo" <asko...@vktoy.inet.fi> kirjoitti viestissä
news:tFE96.245$pD1....@read2.inet.fi...
Mikähän siinä on että omat sakuni kusevat vain mersujen, audien ja muiden
sakuautojen renkaille, esim ladan tai japsiromujen ynnä muiden rupuautojen
renkaille ne eivät ole koskaan kuseksineet, mielestäni aika epäisänmaallista
että schäfer kusee vain saksalaisten autojen renkaille.
Vilho Keskinen
kovateräksinen piirtopiikki mukaan ja rispata muutama saastuttaja auto
niiden eläintenvihaajaomistajien iloksi.
Eläimet, niin kissat kuin koiratkin ja muutkin ovat TÄRKEÄMPIÄ kuin ilmaa
saastuttavat autonromut!!!!
Vilho Keskinen
"Riikka" <riikka.joku@höpöosoite.fi> kirjoitti viestissä
news:vZT96.59$IU2.2421@read2.
> Mutta sitä minä en oikein ymmärrä, tätä uhoilua kehuskelua ja leuhkimista
> asialla, että tapan kissan, ammun sen siihen paikkaan, annan pakokaasua,
> väännä niskat nurin .....selittäkää mulle se, mistä moinen käyttäytyminen
> johtuu? Oman egon pönkittämistä? Uskoisin, että moiset puhujat eivät
pysty
> sanoista tekoihin. Sillä se, joka kissan tappaa, ei varmaan mielellään
> leuhki asialla...paitsi jos on muutenkin hoidon tarpeessa.
>
>
munattomia olemattoman egonsa nostajia, näissä nyysseissä on helppo
tihrusilmäisenkin 170cm/65kg ruipelonkin leikkiä suurta ja uhota.
Tosielämässä näistä impotenteista surkimuksista ei olisi mihinkään.
Luultavasti näillä surkimuksilla ei edes seiso vaimon kanssa jollei koko
ajan auto ole nähtävissä aktin aikana makuuhuoneen ikkunasta. Näissä
nyysseissä nämä vaimon tohvelin alla elävät ja työpaikalla kiusatut "miehet"
höhöö, saavat nimettömänä ja näkymättömänä uhota ulos
mielikuvitusmaailmaansa.
SÄÄLITTÄVIÄ PIKKU REPPANOITA!!
Kimmo Kangas
Eikö tälläisestä asiasta kiisteleminen ole naurettavaa. Koirat ON pidettävä
kytkettynä, varsinkin
taajamissa. Koirapuistot on vapaana pitämistä varten. Jos sellaista ei ole niin
pommittamaan ky.
asiaa hoitavaa virastoa. Järki käteen.
T. Kimmo
Jari Tomppo wrote:
> >>Häh...? Asumme rivitalossa jonka takapihalla on isohko viheralue joka
> >>jatkuu puistona. Pahimmillaan olen laskenut tuolla viheralueella
> >>yhtä aikaa kymmenkunta koiraa ulkoilemassa vapaana omistajien ollessa
> >>puiston toisessa päässä tupakilla.
> >
> >Siis HÄ! Teidän rivitaloasunnon takapihalla on ollut yhtäaikaa kymmenkunta
> >koiraa irrallaan yhtäaikaa ilman sinun lupaa? Melko iso rivarin takapiha.
> >No onhan Salossa tilaa.
>
> Se piha on kieltämättä kivan kokoinen mutta ei kuitenkaan ihan
> noin iso. Luepa uudestaan: "Asumme rivitalossa jonka takapihalla
> on isohko viheralue joka jatkuu puistona." Siis ensin on taloyhtiön
> isohko piha-alue, seuraavaksi pyörätie ja tuon pyörätien jälkeen
> puisto. Eli kyseessä on pyörätien halkaisema yhtenäinen viheralue
> josta puolet on taloyhtiön pihaa ja toinen puoli kaupungin puistoa.
> Yleensä koiran ulkoiluttajat päästävät koiransa vapaaksi tuossa
> puistossa josta ne varsin usein pinkaisevat myös taloyhtiön
> piha-alueelle. Asialla ei ole sinänsä merkitystä koska niiden vapaana
> pitäminen siellä puistossa on aivan yhtä kiellettyä kuin niiden
> päästäminen meidän pihallemme.
>
> >Mitä muuten Salon järjestyssääntö sanoo asiasta? Siis koiran irtipitämisestä.
>
> On kiellettyä siinä missä kissojen vapaanapitäminenkin. Tosin
> järjestyssääntö puhuu vain koirista mutta taloyhtiön hallituksen
> ja kaupungin terveystarkastajan tulkinnan mukaan koira = kissa.
> No meidän kissat on joka tapauksessa sisällä ja ulkoilevat vain
> valjaissa ihan oman terveytensä ja meidän mielenrauhamme takia.
>
> >Teknologiakaupunki Salon kotisivuilta en löytänyt järjestyssääntöä.
>
> Se on luettavissa kaupungintalon kellarissa parittomien kuukausien
> kolmantena maanantaina klo 04:17 - 04:19 ;)
>
> >Kissan ulkoiluttajat ovat hauskoja. Melkein yhtä hauskoja kuin kaniinin
> >tai marsun ulkoiluttajat ;-) Varsinkin jos he ovat aikuisia!
>
> Miten sitten kissan ulkoiluntarve pitäisi hoitaa? Vapaasti ulkoilemaan
> en kissojamme suostu laskemaan kuin kesällä maalla jossa ei ole
> naapureita kilometrien säteellä. Jos joku on hauskan näköinen niin se
> on kissaakin pienempi taskukoira jota iso mies ulkoiluttaa ylpeydestä
> pakahtumaisillaan ;-)
>
> >Kuinkakohan paljon remmi vähentää koiran paskomistarvetta? Saako koiraa
> >pitää sisäkoirana, jos pitää koko ajan remmin kiinni pannassa ;-)
>
> Minulle ei kuulu miten pidät koiraasi sisätiloissa eikä varsinkaan se
> minne se paskoo sisätiloissa niin kauan kuin ne sisätilat eivät kuulu
> minulle ;)
>
> Olen vain huomannut että nämä koiraansa "sanallisessa hihnassa"
> ulkoiluttavat ovat yleensä juuri niitä jotka jättävät lemmikkinsä
> paskat siivoamatta puistoista. Voisiko muuten joku selittää minulle
> miksi koirilla on pakonomainen tarva kaivaa puistot täyteen syviä
> kuoppia, ainakaan tarpeitaan ne eivät näihin kuoppiin tee.
>
> >Tässä taas puuttuu se oleellinen tieto: Mitä sanoo ko. paikkakunnan
> >järjestyssääntö. Pitääkö koirat pitää kytkettynä?
>
> Pitää.
>
> >Irrallaan olevista eläimistä huolehtiminen ei kuulu poliisille, vaan
> >kunnalle. Varmaankin kaupungin terveystarkastaja on oikeampi osoite?
>
> No sitten pitää soittaa terveystarkastajalle.
>
> --
> JT
Vilho Keskinen
"Kimmo Kangas" <kimmo.o...@kolumbus.fi> kirjoitti viestissä
news:3A6921F1...@kolumbus.fi...
> Haloo!
> Eikö tälläisestä asiasta kiisteleminen ole naurettavaa. Koirat ON
pidettävä
> kytkettynä, varsinkin
> taajamissa.
Koirien kiinnipitomääräyksillä voivat koiranvihaajat pyyhkiä isot rupiset
PERSEENSÄ, minun koirani ovat aina vapaana juoskoon koirapelkoiset karkuun
jos lystäävät, yksi hailea.
Timo Hirvi
> Haloo!
> Eikö tälläisestä asiasta kiisteleminen ole naurettavaa. Koirat ON
> pidettävä kytkettynä, varsinkin taajamissa.
Kyllä, asioista kiisteleminen on naurettavaa. Täytyykin aina kiistan
uhatessa käydä kysymässä sinulta, mikä on Aina Oikea ratkaisu, koska
sinä sen näytät tietävän.
Minustakin koirat on pidettävä kytkettynä taajamissa, ellei koira ole
jollain aidatulla koirienulkoilutusalueella. Minulla on mielikuva,
että eniten ulkopuolisia puree ne kiltit perhekoirat, jotka ovat
kilttejä kaikille ja jotka eivät ole ikinä ketään purreet.
--
Timo Hirvi
Kimmo Kangas
varmasti koiravihaa (sekö on tarkoituksesi?)
T. Kimmo
Kimmo Kangas
En ole väittänyt tietäväni AINA oikeaa ratkaisua. Jos pääsee
naapureidensa kanssa sopimukseen
niin se on hienoa. Muuten voi lukea kaupungin järjestys säännöistä,
mitä siellä sanotaan.
T. Kimmo
Jupe
"Jussi Heinonen" <tho...@iki.fi> kirjoitti viestissä
news:3A683999...@iki.fi...
>
> Ihminen joka on todella anaalinen (ymmärrettävästi, esim.
> harrasteauton maalipinta saattaa kalleimmillaan olla kymmenien
> tuhansien markkojen investointi) maalipinnan kunnosta varmaankin
> pesee autonsa käsin ja varaa yhtä viileän kohtelun kaikkia muitakin
> pinnan kiiltoa uhkaaville tekijöille ja vahingon tapahduttua hakee
> jotain hyvitystä.
>
Ihme harrastaja olet, jos kallista harrasteautoasi pihalla säilytät. Ja
kaukaa haettu on myöskin juttusi että juuri sisällä käydessäsi naapurin
kissa ehtisi autosi naarmuuttamaan. Meinaatkos että kissa on jossain
kytiksellä ja odottaa että menet sisälle ja välittömästi iskee konepeltisi
kimppuun?
>
> Eipä siinä olekaan ongelmana se parin sadan markan hinta vaan se
> julmettu askartelu johon kissanomistaja autoilijaa tässä yrittää
> pakottaa sillä että väittää suojaa ongelman ratkaisuksi. Joka
> kerta kotiin tullessasi askartelet suojan paikoilleen ja joka
> kerta lähtiessäsi askartelet jälleen sen suojan pakettiin.
> Varsinkin juuri silloin kun sitä autoa eniten tarvitsee, sateisena
> ja tuulisena päivänä, sen suojan pakkaaminen on erityisen
> tunteita lämmittävää. Sitäpaitsi, se suoja tuulessa heiluessaan
> saattaa naarmuttaa autoa aivan yhtäpaljon kuin kissakin...
>
Ja yhtä paljon autoasi naarmuttaa sen päällä hyppivät harakat ja muut
linnut. Linnunpaskat vieläpä haalistavat autosi väriä siltä osalta, minkä ne
peittävät. Kannattaisi suojata auto jo tämänkin takia.
--
Jupe
Ville Koponen
"Vilho Keskinen" <olli_...@hotmail.com> kirjoitti viestissä ...
> Koirien kiinnipitomääräyksillä voivat koiranvihaajat pyyhkiä isot rupiset
> PERSEENSÄ, minun koirani ovat aina vapaana juoskoon koirapelkoiset karkuun
> jos lystäävät, yksi hailea.
Tuo on aina oikein... MINÄ teen niinkuin haluan ja muut painukoon... :-)
Mistähän johtuu, noin niinkuin MuTu periaatteella, että koiranulkoiluttajat
liikkuvat kävelytiellä tms. vastakkaisella puolella kuin muut kävelijät. Eli
kun kävelen kulkusuuntaan nähden oikeaa reunaa, saan väistellä
koiranulkoiluttajia jotka liikkuvat -kulkusuuntaansa nähden- vasenta reunaa.
Kissanulkoiluttajia en ole havainnut niin paljon, että olisin asiaa
mitenkään huomioinut, tai sitten ne toimivat kuin muutkin ulkoilijat.
T: Ville -334-