Kävin tuossa katsomassa ostoaikeissa yhtä kaukolämmöllä varustettua
ok-taloa. Kun ei kakelämmöstä ole kokemusta jäin miettimään miksi lämmin
vesi pitää kehittää sähkövaraajalla. Varsinkin kun ne on yleensä
tilavuudeltaan varsin pieniä ja jos useampihenkinen perhe käy päivän
aikana suihkussa menee varaajan lämmitys tyyriille päiväsähkölle.
Eli miksei sitä lv:tä voi lämmittää kakelämmönvaihtimen kautta?!
Lieneekö taas joku kunnallisbyrokratian lainsäädäntökukkanen?
--Pauli--
Hyvä kysymys!
Ehkäpä lämpökeskusta hankittaessa on tapahtunut väärinymmärrys,
harhaanjohdanta, tms.
Ei tuossa varmaan ole kyse mistään kesäajan kytkennästäkään, sillä saahan
normaalissakin kake-keskuksessa lämmityskierron pois kesäksi.
Onko se todellakin kaupallinen lämpökeskus, jossa ei ole käyttöveden
varaajaa ollenkaan?
> Lieneekö taas joku kunnallisbyrokratian lainsäädäntökukkanen?
Kaikkihan on kunnallisbyrokratiassa mahdollista, mutta tuollaista ei onneksi
tapahdu täällä Oulussa.
Siellä päin on varmaan kunnallinen päiväsähkö paljon kalliimpaa kuin
kunnallinen kaukolämpö? :)
Ilkka
> vesi pitää kehittää sähkövaraajalla. Varsinkin kun ne on yleensä
> tilavuudeltaan varsin pieniä ja jos useampihenkinen perhe käy päivän
> aikana suihkussa menee varaajan lämmitys tyyriille päiväsähkölle.
Kuulostaa kyllä _hyvin_ oudolta järjestelyltä. Johtuen kaukolämmön
korkeasta perusmaksusta, kaikki tarvittava lämpö mitä vain
mahdollista kannattaa ottaa kaukolämmöstä. Luulisin, että talossa ei
ole yösähköäkään eli veden lämmitys tapahtuu jatkuvasti
"taloussähköllä" (50 p/kWh) mikä on aika paljon kalliimpaa verrattuna
kaukolämpöenergiaa (15-20 p/kWh).
Kaukolämmöllä saa aika kivoja tehoja irti. Kävin tuossa
kurkistamassa, millaista lukemaa hetkellinen lämmönkulutus on kun
kahdesta hanasta lasketaan kuumaa vettä: 100 kW. :-) Tuleva
kaukolämpövesi oli vain 71 asteista.
--
Markus Peuhkuri ! http://www.iki.fi/puhuri/
> Pauli Laaksonen <p...@saunalahti.fi> writes:
>
> > vesi pitää kehittää sähkövaraajalla. Varsinkin kun ne on yleensä
> > tilavuudeltaan varsin pieniä ja jos useampihenkinen perhe käy päivän
> > aikana suihkussa menee varaajan lämmitys tyyriille päiväsähkölle.
>
> Kuulostaa kyllä _hyvin_ oudolta järjestelyltä. Johtuen kaukolämmön
> korkeasta perusmaksusta, kaikki tarvittava lämpö mitä vain
> mahdollista kannattaa ottaa kaukolämmöstä. Luulisin, että talossa ei
> ole yösähköäkään eli veden lämmitys tapahtuu jatkuvasti
> "taloussähköllä" (50 p/kWh) mikä on aika paljon kalliimpaa verrattuna
> kaukolämpöenergiaa (15-20 p/kWh).
Outo on järjestely mutta soittelu energiayhtiölle selvitti taustoja.
Kyseessä on kaupungin omistama tonttialue joka tehtiin 80-luvun
alussa/puolivälissä. Tavoitteena oli todennäköisesti minimoida kaikki
kulut, tonttikoot on <800m2 räystäs-räystäässä OK-asumista.
Kaukolämmön osalta alue rakennettiin mahdollisimman pienellä pääomalla
kaupungin puolesta. Tarkoittaa mm sitä että vedenlämpönä ei pidetä aina
+70C vain pysytellään hieman alempana. Kaikki huoneistot alueella on
kytketty ILMAN lämmönvaihtimia eli koko kakelämpözydeemin vesi kiertää
myös pattereissa!!!!
Koska l-tila verkossa on matalampi, ei l-vaihtimen delta-T riittäisi
lämmittämään käyttövettä lämmönvaihtimen kautta. Siksi päädyttiin
(halpainvestointisiin) sähkövaraajiin. Toki ne toimivat 2-tariffilla mutta
varaajan koot eivät välttämättä riitä monihenkisen perheen tarpeisiin.
Että semmonen.. Tälläisiä kytkentöjä on kokeilumielessä tehty aikoinaan
pari, toinen täällä Raumalla Kappeliluhdan alueella ja toinen Treellä
Kaukajärvellä.
--Pauli-
> kytketty ILMAN lämmönvaihtimia eli koko kakelämpözydeemin vesi kiertää
> myös pattereissa!!!!
Eli tavallaan kaikki talot ovat saman lämmönvaihtimen alaisuudessa.
Tuossa sitä voisi nauttia omakotiasumisen huonoista puolista
yhdistettynä rivitalon huonoihin puoliin (lämmitys aina pielessä :-).
Tuossa on kyllä joku ekonomi saanut insinöörien päät pyörälle.
Ainankin oma kokemus kaukolämpöpuolelta oli se, että tasan tarkkaan
kuluttaja ei saa haitata kokonaisjärjestelmän toimintaa.