UV-lämmitin parvekkeelle

Lauri Uusitalo

unread,

Sep 3, 2001, 5:04:24 AM9/3/01

to

Pete wrote:

> Ajatuksena olisi laittaa lasitetulle parvekkeelle kattoon UV-lämmitin. Olisi
> kiva kuulla näkemyksiänne. Ei sen takia, että investointi olisi huima - 1000kw
> lämmittimiä on tarjouksessa reilulla satasella. Mutta ihanteellista

IR-kuulostaa paremmalta, tai sitten en ymmärrä mitään, samoin epäilen
tuollaisen 1000kW lämppärin olevan turhan tuhti... ;)

Lauri

Matti Oravainen

unread,

Sep 3, 2001, 5:22:20 AM9/3/01

to

= 1MegaWatti eli tunnin käyttö maksaissi lähes 500 mk.Hrrr..
>
>Lauri
>

Pete

unread,

Sep 3, 2001, 8:50:08 AM9/3/01

to

In article <3B934754...@iki.fi>, Lauri Uusitalo says...
>IR kuulostaa paremmalta, tai sitten en ymmärrä mitään, samoin epäilen

>tuollaisen 1000kW lämppärin olevan turhan tuhti... ;)

Olet oikeassa, infrapunalämmittimestähän on tietysti kysymys. Tuo koko
(1000w) sen sijaan tuntuu olevan aika vakio niissä, joita olen nähnyt.

t. Pete

Markku Nevalainen

unread,

Sep 3, 2001, 12:21:03 PM9/3/01

to

Pete wrote:
>
> Olet oikeassa, infrapunalämmittimestähän on tietysti kysymys. Tuo koko
> (1000w) sen sijaan tuntuu olevan aika vakio niissä, joita olen nähnyt.
>

Syys-lokakuun viileillä tuollainen IR-lämmitin pitää laittaa aika
lähelle ihmisiä, ettei viileä ala tuntumaan. Vaikkapa oleskelutilan
kattoon pöydän yläpuolelle, tai seinään sopivaan paikkaan.

Jos on yhtään herkkänahkaista porukkaa paikalla, niin lähelle tuodut
infrapunasäteet vastaavasti alkavat kuivattaa ja polttaa nahkaa.

Ainakin täällä alkaa nokka alkaa punoittaa, ja tuntuu lievää, kuivat-
tavaa IR:n nipistelyä iholla. Ilmeisesti pitäisi levitellä rantakertoimia
pintaan kotipartsillakin.

Toiset taas eivät huomaa nahkassaan ja olossaan mitään IR-hankaluutta.

MNe

Kristian Wessberg

unread,

Sep 5, 2001, 8:04:02 AM9/5/01

to

Pete wrote:
>
> Ajatuksena olisi laittaa lasitetulle parvekkeelle kattoon UV-lämmitin. Olisi
> kiva kuulla näkemyksiänne. Ei sen takia, että investointi olisi huima - 1000kw
> lämmittimiä on tarjouksessa reilulla satasella. Mutta ihanteellista

> asennuspaikkaa olen miettinyt, samoin lämmittimen riittävyyttä. Parveke on

Miksi kaupoissa ja muissa julkisissa tiloissa käytetään UV-lämmittimiä,
vaikka UV:han on pahaksi silmille? Käsittääkseni laitteen kaikki speksit
kieltää moisen käytön.

--
Kristian

Markus Vuori

unread,

Sep 5, 2001, 8:20:46 AM9/5/01

to

On Wed, 05 Sep 2001 15:04:02 +0300, Kristian W wrote:
>
>Miksi kaupoissa ja muissa julkisissa tiloissa käytetään UV-lämmittimiä,
>vaikka UV:han on pahaksi silmille? Käsittääkseni laitteen kaikki speksit

Siis infrapunasäteilyhän on suomeksi lämpösäteilyä. Miten muka UV-säteily
ketään lämmittää? Oletko varma, etteivät ne ole infrapunalämmittimiä?
(huom. threadin otsikko on/oli harhaanjohtava)

Jouni Saari

unread,

Sep 5, 2001, 9:05:43 AM9/5/01

to

On harhaanjohtava otsikko, pitäisi olla IR-lämmittimet. UV kyllä
lämmittää, mutta on isommilla tehoilla todellakin myrkkyä iholle ja
silmille. "Mustavalo" -lamppu on UV-lähde. UV:tä käytetään
sterilointiin, efekteihin, solarium-putkiin jne. IR-säteilyä taas tulee
paljon kaikesta lämpimästä materiaalista, takka, IR-lämmitin,
kattolämmitys jne.

IR:n muistaa siitä, että se on punaista väriä pienempää taajuudeltaan,
siitä nimitys infrapuna. Esimerkiksi takan hiillos antaa paljon IR:ää
pienen punaisen valon lisäksi. UV taas on violetin yläpuolella tuossa
listassa, eli se on tavallaan sinistä sinisempää, siis ultraviolettia.

"Valon" aallonpituuksina menee matalaenergisemmastä (=pitkäaaltoisesta,
pienitaajuuksisesta) alkaen säteilyn lajit näin:
Radio-aallot, mikroaallot, IR(=Infrapuna), näkyvä valo,
UV(=ultravioletti), röntgen-säteily, gammasäteily. Rajat eivät ole
mitenkään selkeitä, ominaisuudet muuttuu aallonpituuden mukana
"liukuen".

Nimitykset menee kyllä helposti solmuun.

Ilkka Haapavirta

unread,

Sep 5, 2001, 9:30:33 AM9/5/01

to

"Markus Vuori" wrote

> Siis infrapunasäteilyhän on suomeksi lämpösäteilyä. Miten muka UV-säteily
> ketään lämmittää? Oletko varma, etteivät ne ole infrapunalämmittimiä?
> (huom. threadin otsikko on/oli harhaanjohtava)

Eikös vastakuoriutuneita kananpoikia lämmitetä UV-lampuilla?
Niiltä ei kyllä varmaan kysytä säteilyn terveellisyydestä. :)

Ilkka

Kaj Luukko

unread,

Sep 5, 2001, 9:36:11 AM9/5/01

to

Ilkka Haapavirta kirjoitti viestissä ...

Ei kun IR-lampuilla.

Jouni Saari

unread,

Sep 6, 2001, 2:10:39 AM9/6/01

to

Kaj Luukko wrote:
>
> >Eikös vastakuoriutuneita kananpoikia lämmitetä UV-lampuilla?
> >Niiltä ei kyllä varmaan kysytä säteilyn terveellisyydestä. :)
>
> Ei kun IR-lampuilla.

Sotketaan vielä:
-UV-valoa käytetään aavikkomatelijoiden terraarioissa. Ovat tottuneet
aika kovaan valaistukseen ja tarvitsevat D-vitamiinnin ja ihon terveyden
takia kunnon syöpäsäteilytyksen. Kyseessä on siis auringon valoa matkiva
valaistus, jossa on suuninlleen sama määrä UV:tä kuin jossain Saharassa.
Itse lämmitys tapahtuu kuitenkin IR:llä. Ihmisiäkin grillataan
solariomissa UV:lla, mutta vähemmän fiksuista syistä, ellei
psoriassiksen hoitoa lasketa mukaan.

Jouni