Kerrostalon putkiremontin vaikutus asunnossa

Markku Lukkari

unread,

Nov 3, 2005, 6:09:30 AM11/3/05

to

Jos kerrostalossa tehdään putkiremontti, niin miten isoja reikiä seiniin ja
lattioihin tehdäään asunnossa sisällä?

Sillä kyselen, kun mietin minkälaista pintaremonttia kehtaa tehdä 35 vuotta
vanhassa kerrostalossa, jossa ei vielä ole tehty putkiremonttia. Keittö ei
kai ole ongelma, kun kaapit voi ottaa pois edestä, ja lattia on kaappien
alta betonilla. Eikö piikkaus kuitenkin rajoitu lähinnä hanojen ja viemärien
ympäristöön?

Mutta entä pesuhuone? Selviääkö putkiremontista muutaman kaakelin vaihdolla,
vai meneekö esim. koko lattia uusiksi? Entä jos laittaa lattialämmityksen?
Onko turha kuvitella, että se pysyy ehjänä putkiremontissa?

- Markku

Mikko Mäki

unread,

Nov 3, 2005, 7:26:15 AM11/3/05

to

Markku Lukkari wrote:

No kai se vähän riippuu kuinka kauan siinä meinaa asua, onko tiedossa
putkiremontti?. Ei ne putkiremontit tulee yht'äkkiä. Eli jos vielä ei
ole ongelmia ollut ei varmaan seuraavaan viiteen vuoteen remonttia tule.
Ongelmat kun alkavat pikkuhiljaa ja sitten niitä paikkaillaan, sitten
ruvetaan suunnitteleemaan, pyydetään tarjoukset yms, hakataan
suunnitelmat ja päätökset yhtiökokouksista läpi niin kyllä siinä aikaa
kuluu.

Keittiö ei lienee ongelma, kaakelit varmaan menee uusiks... tee
kylppäriin halpa remontti, eli peruskalusteet ja kaakelit ni ei sitten
harmita niin paljon sitten ku niitä ruvetaan repimään.

Follarit asumiseen

dnapekko

unread,

Nov 4, 2005, 5:06:42 PM11/4/05

to

Yleensä noissa remonteissa (jos siis viemäritkin uusitaan), menee koko
kylppäri uusiin puihin, kun lattia joudutaan piikkaamaan auki uusien
viemärien asennuksen takia. Yleensä vanhoissa kylppäreissä lattiakaivot
ovat ongelmakohta: vanhoihin valuautakaivoihin ei tahdo saada liitetyä
tiiviisti korokerenkaita eikä esim. pesukoneen poitoja. Olen nähnyt
monta kosteusvahinkoa, kun on tehty vesieristykset ja uudet
laatoitukset, ja jätetty lattiakaivo vaihtamatta.
Kannattaa kysellä, onko putkien/viemärien kanssa ollut ongelmia, ei 35
vuotta vielä pitkä aika ole, 50 v taitaa olla sellainen keskiverto
vaihtoaika, mutta vaihtelee tapauksittain.

pekkak

Jouni Merikari

unread,

Nov 8, 2005, 1:28:05 PM11/8/05

to

dnapekko <koivu.poista@kajaaninet> wrote in
news:436bdb6f$0$13886$9b53...@news.fv.fi:

> Kannattaa kysellä, onko putkien/viemärien kanssa ollut ongelmia, ei 35
> vuotta vielä pitkä aika ole, 50 v taitaa olla sellainen keskiverto
> vaihtoaika, mutta vaihtelee tapauksittain.

Tässä se ongelma lienee juuri tuo 35 vuotta, koska jos talo on rakennettu
70-luvulla. Tunnetusti 70-luvulla rakentamisen laatu ei ole ollut parasta
mahdollista ja putket saattavat myös olla semmoisessa kunnossa, että
remontti tulee väkisin eteen.

--
Jouni Merikari
------------------------------------------------------------------------
For a bad hangover take the juice of two quarts of whiskey.
- Eddie Condon

nos...@supertel.fi

unread,

Nov 9, 2005, 3:06:32 AM11/9/05

to

>Tässä se ongelma lienee juuri tuo 35 vuotta, koska jos talo on rakennettu
>70-luvulla. Tunnetusti 70-luvulla rakentamisen laatu ei ole ollut parasta
>mahdollista ja putket saattavat myös olla semmoisessa kunnossa, että
>remontti tulee väkisin eteen.

Yksi putkimies kommentoi, että jonkun tietyn vuoden jälkeen 70-luvun
putket kestää paljon paremmin. Sitä ennen juotettiin messingillä,
sen jälkeen forforikuparilla. Lsiäksi 70-luvulla valettiin
kupariputkea
betonin sisään ja jossain välissä tuotiin maahan huonoa putkea
itäblokista.

Messinkijuotokset alkaa olla jo loppuun syöpyneitä, samoin
kosteassa betonissa olleet kupariputket. Valurauta voi olla
kunnossa tai sitten ei..