Antenniputken resonointi
Jerk
yläpuolella on taloyhtiön noin viisimetrinen
televisioantenniputki. Putki on kiinnitetty
tiilikaton läpi kattotuoliin. Putkessa alimmaisena
oleva radioantenni (joka on siis vaakasuuntaan
molempiin suuntiin lähtevä kaksoisputki, joka
toisella puolella antenniputkea kääntyy yläspäin
ja toisella puolella alaspäin) aiheuttaa
radioantennin suuntaisella tuulella putkeen
värinän, joka kantautuu talon rakenteiden kautta
erittäin häiritsevänä ulinana sisätiloihin.
Antenniasentajan kanssa joskus totesimme
radioantennin ilmiön aiheuttajaksi ja käänsimme
antennin kohtisuoraan vallitsevaa tuulensuuntaa
vastaan. Talomme on niin lähellä radiomastoa, että
kääntämisestä ei asentajan mielestä ollut haittaa.
Kääntämisestä oli se hyöty, että putki ei ulise
läheskään niin usein kuin ennen.
Mutta millä pelastaisin niiden loppujenkin öiden
yöunet? Antenniputken tukeminen toisesta pisteestä
saattaisi poistaa antenniputken värinän, mutta
tuen toteuttaminen tiilikatolla ei oikein onnistu
ilman uutta läpivientiä. Toinen vaihtoehto olisi
radioantennin värähtelyn estäminen. Tätä
vaihtoehtoa olen yrittänyt kehitellä, mutta en ole
keksinyt mikä olisi hyvä tapa jäykistää
radioantenni aihuttamatta häiriöitä.
Olisiko kenelläkään hyviä ehdotuksia tai
kokemuksia?
MarkoV
Marko
"Jerk" <je...@hotmail.com> wrote in message
news:3DFEBB71...@hotmail.com...
PW
> Asumme rivitalossa ja meidän makuuhuoneen
> yläpuolella on taloyhtiön noin viisimetrinen
> televisioantenniputki. Putki on kiinnitetty
> tiilikaton läpi kattotuoliin. Putkessa alimmaisena
> oleva radioantenni (joka on siis vaakasuuntaan
> molempiin suuntiin lähtevä kaksoisputki, joka
> toisella puolella antenniputkea kääntyy yläspäin
> ja toisella puolella alaspäin) aiheuttaa
> radioantennin suuntaisella tuulella putkeen
> värinän, joka kantautuu talon rakenteiden kautta
> erittäin häiritsevänä ulinana sisätiloihin.
> Antenniasentajan kanssa joskus totesimme
> radioantennin ilmiön aiheuttajaksi ja käänsimme
> antennin kohtisuoraan vallitsevaa tuulensuuntaa
> vastaan. Talomme on niin lähellä radiomastoa, että
> kääntämisestä ei asentajan mielestä ollut haittaa.
> Kääntämisestä oli se hyöty, että putki ei ulise
> läheskään niin usein kuin ennen.
Toimenpiteistä kannattaa keskustella isännöitsijän kanssa.
Ilmeisesti asentajan kanssa on katsottu, että niin antennimaston, kuin
ULA-dipolin kiinnitykset ovat riittävän tukevat.
Koska puhut ulinasta, niin tuo ei liene varsinaista resonointia.
Äänieristys tuntuisi olevan huonosti toteutettu.
Lähinnä tulee mieleen :
1. Antenniputken läpiviennin äänieristäminen.
2. Antenniputken vaihtaminen tukevampaan.
3. ULA-dipolin vaihto toisen malliseksi
4. Antenniputken yläpään harustaminen katolla oleviin rakenteisiin.
--
Pertti Wahlstén
Televerkon asiantuntija (ATK-harrastaja), uusia ammatillisia haasteita
etsimässä.
Matti Grönroos
news:7fAL9.3950$mt4....@news.kpnqwest.fi...
> Lähinnä tulee mieleen :
>
> 1. Antenniputken läpiviennin äänieristäminen.
> 2. Antenniputken vaihtaminen tukevampaan.
> 3. ULA-dipolin vaihto toisen malliseksi
> 4. Antenniputken yläpään harustaminen katolla oleviin rakenteisiin.
Mitenkähän mahtaisi toimia samankaltainen tuulispoileri kuin
teräksisissä savupiipuissa, joiden ympäri kulkee ruuvikierteen näköinen
rakennelma? Senhän idea on nimenomaan estää putken resonoiminen.
Antenniputkeenhan sellaisen voisi askarrella vaikkapa nailonköydestä.
Matti
--
Matti Grönroos - http://www.iki.fi/mjg
Reijo Liljedahl
> kokemuksia?
Jos saat jollain konstilla työnnettyä jotain narua antenniputken sisään
loppuu resonointi siihen. Oli ennen vanhaan vakiovaruste kaikissa
antenneissa.
-Reijo-
Kimmo
Meidän yhtiössä muutettiin antennin konfiguraatiota.
Yhdisteltiin pari haravaa ja siirreltiin muita.
Loppuivatkin sitten ulinat siihen.
Maston alapäähän (kiinnitys kattotuoleihin) vedettiin
myös kuminen eriste pehmentämään värinää.
K
Reijo Liljedahl
"Seppo Korhonen" <bra...@chania.zzn.com> wrote in message
news:svquvusfoikf79486...@4ax.com...
> On Tue, 17 Dec 2002 05:51:54 GMT, Jerk <je...@hotmail.com> wrote:
>
>
> Joku ehdotti narun työntöä. Narun työntäminen saattaa olla hankalaa
> mutta vetäminen onnistuu paremmin ;--)
Yleisellä tasolla ajatellen narun vetäminen on helpompaa kuin työntäminen,
etenkin jos naru on pitkä. Mutta kun erityisesti ajattelemme noin kymmenen
millin alumiiniputkea, josta antenni on tehty, on käden pujottaminen putken
sisään narua vetämään kuitenkin ehkä hankalampaa kuin sen narun työntäminen.
Tämä tosin on vain henkilökohtainen mielipiteeni, ja johtuu treenatusta
paksusta käsivarrestani, mutta olenpa tuommoisia 6...8 mm nailonköysiä
noihin antenniputkiin ihan elävässä elämässä työnnellytkin, vetänyt en ole
yhtään.
-Reijo-
Timo Neuvonen
> oleva radioantenni (joka on siis vaakasuuntaan
> Antenniasentajan kanssa joskus totesimme
> radioantennin ilmiön aiheuttajaksi ja käänsimme
> antennin kohtisuoraan vallitsevaa tuulensuuntaa
> vastaan. Talomme on niin lähellä radiomastoa, että
> kääntämisestä ei asentajan mielestä ollut haittaa.
Mitenkäs jos poistaisi koko radioantennin siitä mastosta? Siirtäisi vaikka
metriä-paria alemmaksi, eli tiilikaton alapuolelle, niin tuuli lienee siinä
ympäristössä jo paljon heikompaa ;-)
Varsinainen antenniguru en ole vaikka alasta jotain ymmärränkin, mutta
väittäisin että radion taajuusalueella sen enempää tiilikatto kuin katon
päälle talvella kertyvä lumikaan eivät vastaanottoa kovin pahasti
häiritse -ainakaan sen enempää kuin suunta-antennin suuntaaminen tuulen
perusteella...
Uskoakseni tuo antenni on vain tuotu vakiintuneen tavan mukaan mastoon
yhdessä tv-antennien kanssa, pakottavaa syytä siihen tuskin on.
--
TiN
Jerk
>
> Toimenpiteistä kannattaa keskustella isännöitsijän kanssa.
Kyllä, kyllä, kunhan saan ensin aikaan
jonkinlaisen ehdotuksen mitä asian suhteen voisi
tehdä. Ongelmahan tässä asiassa on osittain se,
että tämä häiriö koskee vain yhtä asuntoa, eikä
yhden asukkaan ongelma saa isännöitsijään kovin
helposti liikettä, vaikka olenkin hallituksen
puheenjohtaja. Tai saa liikettä, jos antaa selvät
ohjeet, mutta jos pyytää selvittämään jotain
vaihtoehtoja, niin tekemättä jää. (Eikä tarvitse
mainita, että isännöitsijää voi vaihtaa).
>
> Ilmeisesti asentajan kanssa on katsottu, että niin antennimaston, kuin
> ULA-dipolin kiinnitykset ovat riittävän tukevat.
Kyllä.
>
> Koska puhut ulinasta, niin tuo ei liene varsinaista resonointia.
Aluksi luulinkin että kyse on puuttuvasta
antenniputken pään suojasta tms., koska ulina
vaikutti samantapaiselta kuin juomapullon suuhun
puhallettaessa. Kaikki suojat ovat kuitenkin
paikoillaan. Ja katolla käynti osoitti selvästi,
että tuuli saa radioantennin (kai se on sitten
ULA-dipoli nimeltään) heilumaan tasaisella
taajuudella ja se puolestaan saa antenniputken
värisemään sellaisella taajuudella, että putki
aiheuttaa putken alapuolella ulinan. Katolla
kuunneltaessa kuuluu vain värinän aiheuttama ääni,
ei ulinaa.
> Äänieristys tuntuisi olevan huonosti toteutettu.
Putken ja kattotuolin välissä ei muistaakseni ole
mitään eristettä. Onko normaalisti tapana laittaa
jotain jolla asennuksen tukevuuskin säilyy?
>
> Lähinnä tulee mieleen :
>
> 1. Antenniputken läpiviennin äänieristäminen.
Ei taida vaikuttaa, ellei tällä eristeellä
pystyisi vaimentamaan putken värinää.
> 2. Antenniputken vaihtaminen tukevampaan.
> 3. ULA-dipolin vaihto toisen malliseksi
Luultavasti toimisivat, mutta tulee jonkun verran
kustannuksia.
> 4. Antenniputken yläpään harustaminen katolla oleviin rakenteisiin.
>
Jonkinlaista tukemista olin ajatellut,
harustaminenkin saattaisi auttaa ja sitähän voi
ensin kokeilla kotikonstein.
Timo Neuvonen
> helposti liikettä, vaikka olenkin hallituksen
> puheenjohtaja. Tai saa liikettä, jos antaa selvät
> ohjeet, mutta jos pyytää selvittämään jotain
> vaihtoehtoja, niin tekemättä jää. (Eikä tarvitse
> mainita, että isännöitsijää voi vaihtaa).
>
takia isännöitsijää kannattaisikaan edes vihjaista vaihtavansa, yhtiöstä
riippuen hallituksen pj:n valtuudet vaihtelevat mutta pääsääntöisesti hpj
voi aina hoitaa tuollaisen asian ohi isännöitsijänkin, ja vain infota
isännöitsijää mitä on tehty. Mikä tietysti vaatii omaa aktiivisuutta, kuten
ko. paikalla olevalla tulee olla muutenkin.
Toki kannattaa pyrkiä "oikeaoppiseen" asioiden hoitoon, ja antaa
isännöitsijän hoitaa tuollaisten käytännönläheisten ei-akuuttien asioiden
järjestelyt mikäli isännöitsijästä siihen on, ja keskittyä itse rakentavien
esitysten tekemiseen -säilyy ilmapiiri parempana. Eikä tule (vaikka
aiheetta) niin helposti juoruja, että hpj teetti jotain talon rahoilla omaa
mukavuuttaan parantaakseen...
--
TiN
PW
> PW wrote:
>
>>Toimenpiteistä kannattaa keskustella isännöitsijän kanssa.
>
> Kyllä, kyllä, kunhan saan ensin aikaan
> jonkinlaisen ehdotuksen mitä asian suhteen voisi
> tehdä. Ongelmahan tässä asiassa on osittain se,
> että tämä häiriö koskee vain yhtä asuntoa, eikä
> yhden asukkaan ongelma saa isännöitsijään kovin
> helposti liikettä, vaikka olenkin hallituksen
> puheenjohtaja. Tai saa liikettä, jos antaa selvät
> ohjeet, mutta jos pyytää selvittämään jotain
> vaihtoehtoja, niin tekemättä jää. (Eikä tarvitse
> mainita, että isännöitsijää voi vaihtaa).
Tiedostan tuon ongelman (olen myös hpj).
Laadin aikoinaan antenniverkkomme kunnostussuunnitelman (SYJ-oikeudet)
ja annoin sen isännöitsijälle työn tilaamista varten.
Kun 3 kk:ssa ei ollut mitään tapahtunut, pyysin asiakirjat takaisin.
Soitin 3:lle urakoitsijalle ja varmistin heidän kiinnostuksensa työhön.
Kirjoitin lähetekirjelmän, kopioin laatimani asiakirjat ja postitin
tarjouspyynnöt - aikaa meni hommaan n. 1h.
Tarjoukset tulivat juuri sopivasti, jotta uusi isännöitsijä saattoi työn
tilata :-(
Tämä ei ollut ainoa syy isännöitsijän vaihtoon.
Kuitenkin, ongelma aiheutuu kiinteistölle yleisiä palveluita tuottavasta
laitteistosta, vaikka ongelma kohdistuukin vain yhteen asuntoon.
Harvoinpa taloyhtiön osakkailla tai isännöitsijällä on suoraan sellaista
tietämystä, millä ongelman voisi ratkaista, mutta sitä varten on
olemassa urakoitsijat, joilta voi kysyä mahdollisia ratkaisuvaihtoehtoja.
Jos isännöitsijä ei suostu selvitystä tekemään, niin sitten hpj, jolla
on yhtiön nimenkirjoitusoikeus.
Jos tällaista työstä kieltäytymistä tapahtuu useissa asiossa, kannattaa
harkita isännöitsijän vaihtoa.
>>Äänieristys tuntuisi olevan huonosti toteutettu.
>
>
> Putken ja kattotuolin välissä ei muistaakseni ole
> mitään eristettä. Onko normaalisti tapana laittaa
> jotain jolla asennuksen tukevuuskin säilyy?
Rivitalojen antennitoteutus on minulle vieraampi asia.
Eiköhän niissä läpivienneissä ole vain kosteustiivistys.
Muissa vastauksissa onkin jo joitakin vaihtoehtoja esitetty.
Mainittu narukikka mastoputken sisälle, saattais olla toimiva ja
helpohkosti toteutettavissa oleva ratkaisu, kuten myös sopivien
lisäpainojen laitto ULA-dipoliin.