Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Mitkäs ne äo-rajat olikaan?
486 views
Skip to first unread message
Sartsa
Jul 17, 2012, 12:12:39 PM7/17/12
to
Debiili, imbesilli, idiootti... Eik� idiootti ole �o alle 20 tai jtn? Ja
miksi sis�ministeri�t� tarvitaan t�llaiseen asiaan?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52055-sisaministerio-sai-selville-internetissa-idiootteja
miksi sis�ministeri�t� tarvitaan t�llaiseen asiaan?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52055-sisaministerio-sai-selville-internetissa-idiootteja
Jukka K. Korpela
Jul 17, 2012, 12:28:55 PM7/17/12
to
2012-07-17 19:12, Sartsa kirjoitti:
> Debiili, imbesilli, idiootti... Eikö idiootti ole äo alle 20 tai jtn?
Vanhan määritelmän mukaan kyllä. Nykyisin pol. korr. ilmaus on ”syvä
älyllinen kehitysvammaisuus”. Ja tällaisissa asioissa poliittinen
korrektisuus on aiheellisempaa kuin yleensä, koska ”idiootti” on
muodostunut haukkumasanaksi, joka kertoo vain käyttäjästään – ei
niinkään älykkyydestä kuin siitä, mihin ihminen suuria tai pieniä
älynlahjojaan käyttää.
Imbesilli, nyk. vaikeasti tai keskivaikeasti älyllisesti
kehitysvammainen, on sellainen ihminen, jonka ÄO on 20–50, debiili
(lievästi älyllisesti kehitysvammainen) 50–69. Tämä on toki kovin
kiistanalaista, ja paljon riippuu siitä, mitä ÄO-asteikkoa käytetään.
Mutta Forrest Gump ei taida mennä edes debiilin rajoihin, vaan ihmiset,
joiden ÄO on 70–110, kuuluvat todella mitättömään porukkaan: ei mitään
tautiluokitusta, vain epävirallinen luonnehdinta ”ihmiset, jotka ovat
keskimääräistä tyhmempiä tai ihan keskivertoa tai nipin napin enemmän”.
Tässä vaiheessa haluaisin muistuttaa kaikkia suuremmalla ÄO:lla
siunattuja sisaria ja veljiä Gaußin rautaisesta laista. Jos jonkun ÄO on
vaikkapa 151, niin se on mahdollista vain siksi, että joku muu on imbesilli.
> Ja miksi sisäministeriötä tarvitaan tällaiseen asiaan?
Sisäministeriöitä tarvitaan havainnollistamaan, miten asioiden
kutsuminen idioottimaisiksi on idiootteja loukkaavaa. Kenenkään idiootin
mieleenkään ei tulisi esittää suomalaisia yleisesti koskevana
tutkimustuloksena jotain, joka perustuu avoimeen nettikyselyyn, johon on
vastannut alle 300 ihmistä. Kyllä siihen tarvitaan debiilin tason
ylittävä ihminen, joka vain on todella tyhmä.
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/
> Debiili, imbesilli, idiootti... Eikö idiootti ole äo alle 20 tai jtn?
Vanhan määritelmän mukaan kyllä. Nykyisin pol. korr. ilmaus on ”syvä
älyllinen kehitysvammaisuus”. Ja tällaisissa asioissa poliittinen
korrektisuus on aiheellisempaa kuin yleensä, koska ”idiootti” on
muodostunut haukkumasanaksi, joka kertoo vain käyttäjästään – ei
niinkään älykkyydestä kuin siitä, mihin ihminen suuria tai pieniä
älynlahjojaan käyttää.
Imbesilli, nyk. vaikeasti tai keskivaikeasti älyllisesti
kehitysvammainen, on sellainen ihminen, jonka ÄO on 20–50, debiili
(lievästi älyllisesti kehitysvammainen) 50–69. Tämä on toki kovin
kiistanalaista, ja paljon riippuu siitä, mitä ÄO-asteikkoa käytetään.
Mutta Forrest Gump ei taida mennä edes debiilin rajoihin, vaan ihmiset,
joiden ÄO on 70–110, kuuluvat todella mitättömään porukkaan: ei mitään
tautiluokitusta, vain epävirallinen luonnehdinta ”ihmiset, jotka ovat
keskimääräistä tyhmempiä tai ihan keskivertoa tai nipin napin enemmän”.
Tässä vaiheessa haluaisin muistuttaa kaikkia suuremmalla ÄO:lla
siunattuja sisaria ja veljiä Gaußin rautaisesta laista. Jos jonkun ÄO on
vaikkapa 151, niin se on mahdollista vain siksi, että joku muu on imbesilli.
> Ja miksi sisäministeriötä tarvitaan tällaiseen asiaan?
Sisäministeriöitä tarvitaan havainnollistamaan, miten asioiden
kutsuminen idioottimaisiksi on idiootteja loukkaavaa. Kenenkään idiootin
mieleenkään ei tulisi esittää suomalaisia yleisesti koskevana
tutkimustuloksena jotain, joka perustuu avoimeen nettikyselyyn, johon on
vastannut alle 300 ihmistä. Kyllä siihen tarvitaan debiilin tason
ylittävä ihminen, joka vain on todella tyhmä.
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/
Sartsa
Jul 17, 2012, 12:47:43 PM7/17/12
to
17.7.2012 19:28, Jukka K. Korpela kirjoitti:
> Vanhan määritelmän mukaan kyllä. Nykyisin pol. korr. ilmaus on ”syvä
> älyllinen kehitysvammaisuus”.
Väitän, että sisäministeriö on väärässä, idiootteja ei ole internetissä.
> Vanhan määritelmän mukaan kyllä. Nykyisin pol. korr. ilmaus on ”syvä
> älyllinen kehitysvammaisuus”.
> Sisäministeriöitä tarvitaan havainnollistamaan, miten asioiden
> kutsuminen idioottimaisiksi on idiootteja loukkaavaa. Kenenkään idiootin
> mieleenkään ei tulisi esittää suomalaisia yleisesti koskevana
> tutkimustuloksena jotain, joka perustuu avoimeen nettikyselyyn, johon on
> vastannut alle 300 ihmistä. Kyllä siihen tarvitaan debiilin tason
> ylittävä ihminen, joka vain on todella tyhmä.
Petri Keckman
Jul 17, 2012, 1:07:35 PM7/17/12
to
tiistai, 17. heinäkuuta 2012 19.28.55 UTC+3 Jukka K. Korpela kirjoitti:
> Vanhan määritelmän mukaan
Uuden määritelmän mukaan kaikki tekosi ovat älykkyytesi mittareita ja niiden osalta sinusta voidaan päätellä paljon älykkyytesi osalta. Vielä uudemman määritelmän mukaan ihmiselämässä ei ole kuin yksi testi. Rakkauden testi, mutta minä olen ainakin niin pahasti tässä Suomen sairaassa maassa siinä epäonnistunut, että tuli se viidenkympin villitys. Olen äkisti ajatellen alinta luokkaa. Mutta jos nyt läpäisisin tämän viidenkympin villitystesti, niin ottaisin vahingon takaisin korkojen kera ja sxtailisin loppuikäni sellaisella tavan ja tason määreellä, että ottaisin kaikki menetetyt vuodet takaisin korkojen kera ja toteuttaisin kaikki sairaimmat ja kenties hieman pervoimmatkin päähäni vuosien ja vuosien pornoa laajasti seuranneen ajanjakson aikana kertyneet mieliteot. Vaan mistäpä löytyisi edes yksi, tai parhaimmassa tapauksessa kaksi samanlaista lähes viidenkympin villitystä potevaa Naista suomesta, jossa jo 30 kymppisenä keskimääräisesti ottaen ollaan sillä saralla kaikki koettu ja petytty ja muututtu seksuaalikielteisiksi nirppanokiksi ja melko rumiksikin käkättäviksi läskipulla tantoiksi? Ikähaarukka n. 40-48. Koneistot ja laitteistot olisivat luolassani valmiina.
> Vanhan määritelmän mukaan
Petri Keckman
Jul 17, 2012, 1:17:40 PM7/17/12
to
tiistai, 17. heinäkuuta 2012 20.07.35 UTC+3 Petri Keckman kirjoitti:
> tai parhaimmassa tapauksessa kaksi samanlaista lähes viidenkympin villitystä potevaa Naista suomesta,
Toki myös kahdelle naiselle olisi kahta kyrpää tarjolla, mutta minä teen itse joko valinnan tai hyväksynnän siitä miehestä. Tarjolla olisi eräs ystäväni, mikä, se, että hän on ystäväni, takaa hänen laatunsa kaikin puolin.
> tai parhaimmassa tapauksessa kaksi samanlaista lähes viidenkympin villitystä potevaa Naista suomesta,
juha.h...@gmail.com
Jul 17, 2012, 1:24:09 PM7/17/12
to
On Tuesday, July 17, 2012 6:28:55 PM UTC+2, Jukka K. Korpela wrote:
> vaikkapa 151, niin se on mahdollista vain siksi, että joku muu on imbesilli.
Uudelleenkierrätettyjä 'hyödyllisiä idiootteja', siis-kö(h)-hän?
> vaikkapa 151, niin se on mahdollista vain siksi, että joku muu on imbesilli.
Baggie
Jul 20, 2012, 8:59:31 AM7/20/12
to
Tue, 17 Jul 2012 19:28:55 +0300, "Jukka K. Korpela" kirjutas:
>Mutta Forrest Gump ei taida menn� edes debiilin rajoihin, vaan ihmiset,
>joiden �O on 70-110, kuuluvat todella mit�tt�m��n porukkaan: ei mit��n
>tautiluokitusta, vain ep�virallinen luonnehdinta "ihmiset, jotka ovat
>keskim��r�ist� tyhmempi� tai ihan keskivertoa tai nipin napin enemm�n".
Tuo oli aika omituinen luokittelu.
Kaiken j�rjen mukaan 50% ihmisist� kuuluu joukkoon �O < 100.
Toisaalta 65% ihmisist� kuuluu joukkoon 80 < �O < 120. Tuo "�O v�lill�
70...110" on aika heterogeeninen porukka, jonka olet ottanut t�h�n
esimerkiksi vain siksi, ett� luulet oman �O:si olevan 111 eli nippa
nappa yli tuon yl�rajan ja 70 on otettu alarajaksi kai sen vuoksi,
ett� jos sen verran on �O-pisteit� ei vapauteta oppivelvollisuudesta.
Mensaan p��syn rajana on kahden sigman piste 138, mink� ylitt�� vain
2% v�est�st�. Yliopisto-opiskelijoista muistaakseni 90% ylitt�� 110
pisteen rajan.
--
Baggie
"Kukaan meist� ei ole niin tyhm� kuin me kaikki yhdess�"
>Mutta Forrest Gump ei taida menn� edes debiilin rajoihin, vaan ihmiset,
>joiden �O on 70-110, kuuluvat todella mit�tt�m��n porukkaan: ei mit��n
>tautiluokitusta, vain ep�virallinen luonnehdinta "ihmiset, jotka ovat
>keskim��r�ist� tyhmempi� tai ihan keskivertoa tai nipin napin enemm�n".
Tuo oli aika omituinen luokittelu.
Kaiken j�rjen mukaan 50% ihmisist� kuuluu joukkoon �O < 100.
Toisaalta 65% ihmisist� kuuluu joukkoon 80 < �O < 120. Tuo "�O v�lill�
70...110" on aika heterogeeninen porukka, jonka olet ottanut t�h�n
esimerkiksi vain siksi, ett� luulet oman �O:si olevan 111 eli nippa
nappa yli tuon yl�rajan ja 70 on otettu alarajaksi kai sen vuoksi,
ett� jos sen verran on �O-pisteit� ei vapauteta oppivelvollisuudesta.
Mensaan p��syn rajana on kahden sigman piste 138, mink� ylitt�� vain
2% v�est�st�. Yliopisto-opiskelijoista muistaakseni 90% ylitt�� 110
pisteen rajan.
--
Baggie
"Kukaan meist� ei ole niin tyhm� kuin me kaikki yhdess�"
Jukka K. Korpela
Jul 20, 2012, 9:21:15 AM7/20/12
to
2012-07-20 15:59, Baggie kirjoitti:
> Tue, 17 Jul 2012 19:28:55 +0300, "Jukka K. Korpela" kirjutas:
>
>> Mutta Forrest Gump ei taida mennä edes debiilin rajoihin, vaan ihmiset,
> Tue, 17 Jul 2012 19:28:55 +0300, "Jukka K. Korpela" kirjutas:
>
>> joiden ÄO on 70-110, kuuluvat todella mitättömään porukkaan: ei mitään
>> tautiluokitusta, vain epävirallinen luonnehdinta "ihmiset, jotka ovat
>> keskimääräistä tyhmempiä tai ihan keskivertoa tai nipin napin enemmän".
>
> Tuo oli aika omituinen luokittelu.
Toivottavasti et kuitenkaan suuresti loukkaantunut. Tämähän on sentään
> Tuo oli aika omituinen luokittelu.
huuhaa, jossa ei pidä ottaa asioita niin vakavasti, vaikka kalikka vähän
kalahtaisikin.
> Kaiken järjen mukaan 50% ihmisistä kuuluu joukkoon ÄO < 100.
Järjellä ei ole asian kanssa paljoakaan tekemistä, vaan se riippuu
siitä, miten älykkyysmittaukset on kalibroitu. Ja jos 50 % kuuluu tuohon
joukkoon, niin oletettavasti logiikkasi mukaan 50 % kuuluu niiden
joukkoon, joiden ÄO > 100. Ja mihinkäs silloin satasen ihmiset joutuvat?
> Toisaalta 65% ihmisistä kuuluu joukkoon 80 < ÄO < 120.
Tuo taas riippuu sekä kalibroinnin toteutuksesta että periaatteista.
Mittauksillahan saadaan osuus millaiseksi halutaan valitsemalla
vaikeustaso niin, että saavutetaan haluttu hajonta.
> Tuo "ÄO välillä
> 70...110" on aika heterogeeninen porukka,
Eipäs lainailla väärin! Eipäs haukuta ihmisiä heteroiksi! Ja logiikkasi
on outo, koska kyse on nimenomaan yhden ominaisuuden mukaan
määritellystä joukosta. Jos tuollaisesta ruvetaan syyttämään, niin
saisit syyttää miten tahansa määriteltyä ihmis- tai muuta joukkoa
heteroiksi.
> jonka olet ottanut tähän
> esimerkiksi vain siksi, että luulet oman ÄO:si olevan 111 eli nippa
> nappa yli tuon ylärajan ja 70 on otettu alarajaksi kai sen vuoksi,
> että jos sen verran on ÄO-pisteitä ei vapauteta oppivelvollisuudesta.
> Mensaan pääsyn rajana on kahden sigman piste 138, minkä ylittää vain
> 2% väestöstä. Yliopisto-opiskelijoista muistaakseni 90% ylittää 110
> pisteen rajan.
Keksitkö vielä lisää koomisia spekulaatioita ja asiaankuulumattomia
faktoideja? Suosittelen, että kirjoitat kaikki sellaiset tarinat yhteen
tiedostoon ja sitten kompressoit sen jälkipolville tallennettavaksi
ikuisiksi ajoiksi. Kompressointi kannattaa tehdä sentrifugoimalla 0- ja
1-bitit erilleen ja tallentamalla vain 1-bittien lukumäärä ja
soveltamalla menetelmää tulokseen iteratiivisesti.
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/
Sartsa
Jul 20, 2012, 1:02:24 PM7/20/12
to
20.7.2012 15:59, Baggie kirjoitti:
> Yliopisto-opiskelijoista muistaakseni 90% ylitt�� 110
> pisteen rajan.
>
Ne, jotka alittavat, opiskelevat tietenkin kauppiksessa.
> Yliopisto-opiskelijoista muistaakseni 90% ylitt�� 110
> pisteen rajan.
>
MR2
Jul 20, 2012, 1:46:14 PM7/20/12
to
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012071915860184_uu.shtml
MR
Jukka K. Korpela
Jul 20, 2012, 1:55:38 PM7/20/12
to
2012-07-20 20:46, MR2 kirjoitti:
> Mik�h�n on taviksien keskim��r�inen �O?
Tuoreimpien tutkimusten mukaan noin 140 lenitaa.
> Mik�h�n on taviksien keskim��r�inen �O?
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/
H Markus Lang von Oberstdorf
Jul 21, 2012, 8:26:53 AM7/21/12
to
Matti Kassi esitti lausuntonaan seuraavan:
> Kaiken jￜrjen mukaan 50% ihmisistￜ kuuluu joukkoon ￜO < 100.
ￜlypuhelinten kaupittelu sille porukalle on kuin myisi jￜￜkaappeja
saharalaisille eskimoille!
Ei ihme ettￜ Nokia kuoli. Semmoisessa voi tyriￜ vain tￜysi idiootti.
-----------------------
ml...@mlang.name
http://www.mlang.name/
Petri Keckman
Jul 21, 2012, 12:35:48 PM7/21/12
to
lauantai, 21. heinäkuuta 2012 15.26.53 UTC+3 H Markus Lang von Oberstdorf kirjoitti:
> Ei ihme että Nokia kuoli. Semmoisessa voi tyriä vain täysi idiootti.
joo. ei sekään ihme, että Nokia syntyi Suomeen, koska Suomessa on paljon osaavia tekniikan poikia, mutta Suomessa on niin skeida yritysjohto pönkkö egon ruoka verenimijä kulttuuri, että jopa maailman parhaimpien insinöörien taidot murhataan ja jätetään käyttämättä tässä fucking äijä vale pikku homo isostelija osastopomojen maassa.
> Ei ihme että Nokia kuoli. Semmoisessa voi tyriä vain täysi idiootti.
joo. ei sekään ihme, että Nokia syntyi Suomeen, koska Suomessa on paljon osaavia tekniikan poikia, mutta Suomessa on niin skeida yritysjohto pönkkö egon ruoka verenimijä kulttuuri, että jopa maailman parhaimpien insinöörien taidot murhataan ja jätetään käyttämättä tässä fucking äijä vale pikku homo isostelija osastopomojen maassa.
H Markus Lang von Oberstdorf
Jul 21, 2012, 1:37:56 PM7/21/12
to
Jukka K. Korpela esitti lausuntonaan seuraavan:
>> Debiili, imbesilli, idiootti... Eikￜ idiootti ole ￜo alle 20 tai jtn?
>
> Vanhan mￜￜritelmￜn mukaan kyllￜ. Nykyisin pol. korr. ilmaus on "syvￜ
> ï¿œlyllinen kehitysvammaisuus".
Esitettￜkￜￜn tￜssￜ myￜs vanhentuneet suomenkieliset nimitykset ja
lￜￜketieteellisesti korrektistiset rajat:
idiootti = tylsï¿œmielinen (0-34)
imbesilli = vï¿œhï¿œmielinen (35-49)
debiili = heikkomielinen (50-70)
> korrektisuus
Korrektius? CD-Perussankirjasta ei lï¿œydy hakusanaa "korrektinen".
> Jos jonkun ï¿œO on
> vaikkapa 151, niin se on mahdollista vain siksi, ettￜ joku muu on
> imbesilli.
Jￜlkikￜteen on selvitetty suurmiesten ￜlykkyysosamￜￜriￜ:
J. W. v. Goethe 210
I. Newton 190
Voltaire 190
Galileo G. 185
I. Kant 175
M. Luther 170
Montakohan idioottia nï¿œidenkin varmistamiseksi tarvittiin... ilmeisesti
vaikutukset nￜkyvￜt yhￜ meidￜnkin pￜivinￜmme, kun jￜttilￜisten harteilla
seisoksimme.
-----------------------
ml...@mlang.name
http://www.mlang.name/
Jukka K. Korpela
Jul 21, 2012, 2:02:13 PM7/21/12
to
2012-07-21 20:37, H Markus Lang von Oberstdorf kirjoitti:
>> korrektisuus
>
> Korrektius? CD-Perussankirjasta ei löydy hakusanaa "korrektinen".
En tunne CD-Perussankirjaa, mutta logiikkasi mukaan esimerkiksi sana
”rasittuneisuus” on väärin, koska et löydä sanaa ”rasittuneinen”.
> Jälkikäteen on selvitetty suurmiesten älykkyysosamääriä:
Postuumit tutkimukset on varmaan suoritettu suurimmalla mahdollisella
huuhaatarkkuudella. Hiukan epäilyttää, että kaikki luvut ovat 5:idellä
jaollisia. Mutta katsotaanpa, millaisista ”suurmiehistä” on kyse:
> J. W. v. Goethe 210
Angstaava raapustelija, joka ei edes kehdannut kirjoittaa avoimesti
omaelämäkerrallista murrosiän tilitystä, vaan kirjoitti muka jostakusta
Wertheristä ja muutti tosiasioita ihan Enkeli Elisa -tyyliin.
> I. Newton 190
Okkultismia ja alkemiaa harrastanut eksentrikko, joka sai mainetta
jälkimaailman silmissä siksi, että sattui julkaisemaan myös omissa
nimissään joitakin luonnontieteellisiä juttuja, joita hänen oppilaansa
olivat kirjoittaneet.
> Voltaire 190
Ikuinen valittaja ja kyynikko, joka sai l’ancien regimen loppuaikojen
dekadenttien seurapiirien suosion.
> Galileo G. 185
Kirjoitti uusista teorioista tahallaan provokatiivisesti ja ärsyttävästi
mutta sitten heti tiukan paikan tullen pyörsi pyhät puheensa.
Jälkeenpäin kehitytti tarinan, jonka mukaan hän olisi sanonut ”Se pyörii
sittenkin!”
> I. Kant 175
Kateederifilosofi, joka ei koskaan poistunut Königsbergistä (nyk.
Kaliningrad), mutta silti Mielestään tiesi kaiken maailmasta ja muustakin.
> M. Luther 170
Maalaisjuntti ja juutalaisten vainoaja, joka keksi ”uskonpuhdistuksen”
päästäkseen eroon katolisesta kirkosta ja naimaan nunnan.
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/
>> korrektisuus
>
> Korrektius? CD-Perussankirjasta ei löydy hakusanaa "korrektinen".
En tunne CD-Perussankirjaa, mutta logiikkasi mukaan esimerkiksi sana
”rasittuneisuus” on väärin, koska et löydä sanaa ”rasittuneinen”.
> Jälkikäteen on selvitetty suurmiesten älykkyysosamääriä:
Postuumit tutkimukset on varmaan suoritettu suurimmalla mahdollisella
huuhaatarkkuudella. Hiukan epäilyttää, että kaikki luvut ovat 5:idellä
jaollisia. Mutta katsotaanpa, millaisista ”suurmiehistä” on kyse:
> J. W. v. Goethe 210
omaelämäkerrallista murrosiän tilitystä, vaan kirjoitti muka jostakusta
Wertheristä ja muutti tosiasioita ihan Enkeli Elisa -tyyliin.
> I. Newton 190
Okkultismia ja alkemiaa harrastanut eksentrikko, joka sai mainetta
jälkimaailman silmissä siksi, että sattui julkaisemaan myös omissa
nimissään joitakin luonnontieteellisiä juttuja, joita hänen oppilaansa
olivat kirjoittaneet.
> Voltaire 190
Ikuinen valittaja ja kyynikko, joka sai l’ancien regimen loppuaikojen
dekadenttien seurapiirien suosion.
> Galileo G. 185
Kirjoitti uusista teorioista tahallaan provokatiivisesti ja ärsyttävästi
mutta sitten heti tiukan paikan tullen pyörsi pyhät puheensa.
Jälkeenpäin kehitytti tarinan, jonka mukaan hän olisi sanonut ”Se pyörii
sittenkin!”
> I. Kant 175
Kateederifilosofi, joka ei koskaan poistunut Königsbergistä (nyk.
Kaliningrad), mutta silti Mielestään tiesi kaiken maailmasta ja muustakin.
> M. Luther 170
Maalaisjuntti ja juutalaisten vainoaja, joka keksi ”uskonpuhdistuksen”
päästäkseen eroon katolisesta kirkosta ja naimaan nunnan.
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/
Lume Laipio
Jul 21, 2012, 3:36:05 PM7/21/12
to
Jukka K. Korpela wrote:
>>> M. Luther 170
>>
>> Maalaisjuntti ja juutalaisten vainoaja, joka keksi
>> ”uskonpuhdistuksen” päästäkseen eroon katolisesta kirkosta ja
>> naimaan nunnan.
Yleisen käsityksen mukaan vaatii melkoista nerokkuuta
>>> M. Luther 170
>>
>> Maalaisjuntti ja juutalaisten vainoaja, joka keksi
>> ”uskonpuhdistuksen” päästäkseen eroon katolisesta kirkosta ja
>> naimaan nunnan.
erota katolisesta kirkosta ja/tai päästä naimaan nunnaa.
Sartsa
Jul 21, 2012, 4:59:34 PM7/21/12
to
21.7.2012 20:37, H Markus Lang von Oberstdorf kirjoitti:
> idiootti = tylsï¿œmielinen (0-34)
> imbesilli = vï¿œhï¿œmielinen (35-49)
> debiili = heikkomielinen (50-70)
Vastaavasti:
> idiootti = tylsï¿œmielinen (0-34)
> imbesilli = vï¿œhï¿œmielinen (35-49)
> debiili = heikkomielinen (50-70)
130-150 vahvamielinen
151-165 runsasmielinen
166-200 terï¿œvï¿œmielinen
Jukka K. Korpela
Jul 21, 2012, 5:08:37 PM7/21/12
to
2012-07-21 23:59, Sartsa kirjoitti:
> 130-150 vahvamielinen
> 151-165 runsasmielinen
> 166-200 terï¿œvï¿œmielinen
Ilmeisesti jos mennￜￜn yli 200:hdensadan, ollaan jo Kauniin Mielen alueella.
> 130-150 vahvamielinen
> 151-165 runsasmielinen
> 166-200 terï¿œvï¿œmielinen
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/
Sartsa
Jul 21, 2012, 5:18:31 PM7/21/12
to
22.7.2012 0:08, Jukka K. Korpela kirjoitti:
> 2012-07-21 23:59, Sartsa kirjoitti:
>
>> 130-150 vahvamielinen
>> 151-165 runsasmielinen
>> 166-200 terï¿œvï¿œmielinen
>
> Ilmeisesti jos mennￜￜn yli 200:hdensadan, ollaan jo Kauniin Mielen
> alueella.
>
Yks entinen coveri vￜitti saaneensa Mensan testistￜ hￜtￜkokouksen
> 2012-07-21 23:59, Sartsa kirjoitti:
>
>> 130-150 vahvamielinen
>> 151-165 runsasmielinen
>> 166-200 terï¿œvï¿œmielinen
>
> Ilmeisesti jos mennￜￜn yli 200:hdensadan, ollaan jo Kauniin Mielen
> alueella.
>
jï¿œlkeen 215. Mutte se onkin entinen coveri, kun se lainas multa satkun,
eikￜ ikinￜ maksanu takas, pￜh.
Petri Keckman
Jul 21, 2012, 5:34:24 PM7/21/12
to
sunnuntai, 22. heinäkuuta 2012 0.08.37 UTC+3 Jukka K. Korpela kirjoitti:
> 2012-07-21 23:59, Sartsa kirjoitti:
>
> > 130-150 vahvamielinen
> 2012-07-21 23:59, Sartsa kirjoitti:
>
> > 151-165 runsasmielinen
> > 166-200 terävämielinen
>
> Ilmeisesti jos mennään yli 200:hdensadan, ollaan jo Kauniin Mielen alueella.
jos olisin <funt size=10>n</funt>eron maineessa, niin en antaisi virallisesti koskaan mittauttaa älykkyyttäni, jolloin typerykset saisivat sen todellisella arvolla spekuloida ja kenties yrittää kuolemani jälkeen aivojeni 2^(aivosolujeni lukumäärä):n potentiaalisten kytkentöjen perusteella sitä tutkia
kuolemani jälkeen siitä haisevasta harmaasta mönjästä, joka pakastettaneen kuolemani hetkellä, jotta aivofysiologian laitoksen ässistentti tutkimusapulais pikkutytöille riittäisi tutkittavaa tulevaisuuden yliopistoissa.
MR2
Jul 22, 2012, 3:51:41 AM7/22/12
to
portsaria, mykyistￜ hevostilallista, mutta kai tuo coverisi se sittenkin on.
http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Langan
MR
Message has been deleted
Lume Laipio
Jul 23, 2012, 7:51:26 AM7/23/12
to
Kaveri saisi olla senverran tyhmempi kuin itse on,
ettￜ se lainaisi aina tarvittaessa rahaa.
Sartsa
Jul 23, 2012, 8:22:14 AM7/23/12
to
23.7.2012 14:51, Lume Laipio kirjoitti:
> Ei niin viisaita kavereita kannata pitￜￜ.
> Kaveri saisi olla senverran tyhmempi kuin itse on,
> ettￜ se lainaisi aina tarvittaessa rahaa.
Joo. Liian viisas se olikin, kun sillai huijasi. Varsinainen Auervaara.
> Ei niin viisaita kavereita kannata pitￜￜ.
> Kaveri saisi olla senverran tyhmempi kuin itse on,
> ettￜ se lainaisi aina tarvittaessa rahaa.
0 new messages