K. Kajava kirjoitti 26.1.2024 klo 7.51:
> Jos jossain olen elämäni aikana onnistunut, on se kielitiedettä
> loistokkaasti hyödyntäen tekemäni maahanmuuttoa vastustamisen nimeäminen
> maahanmuuttokriittisyydeksi.
Parodia on vaikeaa, ja viimeksi siinä lienee onnistuttu Suomessa noin
vuonna 1719, mutta epäonnistumisissa on melkoisia eroja. Tässähän
karahtaa kiville viimeistään siinä, että lingvistisen tohtoritason
koulutuksen saanutta parodioidaan niin, että tehdään karkea objektivirhe
(”maahanmuuttoa vastustamisen”). Sellainen saattaisi olla annettavissa
anteeksi ruotsia äidinkielenään puhuvalle, joka on on käynyt vain
peruskoulun ja siinä istunut pakkosuomen tunneilla oppimatta juuri mitään.
Ut desint vires, tamen est laudanda voluntas. Kyllähän kaikki
ymmärtävät, että tarkoituksesi oli vain tehdä vaalityötä Halla-ahon
puolesta. Yleisestihän solvaus, herjaus ja mylväys ehdokasta kohtaan
lisää hänen kannatustaan, mutta ehkä törkeämpi ja helpommin ymmärrettävä
teksti olisi toiminut tehollisemmin. Ymmärrän kyllä, että tekstisi oli
suunnattu sille noin 17 %:lle huuhaan lukijoista, jota voi kutsua
intelligentsijaksi sensu lato, mutta eikös hän ole nyt lomalla netistä?