Kalium sammutin??
MLehtinen
http://www.one-pro.fi/tuotteet/ensisammutin/index.html
Ja sitten asiaan. Ei löytynyt oikein tosta tekstistä mitään pykälätietoa,
siitä että saako tuollainen olla veneen "pää"sammutin vaiko ei??
Mitä sanoo meripoliisi jos on vain tollanen paatissa??
Vai käykö tässäkin niin että pitää odottaa parikymmentä vuotta että toi on
pompotettu byrokratian läpi ja sitten se kielletään :)
Harri Sirola
> Ja sitten asiaan. Ei löytynyt oikein tosta tekstistä mitään pykälätietoa,
> siitä että saako tuollainen olla veneen "pää"sammutin vaiko ei??
Ei saa olla, koskei ole virallisesti hyväksytty sammutin ja
todennäköisesti ei tule koskaan sellainen olemaankaan tuolla
sammutusteholla. Rinnastetaan pikemminkin sammutuspeitteeseen, jos oikein
siihenkään. Tuo kahden kilon pulverisammutinkin on sitä ensimmäistä kertaa
käyttävälle hiukan pikkuinen.
-Harri
Risto Malin
>todennäköisesti ei tule koskaan sellainen olemaankaan tuolla
>sammutusteholla.
....Ja pariston vaativalla käynnistysmekanismilla.
Otto Keronen
> Ei saa olla, koskei ole virallisesti hyväksytty sammutin ja
> todennäköisesti ei tule koskaan sellainen olemaankaan tuolla
> sammutusteholla. Rinnastetaan pikemminkin sammutuspeitteeseen, jos oikein
> siihenkään. Tuo kahden kilon pulverisammutinkin on sitä ensimmäistä kertaa
> käyttävälle hiukan pikkuinen.
Niin ,mikäköhän tuollaisen sammutusteho on. Yritin tuota esitettä lukea
mutta mistään en tuosta esitteestä löytänyt mitään lukuja.
ABC palot on kyllä mainittu mutta luvut puuttuvat. Saakohan sillä yhtään
mitään kynttilää suurempaa sammumaan ?
Harri Sirola
> Niin ,mikäköhän tuollaisen sammutusteho on. Yritin tuota esitettä lukea
> mutta mistään en tuosta esitteestä löytänyt mitään lukuja.
> ABC palot on kyllä mainittu mutta luvut puuttuvat. Saakohan sillä yhtään
> mitään kynttilää suurempaa sammumaan ?
Yksillä messuilla lueskelin tuollaisen esitettä ja siellä mainittiin tuon
korvaavan 10kg sammuttimen, pani hieman epäilyttämään.
Pitäisi joskus testata, mutta kun on leikkikaluksi hieman
arvokas. Bauhausissa on myytävänä tuollainen ilman paristoa toimiva malli
hintaan 49,90.
-Harri
jaakko
50 euroa? Onhan se paljon rahaa siitä, että tietää voivansa luottaa
sammuttimeen. Sillähän pariskunta käy Hangossa kerran syömässä.
Eikö muuten enää ole automaattisammuttimia?
Mulla oli aikoinaan konehuoneessa halonisammutin, nykyisin se on
kielletty. Oli huoleton peli - en sitä tietty ikuna tarvinnut, mutta
todennäköisin palon alkamispaikka on kone.
Sammuttamisen kannalta olisi paras, jos palon saa sammumaan availematta
luukkuja. Voi muuten tulla naama mustaksi.
Näkemäni venepalot ovat olleet kiivaita, siinä puhutaan mieluummin
kymmenistä sekunneista kuin minuuteista.
--
kirjoitti,
Jaakko, vanha ja varovainen
o~
(___/___)
/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.avokanootti.info/
http://www.meridianx.fi/jaakko/jaakko.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Harri Sirola
>
> 50 euroa? Onhan se paljon rahaa siitä, että tietää voivansa luottaa
> sammuttimeen. Sillähän pariskunta käy Hangossa kerran syömässä.
>
Kirjoitetusta tekstistä kun on niin vaikea hahmottaa, että onko kysymys
sarkasmista vai mistä, niin kerrataanpa vielä.
Siis, keskusteltuhan on hyväksymättömästä sammuttimesta, jonka lisäksi
on kuitenkin ostettava se 2kg jauhesammutin. Nyt pitäisi vain ostaa
tuollainen uusi vallankumouksellinen sammutin ja kokeilla pystyykö sillä
suorittamaan edes jonkinlaista alkusammutusta, vai ei. Tässä tapauksessa
itse ainakin olen katsonut tuon 50 euroa olevan hieman liian suuri hinta
tuosta huvista. Samalla rahalla kun voi ostaa kunnollisen 6kg
jauhesammuttimen, johon voi luottaa ilman kokeilujakin.
-Harri
Heiko Romu
<mleh...@dnainternet.net> wrote:
>http://www.one-pro.fi/tuotteet/ensisammutin/index.html
Hohhoijaa. Olipa kamalaa tekstiä. Mainoksen tekijä ei ainakaan ole
lukenut minuuttiakaan kemiaa.
En tiedä, voiko kaliumnitraatin saada kaasumaiseen muotoon :>, mutta
kyseessä on kuitenkin voimakas hapetin (tunnetaan myös salpietarina,
ja ruutiahan siitä saa).
Luultavasti kyseessä on jonkinlainen pyrotekninen kaasunkehitin, jonka
palamistuote syrjäyttää hapen. Mutta kauppiaalla ei tästä näytä olevan
harmainta aavistustakaan..
Laite on itse asiassa toimiakin, mutta myyjä vaikuttaa tavalliselta
huijarilta.
H
Matti Kaki
>
>
>Sat, 13 May 2006 08:59:57 +0300, MLehtinen kirjoitti:
>
>> Ja sitten asiaan. Ei löytynyt oikein tosta tekstistä mitään pykälätietoa,
>> siitä että saako tuollainen olla veneen "pää"sammutin vaiko ei??
>
>Ei saa olla, koskei ole virallisesti hyväksytty sammutin
Bauhaus kuitenkin kertoo esitteessään että olisi hyväksytty.
http://www.sci.fi/~oh2bio/kaliumsammutin.jpg
--
Matti Kaki at iki dot fi http://www.sci.fi/~oh2bio
=========== Location: 60.414 N 25.097 E ===========
Navigare Necesse Est - Vivere Non Est Necesse
Otto Keronen
news:pan.2006.05.19....@jrabbit.net...
> Kirjoitetusta tekstistä kun on niin vaikea hahmottaa, että onko kysymys
> sarkasmista vai mistä, niin kerrataanpa vielä.
>
> Siis, keskusteltuhan on hyväksymättömästä sammuttimesta, jonka lisäksi
> on kuitenkin ostettava se 2kg jauhesammutin. Nyt pitäisi vain ostaa
> tuollainen uusi vallankumouksellinen sammutin ja kokeilla pystyykö sillä
> suorittamaan edes jonkinlaista alkusammutusta, vai ei. Tässä tapauksessa
> itse ainakin olen katsonut tuon 50 euroa olevan hieman liian suuri hinta
> tuosta huvista. Samalla rahalla kun voi ostaa kunnollisen 6kg
> jauhesammuttimen, johon voi luottaa ilman kokeilujakin.
>
> -Harri
En tiedä muista mutta minulla lähtökohdat ovat vähän eri.
Vaikka jauhesammutin on tehokas, niin se sotkee peruuttamattomasti. Tästä
seuraus on se että esim. auto jonka sisusta syttyy palamaan on entinen peli
riippumatta siitä onnistuuko sammuttaminen jauheella vai ei. Jauhetta ei saa
koskaan siivottua pois ja jäjelle jäänyt jauhe kosteuden kanssa syövyttää
ajan mittaan paikat pilalle. Vene joka ei ole tehty pellistä kuten auto on
tietysti lähtökohdiltaan paremmassa asemassa ja sen siivoaminen saattaa jopa
olla järkevää mutta ongelmia on varmaan tiedossa.
Toisin sanoen niin vaikka jauhe on kieltämättä tehokas niin henkilö joka
arvostaa omaisuuttaan saattaa empiä sen jauhesammuttimen käyttöä
_liian_kauan_ ja sitten tilanne saattaa riistäytyä hengenvaaralliseksi.
Näinhän ei tietenkään pitäisi toimia enkä tiedä mitä itse tekisin mutta
pelkkä tietoisuus siitä että en voi olla varma reagoinnistani huolestuttaa.
Vaahtosammutin on vaihtoehto, mutta ei yhtä tehokas kuin jauhe ja soveltuu
vähän eri kohteisiin.
Tästä syystä ainakin minä seuraan kiinnostuneena jos markkinoille ilmestyy
vaihtoehtoja. Kaliumsammutin kuullostaa tekniikkana kiinnostavalta vaikkei
juuri tämä kyseinen tuote nyt tehollaan/koollan herätä luottamusta.
Sen verran arvostan omaisuuttani ja perhettäni että jos tuo tämä tarkastelun
alla olevat tuote olisi vähän järeämpi niin minusta toinen 50 euroa
omaisuuteni suojelemiseen ei taas todellakaan muodostu ongelmaksi sen
jauhesammutimen lisäksi.
-otto
Velimatti Ollilainen
Totta se on - se toimii ns aerosoliperiaatteella ja yllättävää kyllä
tuottaa kaliumnitraattiaerosolin, jolla sammutetaan tuli.
tässä lisää:
http://www.sp.se/fire/Sv/PDF_reports/SP%20Rapport%202001_28.pdf
katso sivu 45, kappale 6.6.
Laite lienee aivan toimiva, kaveri joka on kääntänyt alkuperäistekstin
,ei ole tuntenut kemian sanastoa mutta kerrankos noin käy. Ja
maallikko-ostajaa tuskin kiinnostaa tietää mihin reaktioon sammutus
perustuu jos se kerran toimii.
Provosoiden: monikos meistä "kemisteistä" tietää millainen
faasidisperssisysteemi kaurapuurolautasella aamuisin muodostuu...
Kaikkea oppii kun vanhaksi elää ...
/vm ollilainen
Harri Sirola
> In article <pan.2006.05.13....@jrabbit.net>, oso...@jrabbit.net says...
>>
>>Ei saa olla, koskei ole virallisesti hyväksytty sammutin
>
> Bauhaus kuitenkin kertoo esitteessään että olisi hyväksytty.
>
> http://www.sci.fi/~oh2bio/kaliumsammutin.jpg
Tuo on näemmä se paristokäyttöinen malli, siinä vanhemmassa mallissa oli
tuon patukan päässä sellainen raapaisupinta, josta vehjas raapaistiin
palamaan.
Hyväksyntä tarkoittaa varmaankin, että laite on ce-hyväksytty.
-Harri
Harri Sirola
>
> Tästä syystä ainakin minä seuraan kiinnostuneena jos markkinoille ilmestyy
> vaihtoehtoja. Kaliumsammutin kuullostaa tekniikkana kiinnostavalta vaikkei
> juuri tämä kyseinen tuote nyt tehollaan/koollan herätä luottamusta.
Mikään ei estä asentamasta veneeseensä useampia sammuttimia.
Näitä hyväksymättömiä sammutus systeemejähän on nykyään tullut
markkinoille pilvinpimein, joita sitten voi veneeseensä asentaa ihan
rahavarojensa puitteissa sen 2kg jauhesammuttimen lisäksi.
Yksi mielenkiintoisimmista on tuollainen automaatti.
www.saarigroup.com/Pyrogen%20sammuttimet.pdf
Rahalla saa kyllä myöskin hyväksyttyjä inertiasammuttimia (halonin
korvaajia), mutta ne eivät oikein käy A-luokan paloihin, kun se puu syttyy
aina uudestaa saadessaan happea.
Nyt kyllä vaikuttaa siltä, että uuden lainsäädännön valossa ei
ainoana sammuttimena veneeseen asennettavissa ole kuin se 2kg tai suurempi
jauhesammutin, joka pitää katsastaa kerran vuodessa.
-Harri
PekKa
sammutin on tuollainen pyrotekninen kaasunkehitin, etenkin kun sellaisen
raapaistavan mallin esitteessä varoitellaan laitteen kuumenemisesta
polttavan kuumaksi käytön aikana.
-PekKa
"Heiko Romu" <h...@utu.eiroskaa.fi> wrote in message
news:9b4s62tf34cmus3l5...@4ax.com...