Lakan sivelyä
Antero Ahonen
koska lakattavaa pintaa on
kohtuullisen paljon, niin olen miettinyt että eikö
hommaa voisi helpottaa mohairtelalla?
kysymyksessä on pääsääntöisesti mahonkivaneeri.
no jos ei nyt ihan sitä viimeistä kerrosta levitetä
telalla, niin olisiko mahdollista että edes ne ensimmäiset reilusti
ohennetut lakkakerrokset?
tiedän sen että jos telalla hurjastelee niin lakkapintaan tulee ilmakuplia,
mutta jos ajaisi
hieman rauhallisemmin.
Kysymys? imeytyykö lakka paremmin siveltimellä
kuin telalla?
kiitän ennakkoon vastauksista.
dag.st...@helsinki.nospam.fi
> arvoisat laji toverit. minulla on ensikesänä edessä veneen sisälakkaus. ja
> koska lakattavaa pintaa on
> kohtuullisen paljon, niin olen miettinyt että eikö
> hommaa voisi helpottaa mohairtelalla?
Minulle on ko. tilanteessa yleensä riittänyt pensseli ja annos itämaista
filosofiaa. Kauniilla säällä tämä kombinaatio antaa hyviä elämyksiä
pitkälle hetkelle eikä ole kaivannut pois turhan äkkiä.
Dag Stenberg
Juha Niinikoski
Telan käyttö lakkauksessa ei ole ollenkaan huono idea.
Mitä omia kokemuksia maalailupuolen puuhista on, niin telan kanssa
perusedellytys on että levitettävä tavara on riittävän notkeaa, muutoin jää
kuplia. Mohairtelan lisäksi soveltuvia instrumentteja on tyynymallinen
vastaava kapine, jonka kanssa pääsee vähän vahvempaankiin kerrosvahvuuteen.
Lakan imeytymisen kannalta ei sinänsä sen levitystavalla ole merkitystä,
vaan kuinka paljon siveltävää tai telattavaa lakkaa on ohennettu. Eli
ensimmäiset pari kerrosta runsaasti ohennettuna. Viimeisiin kerroksiin
suosittelen kyllä käytettäväksi sivellintä. Kannatta muistaa että
kunnolliset välineet on homman a ja o. Halpamarketin laatu kun tuppaa
aika-ajoin olemaan pikkasen kyseenalaista ja siveltimestä irronneet "tikut"
lakassa on kenkkua katseltavaa. Välihionta kannattaa aina tehdä parin
kerroksen välein, ja mitä hienommalla paperilla malttaa hioa, sen parempi
lopputulos. Esim. akryylilakalla toimittaessa alle 1200 karkeuden olevien
hiomavärkkien jälki tuppaa näkymään. Ennen viimeisimpiä kerroksia kannattaa
käyttää karkeutta 3200 mikäli haluaa "peilipinnan" lakkaukseensa. Paras
tulos tulee monella ohuella kerroksella, ei parilla vahvalla.
t : Juha Niinikoski juha.ni...@westfinoffshore.fi
Antero Ahonen <antero...@mail.suomi.net> wrote in message
news:89jsh6$e78$1...@plaza.suomi.net...
> arvoisat laji toverit. minulla on ensikesänä edessä veneen sisälakkaus. ja
> koska lakattavaa pintaa on
> kohtuullisen paljon, niin olen miettinyt että eikö
> hommaa voisi helpottaa mohairtelalla?
Mikael Westerlund
herra lattian-hioja&lakkaaja ehdotti puupöydän lakkaamiseen vaikkapa
pala auton pesusinestä.
Onko muilla kokemuksia?
Kimmo Patrakka
menetelmä. Tosin ilmakuplat täytyy tietenkin poistaa ja ne lähtevät hyvin
mohairtealla. Itse en ole tätä menetelmää kokeillut, mutta kolleegani kehui
sitä loistavaksi menetelmäksi. Ainakin jälki oli upeaa.
Oman veneeni lakkausurakan meinaan kylläkin suorittaa kunnollisella
lakkasiveltimellä.
Käytän itse sisätiloissa puolikiiltävää lakkaa. Ainakin minun silmään istuu
paremmin kuin peilikiiltävä lakkapinta. Tällöin kasvatan kerrospaksuutta
normaalilla kiiltävällä ja vasta viimeiset muutamat kerrokset vedän
puolikiiltävää. Muuten pinnasta tulee samea.
Lakan imeytyminen on riippuvainen myös käytetystä lakasta. Jotkin lakat
imeytyvät loistavasti ohentamattomanakin, kun taas toisia pitää ohentaa jopa
75%. Ja vaneriinhan lakka ei kuitenkaan imeydy samallatavalla kuin
massiivipuuhun. Ja tietenkin pohjan esikäsittely vaikuttaa
(kyllästetty/kyllästämätön).
Kimmo Patrakka
Jukka Mäkelä
Antero Ahonen wrote:
>
> arvoisat laji toverit. minulla on ensikesänä edessä veneen
> sisälakkaus. ja koska lakattavaa pintaa on
> kohtuullisen paljon, niin olen miettinyt että eikö
> hommaa voisi helpottaa mohairtelalla?
Hetkinen...
Onko veneessäsi todella niiiin s u u r i a yhtenäisiä
lakattavia pintoja, että telan käyttö olisi järkevää?
Kokonaan ilman sivellintähän hommasta et selviä kuiten-
kaan, ja rohkenen kyllä epäillä telan käytettävyyttä yli-
päätään. Käsiteltävien pintojen tasaisuuttahan rikkovat
erilaiset listat, kulmat, levenevät, kapenevat, kaareu-
tuvat ja muilla tavoin muuttuvat muodot.
Itselläni on ollut kaksi puisilla ruffirakenteilla varus-
tettua venettä, Family Cruiser (34 jalkaa) ja Tristan 300
(30 jalkaa). Molempiin tuli vedetyksi lakkaa ulko- ja sisä-
puolelle, ja aina vain siveltimellä. Oma subjektiivinen
kokemukseni oli, että sivellintyöhön mennyt aika ei ollut
pahan pitkä - ainakaan verrattuna sitä työtä edeltäneiden
työvaiheiden vaatimaan aikaan. Yksi rundi lakanlevitystä
sujuu kyllä tuon kokoisissa veneissä ällistyttävänkin
nopeasti.
Itse nykyään muovipurteen siirtyneenä toivottelen joka
tapauksessa mukavia ja sujuvia lakkauksia.
JuM
Tuure Leutola
Antero Ahonen wrote:
> Kysymys? imeytyykö lakka paremmin siveltimellä
> kuin telalla?
En tiedä vastausta imeytymiseen. Järki sanoo kuitenkin
että lakka imeytyy puuhun kapillaarivoimilla ja siihen
ei vaikuta levitystapa siihen pinnalle mitenkään.
Toinen asia on se että lakka on lyhyehköä polymeeriä
jonka molekyylit on liuotettu liottimella erilleen toi-
sistaan. Jokaista polymeerimolekyyliä verhoaa liuotin-
verho joka eristää polymeerimolekyylin rungossa olevien
funktionaalisten ryhmien tarttumista toisiinsa.
Liuoksessa nämä samat polymeerit pyrkivät kiertymään
kerälle, se on niiden luonteenomainen taipumus.
Pensseli levityksellä nämä polymeerit orientoituvat ja
venyvät auki, pitkulaisiksi, siinä pinnassa muistuttaen
raakaa karkeaa lasikuitumattoa. (tuo analogia on oikeastaan
erittäinkin tarkka malli siitä pinnasta.)
(suhdeluku on suomeksi luokkaa 1 sentti halkaisija,
jolloin pituus on luokkaa 5 - 30 metriä.)
Kun lakka levitetään telalla niin mikään voima ei vedä
molekyylejä auki kerältään toisin kuin pensselilevityk-
sessä pensseli tekee.
On todennäköistä että pensselillä levitetty lakkapinta
on lujempaa ja iskunkestävämpää kuin telaamalla
levitetty. Hmm. sanotaan että se on käytännössä aivan
varma asia.
Suulakkeella tehty muovikalvo on yleensä luokkaa > 2*
lujempaa suulakkeen suunnassa kuin poikittain
tätä suuntaa vasten.
Kyseessä ei ole ihan eksaktisti sama asia, kuitenkin:
polymeerit ovat lujempia rungoltaan kuin sidoksiltaan
toisiinsa funktionaalisten sivu-ryhmiensä kautta.
(ja jos näin ei olisi niin rakenne olisi silloin 3-dimen-
sionaalinen = hartsi = ei liukeneva liuottimiin.
Mistä liuotin tietäisi mistä kohtaa polymeerimolekyylit
irrotetaan toisistaan ? )
On parempi pinnan lujuudelle että rasitukset tulevat
koko rungolle eivät kerälle kiertyneiden runkojen
kerästä ulospäin tököttävien funktionaalisten ryhmien
välille.
Oletan tällä olevan kovastikin väliä ainakin kulutuspintojen,
pöydänkansien etc. käsittelyssä. Minulle ainakin olisi.
Tuure
-.-
Em. perustuu puhtaasti molemmat jalat ilmassa tehtyyn
asian teoreettiseen ja onnelliseen (!) makusteluun... ;-)
En ole eläessäni lakannut puuvenettä.
-.-
Antero Ahonen
>Onko veneessäsi todella niiiin s u u r i a yhtenäisiä
>lakattavia pintoja, että telan käyttö olisi järkevää?
Veneeni on 38 Jalkanen täysin umpikatettu
moottorivene ( neljä hyttiä ja kaksi vessaa )
koska myös lattiavanereihin olisi hyvä vetää
pari lakkakerrosta kosteussuluksi niin pinta-
alaa tulee hieman alle sata neliöä.
Toisinsanoen suoraa faneripintaa on erittäin
paljon ja eikös tämä kaikki pitäisi lakata suurelta-
osin 5-7 kertaa. joten kyllä siinä tulee väkisinkin
mieleen työtä helpottavat laitteet ja tarvitaan
siinä kyllä pensseliäkin.