vanhan puuveneen epoksikäsittely
arabianse
yleensä vanhan puuveneen laittamista lasikuidun sisään en suosittelisi,
paitsi jos veneen pääosin purkaa ja kasaa sitten epoksilla, käyttää
lasikankaita ja on huolellinen. Esimerkkejä löytyy onnistuneistakin
projekteista.
Jos ei ole tarkka, jää liikaa paikkoja / onkaloita joita ei saa
suljettua kokonaan ja vesi sisään -> laho ulos, ennemmin tai myöhemmin.
Jos homman tekee kunnolla, vene pitäisi kuivattaa kalustepuutavaraksi
:-) ja siten puuvene ei ole kovin luonnostaan vedenpitävä.
Epoksilla käsiteltyä fiskaria ajattelen komposiittiveneenä, jossa
vedelle altis ja painava ydinmateriaali, mutta tämä on vain yksi
näkemys. Muoto on kyllä usein oiva, oli fiskarirunko mitä tahansa, eikä
paino ole edes huono juttu, jos niin haluaa ajatella.
Jos tarkoituksesi on jatkaa veneen elinikää korkeintaan muutamalla
vuodella, ei ehkä kannata uhrata rahaa edes epoksiin, pohjuste ja
polyesterihartsi+matto toimivat todistetusti riittävän hyvin. Sekin
maksaa ja vaatii työtä, jolla voisi vaikka rakentaa uuden veneen...
Mutta kukin tekee niinkuin haluaa ja osaa. Jos täältä kyselet,
kannattaako nimenomaan sinun tehdä itse epoksi+lasi-käsittely, sanoisin
ehkä ei - mutta älä anna sen häiritä, jos kuitenkin päädyt homman
tekemään !-)
thus spoketh
Pekka
Tuomas
Todettakoon että parikymmentä vuotta ei pitäisi olla puuveneelle vielä mikään
ikä. Oletko ajatellut kyllästämistä tai muuta puulähtöistä
kunnostusvaihtoehtoa?
TR
Pertti Korhonen wrote:
> minulla on 9.5x3.1 metrinen mäntyrima fiskari. ikää sillä on parikymmentä
> vuotta ja kunto sen mukainen.yhtenä vaihtoehtona olen harkinnut
> epoksikäsittelyä. mistä saisin tietoa ko. menetelmästä ,hinta,
> työmenetelmät,yms.onko kenelläkään kokemuksia,jos on niin kertokaapa.
Pekka Huhta
<Wcpv6.304$vJ4....@read2.inet.fi>...
> minulla on 9.5x3.1 metrinen mäntyrima fiskari. ikää sillä on parikymmentä
> vuotta ja kunto sen mukainen.yhtenä vaihtoehtona olen harkinnut
> epoksikäsittelyä. mistä saisin tietoa ko. menetelmästä ,hinta,
> työmenetelmät,yms.onko kenelläkään kokemuksia,jos on niin kertokaapa.
Jaa-a, mitä vaan tarkoittaa "ikää parikymmentä vuotta ja kunto sen
mukainen"? Parikymmentä vuotta vanhan veneen ei pitäisi vielä olla
mitenkään huonossa kunnossa jos sitä ei ole kummasti laiminlyöty.
Koko homman järkevyys riippuu ihan täysin siitä, mitä vaivaa
epoksikäsittelyllä yritetään korjata. Lahon korjaaminen sillä konstilla on
ihan silkkaa järjettömyyttä, laho leviää hartsin alla nopeasti ja
tehokkaasti. Vuotavien saumojen paikkaamiseenkin löytyy järkevämpiä keinoja
taikka muutaman viallisen laudan takia ei kannata vetää kuitua pintaan. On
äärimmäisen vähän tilanteita, joissa epoksikäsittely olisi "paras"
vaihtoehto, milloinkaan se ei ole ainoa vaihtoehto. Voisit kurkata aiheesta
kirjoitetun artikkelin osoitteesta
http://www.puuvene.net/phuhta/artikkelit/kuitu.htm
Periaatteessa epoksilla pinnottaminen on samanlainen homma kuin perinteinen
lasikuidutus, polyesterihartsin ja maton sijaan vain käytetään
epoksihartsia ja lasikuitukangasta. Ohjeet perinteiselle lasikuidutukselle
löytyy osoitteesta http://www.terpol.fi/puuvene.html ja epoksia ynnä
tarvikkeita (plus hyviä neuvoja) saat osoitteesta http://wwnet.fi/corebros/
Epoksin kanssa klottaaminen tulee aina hyvin kalliiksi. Mieti ensin, että
kannattaako veneeseen laittaa kymppitonnilla muovia (ja mahdollisesti
pilata vene siinä sivussa) vai laittaa sitten vaikka se kymppitonni oikean
veneenveistäjän taskuun ja saada vene korjattua oikein.
En millään suosittelisi kuidutusta ensisijaiseksi korjaukseksi. Yleensä
veneelle on hyvin paljon tehtävissä helpommalla, halvemmalla ja veneen
kestävyydelle paremmalla tavalla. Voisit ensin kertoa, että mitä vikaa
veneessä on, niin voisimme tällä palstalla yrittää keksiä muita järkevämpiä
tapoja korjata vene. Puuveneenkunnostusvinkkejä vähän perinteisemmällä
tavalla löytyy osoitteesta http://www.puuvene.net/huolto.html .
Pekka
--
http://www.puuvene.net/phuhta/
rami wessman
arabianse <arab...@kolumbus.fi> kirjoitti
viestissä:3ABE4CC5...@kolumbus.fi...
Pekka Huhta
<hh5w6.80$d23....@uutiset.nic.fi>...
> Ehkä kyseessä olisi pelkkä epoksilakkaus????? ilman lasia
Nyt tekisi meili rallatella Lapinlahden Lintujen tapaan, että "Se ei käy,
se ei käy, se ei kertakaikkiaan käy..."
Ensinnäkään pelkän epoksin vetely pintaan ei juuri paranna venettä.
Kyllähän se pienimpiä koloja taikka halkeamia paikkaa, mutta vastaavaa
hyötyä siitä ei ole. Puuveneen runko elää aina niin paljon, että
epoksikerros ei missään tapauksessa pysty pysymään ehjänä ilman
kuituvahviketta. Johonkin kohtaan tulee aivan väistämättä halkeamia, josta
vesi menee sisään. Koska epoksi on niinkin kovaa kuin on, sisään päässyt
vene turvottaa pinnan vaurion ympäriltä puusta irti ja vaurio suurenee jopa
nopeammin kuin tavallisella, pehmeällä lakalla. Epoksi on "liian kovaa
lakaksi" puuveneen runkoon. Lasin kanssa se pärjäilee, mutta muuttaa kyllä
veneen luonnetta merkittävällä tavalla.
pekka
--
http://www.puuvene.net/phuhta/