VHF-antennimastosta
matti
3 special regulationsista poikkeus (3.29.1 ii): antenni on asennettu
vähintään 2 m kannen yläpuolelle (eikä siis tarvitse olla mastonhuipussa).
Miten tuo 2 m määritellään, mitataanko se antennin ala- vai yläpäästä?
Miten kannen korkeus määritellään, onko se kannen
korkein/matalin/keskikohta vai mikä?
Onko hyvä idea tehdä antennille varsi halpahallin hiilikuituisen ongenvavan
tyvipäästä? katkeaako broachissa?
tavoitteena olisi siis tehdä mahdollisimman kevyt, matala ja pienen
tuulenvastuksen omaava antenniviritys..
Matti Kaki
>
>
>Kotimaisissa avomerikisoissa (esim. Offshore Week) VHF antennille on tuo ORC
>3 special regulationsista poikkeus (3.29.1 ii): antenni on asennettu
>vähintään 2 m kannen yläpuolelle (eikä siis tarvitse olla mastonhuipussa).
>Miten tuo 2 m määritellään, mitataanko se antennin ala- vai yläpäästä?
>Miten kannen korkeus määritellään, onko se kannen
>korkein/matalin/keskikohta vai mikä?
Jos ajatellaan teknisesti niin antenni alkaa säteillä siitä kohtaa
mistä se tulee "ulos" kiinitysholkista eli siitä kohtaa missä alkaa
lasikuituosa. Kaiken järjen mukaan korkeus mitataan tähän.
>Onko hyvä idea tehdä antennille varsi halpahallin hiilikuituisen ongenvavan
>tyvipäästä? katkeaako broachissa?
Riippuu antennin pituudesta ja painosta mutta kuulostaa erittäin
huteralta. Paras ratkaisu olisi metalliputki jonka päässä olisi
sopiva kierre johon antennin saa istutettua. Tämä tietysti riippuu
antennimallista mutta minulla on ollut ainoastaan sellaisia antenneja
joissa on isohko mutteri 1" vesijohtokierteellä. Jos keveys ei ole
kriteeri niin ehdottomasti metalliputkea.
>tavoitteena olisi siis tehdä mahdollisimman kevyt, matala ja pienen
>tuulenvastuksen omaava antenniviritys..
Jassoo. Vai kevyt. Ja matala. Eli siis antennina heikko. Silloin
tulee mieleen joko 1/4 aallon GP eli maatasoantenni (Ground Plane).
Pituus on 1/4 aaltoa (käytännössä hieman lyhyempi) eli 160 MHz:n
taajuudelle noin 45 cm. Tarvitsee maatasoiksi kolme tai neljä,
mielellään 45 asteen kulmassa olevaa, tappia. Olisi hyvä virittää
seisovan aallon (SWR) -mittarilla. Halpa ja helppo rakentaa itse.
Mutta jos kyse on sertifioidusta VHF-antennista tuo ei käyne vaan
tarvitaan varsinainen meriantenni joka on pitempi ja rakenteeltaan
painavampi joten ihan mikä tahansa vapaputki ei kestä. 1" paksuinen
voisi jo menetellä.
Matti Käki oh2bio
\"@meridianx.fi © Jaakko
2m kannen siitä kohdasta, jonka yläpuolelle masto tulee, maston
jalkaan - en ymmärrä muutakaan tapaa.
Laita se ongenvapa mahdollisimman keskelle takakaiteeseen, ei
osu vesi sinne broachissakaan ihan vähällä.
ja jos oikeasti haluat viisaan järjestelmän, niin osta kaksi
ongenvapaa ja kaksi antennia.
Toiset varalle.
Mastonhuippuantennit ovat muutenkin vähän outo ratkaisu: yleensä
apua tarvitaan, kun mastoa ei ole.
--
kirjoitti,
Jaakko
o~
(____/____)
/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Löydä itsesi inkkarista: www.avokanootti.info
http://www.meridianx.fi > Kukkotarinoita
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
matti
>
> 2m kannen siitä kohdasta, jonka yläpuolelle masto tulee, maston
> jalkaan - en ymmärrä muutakaan tapaa.
jep, tuo on sinällään järkevää mutta nyt etsisin tietoa tuon säännön
tarkasta tulkinnasta, enkä mutua.
> Laita se ongenvapa mahdollisimman keskelle takakaiteeseen, ei
> osu vesi sinne broachissakaan ihan vähällä.
>
> ja jos oikeasti haluat viisaan järjestelmän, niin osta kaksi
> ongenvapaa ja kaksi antennia.
> Toiset varalle.
>
> Mastonhuippuantennit ovat muutenkin vähän outo ratkaisu: yleensä
> apua tarvitaan, kun mastoa ei ole.
>
Outo ratkaisu on mielestäni se että suomalaiset kisajärjestäjät eivät
noudata ORC:in määräyksiä. Mastonhuippuantenni lisää kantamaa merkittävästi
ja ORC:han määrää että vara-antenni on oltava myös. Voi olla tilanteita
jossa ulkopuolista apua tarvitaan vaikka masto olisikin pystyssä, kuten MOB
jota ei löydy tms.
3.29.1
The following shall be provided:
a) A marine radio transceiver (or if stated in the Notice of Race, a satcom
tranceiver). When the marine radio transceiver is VHF:
..
ii) it shall have a masthead antenna, and co-axial feeder cable with not
more than 40% power loss
..
b) An emergency antenna when the regular antenna depends upon the mast.
Aki Mannonen
"Matti Kaki" <oh2bio...@sci.fi.invalid> kirjoitti viestissä
news:cgkd4t$pce$3@phys-
>
> Jassoo. Vai kevyt. Ja matala. Eli siis antennina heikko. Silloin
> tulee mieleen joko 1/4 aallon GP eli maatasoantenni (Ground Plane).
> Pituus on 1/4 aaltoa (käytännössä hieman lyhyempi) eli 160 MHz:n
> taajuudelle noin 45 cm. Tarvitsee maatasoiksi kolme tai neljä,
> mielellään 45 asteen kulmassa olevaa, tappia.
Niin kuin Matti tuossa jo sanoikin: maatason vaativaan antenniin on tehtävä
maataso niillä tapeilla. Jos antenni on metalli- tai hiilikuituputken
päässä, niin siitähän tulee muuten dipoli. Yleensä veneantennit ei kyllä
tarvitse maatasoa koska ne on valmiiksi dipoleja.
Matti Kaki
says...
Sen voi rakentaa koaksiaalidipoliksi joka on huomattavasti vankempi
rakenne kuin maatasoantenni. Jos haluaa rakentaa koaksiaalidipolin
niin yksi hyvä ohje on täällä. Tämä antenni on 30 MHz aaltoalueelle
joten mitat täytyy laskea uudelleen tarvittavalle taajuudelle.
http://www.qsl.net/wd4nka/TEXTS/stinger.html
Merellä on hyväksi jos antennin säteilykulma on mahdoillisimman matala.
5/8-aallon antennilla on matala lähtökulma ja se on myös tehokkaampi
kuin puoliaaltodipoli.
Tehokas antenni tulee jos kerrostaa antennin collineaarisesti.
Tässä eräs hyvä sivu joka kertoo WLAN-antennista mutta tietoa
voi käyttää myös VHF-alueella. Varsnkin "Phase Coil Type" on
kiinnostava koska sen voi laittaa nätisti PVC-putken sisään.
http://www.acs.comcen.com.au/coaxialcolinear1.html
Matti Käki oh2bio