+Veneitä on paljon, joten tietoa löytyy paljon.
+Em. syystä myös rättejä saa sopivasti.
+Veneessä on vain kolme purjetta joten voi keskittyä opettelemaan niillä.
+Lyssistä päätellen melkoisen liukaskulkuinen
+Tulosluetteloiden mukaan myös alkupään veneillä pärjätään.
+Helppo käynti koneelle
+venhossa on kaiteet;-)
+Kelvolliset sisätilat nelihenkiselle perheelle.
+'Riittävä' varustus satunnaiseen retkeilyyn, pääasiassa veneellä
purjehdittaisiin kesämökille, joka on saaressa.
+Tähän mennessä olen kuullut vain kehuja.
+Varsinkin Ruotsissa on paljon tarjontaa ja hinnat melkoisen sopivia.
Eli veneen pääasiallinen käyttö on siirtää nelihenkinen perhe kamoineen
mantereelta mökille. Veneellä retkeiltäisiin mökiltä satunnaisia,
maksimissaan yön yli retkiä lähistölle, joten kummallisia
ruuanvalmistustarpeita ei ole. Kisoissa käytäisiin vakavalla huumorimielellä
aina kun pääsee perheeltä karkuun. Mutta nyt kaipaisin kokemuksia paatin
tuntevilta, olenko ajatuksineni aivan metsässä vai olisiko tuo juuri oikea
valinta. Heh, jos nyt joku kokee pakottavaa tarvetta alkaa puhumaan
Holkista, niin vaihtakoon otsikon samalla:-)
-mika-
Omistin Expressin kolme vuotta jo silloin aikojen alussa.
>+Veneitä on paljon, joten tietoa löytyy paljon.
>+Em. syystä myös rättejä saa sopivasti.
>+Veneessä on vain kolme purjetta joten voi keskittyä opettelemaan niillä.
>+Lyssistä päätellen melkoisen liukaskulkuinen
Niin on/oli. Keskiviikko(harjoitus)skaboissa meni alkuun hyvin, kun oltiin
aina
kolmen ensimmäisen joukossa 30:stä veneestä (emme huomioineet
tasoituksia). Viimeisenä vuonna oltiin häntäpään valvojina.
Todennäköiset syyt:
- purjeet rupesivat olemaan loppuun kuluneet
- skaboihin tulivat mukaat vielä liukkaammat jollat
- muut oppivat purjehtimaan
>+Tulosluetteloiden mukaan myös alkupään veneillä pärjätään.
>+Helppo käynti koneelle
>+venhossa on kaiteet;-)
Muistaakseni yksivaijeriset 45 cm kaiteet, kun katsastuksen mukaan olisi
pitänyt olla kaksivaijeriset 60 cm kaiteet.
>+Kelvolliset sisätilat nelihenkiselle perheelle.
>+'Riittävä' varustus satunnaiseen retkeilyyn, pääasiassa veneellä
>purjehdittaisiin kesämökille, joka on saaressa.
>+Tähän mennessä olen kuullut vain kehuja.
Yhdyn edellisiin lausuntoihin: mekin siirryimme Helmsman 22:sta Expressiin.
Olimme tyytyväisiä veneeseen, kunnes varallisuutemme (= vatsamme) hieman
kasvoi.
>+Varsinkin Ruotsissa on paljon tarjontaa ja hinnat melkoisen sopivia.
>
>Eli veneen pääasiallinen käyttö on siirtää nelihenkinen perhe kamoineen
>mantereelta mökille. Veneellä retkeiltäisiin mökiltä satunnaisia,
>maksimissaan yön yli retkiä lähistölle, joten kummallisia
>ruuanvalmistustarpeita ei ole. Kisoissa käytäisiin vakavalla
huumorimielellä
>aina kun pääsee perheeltä karkuun. Mutta nyt kaipaisin kokemuksia paatin
>tuntevilta, olenko ajatuksineni aivan metsässä vai olisiko tuo juuri oikea
>valinta. Heh, jos nyt joku kokee pakottavaa tarvetta alkaa puhumaan
>Holkista, niin vaihtakoon otsikon samalla:-)
Hinta ratkaisee aina valinnan. Vene on nuorelle pariskunnalle hyvä, mikäli
ei
säikähdä veneen tempperamenttisuutta, koska se on mielestäni aloittelijalle
hieman ylirikattu. Aloita ensin kevyissä tuulissa tai sitten reivaa ajoissa.
Myöhemmin huomaat, kuinka kiva (ja vaativa) vene se on!
Matti
Omistan Expressin ja voin hyvillä mielin suositella sitä. Istumalaatikko on
suuri ja kansi mukava työskennellä. Veneessä on hyvä purjehdustuntuma ja
hyvät säädöt purjeille. Ylirikaus on suhteellinen käsite, mielestäni
purjeita on ihan sopivasti. Vene on helppo hallita koska siinä on syvä
peräsin, joka pitää hyvin. Ohjailu on myös helppoa, vene tottelee herkästi
pinnaa.
Olemme myös herätelleet luokkatoimintaa, yritämme järjestää
yksityyppikisoja, niin ei tarvitse välittää tasoituksista.
Juha Hänninen
yhdyn edellisiin kirjoittajiin eli Express on hyvä paatti. Muutama negatiivinen
huomio kuitenkin veneestä. Perämoottorin käyttö jossain tilanteissa hankalaa,
koska
istumalooran perässä on iso (hyvä) säilytyslokero. Sisätilat kilpavenemäiset
eli samalla rahalla saa paremmat sisätilat, jos niille laittaa painoarvoa.