Venevakuutusten ehdot
Elias Aarnio
Nyt se ihana aika on koittanut, että pitäisi alkaa ottamaan juuri
ostetulle veneelle vakuutusta.
Vene on osaomistuksessa 50/50 - onko tämän vaikutuksesta vakuutukseen
kokemuksia? Alandian Ifin ja Veritaksen ehdoista ei ainakaan löydy
mitään kummaa tähän liittyen.
Pikaisesti katsottuna Alandian ehdot ovat ainakin purjehtijan kannalta
melko ylivoimaiset. Esim. varusteiden max. 50% ikävähennys on aivan eri
luokkaa kuin kilpailijoiden max. 70%.
Vaikuttaa hyvältä, mutta vaikuttaako liian hyvältä? Onko joku löytänyt
Alandian vakuutusehdoista jotain miinoja?
Ihmettelin hieman myös Ifin ehtoja: "Vakuutus on voimassa Pohjoismaissa
sekä Itämerellä ja sen lahdissa." Melko rohkeaa kun muut rajoittavat
vakuutuksen rajan Tanskan salmiin.
--
EliasA
Jussi S4lm1
> Pikaisesti katsottuna Alandian ehdot ovat ainakin purjehtijan kannalta
> melko ylivoimaiset. Esim. varusteiden max. 50% ikävähennys on aivan eri
> luokkaa kuin kilpailijoiden max. 70%.
> Vaikuttaa hyvältä, mutta vaikuttaako liian hyvältä? Onko joku löytänyt
> Alandian vakuutusehdoista jotain miinoja?
Itse vertailin mm. noita keskenään pari vuotta sitten ja nyt uudestaan
kuukausi sitten. Minulla on sen verran vanha vene, että Veritaksessa tuo
ikävähennys tekee esim. purjeiden kohdalla sen, etten niistä paljon
rahaa saa. Toisaalta, omavastuita tarkastellessa alkoi tuntua siltä,
että jos omavastuu olisi sellaisella tasolla, että purjevahinkoja
kannattaisi alkaa vakuutuksesta ottamaan, niin vakuutushinta nousee
liian korkeaksi. Itse päädyin ottamaan niin korkean omavastuun, että
varmaan vain veneen melko täydellinen tuhoutuminen kannattaa
vakuutuksesta ottaa. Ja sitten otin siis korkealla omavastuulla
halvimman vakuutuksen, joka tapauksessani oli Veritas.
--
Jussi S4lm1
tuomaskuona
nurin. En siis kaataakseni mastoa, vaan välttääkseni. Ko. paja kehui
Alandian suhtautumista havereihin. Ei nipota tuulirajoista eikä kuulemma
venkoilla korvauksista. Itselläni Alandia toimi hyvin kun köliä kolhin.
"Elias Aarnio" <eli...@utu.fi> kirjoitti
viestissä:47aa2c00$0$14989$9b53...@news.fv.fi...
Matti Grönroos
> Vaikuttaa hyvältä, mutta vaikuttaako liian hyvältä? Onko joku löytänyt
> Alandian vakuutusehdoista jotain miinoja?
Alandian vakuutus on varsin hyvässä maineessa. Se ei ole halvin,
mutta vakuutusehtojen keskeisin osa myöskään ei ole luettelo
siitä, mitä vakuutus ei korvaa.
Mielestäni yksi hyvin merkittävä ero on tuulivahinkojen tuulirajan
puuttuminen. Jos 14 m/s tuuli kiskaisee laiturin tai poijun
ankkureistaan ja painaa veneen kivikkoon, aika monen
vakuutusyhtiön asiakas maksaa kaiken vahingon itse.
Matti
--
Matti Grönroos -- http://www.mattigronroos.fi
Elias Aarnio
> kuukausi sitten. Minulla on sen verran vanha vene, että Veritaksessa tuo
> ikävähennys tekee esim. purjeiden kohdalla sen, etten niistä paljon
> rahaa saa.
Toinen Veritaksen ehdoissa oleva kannaltani hankala asia on se, että yli
25-vuotiaille veneille määritellään 30%:lla korotettu vakuutusmaksu. En
oikein kykene ymmärtämään mihin tuo voisi tehdasvalmisteisen purjeveneen
kohdalla perustua.
Lisäksi yli 20-vuotiaaseen veneeseen ei saa mastovakuutusta.
Muissa vastauksissa kiinnitettiin huomiota myrskyrajaan. Kyllähän sitä
toki voi sattua ja tapahtua hyvinkin myös alle 15 m/s tuulilla. Siinä
Alandia kyllä näyttää houkuttelevalta. Tarjousten hintaero on melko pieni.
Odotellaan nyt vielä mielenkiinnosta, mitä Grönlantiin saakka
purjehtimisen salliva IF tarjoaa ;-)
--
EliasA
Harald Hannelius
> Jussi S4lm1 kirjoitti:
> > kuukausi sitten. Minulla on sen verran vanha vene, että Veritaksessa tuo
> > ikävähennys tekee esim. purjeiden kohdalla sen, etten niistä paljon
> > rahaa saa.
> Toinen Veritaksen ehdoissa oleva kannaltani hankala asia on se, että yli
> 25-vuotiaille veneille määritellään 30%:lla korotettu vakuutusmaksu. En
> oikein kykene ymmärtämään mihin tuo voisi tehdasvalmisteisen purjeveneen
> kohdalla perustua.
Kauhistus miten pelästytit vm -82 purjeveneen omistajaa, piti oikein
kilautaa kaverille, tai no joo, Veritakselle.
Em. korotus 25v veneelle ei siis koske ainakaan purjeveneitä.
--
A: Top Posters! | s/y Charlotta |
Q: What is the most annoying thing on mailing lists? | FIN-2674 |
http://www.fe83.org/ Finn Express Purjehtijat ry | ============= |
Harald H Hannelius | harald (At) iki (dot) fi | GSM +358 50 594 1020
Lauri Levanto
Tuntemassani tapauksessa ei-suomalainen huviveneen kulöjettajakirja
oikeuttaa
kuljettamiseen pohjoismaissa Grönlannin vedet mukaan lukien
mutta ei kata matkaa esim Norjasta Islantiin tai Grönlantiin.
-lauri
S/Y Aava
"Lauri Levanto" <laur...@dnainternet.net> kirjoitti viestissä
news:47aad91c$0$15003$9b53...@news.fv.fi...
> Elias Aarnio wrote:
> > Jussi S4lm1 kirjoitti:
> > Odotellaan nyt vielä mielenkiinnosta, mitä Grönlantiin saakka
> > purjehtimisen salliva IF tarjoaa ;-)
> >
> Olepa tarkkana tuon Grönlannin pykälän kanssa.
> Tuntemassani tapauksessa ei-suomalainen huviveneen kulöjettajakirja
> oikeuttaa
> kuljettamiseen pohjoismaissa Grönlannin vedet mukaan lukien
> mutta ei kata matkaa esim Norjasta Islantiin tai Grönlantiin.
>
> -lauri
Nyt en ymmärtänyt:
- mikä on "ei-suomalainen huviveneen kuljettajakirja"?
- mihin se "oikeuttaa" eli missä sellaista vaaditaan?
- miten tämä liittyy vakuutuksiin?
Elias Aarnio
>
> Kauhistus miten pelästytit vm -82 purjeveneen omistajaa, piti oikein
> kilautaa kaverille, tai no joo, Veritakselle.
>
> Em. korotus 25v veneelle ei siis koske ainakaan purjeveneitä.
Kas - positiivista sinänsä. Ehkäpä niiden kannattaisi korjata tuo tieto
myös venevakuutuksista kertovaan tuoteselosteeseensa:
"25 vuotta vanhemmasta veneestä maksu nousee 30 prosentilla
(tämä ei koske perämoottorilla varustettuja veneitä)."
Tämä on sivulla 10.
--
EliasA
Lauri Levanto
Grönlanti on osa pohjoismaihin kuuluvaa valtiota,
matka sinne ei välttämättä ole.
Salliiko IF todella purjehtimisen Grönlantiin vai vain purjehtimisen
Grönlannin vesillä.
-lauri
Elias Aarnio
>
> Salliiko IF todella purjehtimisen Grönlantiin vai vain purjehtimisen
> Grönlannin vesillä.
Tässä on nyt varmaan taustalla tuo heittoni. En tullut ajatelleeksi
sitä, että Grönlantiin mennessä ollaan valtionrajojen ulkopuolella.
--
EliasA
Martti Halminen
> Elias Aarnio wrote:
>
>> Vaikuttaa hyvältä, mutta vaikuttaako liian hyvältä? Onko joku löytänyt
>> Alandian vakuutusehdoista jotain miinoja?
>
> Alandian vakuutus on varsin hyvässä maineessa. Se ei ole halvin, mutta
> vakuutusehtojen keskeisin osa myöskään ei ole luettelo siitä, mitä
> vakuutus ei korvaa.
Minun kohdallani neuvottelut Alandian kanssa katkesivat lauseeseen "emme
vakuuta monirunkoveneitä", lainkaan vaivautumatta edes keskustelemaan
tarkemmin millaisesta härvelistä on kyse. Tuntuu vähintäänkin
kaksinaismoralistiselta pajasta joka mainosti Nokia OOPS Cupin
veneissäkin...
Minkään muun vakuutusta tarjonneen firman kanssa tuo ei noussut ongelmaksi.
--
S/Y Aava
- siis olit vahingossa kirjoittanut "huviveneen kulöjettajakirja" vaikka se
ei liity asiaan mitään vaan tarkoitit vakuutuskirjaa?
- Uskon että IF "sallii" purjehtimisen Islantiin tai Grönlantiin, mutta
mahdollisesti korvaa vain näiden aluevesillä tapahtuneet vahingot jos
korvausalueeksi on määrätty Itämeri ja Pohjoismaat. Toisaalta, tuolla
valtameren aavalla sattuneiden vahinkojen korvaaminen ei ehken ole niin
tärkeää jos haverin sattuessa sieltä edes pääsee hengissä pois
vakuutuskorvauksista nauttimaan.
Elias Aarnio
> Elias Aarnio wrote:
>> Odotellaan nyt vielä mielenkiinnosta, mitä Grönlantiin saakka
>> purjehtimisen salliva IF tarjoaa ;-)
>>
> Olepa tarkkana tuon Grönlannin pykälän kanssa.
> Tuntemassani tapauksessa ei-suomalainen huviveneen kulöjettajakirja
> oikeuttaa
> kuljettamiseen pohjoismaissa Grönlannin vedet mukaan lukien
> mutta ei kata matkaa esim Norjasta Islantiin tai Grönlantiin.
Minulle sattui ajatuslapsus tuon Grönlannin ja myös varmaan Islannin
kanssa sikäli, että en ajatellut, että matkalla sinne ollaan varmaan
valtakunnanrajojen ulkopuolella hyvän matkaa IFin lähtökohta on kyllä
siltikin mielenkiintoinen sikäli, että muilla perusvakuutus on voimassa
vain Itämerellä.
--
EliasA