Kokemuksia genaakkerista?
Aarre Salmi
on hankalaa varsinkin kovemmalla kelillä. Kysyisinkin kokemuksianne
genaakkerin käytöstä ja hankintaan liittyvistä asioista. Kuinka esimerkiksi
halssikulman sijoituspiste vaikuttaa purjeen käyttäytymiseen
jiippaustilanteessa?
Martti Halminen
Noin yhden kesän mahtavalla kokemuksella en omassani havainnut sen
suuntaisia liikkeitä että olisin halunnut siirrellä halssikulmaa. (Ei
veneessäni niin monta järjellistä paikkaa sille olekaan.)
Alussa oli ongelmia joka jiipissä syntyvän tiimalasin takia, mutta
paremmalla skuutin käytöllä (kunnolla löysää aluksi, antaa purjeen
leijua kauemmas ennen jiippiä) homma alkoi hoitua.
--
________________________________________________________________
^. Martti Halminen
/ \`. Design Power Europe Oy
/ \ `. Tekniikantie 12, FIN-02150 Espoo, Finland
/\`. \ | Tel:+358 9 4354 2306, Fax:+358 9 455 8575
/__\|___\| Mailto:Martti....@dpe.fi http://www.dpe.fi
Aleksi Bardy
> on hankalaa varsinkin kovemmalla kelillä. Kysyisinkin kokemuksianne
> genaakkerin käytöstä ja hankintaan liittyvistä asioista. Kuinka esimerkiksi
> halssikulman sijoituspiste vaikuttaa purjeen käyttäytymiseen
> jiippaustilanteessa?
Genaakkeri on hauska purje, mutta sen päällekkäinen käyttöalue spinnun kanssa ei
ole tavattoman suuri. Omani on tosin tahallaan leikattu vähän
sivutuulipainotteiseksi, pyynnöstä, kun spinnukin on. Platilla genaakkeri ei
oikein toimi. Sivutuulissa, jopa sivuvastaisissa, se sensijaan toimii
loistavasti. Jiippailuun pitää tietysti kiinnittää vähän enemmän huomiota kuin
genualla, ja purjeen laskeminen onnistuu kovalla tuulella siististi vain
täysmyötäisellä, mutta kaikkiaan purjehtiminen on helppoa ja mukavaa.
Yritin käyttää spinnupuomia keulapuomina, mutta sitten kun monimutkaisten
kiroilujen jälkeen puomi oli tukevasti tuettuna paikalleen, kevyt tuulenhenki
väänsi sen Uri Geller -tyyppiselle mutkalle. Puomin kanssa jiippailu helpottuisi
ja toivottavasti yhteiskäyttö fokan kanssa onnistuisi. Mahtaakohan
hiilikuituinen puomi olla ainoa kestävä ratkaisu? Mitään tukkipuun paksuista
alumiinipuomia en jaksaisi kannella katsella.
--
___ Aleksi Bardy
aba...@iki.fi
Lauri Tarkkonen
>Yritin käyttää spinnupuomia keulapuomina, mutta sitten kun monimutkaisten
>kiroilujen jälkeen puomi oli tukevasti tuettuna paikalleen, kevyt tuulenhenki
>väänsi sen Uri Geller -tyyppiselle mutkalle. Puomin kanssa jiippailu helpottuisi
>ja toivottavasti yhteiskäyttö fokan kanssa onnistuisi. Mahtaakohan
>hiilikuituinen puomi olla ainoa kestävä ratkaisu? Mitään tukkipuun paksuista
>alumiinipuomia en jaksaisi kannella katsella.
Annat kovin vähän tietoa siitä miten olet rikannut puomisi. Puomiin ei
pidä kohdistaa kovin paljon vääntöä, ja sen vuoksi alas- ja ylösvedintä
ei pidä laittaa puomin keskelle kiinni, vaan ne kannattaa kiinnittää
puomin päähän. Jos kuitenkin haluaa harrastaa ns. "päästä päähän"
spinnujippejä, niin silloin ylös- ja alasvedin kannattaa kiinnittää
päistä tuleviin vaijereihin:
o rengas ylösvedintä varten
/ \
/ \
/ \
o===============o puomi
\ /
\ /
\ /
o rengas alasvedintä varten
Mitä lyhemmät vaijerit ovat sitä suurempi on puristuskuorma, mitä
pitemmät ne ovat sitä enemmän on vaijeria kannella, joskin vaijerit
pysyvät aika mukavasti puomin ympärillä kannella.
Toinen tapa hieman säästää puomia on käyttää jockeypuomia. Tässäkin
mitä pitempi sen parempi. Jos tekisin uuden, tekisin sen noin 20%
pitemmän kuin purjemaakarin suositus.
- Lauri Tarkkonen
PS: En ole kovin vakuuttunut gennakerin erinomaisuudesta, ja olenkin
korvannut sen vaijeriliikkisellä kevyen tuulen 175% genoalla, jonka
skuuttikulma on leikattu niin korkealle, että purje skuutataan spinnu-
skuutilla, joiden plokit ovat veneen perässä. Tällaisella purjeella
voi jopa kryssiä alle kolmen metrin tuulessa ja se on todella tehokas
avotuulilla. Jos mennään kovin myötäiselle, niin tämän voi aina spiirata
ulos, mutta koska skuuttikulma on niin takana kuin mahdollista, niin
se pysyy jopa spiiraamattakin aika mukavasti. Pidän tätä huomattavasti
gennakkeria monipuolisempana purjeena. Jos tuulta on niin paljon, että
spinnua ei viitsi nostaa yksin (tai vajaalla miehistöllä) vene yleensä
liikkuu riittävän vilkkaasti.
Mikko
spinaakkerista) löytyy sivuilta
http://www.marnet.fi/wb-sails/news/WBNews98/WBNews9809.html
> > Purjehdin pääasiassa yksin matkaveneellä. Spinnun käyttö yksinpurjehtijalle
> > on hankalaa varsinkin kovemmalla kelillä. Kysyisinkin kokemuksianne
> > genaakkerin käytöstä ja hankintaan liittyvistä asioista. Kuinka esimerkiksi
> > halssikulman sijoituspiste vaikuttaa purjeen käyttäytymiseen
> > jiippaustilanteessa?
Mikäli halssikulma kiinnittyy veneen nokkaan, jiippaaminen täytyy tehdä
ulkokautta, päästämällä asymmetrinen lepattamaan "lippuna" myötäiseen. Manöveri on
helppo, mutta vatii kaksi varsin pitkää skuuttia.
> Yritin käyttää spinnupuomia keulapuomina, mutta sitten kun monimutkaisten
> kiroilujen jälkeen puomi oli tukevasti tuettuna paikalleen, kevyt tuulenhenki
> väänsi sen Uri Geller -tyyppiselle mutkalle. Puomin kanssa jiippailu helpottuisi
> ja toivottavasti yhteiskäyttö fokan kanssa onnistuisi. Mahtaakohan
> hiilikuituinen puomi olla ainoa kestävä ratkaisu? Mitään tukkipuun paksuista
> alumiinipuomia en jaksaisi kannella katsella.
Keulapuomin kanssa jiippaaminen sujuu nopeammin samaan tapaan kuin genualla,
sisäkautta vetämällä purje halssikulman ja keulaharuksen välistä. n. 1 m mittainen
bogspröötti on riittävä.
Jos haluaa käyttää spinnupuomia keulapuomina, se on tuettava alspäin ns.
vesivantilla, mutten tulee varmasti Uri Gellerit, olis puomi sitten alumiiniä tai
hiilikuitua. Jotkut ovat rakennelleet veneisiinsä varsin tyylikkään näköisiä,
A-kirjaimen muotoisia bogsprööttejä, jotka toimivat smalla astinlautana veneeseen
nousun helpottamiseksi. Suosittelen.
--
//mikko
------------------------------------
Mikko....@wb-sails.inet.fi
http://www.wb-sails.fi/
------------------------------------
harri
Itse olen käyttänyt liikennemerkkiputkea, puomi on kahdella kiinnitysliinalla kiinni varvaslistoissa ja
hyvin toimii.
Eihän se ole kaunein mahdollinen mutta ei ole taipunutkaan.