Softbox vai sateenvarjo..?

206 views
Skip to first unread message

Karvinen

unread,
Feb 21, 2006, 12:58:25 PM2/21/06
to
Kumpi ratkaisu toimisi paremmin muoto-
kuvauksessa: pieni softbox (esim.
Lastolite Micro Apollo softbox) vai
heijastinsateenvarjo (esim. Hama)?

- vai olisiko jotain aivan muita toimivia
ratkaisuja..hejastinlevyjä tms?

Salaman ohjeluku on 30 (ISO 100) ja
sen saa TTL-moodissa kaapelilla erilleen
kamerasta.

t:Karvinen

Jore Puusa

unread,
Feb 21, 2006, 6:23:48 PM2/21/06
to
-------------------------
Osta parilla eurolla metri kertaa metri styrox ja liimaa toiselle
puolelle kullanväristä rypistettyä foliota.
Käytä valkoista tai kultaa ja ammu salama styroxin kautta.

Oiva Hakala

unread,
Feb 22, 2006, 3:11:19 AM2/22/06
to
"Karvinen" <karv...@email.com> wrote in message
news:dtfkbv$jpd$1...@phys-news4.kolumbus.fi...

Salamasi ohjeluku on aika pieni, sekä heijastettavaksi että läpi
ammuttavaksi. Joutuu laittamaan valon hyvin lähelle kohdetta, josta taas
tulee omat ongelmansa. Korkea iso-arvo kamerassa tietysti paikka tilannetta,
mutta tuleeko kohinaa? Oiva


cN

unread,
Feb 23, 2006, 5:52:38 PM2/23/06
to
Valkoinen lakanakankaan pala salaman edessä pehmetää
varjoja/kuvaa jo huomattavasti ja edullisesti. Kannattaa
testata eri määrällä kangasta.

cN

"Karvinen" <karv...@email.com> wrote in message
news:dtfkbv$jpd$1...@phys-news4.kolumbus.fi...

Fixx

unread,
Feb 25, 2006, 4:43:50 AM2/25/06
to
In article <g6rLf.4022$J%3.1...@reader1.news.jippii.net>, cN <c...@cn.cn>
wrote:

> Valkoinen lakanakankaan pala salaman edessä pehmetää
> varjoja/kuvaa jo huomattavasti ja edullisesti. Kannattaa
> testata eri määrällä kangasta.

Kangas varmaan syö valotehoa kovasti, itse käytin paksua kuultopaperia
kaarelle teipattuna salaman edessä. Mitä kauempana softi on valopäästä
sitä pehmeämpää valosta tulee.
Ne bouncettimet jotka heijastavat ylöspäin suunnatusta salamasta valon
kohteeseen ovat aika valotehoisia varmaan myös.
Käytännössähän tollaset minimaaliset hajottimet pitää valon kuitenkin
jyrkempänä kuin oikea softbox tai sateenvarjo. Kannattaa varmaan
kokeilla eri viritelmiä, puolisofti valo voi olla parempikin kuin
kokopehmeä kajo, riippuen mitä ollaan hakemassa tietysti.

Petri Kekkonen

unread,
Feb 27, 2006, 5:08:17 AM2/27/06
to
"Karvinen" <karv...@email.com> wrote:
> Kumpi ratkaisu toimisi paremmin muoto-
> kuvauksessa: pieni softbox (esim.
> Lastolite Micro Apollo softbox) vai
> heijastinsateenvarjo (esim. Hama)?

Mulla on tuollainen noin A3-paperin kokoinen softbox tavallisessa kameran
irtosalamassa, jonka saan johdolla tai johdottomasti irti kamerasta. Olen
tykännyt, vaikkei tuokaan tietenkään kovin kaukaa käytettynä valoa hirveästi
pehmennä. Mutta käyttö on kuitenkin liikkuvassa käytössä kätevää, itse en
juurikaan kotona tuolla kuvaa joten styroksit ja lakanat ei tule mulla
kyseeseen kun assariakaan ei yleensä ole.

Heijastinsateenvarjoon en osaa verrata, niitä olen käyttänty vain joskus
studiosalamojen kanssa.


- Petri


Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages