Leijanlennatystä
Timo Noko
http://www.flickr.com/photos/timonoko/
tätä_vesa.kuusava@pp.inet.fi Vesa Kuusava
>Leijojen tekeminen alkaa sujua, valokuvaus ei suju:
>http://www.flickr.com/photos/timonoko/
Älä nyt tuo: Img_2237 on todella hieno tuosta alareunastaan. Mahtavat
puunrungot.
Simo Salanne
> Leijojen tekeminen alkaa sujua, valokuvaus ei suju:
> http://www.flickr.com/photos/timonoko/
>
Minusta Img_2328 ja Img_2316 ovat komeita. Ilmentävät hienosti Kaivarin
koskenlaskua muistuttavia lennätysolosuhteita.
Rautavaaraa väärin siteeraten: "Vain leijamies voi tietää miten
turbulenssi ravistaa..."
Simo S.
www.leijaseura.fi
Jaakko ©
> Leijojen tekeminen alkaa sujua, valokuvaus ei suju:
> http://www.flickr.com/photos/timonoko/
>
Onnittelut!
Kuvat ovat hienoja. Hesarin Kuukausiliite-kamaa.
Lisäfiilistä tulee, kun olen kakarana noissa maisemissa
loikkinut. Liike ja kuvakulma tekevät niistä jotenkin
uni-/muistikuvia. :)
--
kirjoitti,
Jaakko
o~
(____/____)
/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.meridianx.fi/jaakko/jaakko.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Sampo Smolander
> Leijojen tekeminen alkaa sujua, valokuvaus ei suju:
> http://www.flickr.com/photos/timonoko/
Joskus kauan sitten näin Bostonin taidemuseossa kaupan pakettia jossa oli
leija, kertakäyttökamera, kameran leijaan kiinnittävä laatikko, ja
laatikosta lähtevä naru jolla lennättäjä pystyi laukaisemaan kameran.
Nestori Simola
: Joskus kauan sitten näin Bostonin taidemuseossa kaupan pakettia jossa oli
: leija, kertakäyttökamera, kameran leijaan kiinnittävä laatikko, ja
: laatikosta lähtevä naru jolla lennättäjä pystyi laukaisemaan kameran.
Niin, voihan sen leijan ostaa kaupasta, mutta silloin kyllä
minusta harrastuksen viehätyksestä putoaa enemmän kuin puolet pois.
Asiallista toimintaa Timo!
--
Nestori
Timo Noko
> Leijojen tekeminen alkaa sujua, valokuvaus ei suju:
> http://www.flickr.com/photos/timonoko/
200 metriä pitkä naru ja kamera puoliväliin, niin alkaa pikkuhiljaa
pelittämään.
Timo Noko
Ei nämä kameraa kannattavat patjaleijat aivan halpoja ole jos
kaupasta ostaa. Kaksi leijaa puussa, yksi merellä, mutta ei hätää,
uuden tekemiseen menee tunti:
Simo Salanne
>
> Ei nämä kameraa kannattavat patjaleijat aivan halpoja ole jos
> kaupasta ostaa. Kaksi leijaa puussa, yksi merellä, mutta ei hätää,
> uuden tekemiseen menee tunti:
>
Aika vikkelä olet.
Simo S.
Timo Noko
nyt ammattitatoiselta ompelijatarelta menee:
http://www.flickr.com/photos/timonoko/4441812/
Simo Salanne
Flowformin tekemisessä - ainakin minulla - menee 90% ajasta muuhun kuin
suoran sauman ompeluun.
Simo S.
Timo Noko
Jep. Mutta kuten sanottu mä olen tehnyt jo kolme. Mulla on valmiit
pahvimallit siitä miten kangas leikataan. Lisäksi olen keksinyt että
kun patjojen saumat ompelee aina samansuuntaan, niistä tulee heti
samanmittaisia. Tokihan kohtauskulmaa ja naruja loppuviritellään
kaivarissa pari päivää, mutta se luetaan harrastuksen hupipuoleksi.
Timo Noko
> Jep. Mutta kuten sanottu mä olen tehnyt jo kolme. Mulla on valmiit
> pahvimallit siitä miten kangas leikataan. Lisäksi olen keksinyt että
Pakko mainita tässä yhteydessä keksimäni juttu. Kun vetelee kuumalla
juotimella, nailonin leikkaaminen sujuu nopeasti ja samalla kangas
sulaa senverran, ettei se rispaannu, eli yksi sauma vähemmän.
Simo Salanne
Mä olen tehnyt noin yli 15 vuotta, enkä minäkään sitä itse keksinyt.
Kuumaleikkaus on ihan vakiintunutta leijarakennustekniikkaa.
Simo S.
Jukka-Göran von Fittenborg
"Simo Salanne"
> Mä olen tehnyt noin yli 15 vuotta, enkä minäkään sitä itse keksinyt.
> Kuumaleikkaus on ihan vakiintunutta leijarakennustekniikkaa.
>
> Simo S.
>
Noh, Nokolandiassa markkinoinninssa on aina vähän noko-lisää. Katos, Timpan
juttuja lukiessa saa melkein käsityksen, että itse LISP on hänen keksintöään
(no Noko-lisp toki on, mutta itse kieli...)
Ei siinä mittään, ihan hyviä juttuja Timolla ja pääasia, että
keksinnöllisyyteen ainakin pyritään jopa kissanhännännostotasolla vaikkei se
aina sitten uutuusarvona toteutuisikaan.
Timo Noko
> Mä olen tehnyt noin yli 15 vuotta, enkä minäkään sitä itse keksinyt.
> Kuumaleikkaus on ihan vakiintunutta leijarakennustekniikkaa.
Tähän ei tarvita 15 vuoden kokemusta, vain hitunen taitoa:
http://www.flickr.com/photos/timonoko/4992718
Jukka-Göran von Fittenborg
"Timo Noko"
> Tähän ei tarvita 15 vuoden kokemusta, vain hitunen taitoa:
> http://www.flickr.com/photos/timonoko/4992718
Mikä kamera sulla tossa leijassa on ja miten laukaisu hoituu?
Mikä muuten tossa Kaivarikuvassa näkyvä taivaaseen menevä nuora on? (anna
kun arvaa: se on se pajunköysi mitä pitkin kiipesit taivaaseen :-)
Timo Noko
>
> "Timo Noko"
>> Tähän ei tarvita 15 vuoden kokemusta, vain hitunen taitoa:
>> http://www.flickr.com/photos/timonoko/4992718
>
> Mikä kamera sulla tossa leijassa on ja miten laukaisu hoituu?
Konica E-mini M, hinta uutena 80 taalaa.
Ajastuksen 15 sekunnin välein hoitaa 555 :
http://www.uoguelph.ca/~antoon/gadgets/555/555.html
> Mikä muuten tossa Kaivarikuvassa näkyvä taivaaseen menevä nuora on? (anna
> kun arvaa: se on se pajunköysi mitä pitkin kiipesit taivaaseen :-)
Epäilet siis, ettei ole aitoa kamaa. Asia kannattaa tarkistaa
poliisilaitokselta, varoituksia on tullut liikenteen häiritsemistä ja
autojen naarmuttamisesta ja siitä että alin, 1000 jalan lentokorkeus
on ylitetty ilman lupaa.
Jaakko ©
> On 2005-02-19, Timo Noko <timo...@kkkolumbus.ffi> wrote:
>
>>>>http://www.flickr.com/photos/timonoko
>>
>>Konica E-mini M, hinta uutena 80 taalaa.
>
>
> Kieltämättä paska kamera ja paskoja kuvia.
>
> Anttilassa näyttää olevan 80 eurolla HP Photosmart 433, jossa olis 4
> megpixeliä ja 1/2000 sekunnin valotusaika. 15 sekunnin välein
> jatkuvaa stillkuvausta ei tietysti ole, mutta se on tällä
> koulutuksella on helposti paranneltavissa. Oiskohan tämä tällä
> hetkellä otollisin ratkaisu tähän nimenomaiseen
> leijanlennätysongelmaan? Kun otetaan huomioon, että laite tipahtaa
> taivaalta enemmin kuin myöhemmin?
Mulla on muutaman vuoden vanha HP Photosmart 635.
On varsinainen virtasyöppö, ehkä uudemmat on tehokkaampia.
Timo Noko
> Timo Noko wrote:
>
>> On 2005-02-19, Timo Noko <timo...@kkkolumbus.ffi> wrote:
>>
>>>>>http://www.flickr.com/photos/timonoko
>>>
>>>Konica E-mini M, hinta uutena 80 taalaa.
>>
>>
>> Kieltämättä paska kamera ja paskoja kuvia.
>>
>> Anttilassa näyttää olevan 80 eurolla HP Photosmart 433, jossa olis 4
>> megpixeliä ja 1/2000 sekunnin valotusaika. 15 sekunnin välein
>> jatkuvaa stillkuvausta ei tietysti ole, mutta se on tällä
>> koulutuksella on helposti paranneltavissa. Oiskohan tämä tällä
>> hetkellä otollisin ratkaisu tähän nimenomaiseen
>> leijanlennätysongelmaan? Kun otetaan huomioon, että laite tipahtaa
>> taivaalta enemmin kuin myöhemmin?
>
> Mulla on muutaman vuoden vanha HP Photosmart 635.
> On varsinainen virtasyöppö, ehkä uudemmat on tehokkaampia.
Mitähän tämä virtasyöppö tarkoittaa? Niinkun alkaliparistopari per
sata kuvaa vai? Ei toi Konica sen parempi ole, mutta mähän käytänki
aurinkovoimalla ladattavia NiMH-akkuja.
Timo Noko
Kieltämättä paska kamera ja paskoja kuvia.
Jaakko ©
Alkaliparistot per muutama kymmenen kuvaa.
2300 mAh akut tuntuvat kestävän vähän paremmin.
Silti jää alle 40 kuvaan.
Oli eka ja vika kopiokonevalmistajan kamera, jonka ostan. :)
Timo Noko
Hankin 100 euron Aiptekin ja vaikka on kurja puuskittainen
pohjatuuli, niin sain muutamia ihan siedettäviä kuvia:
http://www.flickr.com/photos/timonoko/sets/137298/
Timo Noko
Erkki Porkkakoski
Voi, mikä vehje! Saisikohan edes kuumailmapallolla ja tyynellä kelillä
tuollaisia kuvia. Aika monta lentoa voisi vaatia, että pääsisi tiettyyn
paikkaan tiettyyn aikaan.
Pitänee jatkossa alkaa varoa taivaalta tippuvaa kameraromua.
Erkki
Mika Iisakkila
> Tralalaa, näin se sujuu, kun osaa:
> http://www.flickr.com/photos/timonoko/5673434/in/set-137298/
Alkaa olla aika helkutin hienoja, ja voin kuvitella miten hauskaa on
laskun jälkeen selata mitä sinne oikein on tarttunut. Mutta mikä ihme
aiheuttaa nuo kummalliset perspektiivivirheet ja vinoutumat? Aivan
kuin kamera ei valottaisi kennoa yhtäaikaisesti joka kohdasta, ja
leijan heilunta sitten vispaisi syntynyttä kuvaa sinne sun tänne...
Selvintä ehkä tässä, uupperatalo on vinossa vähän joka suuntaan:
http://www.flickr.com/photos/timonoko/5673436/in/set-137298/
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Jukka Juvankoski
"Timo Noko" <timo...@kkkolumbus.ffi> kirjoitti
viestissä:d020l4$cvm$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
>
> Tralalaa, näin se sujuu, kun osaa:
>
> http://www.flickr.com/photos/timonoko/5673434/in/set-137298/
Wau.... aika jännä tapa ottaa ilmakuvia. Näyttää erittäin hienolta hommalta.
--
- Jukka Juvankoski -
http://www.juvankoski.com
-----------------------------------------------------------
Tsiduu sittiä: http://www.juvankoski.com/omituiset/
-----------------------------------------------------------
VALOKUVIANI: http://www.juvankoski.com/valokuviani/
-----------------------------------------------------------
ILMAKUVIANI: http://www.ilmakuva.net
------------------------------------------------------------
Lentäjien verkkoloki: http://www.x-pilot.info/blog/
------------------------------------------------------------
Jukka Juvankoski
"Erkki Porkkakoski" <erkki.po...@taalta.tahan.noh> kirjoitti
viestissä:42248CC9...@taalta.tahan.noh...
>
> Voi, mikä vehje! Saisikohan edes kuumailmapallolla ja tyynellä kelillä
> tuollaisia kuvia. Aika monta lentoa voisi vaatia, että pääsisi tiettyyn
> paikkaan tiettyyn aikaan.
Kopteri.... heli sellainen on pätevä vehe sellaiseen, mutta ei tietenkään
läheskään niin mukava ;)...
...... ja ihanan kallista :).
Simo Salanne
> Tralalaa, näin se sujuu, kun osaa:
>
> http://www.flickr.com/photos/timonoko/5673434/in/set-137298/
>
Itse en osaa yhdistää leija- ja valokuvausharrastusta noinkaan hienosti,
mutta Timolle haasteeksi miten se sujuu kun _oikein_ osaa:
http://www.arch.ced.berkeley.edu/kap/
Simo S.
Timo Noko
Kyllä Gimpin "perspective,shearing,rotating"-työkalulla tonkin saa
kuntoon, tosin aikaa menee ja alkuperäinen on vitsikkäämpi.
104 euron Aiptek-kamerassa näemmä lyhyt valotusaika on
pikselikohtainen muttei samanaikainen. Lopputulos olisi kuitenkin
tämäntapainen, jos mulla olis 5000 euron Hasselblad, jossa on
verhosuljin.
Martti Pesonen
> Alkaliparistot per muutama kymmenen kuvaa.
> 2300 mAh akut tuntuvat kestävän vähän paremmin.
> Silti jää alle 40 kuvaan.
Minä ostin satasella HP Photosmart 435:n Citymarketista. Sen käyttöohjeessa
vertaillaan eri pattereita. Alkalipattereiden kohdalla lukee joka kohdassa
joko "poor" tai "fair". Suosittelevat Photo-Lithium- tai ladattavia
NiMH-pattereita. Alkalipattereita ainakin kuluu poskettomasti.
Martti
Martti Pesonen
> Mutta mikä ihme
> aiheuttaa nuo kummalliset perspektiivivirheet ja vinoutumat? Aivan
> kuin kamera ei valottaisi kennoa yhtäaikaisesti joka kohdasta, ja
> leijan heilunta sitten vispaisi syntynyttä kuvaa sinne sun tänne...
>
> Selvintä ehkä tässä, uupperatalo on vinossa vähän joka suuntaan:
> http://www.flickr.com/photos/timonoko/5673436/in/set-137298/
Perspektiiviset vinoutumat syntyvät siitä, että kuvataso ei ole
pystysuorassa. Kun kamera katsoo alaspäin, syntyy lintuperspektiivi, jossa
oikeasti yhdensuuntaiset pystysuorat viivat suuntautuvat alhaalla olevaan
pakopisteeseen ja talot näyttävät kapenevan alaspäin. Vastaavasti kameran
katsoessa ylöspäin viivat suuntautuvat ylhäällä olevaan pakopisteeseen.
Syntyy sammakkoperspektiivi. Näin käy mm. aina, kun yrität tavallisella
optiikalla saada kuvatuksi korkean talon läheltä.
Martti
Mika Iisakkila
>> http://www.flickr.com/photos/timonoko/5673436/in/set-137298/
>
> Perspektiiviset vinoutumat syntyvät siitä, että kuvataso ei ole
> pystysuorassa. Kun kamera katsoo alaspäin, syntyy lintuperspektiivi, jossa
> oikeasti yhdensuuntaiset pystysuorat viivat suuntautuvat alhaalla olevaan
> pakopisteeseen ja talot näyttävät kapenevan alaspäin.
No älä!? :-) Katso nyt tuota kuvaa, niin ymmärrät varmaan, mistä
puhun...
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Petri Kekkonen
"Mika Iisakkila" <mika...@pingrid.fi.invalid> wrote:
> Mutta mikä ihme aiheuttaa nuo kummalliset perspektiivivirheet ja
> vinoutumat?
Kyseessähän on halpojen CMOS-kameroiden vakio-ongelma eli rolling shutter:
http://vfm.dalsa.com/products/features/stopaction.asp
Sama ominaisuus löytyy esim. Nokian kamerapuhelimista. Joku pieni
parempilaatuinen pokkari käyttöön (vaikka tuollainen Canon Ixus i, jota itse
suunnittelin joskus lennättäväni jahka yleensä opin leijaa lennättämään).
- Petri
Martti Pesonen
Mika Iisakkila wrote:
> No älä!? :-) Katso nyt tuota kuvaa, niin ymmärrät varmaan, mistä
> puhun...
No nyt kun katson tarkemmin enkä slidenä, niin eipä todellakaan mene
perspektiivisääntöjen mukaan. Näyttämötorni ja Runeberginkadun kulmatalo
ovat ihan suorassa ja lähimmät nurkat yhdensuuntaisesti vinksallaan.
Mitenkähän tuonkin korjaa?
Martti
Erkki Porkkakoski
> http://vfm.dalsa.com/products/features/stopaction.asp
>
> Sama ominaisuus löytyy esim. Nokian kamerapuhelimista. Joku pieni
> parempilaatuinen pokkari käyttöön (vaikka tuollainen Canon Ixus i, jota itse
> suunnittelin joskus lennättäväni jahka yleensä opin leijaa lennättämään).
>
Miten suunnittelit laukaisevasi? Samaa voisin kysyä Nokoltakin, mutta se ei
kuitenkaan enää kerro patenttejaan.
Erkki
>
> - Petri
Petri Kekkonen
> Miten suunnittelit laukaisevasi?
En vielä mitenkään. Mekaanisia servovirityksiähän löytyy jos ohjeita
Googlettaa. Parasta ois varmaan ostaa kamera jossa on joku dokumentoitu
liitin laukaisua varten.
> Samaa voisin kysyä Nokoltakin, mutta se ei
> kuitenkaan enää kerro patenttejaan.
Eikös jo kertonut: http://tinyurl.com/57fh7
- Petri
Simo Salanne
>
> Miten suunnittelit laukaisevasi? Samaa voisin kysyä Nokoltakin, mutta se ei
> kuitenkaan enää kerro patenttejaan.
>
http://education.ssc.nasa.gov/kap/kap.htm
http://www.arch.ced.berkeley.edu/kap/equip/equip.html
Simo S.
Simo Salanne
>
> Miten suunnittelit laukaisevasi?
Syntyipä tällainen idea:
Känykkäkameraan vois varmaankin väsätä softapalikan joka tsekkaisi mistä
numerosta soitto tulee. Jos "oikeasta" numerosta niin otetaan kuva, joka
sitten lähetetään soittaneeseen kännyyn. Minkä jälkeen kuva voidaan
tuhota ja jäädä odottamaan uutta laukaisusoittoa. Kännyä voisi roikottaa
leijanarusta ja kerätä maa-asemalle kuvasaalista.
Onkos kuulolla ketään mobiili-java-koodariksi aikovaa, ilman
harjoitustyöaihetta?
:)
Simo S.
tätä_vesa.kuusava@pp.inet.fi Vesa Kuusava
> Näin käy mm. aina, kun yrität tavallisella
>optiikalla saada kuvatuksi korkean talon läheltä.
>
>Martti
Tai vain katsot sitä, silmä ei perspektiiviä korjaa, aivot vasta, tai tarkemmin:
jälkikäteinen mielikuva talosta oli pysty ja suora ;-)
Simo Salanne
> Erkki Porkkakoski wrote:
>
>>
>> Miten suunnittelit laukaisevasi?
>
>
> Syntyipä tällainen idea:
>
>
> Onkos kuulolla ketään mobiili-java-koodariksi aikovaa, ilman
> harjoitustyöaihetta?
>
Softa löytyi jo.
Mikähän Nokian 60-sarjalainen tarjoaisi parhaan kuvanlaadun?
Simo S.
Petri Kekkonen
> Softa löytyi jo.
>
> Mikähän Nokian 60-sarjalainen tarjoaisi parhaan kuvanlaadun?
6630, mutta eipä sekään häävi ole.
Tämä juttu taitaakin ratkaista ongelmani, koska ennen kuin opin
lennättämään leijaa sen verran hyvin että uskallan siihen kameran ripustaa
on varmaan markkinoilla jo 3-5 megapikselin puhelimia.
- Petri
Petri Kekkonen
> Jos "oikeasta" numerosta niin otetaan kuva, joka
> sitten lähetetään soittaneeseen kännyyn. Minkä jälkeen kuva voidaan
> tuhota ja jäädä odottamaan uutta laukaisusoittoa.
Ei kai sitä lähettää ja tuhota kannata, onhan puhelimissa muistikortit
joihin mahtuu satoja kuvia.
- Petri
juice
Hasseleissa on kyllä keskussuljin, ei verhosuljinta :)
Ja nimenomaan siitä syystä hasselilla saisi kyllä vääristymättömämpiä
kuvia, koko kuva-ala valotetaan samalla kerralla eikä sitä pyyhkäistä
suljinverholla.
Toisaalta kyllä pitäisi olla leijallakin enemmän kokoa jotta se jaksaisi
kantaa keskikoon kameraa...
- Juice -
Petri Kekkonen
> Toisaalta kyllä pitäisi olla leijallakin enemmän kokoa jotta se jaksaisi
> kantaa keskikoon kameraa...
Tuulestahan tuo riippuu. Viimekesänä kerran lennätin Sutton FlowForm
#16:stani sen verran navakassa tuulessa että sai olla kaksi ihmistä
vetämässä sitä alas. Pari Hasselia olisi varmasti noussut kuin tyhjää vain.
Tästä tulikin mieleen että tarvitsen ehdottomasti jonku kätevän jarrulla
varustetun kelasysteemin narulle. Kyselin leijaa ostaessani mutta ainakaan
ko. kauppa ei tuntunut tietävän sellaisista mitään ja ehdotti että väsää sen
itse sähköjohtokelasta. Onnistuu varmasti noinkin, mutta mieluiten siinä
saisi olla vielä parempi jarrusysteemi eli joku räikkähomma jotta leijan
alas saaminen olisi mukavampi operaatio.
- Petri
Jukka Holopainen
Kerrotko mistä?
-JukeH
J-P Palmulaakso
news:osyVd.847$v4.1...@news2.nokia.com...
> Hasseleissa on kyllä keskussuljin, ei verhosuljinta :)
> Ja nimenomaan siitä syystä hasselilla saisi kyllä vääristymättömämpiä
> kuvia, koko kuva-ala valotetaan samalla kerralla eikä sitä pyyhkäistä
> suljinverholla.
Nyysitään nyt pilkkua ensimmäisenä... :) Hasselin 2000-sarjassa _on_
verhosuljin, lieneekö kirjoittaja sitten sitä tarkoittanut.
J-P
--
=================
Studio Valotus
Itäinen Rantakatu 64
20810 Turku, Finland
+358-(0)2-233 2267, +358-(0)40-502 3760
Mikko Nahkola
Suosittelen kalastus- tai veneilyliikkeitä. Kalastuspuolella voivat
riittävän isot (avomerikoko...?) olla ainakin uutena kovin kalliita kyllä,
ja venehommissa taas ovat pienimmätkin vähän kömpelöitä ... mutta ehkä
sieltä jotakin löytyy. Tai sitten ei.
--
Mikko Nahkola <mnah...@trein.ntc.nokia.com>
#include <disclaimer.h>
#Not speaking for my employer. No warranty. YMMV.
Timo Noko
> "juice" <ju...@omassa.kotona> wrote in message
> news:osyVd.847$v4.1...@news2.nokia.com...
>
>> Hasseleissa on kyllä keskussuljin, ei verhosuljinta :)
>> Ja nimenomaan siitä syystä hasselilla saisi kyllä vääristymättömämpiä
>> kuvia, koko kuva-ala valotetaan samalla kerralla eikä sitä pyyhkäistä
>> suljinverholla.
>
> Nyysitään nyt pilkkua ensimmäisenä... :) Hasselin 2000-sarjassa _on_
> verhosuljin, lieneekö kirjoittaja sitten sitä tarkoittanut.
Kamera kun kamera. Halvemmaksi tulee kun käyttää ilimasta tai
varastettua Pain Shop Prota:
http://www.flickr.com/photos/timonoko/5793034/
Santtu Pennanen
> Tuulestahan tuo riippuu. Viimekesänä kerran lennätin Sutton FlowForm
> #16:stani sen verran navakassa tuulessa että sai olla kaksi ihmistä
> vetämässä sitä alas. Pari Hasselia olisi varmasti noussut kuin tyhjää vain.
Ja takavasemmalta tulee vaihtoehto, eli nelinaruinen parafoili. Omat
nelinaruiset on saanut nätisti pakitettua zeniitistä jäälle/maalle perä
edellä siten että vehjes on jopa jotenkin ohjattavissa tuon
laskeutumisen aikana. Samalla tulee sellainen kiva ominaisuus että
leijan saa maassa toimiessaan oikeasti tehottomaksi takanarut
kiinnittämällä, eikä tarvi pelätä yht'äkkistä leijan taivaalle
poistumista...
-Santtu
Timo Noko
Paitsi että sopiva narunpituus valokuvaukseen on 200 metriä.
Tulee melkoista sotkua, jos näitä 200 metrin naruja pitäisi
olla neljä.
Näitä keloja on helppo itse tehdä lasikuidusta,
kun vaan löytää sopivan kokoisen lautasen muotiksi:
http://www.kolumbus.fi/timo.noko/2000/rinkula.jpg
Tollakin on pyydystelty 20 kilon ahvenia:
http://www.kolumbus.fi/timo.noko/charlotte/kala3.jpg
Simo Salanne
> Tästä tulikin mieleen että tarvitsen ehdottomasti jonku kätevän jarrulla
> varustetun kelasysteemin narulle. Kyselin leijaa ostaessani mutta ainakaan
> ko. kauppa ei tuntunut tietävän sellaisista mitään ja ehdotti että väsää sen
> itse sähköjohtokelasta. Onnistuu varmasti noinkin, mutta mieluiten siinä
> saisi olla vielä parempi jarrusysteemi eli joku räikkähomma jotta leijan
> alas saaminen olisi mukavampi operaatio.
>
Tämän aiheen jatkokäsittelyyn voisi Leijaseuran keskustelufoorumi
http://www.leijaseura.fi/discus_j/ sopia paremmin.
Simo S.
Petri Kekkonen
> Tämän aiheen jatkokäsittelyyn voisi Leijaseuran keskustelufoorumi
> http://www.leijaseura.fi/discus_j/ sopia paremmin.
Kiitos, pitää kysäistä tuolta.
- Petri
Lassi Hippeläinen
Niitä saa jo nyt. Ei tosin GSM-malleina, mutta niiden ilmestymiseen ei enää
kauaa mene.
http://www.mobilemag.com/content/100/340/C3792/
-- Lassi
Petri Kekkonen
Lassi Hippeläinen wrote:
> Niitä saa jo nyt. Ei tosin GSM-malleina, mutta niiden ilmestymiseen
> ei enää kauaa mene.
> http://www.mobilemag.com/content/100/340/C3792/
Juu toki saa jossain päin maailmaa. Ajattelin vain, että vähän ajan
kuluttua nuo ovat sen verran vakiokamaa että leijakuvaukseenkin
voisi ajatella tuollaista käyttävänsä.
- Petri
--
/ etunimi....@mail.suomi.net - http://spaceweb.oulu.fi/~petri/ \
\ "Passion Love Sex Money - Violence Religion Injustice Death" - PSB /
Simo Salanne
>
> Kerrotko mistä?
>
http://www.yellowcomputing.de/?site=software&sid=8&lang=en
Simo S.
Simo Salanne
>
> Ja takavasemmalta tulee vaihtoehto, eli nelinaruinen parafoili.
Soft-Quad-leija on hankala kameran ripustuksen kannalta. Leija menettää
helposti mutonsa (?) Mutta täyskokoinen Rev, jonka selkäpuolelle
kiinnittäisi kameran vois toimia. Tuuli/kuvaus-ikkuna olis
vaakasuunnassa ainakin 60 ast ja pystyyn 0-80+. Noihin lisäksi opiskan
kuvakulmat. Voi pysäyttää paikalleen kuvan oton ajaksi > terävämpiä kuvia.
Simo S.
Simo Salanne
Kun kuva lähetetään lennättäjälle heti kuvanoton jälkeen sitä voi
käyttää "etsinkuvana" ja säätää leijaa sen mukaan.
Simo S.
Timo Noko
olla ohi:
Jukka Juvankoski
"Timo Noko" <timo...@yahoo.commi> kirjoitti
viestissä:slrnd2rl0b.3v...@l4w1r4.pp.htv.fi...
> Peustin ikioman sivuston, ku harjoitteluvaihe alkaa mielestäni
> olla ohi:
>
> http://koti.welho.com/tnoko/aerial/index.htm
Mielenkiintoisia kuvakulmia, mutta onko joku kokeillut ihan oikeella
kameralla, eli sellaisella värkillä, missä kuvanlaatu pysyy edes jotenkin
järkevällä tasolla?
Meinaan kyllähän noi kuvat ovat erittäin "potenttiaalisia" , mutta niistä
saisi selkeesti toimivampia, jos kuvan laatuluokka ei olisi noin laaduton ja
tämähän luulisi olevan helposti toeutettavissa, eli vaihtamalla laadukkaampi
kamera.... kait?
Kaikesta huolimatta hieno harrastus ja pistäppä kuvia enemmän nettiin
"pällisteleväksi", itse ainakin mielelläni katselen.
--
- Jukka Juvankoski -
http://www.juvankoski.com
-----------------------------------------------------------
Tsiduu sittiä: http://www.juvankoski.com/omituiset/
-----------------------------------------------------------
VALOKUVIANI: http://www.juvankoski.com/valokuviani/
-----------------------------------------------------------
ILMAKUVIANI: http://www.ilmakuva.net
------------------------------------------------------------
Lentäjien verkkoloki: http://www.x-pilot.info/blog/
------------------------------------------------------------
Timo Noko
>
> "Timo Noko" <timo...@yahoo.commi> kirjoitti
> viestissä:slrnd2rl0b.3v...@l4w1r4.pp.htv.fi...
>> Peustin ikioman sivuston, ku harjoitteluvaihe alkaa mielestäni
>> olla ohi:
>>
>> http://koti.welho.com/tnoko/aerial/index.htm
>
> Mielenkiintoisia kuvakulmia, mutta onko joku kokeillut ihan oikeella
> kameralla, eli sellaisella värkillä, missä kuvanlaatu pysyy edes jotenkin
> järkevällä tasolla?
Pikselihörhöjen elämä on niin vaikeaa. Jos sä vuokraat helikopterin
ja otat samat kuvat kunnon kameralla, niin eihän niitä viitti katsoa
erkkikään. Tässähän on kehyskertomuksena itsetehdyt vehkeet ja
100 euron budjetti.
Siitäpä tulikin mieleen, että Ison Koon Kuva on sellainen joka toimii
minimi pikselimäärällä ilman kehyskertomusta. Esimerkiksi tätä ei
tarvitse selitellä eikä se parane paremmalla kameralla:
http://koti.welho.com/tnoko/alaska/alsiipi.jpg
Simo Salanne
>
> Mielenkiintoisia kuvakulmia, mutta onko joku kokeillut ihan oikeella
> kameralla, eli sellaisella värkillä, missä kuvanlaatu pysyy edes jotenkin
> järkevällä tasolla?
>
Kännykkäkameraa ei kai voi kutsua "oikeaksi" kameraksi, mutta tulihan
kokeiltua. Nokian 6630 teipattiin leijan lennätysnaruun kiinni ja
toisella kännyllä lähetettiin tekstiviesti, joka laukaisi naruun
teipatun kameran, joka puolestaan lähetti kuvan takaisin.
Laukaisuviivettä oli, mutta otetuista 12 kuvasta yhdessä on jopa
horisontti suorassa...
http://www.leijaseura.fi/images/MMSCAM_12032005_135501.jpg
Kuvaa ei ole käsitelty. Känny kykenisi 1.3 MB kuviin mutta softapalikka
osaa vain 640x480 koon.
Simo S.
Jukka Juvankoski
"Timo Noko" <timo...@yahoo.commi> kirjoitti
viestissä:slrnd34k8d.3v...@l4w1r4.pp.htv.fi...
> On 2005-03-11, Jukka Juvankoski <ju...@juvankoski.com> wrote:
>>
>> "Timo Noko" <timo...@yahoo.commi> kirjoitti
>> viestissä:slrnd2rl0b.3v...@l4w1r4.pp.htv.fi...
>>> Peustin ikioman sivuston, ku harjoitteluvaihe alkaa mielestäni
>>> olla ohi:
>>>
>>> http://koti.welho.com/tnoko/aerial/index.htm
>>
>> Mielenkiintoisia kuvakulmia, mutta onko joku kokeillut ihan oikeella
>> kameralla, eli sellaisella värkillä, missä kuvanlaatu pysyy edes jotenkin
>> järkevällä tasolla?
>
> Pikselihörhöjen elämä on niin vaikeaa.
Eihän kysymys ole missään nimessä pixeleistä, vaan "puhtaasta" kuvasta. eipä
nuo kamerat, jotka tekevät edes jonkinmoista kuvanlaatua maksa mitään
maltaita. Esim joku kiintee polttovälinen pikku sony tai vastaava. Kyllä
hintaluokka on lähinnä 100euroa tai 150euroa ja kuvanlaatu tämän jälkeen
pysyy kuitenkin täysin eri tasoisena. Mutta pixeleitä ei ole, eikä
tarvitsekkaan.
>Jos sä vuokraat helikopterin
> ja otat samat kuvat kunnon kameralla, niin eihän niitä viitti katsoa
> erkkikään.
Jep, täysin perseestähän se olisi.
>
> Siitäpä tulikin mieleen, että Ison Koon Kuva on sellainen joka toimii
> minimi pikselimäärällä ilman kehyskertomusta.
Ja taas niitä pixeleitä ;)
> Esimerkiksi tätä ei
> tarvitse selitellä eikä se parane paremmalla kameralla:
> http://koti.welho.com/tnoko/alaska/alsiipi.jpg
Tikuiks :) sellasta se on :)
Raimo Suonio
> Anttilassa näyttää olevan 80 eurolla HP Photosmart 433, jossa olis 4
> megpixeliä ja 1/2000 sekunnin valotusaika. 15 sekunnin välein
> jatkuvaa stillkuvausta ei tietysti ole, mutta se on tällä
> koulutuksella on helposti paranneltavissa. Oiskohan tämä tällä
> hetkellä otollisin ratkaisu tähän nimenomaiseen
> leijanlennätysongelmaan? Kun otetaan huomioon, että laite tipahtaa
> taivaalta enemmin kuin myöhemmin?
En suosittele edes tuolla hinnalla. Kuvanlaatu on pikseleistä
huolimatta heikko. Tuollaisissa ilmakuvissa juuri tuhruinen kuva olisi
erittäin haitallista.
--
Raimo Suonio, Hyvinkää, Finland
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/
Oikeinkirjoitusohjeita news- ja web-kirjoittajille:
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/oikeinkirjoitus/
Timo Noko
> Itse Timo Noko virkkoi, noin nimesi:
>
>> Anttilassa näyttää olevan 80 eurolla HP Photosmart 433, jossa olis 4
>> megpixeliä ja 1/2000 sekunnin valotusaika. 15 sekunnin välein
>> jatkuvaa stillkuvausta ei tietysti ole, mutta se on tällä
>> koulutuksella on helposti paranneltavissa. Oiskohan tämä tällä
>> hetkellä otollisin ratkaisu tähän nimenomaiseen
>> leijanlennätysongelmaan? Kun otetaan huomioon, että laite tipahtaa
>> taivaalta enemmin kuin myöhemmin?
>
> En suosittele edes tuolla hinnalla. Kuvanlaatu on pikseleistä
> huolimatta heikko. Tuollaisissa ilmakuvissa juuri tuhruinen kuva olisi
> erittäin haitallista.
Ostinkin 104 euron Aiptek DV3300 verkkokupasta. Valintaan vaikutti
nuovinen kotelo ja paljon tyhjää tilaa = helppo modata. Vaikka kuvia
on haukuttu, jäi epäselväksi, mikä esimerkiksi tässä kuvassa on
vikana:
http://koti.welho.com/tnoko/aerial/Pict1090.jpg
Mielestäni kuva on aika hengästyttävä, ollakseen vastavaloon kuvattu.
Filmikameralla ei näkyis kun rakeita ja valonsäkeitä.
Janne Pyykkö
> Vaikka kuvia
> on haukuttu, jäi epäselväksi, mikä esimerkiksi tässä kuvassa on
> vikana:
>
> http://koti.welho.com/tnoko/aerial/Pict1090.jpg
>
> Mielestäni kuva on aika hengästyttävä, ollakseen vastavaloon kuvattu.
> Filmikameralla ei näkyis kun rakeita ja valonsäkeitä.
Viasta nyt tiedä (upea kuva), mutta ehkä vain kuvien käyttötarkoitus
puuttuu?
Kuvien ympärille voisi kirjoittaa jutun ja tarjota lehteen:
- Prosessoriin (näkökulma: kameran modifiointi)
- Johonkin kameralehteen (näkökulma: ilmavalokuvia leijalla)
- Latuun ja polkuun (näkökulma: leijat = uusi ulkoilmaharrastus)
- Johonkin askartelulehteen (näkökulma: leijanrakennus)
- Suomen kuvalehteen (näkökulma: miesten rakenteluvimma)
Tossahan on ongelma pikemmin se, että kuvat huutavat käyttäjäänsä, koska
mahdollisia tarkoituksia on niin monia.
Terveisin,
-Janne
Jukka Juvankoski
"Timo Noko" <timo...@yahoo.commi> kirjoitti
viestissä:slrnd3e0m7.3v...@kuasp.pp.htv.fi...
> Ostinkin 104 euron Aiptek DV3300 verkkokupasta. Valintaan vaikutti
> nuovinen kotelo ja paljon tyhjää tilaa = helppo modata. Vaikka kuvia
> on haukuttu, jäi epäselväksi, mikä esimerkiksi tässä kuvassa on
> vikana:
>
> http://koti.welho.com/tnoko/aerial/Pict1090.jpg
Siis kuvia en ole haukkunut, vaan kameran tekemää jälkeä/ laatua. Nyt heitän
ihan lonkalta, mikä tekee tuosta kuvasta niin kohinaisen ja värittömän joka
tapaa yksityiskohdat + ym + ym... siis näyttäisi siltä, että tuo "kamera"
käyttää halpaa cmos kennoa kuvan muodostamiseen, jonka ongelma on juuri
hallitsematon kohina.
Nyt täytyy tosin sanoa, että en tiedä mitä tuo Aiptek pitää sisällään, mutta
ongelma näyttää tuolta.
Kyllähän tietysti photoshop ja neat image auttais paljon, mutta toisaalta
jos ajattelee, että ei tarttis ostaa kun joku 150 euron kamera joka tekis
puhdasta kuvaa, niin sillä vois olla halvin tapa parantaa värikkyyttä ja
puhtautta kuvassa. Ehkäpä myös PSP ja sen kohinanpoisto vois tehdä jotain.
Siis kuvasi on erittäin hyviä ja mielenkiintoisia. Ärsyttävä miikka on vain
kameran laatu ei muu.
Tämä on siis täysin oma mielipiteeni ja asia joka tuli heti minulle mieleen
kun kuviasi katsoin.
Jaakko
> "Timo Noko" <timo...@yahoo.commi> kirjoitti
> viestissä:slrnd3e0m7.3v...@kuasp.pp.htv.fi...
>
>>Ostinkin 104 euron Aiptek DV3300 verkkokupasta. Valintaan vaikutti
>>nuovinen kotelo ja paljon tyhjää tilaa = helppo modata. Vaikka kuvia
>>on haukuttu, jäi epäselväksi, mikä esimerkiksi tässä kuvassa on
>>vikana:
>>
>>http://koti.welho.com/tnoko/aerial/Pict1090.jpg
>
>
> Siis kuvia en ole haukkunut, vaan kameran tekemää jälkeä/ laatua. Nyt heitän
> ihan lonkalta, mikä tekee tuosta kuvasta niin kohinaisen ja värittömän joka
> tapaa yksityiskohdat + ym + ym... siis näyttäisi siltä, että tuo "kamera"
> käyttää halpaa cmos kennoa kuvan muodostamiseen, jonka ongelma on juuri
> hallitsematon kohina.
>
> Nyt täytyy tosin sanoa, että en tiedä mitä tuo Aiptek pitää sisällään, mutta
> ongelma näyttää tuolta.
>
> Kyllähän tietysti photoshop ja neat image auttais paljon, mutta toisaalta
> jos ajattelee, että ei tarttis ostaa kun joku 150 euron kamera joka tekis
> puhdasta kuvaa, niin sillä vois olla halvin tapa parantaa värikkyyttä ja
> puhtautta kuvassa. Ehkäpä myös PSP ja sen kohinanpoisto vois tehdä jotain.
>
> Siis kuvasi on erittäin hyviä ja mielenkiintoisia. Ärsyttävä miikka on vain
> kameran laatu ei muu.
>
> Tämä on siis täysin oma mielipiteeni ja asia joka tuli heti minulle mieleen
> kun kuviasi katsoin.
>
>
Kuvasta käy ilmi
- sijainti maapallolla
- vuodenaika
- vuorokauden aika
- lämpötila
- jopa se, että kuvaa ei ole otettu puusta eikä
helikoptertistä
jopa Nokon käsiala näkyy, kun tietää kuvaajan
Sekä valaistus että tunnelma on upea. Tulee
mieleen, että eikö sodan aikana helsingissäkin
ollut ilmapalloja häiritsemässä pommikoneita.
Jos sellaisessa olisi ollut kamera, niin jälki
voisi olla sama.
Nää on kaikki aivan loistavia kuvia.
Niitä skarppeja, teknisesti täydellisiä kuvia on
maailman kirjat täynnä. Ikäviä.
--
kirjoitti,
Jaakko
o~
(____/____)
/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.meridianx.fi/jaakko/jaakko.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jukka Juvankoski
"Jaakko" <jaakko_@_meridianx.fi> kirjoitti
viestissä:ZT%Zd.1051$Ow1...@reader1.news.jippii.net...
> Niitä skarppeja, teknisesti täydellisiä kuvia on maailman kirjat täynnä.
> Ikäviä.
Menitte/menit sitten tämänkin muuttamaan "ikäväksi´"
http://www.meridianx.fi/Navigointisivu/Kukkotarina/kukkotarina.html
... ikävää ;) :).
Jaakko
> "Jaakko" <jaakko_@_meridianx.fi> kirjoitti
> viestissä:ZT%Zd.1051$Ow1...@reader1.news.jippii.net...
>
>>Niitä skarppeja, teknisesti täydellisiä kuvia on maailman kirjat täynnä.
>>Ikäviä.
>
>
> Menitte/menit sitten tämänkin muuttamaan "ikäväksi´"
> http://www.meridianx.fi/Navigointisivu/Kukkotarina/kukkotarina.html
>
> ... ikävää ;) :).
>
Tuossakin tapauksessa käsittelemätön kuva kertoo enemmän, siivottu kuva
antaa kapea-alaisemman, mutta voimakkaamman viestin ja se on tuossa
tapauksessa tarkoituskin. Viestinnässä pitää pelkistää. Nokon kuvat ovat
taidetta. Mitä niissä pitäisi näykyä enemmän?
Leijakuvan bittikohinasta: tuli tuossa aamulla mieleen, että sehän on
tuulen suhinan näkyvä muoto. Paremmalla kameralla ja optiikalla
lähestytään helikopterimaisia kuvia.
Kun presidentti Kennedy ammuttiin, pääsi LIFE-kuvalehden jättikokoiseen
kanteen 8-millisen katafilmikameran käsittelemätön ja tuhruinen ruutu.
Käsittely ei olisi lisännyt tippaakaan kuvan dramaattisuutta.
Käsittelemättömän kuvan dokumettiarvo on kuin rehellinen puhe.
Siloiteltu kuva on aina jonkinsuuntaista propagandaa.
Joissain editoiduissa luontokuvissa kuvan informaatioarvo lisääntyy,
mutta siinäkin dokumenttiarvo tuhoutuu.
Petri Kekkonen
> Mitä niissä pitäisi näykyä enemmän?
No vaikkapa parempaa dynamiikkaa voisi toivoa. En tosin uskalla mennä
väittämään että se halvasta kamerasta toiseen vaihtamalla välttämättä
paranisi, mutta luultavasti parempaa dynamiikkaa löytyisi kohtuuhintaan.
> Leijakuvan bittikohinasta: tuli tuossa aamulla mieleen, että sehän on
> tuulen suhinan näkyvä muoto. Paremmalla kameralla ja optiikalla
> lähestytään helikopterimaisia kuvia.
"Helikopterimainen" kuva on minulle outo käsite, mutta paremmalla kameralla
tulisi teknisesti parempia kuvia, eikä sitä ainakaan minusta voi pitää
mitenkään huonona asiana.
- Petri
Jukka Juvankoski
"Jaakko" <jaakko_@_meridianx.fi> kirjoitti
viestissä:9wc_d.1176$605...@reader1.news.jippii.net...
> Jukka Juvankoski wrote:
>> "Jaakko" <jaakko_@_meridianx.fi> kirjoitti
>> viestissä:ZT%Zd.1051$Ow1...@reader1.news.jippii.net...
>>
>>>Niitä skarppeja, teknisesti täydellisiä kuvia on maailman kirjat täynnä.
>>>Ikäviä.
>>
>>
>> Menitte/menit sitten tämänkin muuttamaan "ikäväksi´"
>> http://www.meridianx.fi/Navigointisivu/Kukkotarina/kukkotarina.html
>>
>> ... ikävää ;) :).
>>
>
> Tuossakin tapauksessa käsittelemätön kuva kertoo enemmän, siivottu kuva
> antaa kapea-alaisemman, mutta voimakkaamman viestin ja se on tuossa
> tapauksessa tarkoituskin.
Ok. Tärkeintähän on että ite on tyytyväinen.
>Viestinnässä pitää pelkistää. Nokon kuvat ovat taidetta. Mitä niissä
>pitäisi näykyä enemmän?
Ok... mäen vaan tajunnu tätä tälläseks taiteeX, anteeksi tyhmyyteni. Kertaan
vielä, että kuvat ovat ok, paitsi kameran jälki on mun mielestä perseestä,
mutta niin kuin olen sanonut, että tämä on ainoastaan mun mieleipide. Kun
kysyit mitä pitäisi näkyä enemmän, niin kerroin jo, mutta kerrataan, eli
kohina tappaa yksityiskohdat ja dynamiikka antaisi kuvaan syvyyttä.
En tiennytkään että Noko oli valinnut kameran juuri sellaisen jolla saa
"näitä taidekuvia" ja haki kameralta täysin eriasioita, mitä minä pidin
puutteena kuvassa. Nythän tässä on käynyt täysin väärinkäsitys. Jos olisin
tämän tienyt, en olisi millään muotoa antanut palautettani.
Joka päivä sitä oppii uutta, joten iso kiitos siitä.
>
> Leijakuvan bittikohinasta: tuli tuossa aamulla mieleen, että sehän on
> tuulen suhinan näkyvä muoto.
:) :)... enpä ole ajatellutkaan asiaa näin. Ehdottomasti pidän tämän
mielessä.
-Jukka Sukka-
Porkkakoski
Jukka Juvankoski wrote:
> Joka päivä sitä oppii uutta, joten iso kiitos siitä.
>
> >
> > Leijakuvan bittikohinasta: tuli tuossa aamulla mieleen, että sehän on
> > tuulen suhinan näkyvä muoto.
>
> :) :)... enpä ole ajatellutkaan asiaa näin. Ehdottomasti pidän tämän
> mielessä.
>
Vaikka joku tippa tai huuru linssissä melontakuvissa usein harmittaa, auttavat
ne uudestaan kuvaa katsoessa kenties palauttamaan tunnelman. Eikä ole ihan
mahdotonta, että joku tunneälykäs pääsee tunnelmaan, vaikka ei paikalla olisi
itse ollutkaan. Kuten vaikkapa tuolla kupolin reunalla keikkumassa.
Simo Salanne
> Leijakuvan bittikohinasta: tuli tuossa aamulla mieleen, että sehän on
> tuulen suhinan näkyvä muoto.
Heh, et taida itse paljon lennätellä?
Simo S.
Jukka Juvankoski
> Ikäviä.
Niitä ikäviä leijakuvia löytyy täältä:
http://scotthaefner.com/kap/360panos/
Mutta ite pidin näistä kypällä. Nuo panoraamatoteutukset ovat häikäiseviä.
WAU!
Simo Salanne
> Niitä ikäviä leijakuvia löytyy täältä:
> http://scotthaefner.com/kap/360panos/
>
>
> Mutta ite pidin näistä kypällä. Nuo panoraamatoteutukset ovat häikäiseviä.
>
> WAU!
>
Samaa mieltä!
BTW Malesiassa, Thaimaassa... "wau" = "leija"!
Simo S.
Timo Noko
> Niitä ikäviä leijakuvia löytyy täältä:
> http://scotthaefner.com/kap/360panos/
Pakko wittuilla tähän että nämä award-winning KAP-kuvastot on aina
joltain biitsilta, jossa on tasanen tuuli, eikä mitään riskiä tahi
haastetta. Kuvauskohteena ne on täysin täysin turhia.
Kannattaa meinaan mennä kokeilemaan sitä Uspenskin kuvaamista 10
metrin päästä. Siinä on kamala pyörre, joka koko ajan yrittää veivata
narua solmuun tornin ympäri.Tornin takana taas on totaalinen plägi, ja
leija putoo kuin kivi Suomenlinnan lauttaan ja tietysti kolmosen
ratikkalinjan poikki. Riskinä on siis paitsi julkinen häpeä, myös se
että syntyy peltivaurioita ja korvauskanteita.
Porkkakoski
Timo Noko wrote:
jos johonkin, niin mieluummin sitten Suomenlinnan lauttaan. Sillä ei enää ole
maineen saralla mitään menetettävää.
Jaakko
kerralla voi selvitä, kun tarjoaa porukalle pullakahvit, mutta iso
laskukin voi tulla. Miina Äkkijyrkän / Liina Loivan sanoin: "Kyllä
teokset kelpaavat, mutta ei se elämäntapa, josta ne syntyvät."