Videoiden pienentäminen MediaCoderilla?

30 katselukertaa
Siirry ensimmäiseen lukemattomaan viestiin

Asko Ikävalko

lukematon,
24.1.2010 klo 6.32.0024.1.2010
vastaanottaja
Canon Ixus 990 IS kamerassa pystyy videota kuvatessa valitsemaan kuvan
pikselikoon, mutta ei mit��n muita asetuksia. Pikselikoolla 640x480 kamera
tuottaa .MOV tiedoston, jonka bittivirta on huikeat 10 Mbps!

Varmaan sopivalla pakkauksella bittivirran voisi pudottaa 1 Mbps tasolle
laadun juurikaan k�rsim�tt�. Latailin siis ilmaisen MediaCoder softan, jossa
n�ytt�isi oleva l�j�p�in asetuksia. R�pl�sin melkein tunnin verran tuota
MediaCoderia, mutta en saanut sill� enkoodattua yht�k��n toimivaa (*
videota.

*) Pit�isi mieluiten toimia Win XP & Mediaplayer -kokoonpanolla ilman mit��n
erikoisia dekoodekkeja, mutta noita omia videokokeilujani en saanut
aukeamaan edes VLC playerill�.

Vinkkej� Ixuksen videon pienent�miseen odotetaan innolla. Muutkin ilmaiset
softat kelpaavat, kunhan eiv�t asenna mit��n ylim��r�ist� koneelleni (Vista
64bit).

-Asko

Donkey Hottie

lukematon,
24.1.2010 klo 6.50.4324.1.2010
vastaanottaja

Mites Live MovieMaker? Sen pit�isi kai tallentaa MPEG4-encoodauksella,
ja aika pient� tulisi. En tied�, ihan puskasta heitetty t�m�, en ole
videoiden kanssa viimeaikoina puuhastellut.

--
Q: Why don't lawyers go to the beach?
A: The cats keep trying to bury them.

Tuomas Yrjövuori

lukematon,
24.1.2010 klo 6.59.5024.1.2010
vastaanottaja
Asko Ik�valko kirjoitti:

> Canon Ixus 990 IS kamerassa pystyy videota kuvatessa valitsemaan kuvan
> pikselikoon, mutta ei mit��n muita asetuksia. Pikselikoolla 640x480
> kamera tuottaa .MOV tiedoston, jonka bittivirta on huikeat 10 Mbps!
>
> Varmaan sopivalla pakkauksella bittivirran voisi pudottaa 1 Mbps tasolle
> laadun juurikaan k�rsim�tt�.

Kas, en olekaan aiemmin ajatellut asiaa. Ixus 90 IS tallentaa videot
AVI-tiedostoina. Lopputulos taitaa silti olla sama 10 Mb/s. Tuo on
tosiaan turhan paljon. Mahtaisikohan kamerassa itsess��n riitt�� potkua
tehokkaampaan pakkaukseen? Canoneihin kun nimitt�in l�ytyy
mielenkiintoisia softia. Tosin taitaa olla niin, ett� tuollaiset
pakkaukset yleens� toteutetaan rautapuolella, ja jos sellaista rautaa ei
kamerassa ole, niin ei siin� sitten softap�ivitysk��n auta. J�lkik�teen
muuttamiseksi siis taitaa menn�.

--
Tuomas Yrj�vuori

Vahis

lukematon,
24.1.2010 klo 7.13.1024.1.2010
vastaanottaja
On 01/24/2010 01:32 PM, Asko Ik�valko wrote:

> Vinkkej� Ixuksen videon pienent�miseen odotetaan innolla. Muutkin
> ilmaiset softat kelpaavat, kunhan eiv�t asenna mit��n ylim��r�ist�
> koneelleni (Vista 64bit).
>
> -Asko
>

Koska pit�� pit�yty� ryhm�n mukaisissa ohjelmissa, niin suosittelen
kokeilemaan HandBrakea, se pystyy moneen.
http://handbrake.fr/

(Sit� suosittelisin kyll� jossain muussakin ryhm�ss�)

Siin� saat s��t�� esim bitstreamia aivan haluamallasi tavalla, samoin
kuin muitakin parametreja.

Vahis
--
"Sunrise 8:55am (EET), sunset 4:10pm (EET) at Espoo, FI (7:14 hours
daylight)"
http://waxborg.servepics.com
Linux 2.6.25.20-0.5-default #1 SMP 2009-08-14 01:48:11 +0200 x86_64
2:07pm up 85 days 19:08, 12 users, load average: 0.68, 0.54, 0.42

Raimo Suonio

lukematon,
24.1.2010 klo 9.52.5324.1.2010
vastaanottaja
Itse Asko Ik�valko virkkoi, noin nimesi:

Kokeilepa ilmaista AutoGK-ohjelmaa.


--
Raimo Suonio, Helsinki, Finland
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/
Oikeinkirjoitusohjeita news- ja web-kirjoittajille:
http://www.nic.fi/%7Ersuonio/oikeinkirjoitus/

Asko Ikävalko

lukematon,
24.1.2010 klo 12.03.2524.1.2010
vastaanottaja
"Donkey Hottie" <don...@fred.pp.fi> wrote

> Mites Live MovieMaker? Sen pit�isi kai tallentaa MPEG4-encoodauksella,
> ja aika pient� tulisi. En tied�, ihan puskasta heitetty t�m�, en ole
> videoiden kanssa viimeaikoina puuhastellut.

Kokeilin jo Vista Home Premiumin mukana tullutta Windows Movie Makeria, joka
lienee tuon sukulainen. Se ei ymm�rt�nyt Ixuksen tuottamasta MOV-filest�
yht��n mit��n.

-Asko

Asko Ikävalko

lukematon,
24.1.2010 klo 12.22.1024.1.2010
vastaanottaja
"Vahis" <wax...@gmail.com.invalid> wrote

> Koska pit�� pit�yty� ryhm�n mukaisissa ohjelmissa, niin suosittelen
> kokeilemaan HandBrakea, se pystyy moneen.
> http://handbrake.fr/

Tuo vaikuttaa toimivammalta ja vakaammalta softalta kuin MediaCoder (joka
kaatui n. 5 kertaa tunnin harjoittelusessioni aikana).

T�ll� Handbrakella sain videon pienennetty� niin, ett� se aukeaa sek�
Quicktime Playeriss� ett� VLC playeriss�, mutta ei Mediaplayeriss�.
Containeriksi valitsin "MP4 file" ja codeciksi H.264.

Vaihtoehtoja tuolla ei paljoa olekaan, mutta toinen vaihtoehto containeriksi
on "MKV file" ja codec vaihtoehtoja on jopa 3 kpl: "MPEG-4 FFmpeg", "H.264
x264" ja "VP3 Theora"

L�ytyisik� n�ist� container&codec vaihtoehdoista mit��n sellaista
kombinaatiota, jonka Windows Mediaplayer osaisi avata ihan pelkill� Win XP
SP3 ajantasaisilla windows-p�ivityksill�, ilman ett� tarvii mit��n erillisi�
codeceja asentaa? Vai eik� mediaplayer vaan osaa MP4 formaattia ollenkaan?

-Asko


Vahis

lukematon,
24.1.2010 klo 12.44.4224.1.2010
vastaanottaja

MKV (Matroska) on kaiketi paras paketti.
Ja H.264 paras codec.

VLC ja melkein mik� tahansa soitin hallitsee Matroskat mainiosti.
Miksi et halua k�ytt�� VLC:t�?
MediaPlayerClassic taitaa sekin soitella matroskat.

Mik�li sinulla on jostain syyst� WindowsMediaplayer-pakkomielle, asenna
The Combined Community Codec Pack
http://www.cccp-project.net/

Sen j�lkeen Windows Mediaplayerkin soittelee ne.

Vahis
--
"Sunrise 8:55am (EET), sunset 4:10pm (EET) at Espoo, FI (7:14 hours
daylight)"
http://waxborg.servepics.com
Linux 2.6.25.20-0.5-default #1 SMP 2009-08-14 01:48:11 +0200 x86_64

7:31pm up 86 days 0:32, 12 users, load average: 0.27, 0.36, 0.33

Asko Ikävalko

lukematon,
24.1.2010 klo 13.41.2724.1.2010
vastaanottaja
"Vahis" <wax...@gmail.com.invalid> wrote

> MKV (Matroska) on kaiketi paras paketti.
> Ja H.264 paras codec.

Ok, t�ytynee testata tuokin. Enp� vaan ollut kuullutkaan tuollaisesta
Matroskasta ennen.


> Mik�li sinulla on jostain syyst� WindowsMediaplayer-pakkomielle, asenna
> The Combined Community Codec Pack
> http://www.cccp-project.net/

Tarve olisi sellainen, ett� voisin jakaa Ixuksella kuvaamiani videoita
helposti kavereille. Kaikki kavereistani eiv�t ole kovin innostuneita
asentelemaan codecpackeja tai harjoittelemaan VLC:n k�ytt��. Eli sen takia
pit�isi l�yt�� formaatti, joka aukeaa XP:ss� ihan tuplaklikkaamalla suoraan
mediaplayeriin ilman mink��nlaista esis��t��.

Varmaan ihan perinteisin MPG1 olisi kaikkein yhteensopivin formaatti?
Mediacoderilla en vaan saanut sellaistakaan aikaiseksi, vaikka ohjelma
teoriassa n�ytt�isi sit� tukevankin. T�ytynee testata tuo Raimon ehdottama
AutoGK ohjelmakin.

-Asko

Asko Ikävalko

lukematon,
24.1.2010 klo 13.46.3224.1.2010
vastaanottaja
"Raimo Suonio" <raimo....@nic.fi> wrote
> Kokeilepa ilmaista AutoGK-ohjelmaa.

Softan kehitys ja tuki n�ytt�� loppuneen vuonna 2007. Ja jos ymm�rsin
nettisivuja oikein, tuossa ei saa valita output formaatiksi muita kuin DivX
ja Xvid. Nuo kumpikaan ei taida aueta "fresh install Mediaplayerill�" ?

-Asko


Vahis

lukematon,
24.1.2010 klo 13.57.2824.1.2010
vastaanottaja
On 01/24/2010 08:41 PM, Asko Ik�valko wrote:
> "Vahis" <wax...@gmail.com.invalid> wrote
>> MKV (Matroska) on kaiketi paras paketti.
>> Ja H.264 paras codec.
>
> Ok, t�ytynee testata tuokin. Enp� vaan ollut kuullutkaan tuollaisesta
> Matroskasta ennen.

Se on se mainitsemasi mkv, jonka jo l�ysit.

> Tarve olisi sellainen, ett� voisin jakaa Ixuksella kuvaamiani videoita
> helposti kavereille. Kaikki kavereistani eiv�t ole kovin innostuneita
> asentelemaan codecpackeja tai harjoittelemaan VLC:n k�ytt��.

OK.

Vahis
--
"Sunrise 8:55am (EET), sunset 4:10pm (EET) at Espoo, FI (7:14 hours
daylight)"
http://waxborg.servepics.com
Linux 2.6.25.20-0.5-default #1 SMP 2009-08-14 01:48:11 +0200 x86_64

8:55pm up 86 days 1:56, 13 users, load average: 0.17, 0.32, 0.38

Osmo R

lukematon,
24.1.2010 klo 14.15.3124.1.2010
vastaanottaja
Tuomas Yrj�vuori wrote:

> Kas, en olekaan aiemmin ajatellut asiaa. Ixus 90 IS tallentaa videot
> AVI-tiedostoina. Lopputulos taitaa silti olla sama 10 Mb/s. Tuo on
> tosiaan turhan paljon. Mahtaisikohan kamerassa itsess��n riitt�� potkua
> tehokkaampaan pakkaukseen? Canoneihin kun nimitt�in l�ytyy
> mielenkiintoisia softia.

N�m� vanhemmat Canonit k�ytt�v�t M-Jpeg formaattia. Paras laatu
vie 2 megatavua sekunnissa eli n. 16 Mbit/s. Elokuvat pakataan
sill� samalla systeemill� kuin kuvatkin.

Muutama vuosi sitten, kun kortit olivat 128-256 MB, tuo oli
merkitt�v�kin ongelma. Nyky��n asialla ei ole juuri v�li�. En
l�htisi niit� mihink��n muuttamaan, paitsi, jos niist� editoi
jonkun kokonaisuuden. Laatu kuitenkin aina heikkenee prosessissa.

Osmo

Asko Ikävalko

lukematon,
24.1.2010 klo 14.26.4824.1.2010
vastaanottaja
"Osmo R" <ok...@hotmail.com> wrote

> N�m� vanhemmat Canonit k�ytt�v�t M-Jpeg formaattia. Paras laatu vie 2
> megatavua sekunnissa eli n. 16 Mbit/s. Elokuvat pakataan sill� samalla
> systeemill� kuin kuvatkin.

Tuo minun Ixus 990 IS on ostettu reilu kuukausi sitten ja silti 640x480
videokin rohmuaa 10 Mbps. Saa sill� viel� parempilaatuistakin (muistaakseni
1280x800) videota kuvattua, mutta en ole katsonut kuinka isoja tiedostoja se
tekee.


> Muutama vuosi sitten, kun kortit olivat 128-256 MB, tuo oli merkitt�v�kin
> ongelma. Nyky��n asialla ei ole juuri v�li�. En l�htisi niit� mihink��n
> muuttamaan, paitsi, jos niist� editoi jonkun kokonaisuuden. Laatu
> kuitenkin aina heikkenee prosessissa.

Akuuttina casena minulla on h�m�r�ss� sis�tilassa kuvattu n. 10 minuutin
pituinen puhe. Mielest�ni on j�rjet�nt�, ett� tuo vie yli 700 Mt. Haluaisin
tuon tiedoston n. 50 Mt kokoiseksi, enk� usko ett� siin� viel�
menetett�isiin informaatioarvosta montaakaan prosenttia. Nykyisenkokoista
m�hk�lett� on v�h�n hankala jakaa tuttaville netin kautta, saati edes
normikokoisella CD-Rompulla.

-Asko


Tuomas Yrjövuori

lukematon,
24.1.2010 klo 16.11.5924.1.2010
vastaanottaja
Asko Ik�valko wrote:
> Mielest�ni on j�rjet�nt�, ett� tuo vie yli 700 Mt.

J�rjet�nt� on my�s se, ett� usein kohinaiset tai muuten huonolaatuiset
kuvat viev�t enemm�n tilaa kuin parempilaatuinen materiaali. T�m� ei
niink��n johdu huonosta laitteiden tai softan suunnittelusta, vaan siit�
k�yt�nn�n tosiasiasta, jonka JPEG- sun muut enkoodaukset aiheuttavat.

Jos kuvaat puheenpit�j�� valoisassa olosuhteessa valkoista sein��
vasten, videonp�tk� vie todenn�k�isesti v�hemm�n tilaa kuin h�m�r�ss�
kuvattu vastaava paljon kohinaa sis�lt�v� otos.

Toisaalta, pehme�mpi, ep�ter�v�mpi kuva vie yleens� v�hemm�n muistia
JPEG-pakattuna kuin vastaava ter�v� kuva. Kymmenen kuvan sarjasta siis
todenn�k�isimmin suurikokoisin tiedosto on onnistunein. T�h�n perustuvat
joidenkin kameroiden automaattitoiminnot "parhaan" kuvan valintaan.

--
Tuomas Yrj�vuori

Leibovits

lukematon,
25.1.2010 klo 3.28.1925.1.2010
vastaanottaja
On 24 tammi, 12:32, Asko Ikävalko
<ikavalko.a...@poista.pp.inet.fi.invalid> wrote:
> *) Pitäisi mieluiten toimia Win XP & Mediaplayer -kokoonpanolla ilman mitään

> erikoisia dekoodekkeja, mutta noita omia videokokeilujani en saanut
> aukeamaan edes VLC playerillä.

Sinulla on kaksi ongelmaa:

- videonkäsittelyohjelma mikä ymmärtää MOV tiedostoja
- Ohjelma mikä tekee sopivasti koodattuja videoita Mediaplayerille
- pitää toimia vista x64:llä

Täysin perus mediaplayer ei ymmärrä kovinkaan monia pakkausmuotoja,
yleensä se vaatii jonkun ylimääräisen kodekin asennettavaksi koneelle
joka tapauksessa.

Vanhoja "parempia" pakkausmuotoja ovat MPEG-4 kodekit kuten divx ja
xvid, uudemmat kodekit mitä ei mediaplayer siis tue myöskään suoraan
laatikosta on esim. h.264 ja OGG theora.

Itse käytän kaikenlaisten tiedostojen muuttamiseen h.264-formaattiin
mm. vid2eva pakettia. Koska verkotettu mediatoistimeni ei ymmärrä MOV-
tiedostoja niin tapan kaksi kärpästä yhdellä iskulla, mediatoistimeni
ymmärtää lopputuloksen ja se on 10% alkuperäisestä tiedostokoosta.

vid2eva koostuu monesta eri ilmaisohjelmasta, ja komentorivillä
ajettavasta bat-tiedostosta (voi myös asentaa hiiren oikealla napilla
toimivan -menun jolloin videoita voi muuttaa valitsemalla valikosta
vid2eva-> transcode all). http://www.vid2eva.com/ (lisätietoa löytyy
ko softan foorumilta)

Toisto-ongelmaan ratkaisuksi suosittelen polttamaan cd-levylle mukaan
esim. portable VLC:n jolloin sitä ei tarvitse erikseen asentaa
mihinkään vaan sen voi ajaa suoraan cd:ltä. Voit tehdä jopa valmiin
skriptin mikä avaa tietyn videon cd:lle poltetulla vlc-playerillä.
http://portableapps.com/apps/music_video/vlc_portable voit myös
ohjeistaa käyttäjiä vetämään ja tiputtamaan videotiedoston vlc-
playerin päälle.

En valitettavasti osaa sanoa mitä 64-bittinen vista pitää vid2evasta
ja miten tarkkaa tuo "ylimääräisten" pakettien asentaminen on.

Akseli M�ki

lukematon,
25.1.2010 klo 12.25.4025.1.2010
vastaanottaja
Asko Ik�valko wrote:

>Akuuttina casena minulla on h�m�r�ss� sis�tilassa kuvattu n. 10 minuutin
>pituinen puhe. Mielest�ni on j�rjet�nt�, ett� tuo vie yli 700 Mt. Haluaisin
>tuon tiedoston n. 50 Mt kokoiseksi, enk� usko ett� siin� viel�
>menetett�isiin informaatioarvosta montaakaan prosenttia.

Paremmalla koodauksella k�yt�nn�ss� sama videolaatu saadaan pienemp��n
tilaan.

[toisesta viestist�]


>Eli sen takia
>pit�isi l�yt�� formaatti, joka aukeaa XP:ss� ihan tuplaklikkaamalla suoraan
>mediaplayeriin ilman mink��nlaista esis��t��.

Tuo saattaa olla hyvin hankalaa. En tied� mit� tuossa on vakiona,
mutta k�yt�nn�ss� monet netist� l�ytyv�t videot ovat sellaisia ettei
ne toimi suoraan vanhalla Mediaplayerilla. P�ivitetty Media Player
varmaan sis�lt�� enemm�n codekkeja, mutta ei kai niin monessa XP:ss�
ole p�ivitetty� Media Playeria.

Videon voi tietysti k��ri� johonkin pienikokoiseen playeriin joka
tukee kyseist� videoformaattia. Sellaisia luulisi olevan, vaikken
yht��n tied�.

Osmo R

lukematon,
25.1.2010 klo 12.35.4525.1.2010
vastaanottaja
Asko Ik�valko wrote:
>
> Akuuttina casena minulla on h�m�r�ss� sis�tilassa kuvattu n. 10 minuutin
> pituinen puhe. Mielest�ni on j�rjet�nt�, ett� tuo vie yli 700 Mt.
> Haluaisin tuon tiedoston n. 50 Mt kokoiseksi, enk� usko ett� siin� viel�
> menetett�isiin informaatioarvosta montaakaan prosenttia.
> Nykyisenkokoista m�hk�lett� on v�h�n hankala jakaa tuttaville netin
> kautta, saati edes normikokoisella CD-Rompulla.

K�ytt��k� joku CD:t�? Oletko kokeillut ladata sit� vaikka
Picasawebiin?

Osmo

Asko Ikävalko

lukematon,
25.1.2010 klo 12.44.3325.1.2010
vastaanottaja
"Osmo R" <ok...@hotmail.com> wrote

> Oletko kokeillut ladata sit� vaikka Picasawebiin?

Sek� pienent�isi tiedostokoon automaattisesti?

Mielummin tekisin pienennyksen itse, niin ei tarvi 8/1 Mbps letkulla uppia
tuota 700 Mt m�hk�lett� verkkoon. Sit�paitsi uppisin tuon mielummin ihan
omille kotisivuilleni, kuin mihink��n uber-muodikkaisiin portaaleihin.

Jotenkin luulin, ett� videoiden pienent�minen olisi monille digikuvaajille
ihan arkip�iv��, mutta ei n�k�j��n viel� parinkymmenen viestin ketjulla
l�ydy mit��n fiksua ratkaisua.

Olisi kyll� standardisoijille t�it�, ett� tulevaisuudessa l�ytyisi edes yksi
laajalti yhteensopiva ja kohtuullisen nykyinen videoformaatti.

-Asko


Toni Nikkanen

lukematon,
25.1.2010 klo 13.00.3525.1.2010
vastaanottaja
Asko Ik�valko <ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid> writes:

> Olisi kyll� standardisoijille t�it�, ett� tulevaisuudessa l�ytyisi
> edes yksi laajalti yhteensopiva ja kohtuullisen nykyinen
> videoformaatti.

XP:n kanssa tuo standardi pit�isi vaan k�yd� toteuttamassa
retroaktiivisesti, koska on vaikea saada vuoden 2001 softapakettiin
vuoden 2010 nykyaikaisia formaatteja tuetuksi..

Tuomas Yrjövuori

lukematon,
25.1.2010 klo 14.38.5025.1.2010
vastaanottaja
Asko Ik�valko wrote:
> Vinkkej� Ixuksen videon pienent�miseen odotetaan innolla. Muutkin
> ilmaiset softat kelpaavat, kunhan eiv�t asenna mit��n ylim��r�ist�
> koneelleni (Vista 64bit).

T�llainen saattaisi hyv�ll� tuurilla olla kokeilemisen arvoinen ohjelma:
<http://www.erightsoft.com/SUPER.html>

Ja t�ss� H.264:st� juttua Wikipediassa:
<http://fi.wikipedia.org/wiki/H.264>

Kaipa tuollaisen koodekin voisi asentaa koneelleen.

--
Tuomas Yrj�vuori

Osmo R

lukematon,
25.1.2010 klo 14.53.1625.1.2010
vastaanottaja
Asko Ik�valko wrote:
> "Osmo R" <ok...@hotmail.com> wrote
>> Oletko kokeillut ladata sit� vaikka Picasawebiin?
>
> Sek� pienent�isi tiedostokoon automaattisesti?

Ainakin minulla on tehnyt. Tosin laatukin k�rsii aikalailla.

>
> Jotenkin luulin, ett� videoiden pienent�minen olisi monille
> digikuvaajille ihan arkip�iv��, mutta ei n�k�j��n viel� parinkymmenen
> viestin ketjulla l�ydy mit��n fiksua ratkaisua.

Onhan noita videon konvertointiohjelmia. Eiv�t vain yleens� ole
ilmaisia. Magic Video Converterilla putosi Ixus 30:lla tehty AVI
alle kymmenenteen osaan kuvan laadun s�ilyess� ihan siedett�v�n�.

Osmo

Tuomas Yrjövuori

lukematon,
25.1.2010 klo 14.53.5025.1.2010
vastaanottaja
T�ss� lis�� aiheeseen liittyvi� ohjelmia:
<http://www.videohelp.com/tools/sections/video-encoders-h264-vc1>

--
Tuomas Yrj�vuori

Toni Nikkanen

lukematon,
25.1.2010 klo 14.53.5225.1.2010
vastaanottaja
Osmo R <ok...@hotmail.com> writes:

> Onhan noita videon konvertointiohjelmia. Eiv�t vain yleens� ole
> ilmaisia. Magic Video Converterilla putosi Ixus 30:lla tehty AVI alle
> kymmenenteen osaan kuvan laadun s�ilyess� ihan siedett�v�n�.

Joku VirtualDub on ilmainen ja toimiva, mutta samaan kodekkiongelmaan sen kanssa t�rm�t��n
kuin kaikissa muissakin. Eik� se sy� MOV-formaattia, joka on itse�ni h�iritsev� puute, kun
pokkarini ulostaa sellaista..

Asko Ikävalko

lukematon,
25.1.2010 klo 14.56.0225.1.2010
vastaanottaja
"Toni Nikkanen" <to...@morgoth.tuug.fi> wrote

> XP:n kanssa tuo standardi pit�isi vaan k�yd� toteuttamassa
> retroaktiivisesti, koska on vaikea saada vuoden 2001 softapakettiin
> vuoden 2010 nykyaikaisia formaatteja tuetuksi..

Viel�h�n sille on luvattu tukea kai muutamaksi vuodeksi. Eli toimivat
codecit jakoon vaan windows-p�ivitysten kautta. Jos ne eiv�t tule v�hint��n
puolipakollisina ja puoliautomaattisina, j�� ne monelta perusk�ytt�j�lt�
lataamatta.

Tuntuu kehittyv�n codecit v�h�n turhan nopeasti, kun parin vuoden v�lein
tulee joku "maailmaa mullistava uutuus", niin teknofriikith�n alkavat
k�ytt�� sit� heti ja unohtavat kokonaan ajatella konservatiivisempi�
k�ytt�ji�.

-Asko


Akseli M�ki

lukematon,
25.1.2010 klo 15.29.4325.1.2010
vastaanottaja
Asko Ik�valko wrote:

>Jotenkin luulin, ett� videoiden pienent�minen olisi monille digikuvaajille
>ihan arkip�iv��, mutta ei n�k�j��n viel� parinkymmenen viestin ketjulla
>l�ydy mit��n fiksua ratkaisua.

Kyll� noita uudelleenkoodaus ohjelmia on yllin kyllin. Kysy vaikka
sfnet.harrastus.audio+video ryhm�ss�, ei kovin moni tosissaan
videokuvausta harrasta digikameralla kun vasta viimeisimmiss�
malleissa on alettu k�ytt�m��n j�rkev�� koodausta jolla voi jotain
oikeasti kuvatakin ilman ett� monen Gt kortti tulee t�yteen.

Safari

lukematon,
25.1.2010 klo 16.08.5925.1.2010
vastaanottaja
On Mon, 25 Jan 2010 22:29:43 +0200, Akseli Mäki
<akseli.n...@saunalahti.fi> wrote:
> Asko Ikävalko wrote:
>
>>Jotenkin luulin, että videoiden pienentäminen olisi monille digikuvaajille
>>ihan arkipäivää, mutta ei näköjään vielä parinkymmenen viestin ketjulla
>>löydy mitään fiksua ratkaisua.
>
> Kyllä noita uudelleenkoodaus ohjelmia on yllin kyllin. Kysy vaikka
> sfnet.harrastus.audio+video ryhmässä, ei kovin moni tosissaan
> videokuvausta harrasta digikameralla kun vasta viimeisimmissä
> malleissa on alettu käyttämään järkevää koodausta jolla voi jotain
> oikeasti kuvatakin ilman että monen Gt kortti tulee täyteen.

Eipä esim. Canon EOS 7D kovin hyvin pakkaa, sen tekemä video
on H.264, mutta kun sen pakkaa uudelleen (libx264/ffmpeg, -nr 1000)
parhaalla laadulla, videon koko tippuu neljäsosaan, laadun
nähtävästi kärsimättä (SSIM=~0.98).

Lisäksi 7D:n tekemän videon purkamiseen tarvitaan kaksi kertaa enemmän
CPU-aikaa kuin ffmpegin tekemän.

--
Do what you love because life is too short for anything else.

Ari Järmälä

lukematon,
25.1.2010 klo 16.18.0525.1.2010
vastaanottaja
On Mon, 25 Jan 2010 19:44:33 +0200, Asko Ikävalko wrote:

> Jotenkin luulin, että videoiden pienentäminen olisi monille
> digikuvaajille ihan arkipäivää, mutta ei näköjään vielä parinkymmenen
> viestin ketjulla löydy mitään fiksua ratkaisua.

Avidemux tai Virtualdub. Molemmat ilmaisia ja tekevät vain koodauksen ja
mainosten poiston. Ainiin, eihän siinä videossasi varmaan mainoksia
olekaan... Noihin saa avoimia koodekkeja miten paljon tahansa, mutta
videolle xvid ja audiolle mp3 toimivat aika hyvin. Ja tietenkään pakasta
revitty xp ei noita kykene toistamaan, joten kaverisi hankkikoot koodekit
tai hajotkoot.

T. Ari Järmälä

Tomi Holger Engdahl

lukematon,
26.1.2010 klo 5.12.4126.1.2010
vastaanottaja
Asko Ik�valko <ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid> writes:

T�ss� pari tutustumisen arvoista konvertointiin sovltuvaa softaa jotka
ymm�rt�� hyvin monen videoformaatin p��lle:
http://www.videolan.org/vlc/
http://www.erightsoft.com/SUPER.html

--
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at
http://www.epanorama.net/

Juuso

lukematon,
27.1.2010 klo 5.21.3927.1.2010
vastaanottaja
In article <hjhb3j$4sb$1...@news.eternal-september.org>,
ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid says...

>
>
>Canon Ixus 990 IS kamerassa pystyy videota kuvatessa valitsemaan kuvan
>pikselikoon, mutta ei mit��n muita asetuksia. Pikselikoolla 640x480 kamera
>tuottaa .MOV tiedoston, jonka bittivirta on huikeat 10 Mbps!
>
>Varmaan sopivalla pakkauksella bittivirran voisi pudottaa 1 Mbps tasolle
>laadun juurikaan k�rsim�tt�. Latailin siis ilmaisen MediaCoder softan, jossa
>n�ytt�isi oleva l�j�p�in asetuksia. R�pl�sin melkein tunnin verran tuota
>MediaCoderia, mutta en saanut sill� enkoodattua yht�k��n toimivaa (*
>videota.
>
>
Kun jokatapauksessa joutuu videota k�pistelem��n (editoimaan ja leikkaamaan)
niin muutaman kympin sijoitus Sony Vegasiin tai Pinnacleen ei ole paljoa nyt
voi valita suht.vapaasti mihin formaattiin tai mihin tallentaa (HD, CD, DVD..)
tuotokset.

Lis�ksi XP:lle saa (ja lienee jo vakiona SP2:n mukana kaikissa koneissa)
ilmaisen MS:n videoeditointiohjelman (MS MovieMaker) joka osaa tallentaa
videot aika moneen eri muotoon ja kokoon.

Ilmainen koek�ytt� Sony Vegas ohjelmiin
http://www.sonycreativesoftware.com/vegassoftware


P.S tuo Canon .mov (avi) on yksi syy miksi valitsin nykyisin k�yt�ss� olevan
digipokkarin, laajakulmalinssi ja tekee suoraan .mpg videota ilman kodekkien
hakua ja videot toimii kaikissa videoplayer ohjelmissa selllaisenaan (ja DVD
soittimessa kun vain siirt�� videot sellaisenaan CD:lle tai DVD;lle) tosin
kokoa tulee n�illekkin lyhyille otoksille reilusti mutta paljon v�hemm�n kuin
fullhd videoissa jossa helposti p��st�� gigaluokan tiedostokokoihin

Janne Karppanen

lukematon,
27.1.2010 klo 10.07.2827.1.2010
vastaanottaja
Asko Ikï¿œvalko <ikaval...@poista.pp.inet.fi.invalid> kirjoitti Sun, 24
Jan 2010 13:32:00 +0200:

> Canon Ixus 990 IS kamerassa pystyy videota kuvatessa valitsemaan kuvan

> pikselikoon, mutta ei mitᅵᅵn muita asetuksia. Pikselikoolla 640x480

> kamera tuottaa .MOV tiedoston, jonka bittivirta on huikeat 10 Mbps!
>
> Varmaan sopivalla pakkauksella bittivirran voisi pudottaa 1 Mbps tasolle

> laadun juurikaan kᅵrsimᅵttᅵ. Latailin siis ilmaisen MediaCoder softan,
> jossa nï¿œyttï¿œisi oleva lï¿œjï¿œpï¿œin asetuksia. Rï¿œplï¿œsin melkein tunnin verran
> tuota MediaCoderia, mutta en saanut sillᅵ enkoodattua yhtᅵkᅵᅵn toimivaa
> (* videota.

Jos koneellasi on Nero-polttosofta, niin ainakin 7-versiosta lï¿œytyy Nero
Vision Essentials, millᅵ homma hoituu nᅵin: avaa video ja kiskaise se
timelinelle. Klikkaa alhaalta Export. Export-ikkunasta sitten valitaan,
mihin muotoon pakataan ja bittinopeus ym asetukset.

En ole tosin kokeillut, avautuuko .mov -pᅵᅵtteiset videot...


--
Janne

Osmo R

lukematon,
28.1.2010 klo 15.25.3628.1.2010
vastaanottaja
Juuso wrote:

> Kun jokatapauksessa joutuu videota k�pistelem��n (editoimaan ja leikkaamaan)
> niin muutaman kympin sijoitus Sony Vegasiin tai Pinnacleen ei ole paljoa nyt
> voi valita suht.vapaasti mihin formaattiin tai mihin tallentaa (HD, CD, DVD..)
> tuotokset.

Pienet editoinnithan voi tehd� suoraan kamerassa.

Osmo

Vastaa kaikille
Vastaa kirjoittajalle
Lähetä edelleen
0 uutta viestiä